Forum libero

https://www.odt.co.nz/news/national/children-most-...

New Zealand mothers kill more children than any other group in society and men are victims of domestic violence as often as women, a police investigation has found.

[CUT]

He said the statistics debunked the misleading popular perception "that women and children need to be protected from men".

[CUT]

"The proper message is that both gender groups have a capacity for domestic violence [and] women probably perpetrate more assaults on children then men do," Mr Fergusson said

Chi l'avrebbe mai detto.
Mi chiedo poi come sarebbero le statistiche se come violenza sui bambini si considerassero anche gli aborti per capriccio.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Per far rispettare la poop policy ci vuole la poop police, imparassero qualcosa da Salvini!
> >
> > C'è già. La chiamano poop patrol.
> >
> > https://www.businessinsider.com/san-francisco-poop...
>
> Mi sembrano spazzini, pensavo invece a qualcosa tipo le Guardie Ecologiche Volontarie del chierese

Io direi di mettere i senzatetto in galera come fa quel mattacchione di Orban.

http://www.osservatoriorepressione.info/ungheria-l...

**Modificato dall'autore il 24.04.2019 22:16**

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > di punire penalmente chi spoilera deliberatamente i finali dei film ?
> > > >
> > > > Penso che questa idea si inserisca perfettamente nel resto dei tuoi deliri.
> > >
> > > Oggi per dirti un tizio che ho conosciuto online mi ha mandato un messaggio su whatsapp con il finale di Avengers Endgame, un film che stavo aspettando da un anno (io come altri). Non c'era alcun motivo di farlo, è solo sadismo fine a se stesso, lo stesso fece dada tempo fa dove mi spoilerò il finale di Death Note. Questi coglioni pensano di fare i simpatici, ma l'isinto è quello di prenderli a sprangate sui denti. Siccome però non voglio farmi prendere dall' ES allora chiedo alla legge di poterci rivalere su queste persone, se non penalmente almeno civilmente.
> >
> > Non è più semplice dargli fuoco alla macchina?
> >
>
> risarcimento morale basta
>
> > Comunque a me non fan niente se mi rivelano il finale di un film, dopo un po' lo dimentico. Dopo qualche mese di un film già visto dimentico quasi tutto, tranne una specie di trailer mentale che mi fa venir voglia di rivederlo.
> >
> > P.S. Perché non esistono lettori bluray per Linux? Sono in crisi d'astinenza peggio di un tossico!
>
> Basta non giustificare l'ingiustificabile, gli spoileratori rovinano le passioni altrui, sono sadici da punire. Non sto scherzando, c'è gente che aspetta un film da anni e arriva il primo coglione a rovinarti per il solo gusto di farlo, non si può tollerare una cosa del genere.

Non potevi fare a meno di leggere il messaggio non appena subodorato che avrebbe potuto essere uno spoiler?

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Ordine
> > > > di punire penalmente chi spoilera deliberatamente i finali dei film ?
> > >
> > > Penso che questa idea si inserisca perfettamente nel resto dei tuoi deliri.
> >
> > Oggi per dirti un tizio che ho conosciuto online mi ha mandato un messaggio su whatsapp con il finale di Avengers Endgame, un film che stavo aspettando da un anno (io come altri). Non c'era alcun motivo di farlo, è solo sadismo fine a se stesso, lo stesso fece dada tempo fa dove mi spoilerò il finale di Death Note. Questi coglioni pensano di fare i simpatici, ma l'isinto è quello di prenderli a sprangate sui denti. Siccome però non voglio farmi prendere dall' ES allora chiedo alla legge di poterci rivalere su queste persone, se non penalmente almeno civilmente.
>
>
>


Sei patetico

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Per far rispettare la poop policy ci vuole la poop police, imparassero qualcosa da Salvini!
>
> C'è già. La chiamano poop patrol.
>
> https://www.businessinsider.com/san-francisco-poop...

Mi sembrano spazzini, pensavo invece a qualcosa tipo le Guardie Ecologiche Volontarie del chierese

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > di punire penalmente chi spoilera deliberatamente i finali dei film ?
> >
> > Penso che questa idea si inserisca perfettamente nel resto dei tuoi deliri.
>
> Oggi per dirti un tizio che ho conosciuto online mi ha mandato un messaggio su whatsapp con il finale di Avengers Endgame, un film che stavo aspettando da un anno (io come altri). Non c'era alcun motivo di farlo, è solo sadismo fine a se stesso, lo stesso fece dada tempo fa dove mi spoilerò il finale di Death Note. Questi coglioni pensano di fare i simpatici, ma l'isinto è quello di prenderli a sprangate sui denti. Siccome però non voglio farmi prendere dall' ES allora chiedo alla legge di poterci rivalere su queste persone, se non penalmente almeno civilmente.

Scritto da: Ordine
> di punire penalmente chi spoilera deliberatamente i finali dei film ?

Penso che questa idea si inserisca perfettamente nel resto dei tuoi deliri.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > > Il cambiamento climatico è una tragedia incombente, la sinistra invoca misure per contrastarlo e possibilmente fermarlo.
> > > > > > L'immigrazione è una tragedia incombente, la sinistra è a favore dell'immigrazione.
> > > > >
> > > > > Il cambiamento climatico è un problema oggettivo, scientifico, invece l'immigrazione viene vista come un problema solo da chi fa distinzioni di razza e ha nel cassetto qualche libro complottista intitolato "white genocide".
> > > >
> > > > Il cambiamento climatico non è un problema per chi non ritiene un problema tornare a vivere nel carbonifero e non gli importa di pianure e città costiere sommerse.
> > > >
> > > > L'immigrazione non è un problema per chi non ritiene la continuazione della stirpe e del retaggio importante (tralasciando volutamene gli altri aspetti).
> > > >
> > > > Come vedi lo stesso fatto può essere o meno un problema a seconda di ciò che soggettivamente importa a chi lo considera, non esistono problemi oggettivi perché alla realtà non importa niente di nulla, non essendo un'entità cosciente.
> > >
> > > Perché nel carbonifero?
> >
> > Perché nel carbonifero la temperatura era molto più alta. Ci sono state in passato epoche in cui la temperatura era più alta e il livello dei mari più alto di quello attuale. I luoghi dove oggi ci sono Chieri e Torino erano sott'acqua e la collina che li separa era un'isola.
> >
> > > In realtà da quello che ho capito ci sarà un aumento dei fenomeni metereologici estremi e possibili estinzioni di massa, in particolare di specie marine.
> >
> > Cosa di cui egoisticamente e miopemente parlando l'homo oeconomicus potrebbe anche fregarsene, e infatti l'uomo della strada del cambiamento climatico se ne catafotte. Ma se Roma, New York, Tokyo, Shanghai eccetera finiscono sott'acqua, bisogna trovare un posto a miliardi di persone. Se le pianure coltivabili finiscono sott'acqua, bisogna trovare nuove aree agricole per sfamare questi miliardi di persone, cioè trovare il modo di coltivare aree attualmente non coltivabili. Forse persino un economista ci arriva.
> >
> > > Inoltre, avverranno probabilmente desertificazioni che porteranno la gente a migrare in Europa.
> >
> > Non credo, gran parte dell'Europa sarà sott'acqua, e il resto poco coltivabile. In Europa non ci sarà più nulla che qualcuno trovi attraente.
> >
> > > Quindi, a meno che uno non ritenga che alluvioni, cicloni, temporali violenti con raffiche di vento e grandine, non siano problematici, così come l'estinzione di diverse specie, direi che i cazzi sono abbastanza oggettivi.
> > > E come abbiamo visto la questione tocca anche l'immigrazione, ma parliamo di migrazioni di massa, che sono anche un problema oggettivo.
> >
> > Il cambiamento climatico è un problema di magnitudine maggiore dell'immigrazione, ma anche l'immigrazione è un problema.
>
> L'immigrazione è un problema soggettivo.
>
> I musulmani normali (quelli che non vanno in giro a tagliare la gola alla gente, che fortunatamente sono solo dei casi particolari, per quanto facciano rumore) se sono tanti e hanno il diritto di voto sono un problema per i liberali, ma sono sicuro che la destra invece potrebbe formare un'alleanza con i musulmani contro i liberali.
> In nazioni in cui si stanno portando avanti progetti di educazione sessuale nelle scuole che prevedono anche l'apprendimento della sessualità omosessuale, a protestare vanno i musulmani e la destra.
>
> L'intesa tra musulmani e destra c'è su vari punti:
> - Suprematismo maschile e lotta al femminismo
> - Omofobia e lotta ai diritti degli omosessuali
> - Repressione della libertà sociale, portare avanti politiche autoritarie che difendono un supposto ordine sociale
> - Repressione della scienza in favore di ideologie irrazionali
>
> Ecc ecc...
>
> Gatto, se te la prendi con i musulmani ma difendi o giustifichi la destra non sei credibile. Te lo dico francamente.

Non difendo la destra, ho solo notato che quando la sinistra s'è trasformata in centrosinistra è diventata qualcosa praticamente uguale al centrodestra in cui s'è trasformata la destra. La differenza tra i due sta principalmente nel tasso di socialismo da applicare al prefisso liberale, ma ad entrambe non interessano cose secondo me importanti, e si tratta di istanze in parte di sinistra e in parte di destra.
D'altra parte la sinistra e la destra, quelle ora relegate agli estremi, differiscono essenzialmente nella contrapposizione tra nazionalismo e internazionalismo, e per il resto si somigliano.

Su tutto aleggiano i libertarian che possono essere ambientalisti o meno, liberisti o socialisti, nazionalisti o internazionalisti, accomunati però dal principio per cui il fine è l'individuo e le istituzioni esistono per gli individui, e l'interesse degli individui è sostenere queste istituzioni e solo queste.

> Musulmani a parte, per il resto l'immigrazione di massa in lasso di tempo breve può creare problemi di tipo economico e sociale, perché la crescita economica e l'aumento della popolazione devono andare di pari passo. Se l'aumento della popolazione avviene in maniera improvvisa a causa di migrazioni di massa, è un problema... ed è questo che succederà probabilmente a seguito della desertificazione di certe zone del pianeta in cui attualmente sono insediate popolazioni popolose.

Se la crescita economica segue l'aumento della popolazione, aumenta il danno all'ambiente perché l'economia fa intrinsecamente male all'ambiente. Finché questo danno resta contenuto l'ambiente riesce a recuperare, poi no. Se le "elite" non comprendono questo problema, si arriverà al punto in cui gasare le persone in massa sarà il male minore rispetto a qualcos'altro. Un altro aspetto del problema è che le elite potrebbero averlo compreso benissimo, ed è vero che gli intellettuali oggi sono più stupidi della gente comune, ma chi davvero comanda potrebbe non essere così stupido e avere in pentola misure che convengono a lui ma non convengono a me, dato che io non faccio parte dell'elite che comanda. Bisogna anche perciò tener conto che siamo tra un'incudine e un martello e per il momento vediamo solo il martello.

> Immigrazione di massa a parte (musulmani e non), l'immigrazione dosata, governata, regolata non crea nessun problema oggettivo.
> Se ti spaventi solo perché per strada vedi delle persone di origini extracomunitarie, è un tuo problema, non un problema oggettivo, tant'è che per gran parte delle persone non è affatto un problema (abbiamo anche amici di origini extracomunitarie) e questo basta a stabilire che non ha nulla di oggettivo questo punto di vista.

Non sarà oggettivo esattamente come non è oggettivo il contrario. Se qualcosa non mi piace ho lo stesso diritto di oppormi e imporre ciò che piace a me, associandomi con altri che la pensano al mio stesso modo, di quello che altri hanno di impormi quel che piace a loro, o non dispiace. È per questo che molta gente prova un rinnovato interesse per la destra: esiste un comune interesse, da parte di diverse persone, di contrastare il mondo multiculturale e multietnico che la sinistra costruisce.
E no, non è questione di democrazia, votare e ccettare la decisione della maggioranza: quando si arriva alle imposizioni universaliste è scontro fra mondi, e in questo tipo di scontri ogni parte pensa "se non vinciamo noi prima di soccombere distruggiamo tutto, in modo che a chi crede di aver vinto non restino che ceneri".

> I cambiamenti climatici invece scombussoleranno un equilibrio durato per tanti anni... è possibile che alla fine l'umanità riuscirà nuovamente a trovare un equilibrio, ma per chi attraverserà il periodo di squilibrio sarà probabilmente un bel casino.
> Il problema di grandinate e venti devastanti, che fanno danni a cose e persone, non mi sembra molto soggettivo.

Infatti i cambiamenti climatici sono un problema molto più grosso. Una martellata su un piede è più dolorosa di un ciglio rovesciato, ma se mentre ti fa male il piede hai anche il ciglio che irrita l'occhio le due cose si sommano, non è che il dolore maggiore scaccia il minore.

Allarme a Tourcoing, alle porte di Roubaix, per una sparatoria che ha coinvolto un gruppo di uomini a volto coperto, come documentano i video diffusi su Twitter. Il gruppo si è allontanato dal luogo del conflitto, dove sono intervenuti polizia e forze speciali.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/04/24/...