Scritto da
Non Autenticato
il 2019-05-04 19:29:16.0 alle 2019-05-04 19:29:16.0
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-05-04 19:27:35.0 alle 2019-05-04 19:27:35.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > > > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> > > >
> > >
> > > They're also illegal, in case you apparently forgot!
> > >
> > >
> >
> > Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
>
> Quanto una categoria è vittimizzata, può usare il potere del vittimismo per fartela pagare.
>
> Lo possono fare le donne ma anche e soprattutto i bambini.
>
> Comunque non è un argomento nuovo.
>
> È stato fatto un film (lungometraggio) che parla dello stesso argomento, ma in quel caso la protagonista è una bambina.
>
> Una bambina si innamora di un uomo e l'uomo le dice "sei troppo piccola per me" e lei per vendicarsi si inventa che lui l'ha molestata.
>
> Lui finisce sotto processo e poi viene assolto, ma anche dopo che è stato assolto se la porta dietro per il resto della vita.
> Nella scena finale (dopo che è stato assolto in tribunale) sta passeggiando in un bosco e qualcuno spara a un albero da parte a lui.
> In tribunale è finita ma i giustazialisti continueranno a perseguitarlo.
>
> Ho quasi in mente che il film è basato su una storia vera, ma non sono sicuro, però se vengono fatti film e cortometraggi sull'argomento vuol dire che probabilmente l'argomento dei falsi abusi ad opera dei bambini esiste... e infatti il commento sopra riporta un esempio di vita reale.
>
> >
> > Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy
>
> Non è una cosa comica.
In realtà lo è, è una comedy. Di un umorismo nero agghiacciante.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > > > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> > > >
> > >
> > > They're also illegal, in case you apparently forgot!
> > >
> > >
> >
> > Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
>
> Quanto una categoria è vittimizzata, può usare il potere del vittimismo per fartela pagare.
>
> Lo possono fare le donne ma anche e soprattutto i bambini.
>
> Comunque non è un argomento nuovo.
>
> È stato fatto un film (lungometraggio) che parla dello stesso argomento, ma in quel caso la protagonista è una bambina.
>
> Una bambina si innamora di un uomo e l'uomo le dice "sei troppo piccola per me" e lei per vendicarsi si inventa che lui l'ha molestata.
>
> Lui finisce sotto processo e poi viene assolto, ma anche dopo che è stato assolto se la porta dietro per il resto della vita.
> Nella scena finale (dopo che è stato assolto in tribunale) sta passeggiando in un bosco e qualcuno spara a un albero da parte a lui.
> In tribunale è finita ma i giustazialisti continueranno a perseguitarlo.
>
> Ho quasi in mente che il film è basato su una storia vera, ma non sono sicuro, però se vengono fatti film e cortometraggi sull'argomento vuol dire che probabilmente l'argomento dei falsi abusi ad opera dei bambini esiste... e infatti il commento sopra riporta un esempio di vita reale.
>
> >
> > Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy
>
> Non è una cosa comica.
In realtà lo è, è una comedy. Di un umorismo nero agghiacciante.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-05-04 19:25:05.0 alle 2019-05-04 19:25:05.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Salvini rivuole i grembiuli a scuola
> > >
> >
> > Vai Salvini vola! Anche tu rompi il cazzo come non mai a persone che avrebbero potuto votarti.
>
> Lo scopo della divisa era (ed è) quello di non mettere in risalto le differenze sociali. L'idea è che a scuola debbano sentirsi tutti uguali.
>
> Infatti Salvini dice "chi viene a scuola con la felpa da 700 euro...", cosa che fa pensare che la sua motivazione sia proprio quella.
>
> Sinceramente non mi sembra una norma "soffocante". È solo una norma e basta. Ci sono istituzioni dello stato in cui ancora oggi la divisa è obbligatoria (militare, protezione civile,... ) e nessuno se ne lamenta, sai che funziona così, segui la regola e fine.
Questa è una divisa,
quelli sono grembiulini:
> Scritto da:
> > > Salvini rivuole i grembiuli a scuola
> > >
> >
> > Vai Salvini vola! Anche tu rompi il cazzo come non mai a persone che avrebbero potuto votarti.
>
> Lo scopo della divisa era (ed è) quello di non mettere in risalto le differenze sociali. L'idea è che a scuola debbano sentirsi tutti uguali.
>
> Infatti Salvini dice "chi viene a scuola con la felpa da 700 euro...", cosa che fa pensare che la sua motivazione sia proprio quella.
>
> Sinceramente non mi sembra una norma "soffocante". È solo una norma e basta. Ci sono istituzioni dello stato in cui ancora oggi la divisa è obbligatoria (militare, protezione civile,... ) e nessuno se ne lamenta, sai che funziona così, segui la regola e fine.
Questa è una divisa,
quelli sono grembiulini:
☺
News
"Con i fatti di Napoli e prima ancora di Torino, Roma e San Donato milanese, non capiamo dove il Viminale trovi il tempo per occuparsi di un tweet. Forse farebbe meglio ad occuparsi della sicurezza del Paese. Gli stessi staff del Viminale sono pagati con soldi pubblici, degli italiani, per occuparsi a nome dell’istituzione della sicurezza dell’Italia, non per fare campagna elettorale. Possiamo comprendere il vivace confronto tra parti politiche, tra ministri, ma oggi si è superata una linea rossa. La Trenta non si tocca. Pensate a lavorare!". E' quanto si legge in un post pubblicato sul Blog delle stelle, dopo la polemica scoppiata tra i ministeri dell'Interno e della Difesa a proposito della vicenda del tweet, poi rettificato, sull'intervento che avrebbe coinvolto pescherecci italiani.
"Non ci era mai capitato prima - si legge ancora nel post - di vedere un ministero, l’istituzione, usata a fini elettorali. In questo caso per attaccare il ministro della Difesa Elisabetta Trenta, l’unico ministro ad aver avuto il coraggio di aprire dei dossier fino a qualche anno fa intoccabili, come ad esempio il tema uranio impoverito e la trasparenza nelle commissioni di valutazione dei militari".
"Oggi il ministero della Difesa, dunque l’istituzione, non il ministro Trenta, ha rettificato un tweet errato. Una sciocchezza nell’ordinario quotidiano. E cosa è accaduto? È accaduto che il Viminale ha attaccato senza alcun motivo la ministra. Non c’è molto da commentare, basta avere uno spirito democratico per comprendere la gravità dell’episodio. Usare una istituzione per muovere un attacco a fini elettorali era qualcosa a cui non eravamo abituati".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/05/0... 
"Non ci era mai capitato prima - si legge ancora nel post - di vedere un ministero, l’istituzione, usata a fini elettorali. In questo caso per attaccare il ministro della Difesa Elisabetta Trenta, l’unico ministro ad aver avuto il coraggio di aprire dei dossier fino a qualche anno fa intoccabili, come ad esempio il tema uranio impoverito e la trasparenza nelle commissioni di valutazione dei militari".
"Oggi il ministero della Difesa, dunque l’istituzione, non il ministro Trenta, ha rettificato un tweet errato. Una sciocchezza nell’ordinario quotidiano. E cosa è accaduto? È accaduto che il Viminale ha attaccato senza alcun motivo la ministra. Non c’è molto da commentare, basta avere uno spirito democratico per comprendere la gravità dell’episodio. Usare una istituzione per muovere un attacco a fini elettorali era qualcosa a cui non eravamo abituati".
☺
ma davvero Berlusconi ha detto la cosa dell'olio intorno al minuto 10.30 ?
edit: si lo ha detto
**Modificato dall'autore il 04.05.2019 19:01**
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
>
Ha ragione, ma ci sono anche tantissimi uomini culturalmente vuoti e ignoranti, senza stimoli intellettivi.
Questi uomini e quelle donne si meritano a vicenda, sono fatti gli uni per gli altri.
>
Ha ragione, ma ci sono anche tantissimi uomini culturalmente vuoti e ignoranti, senza stimoli intellettivi.
Questi uomini e quelle donne si meritano a vicenda, sono fatti gli uni per gli altri.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
>
http://www.ilgiornale.it/news/politica/abolite-not...
>
> Non sono affatto d'accordo. Chi fa casino merita di essere punito, e chi si disinteressa all'educazione non ha posto a scuola e va perciò espulso.
>
> I punti sono due:
> 1) Togliere l'arma delle note agli insegnanti significa lasciarli senza un mezzo per applicare la propria autorità. I bambini presto se ne renderanno conto, cominceranno a fare quel cazzo che gli pare e anche quei bambini che sono lì per imparare ne verranno danneggiati irreparabilmente perché a quel punto non potranno più seguire le lezioni. La nota è di fatto l'unica arma che un insegnante può usare per imporre il rispetto, il silenzio in classe durante le lezioni e il rispetto per sé stesso e per gli altri alunni. Sono anche un metodo per far sapere ai genitori che devono prendere provvedimenti nei confronti del figlio perché l'espulsione si avvicina.
>
> 2) La nota di per sé non serve quasi a nulla se non c'è la minaccia dell'espulsione. Quando andavo a scuola io sapevamo tutti che se ti beccavi 3 note poi c'era la sospensione, e dopo la sospensione l'espulsione... e anche i genitori lo sapevano. L'espulsione è quindi una minaccia importante per dare valore alle note... senza la minaccia dell'espulsione le note sono come i soldi del monopoli... non servono a nulla di concreto. Non solo l'espulsione è necessaria per dare concretezza alle note, ma è anche l'unico strumento in grado di mantenere chi non è interessato ad andare a scuola FUORI dalla scuola. Se obblighi qualcuno che non vuole essere istruito ad essere istruito non solo non ottieni quello che ti prefiggi perché tanto il tipo non imparerà nulla visto che ha deciso che quello che gli stai insegnando non gli serve a nulla, ma obbligandolo a rimanere in classe ottieni invece che continuerà ad essere motivo di disturbo per tutti gli altri, rovinando le lezioni anche a chi vuole imparare.
>
> Quindi riassumendo, togliere note ed espulsioni rende i professori incapaci di applicare quel minimo di autorità necessario in una classe affinché le lezioni si possano svolgere in modo proficuo e finisce per danneggiare anche le mele buone della classe.
E adesso cosa si fa coi bulli?
L'unica soluzione per le vittime sarà prenderli a sprangate.
Le note e le espulsioni non solo dovevano essere mantenute, ma andavano anche applicate più severamente.
>
>
> Non sono affatto d'accordo. Chi fa casino merita di essere punito, e chi si disinteressa all'educazione non ha posto a scuola e va perciò espulso.
>
> I punti sono due:
> 1) Togliere l'arma delle note agli insegnanti significa lasciarli senza un mezzo per applicare la propria autorità. I bambini presto se ne renderanno conto, cominceranno a fare quel cazzo che gli pare e anche quei bambini che sono lì per imparare ne verranno danneggiati irreparabilmente perché a quel punto non potranno più seguire le lezioni. La nota è di fatto l'unica arma che un insegnante può usare per imporre il rispetto, il silenzio in classe durante le lezioni e il rispetto per sé stesso e per gli altri alunni. Sono anche un metodo per far sapere ai genitori che devono prendere provvedimenti nei confronti del figlio perché l'espulsione si avvicina.
>
> 2) La nota di per sé non serve quasi a nulla se non c'è la minaccia dell'espulsione. Quando andavo a scuola io sapevamo tutti che se ti beccavi 3 note poi c'era la sospensione, e dopo la sospensione l'espulsione... e anche i genitori lo sapevano. L'espulsione è quindi una minaccia importante per dare valore alle note... senza la minaccia dell'espulsione le note sono come i soldi del monopoli... non servono a nulla di concreto. Non solo l'espulsione è necessaria per dare concretezza alle note, ma è anche l'unico strumento in grado di mantenere chi non è interessato ad andare a scuola FUORI dalla scuola. Se obblighi qualcuno che non vuole essere istruito ad essere istruito non solo non ottieni quello che ti prefiggi perché tanto il tipo non imparerà nulla visto che ha deciso che quello che gli stai insegnando non gli serve a nulla, ma obbligandolo a rimanere in classe ottieni invece che continuerà ad essere motivo di disturbo per tutti gli altri, rovinando le lezioni anche a chi vuole imparare.
>
> Quindi riassumendo, togliere note ed espulsioni rende i professori incapaci di applicare quel minimo di autorità necessario in una classe affinché le lezioni si possano svolgere in modo proficuo e finisce per danneggiare anche le mele buone della classe.
E adesso cosa si fa coi bulli?
L'unica soluzione per le vittime sarà prenderli a sprangate.
Le note e le espulsioni non solo dovevano essere mantenute, ma andavano anche applicate più severamente.
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > >
> > >
> > > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> > >
> >
> > They're also illegal, in case you apparently forgot!
> >
> >
>
> Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
Quanto una categoria è vittimizzata, può usare il potere del vittimismo per fartela pagare.
Lo possono fare le donne ma anche e soprattutto i bambini.
Comunque non è un argomento nuovo.
È stato fatto un film (lungometraggio) che parla dello stesso argomento, ma in quel caso la protagonista è una bambina.
Una bambina si innamora di un uomo e l'uomo le dice "sei troppo piccola per me" e lei per vendicarsi si inventa che lui l'ha molestata.
Lui finisce sotto processo e poi viene assolto, ma anche dopo che è stato assolto se la porta dietro per il resto della vita.
Nella scena finale (dopo che è stato assolto in tribunale) sta passeggiando in un bosco e qualcuno spara a un albero da parte a lui.
In tribunale è finita ma i giustazialisti continueranno a perseguitarlo.
Ho quasi in mente che il film è basato su una storia vera, ma non sono sicuro, però se vengono fatti film e cortometraggi sull'argomento vuol dire che probabilmente l'argomento dei falsi abusi ad opera dei bambini esiste... e infatti il commento sopra riporta un esempio di vita reale.
>
> Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy
Non è una cosa comica.
**Modificato dall'autore il 04.05.2019 18:29**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > >
> > >
> > > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> > >
> >
> > They're also illegal, in case you apparently forgot!
> >
> >
>
> Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
Quanto una categoria è vittimizzata, può usare il potere del vittimismo per fartela pagare.
Lo possono fare le donne ma anche e soprattutto i bambini.
Comunque non è un argomento nuovo.
È stato fatto un film (lungometraggio) che parla dello stesso argomento, ma in quel caso la protagonista è una bambina.
Una bambina si innamora di un uomo e l'uomo le dice "sei troppo piccola per me" e lei per vendicarsi si inventa che lui l'ha molestata.
Lui finisce sotto processo e poi viene assolto, ma anche dopo che è stato assolto se la porta dietro per il resto della vita.
Nella scena finale (dopo che è stato assolto in tribunale) sta passeggiando in un bosco e qualcuno spara a un albero da parte a lui.
In tribunale è finita ma i giustazialisti continueranno a perseguitarlo.
Ho quasi in mente che il film è basato su una storia vera, ma non sono sicuro, però se vengono fatti film e cortometraggi sull'argomento vuol dire che probabilmente l'argomento dei falsi abusi ad opera dei bambini esiste... e infatti il commento sopra riporta un esempio di vita reale.
>
> Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy
Non è una cosa comica.
**Modificato dall'autore il 04.05.2019 18:29**
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-05-04 17:16:59.0 alle 2019-05-04 17:16:59.0
☺
News
"Salvini dove sei?". Dal Pd a Leu molti accusano il titolare del Viminale di fare comizi e occuparsi poco di sicurezza. "Per cortesia almeno un'ora al giorno fai il ministro dell'Interno e qualche comizio in meno - scandisce Nicola Zingaretti a un'iniziativa elettorale a Modena - L'Italia, e lo diciamo noi, pretende sicurezza e non leggi come la legittima difesa alla Ponzio Pilato che dice agli italiani difendetevi da soli". A fargli eco Matteo Renzi che su Twitter scrive: "In una giornata come oggi il ministro dell’Interno di un Paese civile non insulta gli avversari, ma va a Napoli a combattere la Camorra. Se Salvini vuole fare solo comizi lasci ad altri il Viminale: abbiamo diritto ad avere un ministro che si occupi della sicurezza degli italiani".
"Un ministro fantasma, buono per la tv, non per il Viminale" attacca Massimiliano Smeriglio, candidato nelle liste del Pd alle elezioni europee, che sottolinea: "Parla, straparla, fa selfie e siede negli studi televisivi senza, però, occuparsi seriamente della sicurezza dei cittadini". Un ministro "inadeguato al ruolo che ricopre" per Piero De Luca, del Pd. "Salvini, dove sei? - chiede - I fatti di cronaca degli ultimi giorni ci restituiscono l’immagine di un'Italia ormai fuori controllo". E "Salvini dov’è? È ancora in Ungheria? Ci spiega cosa sta facendo per la sicurezza dei nostri territori, oltre a fare comizi in giro per l'Italia e squallida propaganda con gli amici sovranisti europei? Tra un selfie, uno spritz, un barattolo di Nutella e l'ennesima promessa non mantenuta, sarebbe ora che trovasse finalmente il tempo di gestire con serietà le problematiche di ordine pubblico di un Paese che sta diventando un Far West". “Cercasi disperatamente ministro dell’Interno" afferma Pina Picierno, europarlamentare del Pd. "C'è un allarme sicurezza che tutti vedono tranne il titolare del Viminale. Se non è in grado di fare il ministro, lasci" scrive su Twitter il deputato del Partito democratico Michele Anzaldi. Per il ministro "è molto meglio fare selfie e comizi dai balconi dei municipi, perché i problemi della sicurezza non fanno per lui" dice Emanuele Fiano, della presidenza del gruppo Pd alla Camera. Rincara il presidente dei senatori Pd, Andrea Marcucci: “Una bambina di 4 anni è rimasta ferita gravemente a Napoli, da mesi è in corso una guerra di camorra, ma il valoroso ministro dell'Interno, il ‘capitano’ come lo chiamano enfaticamente i suoi sottoposti, è in giro in Toscana a fare come al solito campagna elettorale e a parlare di altro: yoga, grembiuli, prostitute". "In pratica - sottolinea - in Italia abbiamo un influencer a tutto tondo e non un ministro degli Interni. Faccia il piacere, continui la sua attività di libero pensatore, ma lasci la carica di ministro degli Interni".
"Ormai Salvini è un tuttofare - dice Nicola Fratoianni de la Sinistra - fa il presidente del Tribunale sul caso Siri, fa il ministro degli Esteri e pure quello della Guerra sulla tragedia libica, il premier al posto di Conte, ora pure il ministro dell’Istruzione sui grembiuli a scuola. L’unica cosa che dovrebbe fare, perché è il ministro dell’Interno, non la fa: si spara per le strade di Napoli quasi uccidendo una bambina, si spara a Roma e in altre città, anzi dove va a comiziare si susseguono incidenti e tensioni. È il ministro del disordine di questo Paese”. Si rivolge direttamente al titolare del Viminale Laura Boldrini che risponde via Twitter a un tweet di Salvini: "Invece di occuparti di me pensa alla sicurezza delle persone visto che a Napoli si spara per strada e a Viterbo un commerciante è stato ucciso a sprangate. Ti ricordo che sei il Ministro dell’Interno e in queste ore dovresti fare riunioni di lavoro, non comizi in piazza".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/05/0...
"Un ministro fantasma, buono per la tv, non per il Viminale" attacca Massimiliano Smeriglio, candidato nelle liste del Pd alle elezioni europee, che sottolinea: "Parla, straparla, fa selfie e siede negli studi televisivi senza, però, occuparsi seriamente della sicurezza dei cittadini". Un ministro "inadeguato al ruolo che ricopre" per Piero De Luca, del Pd. "Salvini, dove sei? - chiede - I fatti di cronaca degli ultimi giorni ci restituiscono l’immagine di un'Italia ormai fuori controllo". E "Salvini dov’è? È ancora in Ungheria? Ci spiega cosa sta facendo per la sicurezza dei nostri territori, oltre a fare comizi in giro per l'Italia e squallida propaganda con gli amici sovranisti europei? Tra un selfie, uno spritz, un barattolo di Nutella e l'ennesima promessa non mantenuta, sarebbe ora che trovasse finalmente il tempo di gestire con serietà le problematiche di ordine pubblico di un Paese che sta diventando un Far West". “Cercasi disperatamente ministro dell’Interno" afferma Pina Picierno, europarlamentare del Pd. "C'è un allarme sicurezza che tutti vedono tranne il titolare del Viminale. Se non è in grado di fare il ministro, lasci" scrive su Twitter il deputato del Partito democratico Michele Anzaldi. Per il ministro "è molto meglio fare selfie e comizi dai balconi dei municipi, perché i problemi della sicurezza non fanno per lui" dice Emanuele Fiano, della presidenza del gruppo Pd alla Camera. Rincara il presidente dei senatori Pd, Andrea Marcucci: “Una bambina di 4 anni è rimasta ferita gravemente a Napoli, da mesi è in corso una guerra di camorra, ma il valoroso ministro dell'Interno, il ‘capitano’ come lo chiamano enfaticamente i suoi sottoposti, è in giro in Toscana a fare come al solito campagna elettorale e a parlare di altro: yoga, grembiuli, prostitute". "In pratica - sottolinea - in Italia abbiamo un influencer a tutto tondo e non un ministro degli Interni. Faccia il piacere, continui la sua attività di libero pensatore, ma lasci la carica di ministro degli Interni".
"Ormai Salvini è un tuttofare - dice Nicola Fratoianni de la Sinistra - fa il presidente del Tribunale sul caso Siri, fa il ministro degli Esteri e pure quello della Guerra sulla tragedia libica, il premier al posto di Conte, ora pure il ministro dell’Istruzione sui grembiuli a scuola. L’unica cosa che dovrebbe fare, perché è il ministro dell’Interno, non la fa: si spara per le strade di Napoli quasi uccidendo una bambina, si spara a Roma e in altre città, anzi dove va a comiziare si susseguono incidenti e tensioni. È il ministro del disordine di questo Paese”. Si rivolge direttamente al titolare del Viminale Laura Boldrini che risponde via Twitter a un tweet di Salvini: "Invece di occuparti di me pensa alla sicurezza delle persone visto che a Napoli si spara per strada e a Viterbo un commerciante è stato ucciso a sprangate. Ti ricordo che sei il Ministro dell’Interno e in queste ore dovresti fare riunioni di lavoro, non comizi in piazza".
☺
News
Il caporedattore della Tgr Emilia-Romagna Antonio Farnè ha rimesso il mandato di responsabile della Tgr Emilia-Romagna, dopo le polemiche a seguito del servizio sulla manifestazione di Predappio, andato in onda il 28 aprile nell’edizione delle 19.30. Il direttore Alessandro Casarin, si legge in una nota, ha accolto questa decisione e ha affidato l'interim della redazione Emilia-Romagna a Ines Maggiolini, già caporedattore Tgr Lombardia, e che attualmente è vice direttrice Tgr con delega sulle redazioni Emilia-Romagna e Sardegna oltre che responsabile delle Rubriche Tgr. Nei prossimi giorni l'Azienda avvierà le procedure per l'attivazione del job posting per individuare il nuovo responsabile della redazione Tgr Emilia-Romagna. Antonio Farnè resta a disposizione del direttore Alessandro Casarin per un nuovo incarico nell'ambito della Tgr.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/05/0...
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-04 15:47:58.0 alle 2019-05-04 15:47:58.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-05-04 15:22:28.0 alle 2019-05-04 15:22:28.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > abbia iniziato battaglia contro i dovtanisti adesso. Avevate dubbi al riguardo ?
> > > >
> > > > Cosa sono i dovtanisti?
> > > >
> > > > belink?
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 03.05.2019 13:29**
> > >
> > >
> > > Ho corretto. Ho letto un post di Fusaro dove lo dice, non ho voglio di cercare la notizia specifica anche perchè come già detto questa ragazzina mi provoca repulsione a pelle a prescindere da cosa dica. Di certo questa sarebbe la dimostrazione che manovrata da qualcuno.
> >
> > Certo che è manovrata, hai mai notato che certa gente per esprimere opinioni manda avanti i bambini?
>
>
> Questa però non è una bambina, è una sedicenne brutta che ispira antipatia quindi secondo me hanno ottenuto l'effetto opposto
A me non ispira antipatia, l'antipatia la provo per quelli che la strumentalizzano. Se questa ragazza fosse un vero attivista ambientalista, una rompicoglioni che se la prende con la mafia delle costruzioni tanto per dire, in cui il centrosinistra internazionale e liberale ha le mani in pasta, starebbe in un'associazione locale di quattro gatti a dire cose che nessuno ascolta e scrivere ai giornali lettere che vengono pubblicate tagliate.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > abbia iniziato battaglia contro i dovtanisti adesso. Avevate dubbi al riguardo ?
> > > >
> > > > Cosa sono i dovtanisti?
> > > >
> > > > belink?
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 03.05.2019 13:29**
> > >
> > >
> > > Ho corretto. Ho letto un post di Fusaro dove lo dice, non ho voglio di cercare la notizia specifica anche perchè come già detto questa ragazzina mi provoca repulsione a pelle a prescindere da cosa dica. Di certo questa sarebbe la dimostrazione che manovrata da qualcuno.
> >
> > Certo che è manovrata, hai mai notato che certa gente per esprimere opinioni manda avanti i bambini?
>
>
> Questa però non è una bambina, è una sedicenne brutta che ispira antipatia quindi secondo me hanno ottenuto l'effetto opposto
A me non ispira antipatia, l'antipatia la provo per quelli che la strumentalizzano. Se questa ragazza fosse un vero attivista ambientalista, una rompicoglioni che se la prende con la mafia delle costruzioni tanto per dire, in cui il centrosinistra internazionale e liberale ha le mani in pasta, starebbe in un'associazione locale di quattro gatti a dire cose che nessuno ascolta e scrivere ai giornali lettere che vengono pubblicate tagliate.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-04 15:10:50.0 alle 2019-05-04 15:10:50.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >http://www.ilgiornale.it/news/politica/abolite-not...
> >
> > Non sono affatto d'accordo. Chi fa casino merita di essere punito, e chi si disinteressa all'educazione non ha posto a scuola e va perciò espulso.
> >
> > I punti sono due:
> > 1) Togliere l'arma delle note agli insegnanti significa lasciarli senza un mezzo per applicare la propria autorità. I bambini presto se ne renderanno conto, cominceranno a fare quel cazzo che gli pare e anche quei bambini che sono lì per imparare ne verranno danneggiati irreparabilmente perché a quel punto non potranno più seguire le lezioni. La nota è di fatto l'unica arma che un insegnante può usare per imporre il rispetto, il silenzio in classe durante le lezioni e il rispetto per sé stesso e per gli altri alunni. Sono anche un metodo per far sapere ai genitori che devono prendere provvedimenti nei confronti del figlio perché l'espulsione si avvicina.
> >
> > 2) La nota di per sé non serve quasi a nulla se non c'è la minaccia dell'espulsione. Quando andavo a scuola io sapevamo tutti che se ti beccavi 3 note poi c'era la sospensione, e dopo la sospensione l'espulsione... e anche i genitori lo sapevano. L'espulsione è quindi una minaccia importante per dare valore alle note... senza la minaccia dell'espulsione le note sono come i soldi del monopoli... non servono a nulla di concreto. Non solo l'espulsione è necessaria per dare concretezza alle note, ma è anche l'unico strumento in grado di mantenere chi non è interessato ad andare a scuola FUORI dalla scuola. Se obblighi qualcuno che non vuole essere istruito ad essere istruito non solo non ottieni quello che ti prefiggi perché tanto il tipo non imparerà nulla visto che ha deciso che quello che gli stai insegnando non gli serve a nulla, ma obbligandolo a rimanere in classe ottieni invece che continuerà ad essere motivo di disturbo per tutti gli altri, rovinando le lezioni anche a chi vuole imparare.
> >
> > Quindi riassumendo, togliere note ed espulsioni rende i professori incapaci di applicare quel minimo di autorità necessario in una classe affinché le lezioni si possano svolgere in modo proficuo e finisce per danneggiare anche le mele buone della classe.
>
> Infatti anch'io non ho capito lo spirito di questa legge.
È facile, guarda:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/05/03/stop-a...
Il primo a farsi sentire è il pedagogista Daniele Novara che ben ricorda gli effetti della norma visto che ne rimase vittima in prima elementare: “Stiamo parlando di provvedimenti del ventennio che sono ancora Legge ma che dal momento che è stato cancellato il fascismo presumo che in automatico vadano di fatto abrogati.
In altre parole la sua argomentazione è questa: "l'ha fatta Mussolini, quindi è male".
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> > Non sono affatto d'accordo. Chi fa casino merita di essere punito, e chi si disinteressa all'educazione non ha posto a scuola e va perciò espulso.
> >
> > I punti sono due:
> > 1) Togliere l'arma delle note agli insegnanti significa lasciarli senza un mezzo per applicare la propria autorità. I bambini presto se ne renderanno conto, cominceranno a fare quel cazzo che gli pare e anche quei bambini che sono lì per imparare ne verranno danneggiati irreparabilmente perché a quel punto non potranno più seguire le lezioni. La nota è di fatto l'unica arma che un insegnante può usare per imporre il rispetto, il silenzio in classe durante le lezioni e il rispetto per sé stesso e per gli altri alunni. Sono anche un metodo per far sapere ai genitori che devono prendere provvedimenti nei confronti del figlio perché l'espulsione si avvicina.
> >
> > 2) La nota di per sé non serve quasi a nulla se non c'è la minaccia dell'espulsione. Quando andavo a scuola io sapevamo tutti che se ti beccavi 3 note poi c'era la sospensione, e dopo la sospensione l'espulsione... e anche i genitori lo sapevano. L'espulsione è quindi una minaccia importante per dare valore alle note... senza la minaccia dell'espulsione le note sono come i soldi del monopoli... non servono a nulla di concreto. Non solo l'espulsione è necessaria per dare concretezza alle note, ma è anche l'unico strumento in grado di mantenere chi non è interessato ad andare a scuola FUORI dalla scuola. Se obblighi qualcuno che non vuole essere istruito ad essere istruito non solo non ottieni quello che ti prefiggi perché tanto il tipo non imparerà nulla visto che ha deciso che quello che gli stai insegnando non gli serve a nulla, ma obbligandolo a rimanere in classe ottieni invece che continuerà ad essere motivo di disturbo per tutti gli altri, rovinando le lezioni anche a chi vuole imparare.
> >
> > Quindi riassumendo, togliere note ed espulsioni rende i professori incapaci di applicare quel minimo di autorità necessario in una classe affinché le lezioni si possano svolgere in modo proficuo e finisce per danneggiare anche le mele buone della classe.
>
> Infatti anch'io non ho capito lo spirito di questa legge.
È facile, guarda:
Il primo a farsi sentire è il pedagogista Daniele Novara che ben ricorda gli effetti della norma visto che ne rimase vittima in prima elementare: “Stiamo parlando di provvedimenti del ventennio che sono ancora Legge ma che dal momento che è stato cancellato il fascismo presumo che in automatico vadano di fatto abrogati.
In altre parole la sua argomentazione è questa: "l'ha fatta Mussolini, quindi è male".
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-05-04 15:06:29.0 alle 2019-05-04 15:06:29.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > >
> >
> > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> >
>
> They're also illegal, in case you apparently forgot!
>
>
Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy
> Scritto da:
> > >
> >
> > Moral of the story~ stay away from children as they will destroy your life through their lies & deceit.
> >
>
> They're also illegal, in case you apparently forgot!
>
>
Sì ma a me fa ridere che il commento che ho riportato è la stessa cosa di quanto dice Wakko sulle donne.
Comunque ieri ho impiegato un'ora a capire la comicità della comedy
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-05-04 14:56:50.0 alle 2019-05-04 14:56:50.0
Scritto da: Rick Sanchez
>http://www.ilgiornale.it/news/politica/abolite-not...
>
> Non sono affatto d'accordo. Chi fa casino merita di essere punito, e chi si disinteressa all'educazione non ha posto a scuola e va perciò espulso.
>
> I punti sono due:
> 1) Togliere l'arma delle note agli insegnanti significa lasciarli senza un mezzo per applicare la propria autorità. I bambini presto se ne renderanno conto, cominceranno a fare quel cazzo che gli pare e anche quei bambini che sono lì per imparare ne verranno danneggiati irreparabilmente perché a quel punto non potranno più seguire le lezioni. La nota è di fatto l'unica arma che un insegnante può usare per imporre il rispetto, il silenzio in classe durante le lezioni e il rispetto per sé stesso e per gli altri alunni. Sono anche un metodo per far sapere ai genitori che devono prendere provvedimenti nei confronti del figlio perché l'espulsione si avvicina.
>
> 2) La nota di per sé non serve quasi a nulla se non c'è la minaccia dell'espulsione. Quando andavo a scuola io sapevamo tutti che se ti beccavi 3 note poi c'era la sospensione, e dopo la sospensione l'espulsione... e anche i genitori lo sapevano. L'espulsione è quindi una minaccia importante per dare valore alle note... senza la minaccia dell'espulsione le note sono come i soldi del monopoli... non servono a nulla di concreto. Non solo l'espulsione è necessaria per dare concretezza alle note, ma è anche l'unico strumento in grado di mantenere chi non è interessato ad andare a scuola FUORI dalla scuola. Se obblighi qualcuno che non vuole essere istruito ad essere istruito non solo non ottieni quello che ti prefiggi perché tanto il tipo non imparerà nulla visto che ha deciso che quello che gli stai insegnando non gli serve a nulla, ma obbligandolo a rimanere in classe ottieni invece che continuerà ad essere motivo di disturbo per tutti gli altri, rovinando le lezioni anche a chi vuole imparare.
>
> Quindi riassumendo, togliere note ed espulsioni rende i professori incapaci di applicare quel minimo di autorità necessario in una classe affinché le lezioni si possano svolgere in modo proficuo e finisce per danneggiare anche le mele buone della classe.
Infatti anch'io non ho capito lo spirito di questa legge.
>
>
> Non sono affatto d'accordo. Chi fa casino merita di essere punito, e chi si disinteressa all'educazione non ha posto a scuola e va perciò espulso.
>
> I punti sono due:
> 1) Togliere l'arma delle note agli insegnanti significa lasciarli senza un mezzo per applicare la propria autorità. I bambini presto se ne renderanno conto, cominceranno a fare quel cazzo che gli pare e anche quei bambini che sono lì per imparare ne verranno danneggiati irreparabilmente perché a quel punto non potranno più seguire le lezioni. La nota è di fatto l'unica arma che un insegnante può usare per imporre il rispetto, il silenzio in classe durante le lezioni e il rispetto per sé stesso e per gli altri alunni. Sono anche un metodo per far sapere ai genitori che devono prendere provvedimenti nei confronti del figlio perché l'espulsione si avvicina.
>
> 2) La nota di per sé non serve quasi a nulla se non c'è la minaccia dell'espulsione. Quando andavo a scuola io sapevamo tutti che se ti beccavi 3 note poi c'era la sospensione, e dopo la sospensione l'espulsione... e anche i genitori lo sapevano. L'espulsione è quindi una minaccia importante per dare valore alle note... senza la minaccia dell'espulsione le note sono come i soldi del monopoli... non servono a nulla di concreto. Non solo l'espulsione è necessaria per dare concretezza alle note, ma è anche l'unico strumento in grado di mantenere chi non è interessato ad andare a scuola FUORI dalla scuola. Se obblighi qualcuno che non vuole essere istruito ad essere istruito non solo non ottieni quello che ti prefiggi perché tanto il tipo non imparerà nulla visto che ha deciso che quello che gli stai insegnando non gli serve a nulla, ma obbligandolo a rimanere in classe ottieni invece che continuerà ad essere motivo di disturbo per tutti gli altri, rovinando le lezioni anche a chi vuole imparare.
>
> Quindi riassumendo, togliere note ed espulsioni rende i professori incapaci di applicare quel minimo di autorità necessario in una classe affinché le lezioni si possano svolgere in modo proficuo e finisce per danneggiare anche le mele buone della classe.
Infatti anch'io non ho capito lo spirito di questa legge.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-05-04 14:36:34.0 alle 2019-05-04 14:36:34.0
Trollate totali: 4275
Non sono affatto d'accordo. Chi fa casino merita di essere punito, e chi si disinteressa all'educazione non ha posto a scuola e va perciò espulso.
I punti sono due:
1) Togliere l'arma delle note agli insegnanti significa lasciarli senza un mezzo per applicare la propria autorità. I bambini presto se ne renderanno conto, cominceranno a fare quel cazzo che gli pare e anche quei bambini che sono lì per imparare ne verranno danneggiati irreparabilmente perché a quel punto non potranno più seguire le lezioni. La nota è di fatto l'unica arma che un insegnante può usare per imporre il rispetto, il silenzio in classe durante le lezioni e il rispetto per sé stesso e per gli altri alunni. Sono anche un metodo per far sapere ai genitori che devono prendere provvedimenti nei confronti del figlio perché l'espulsione si avvicina.
2) La nota di per sé non serve quasi a nulla se non c'è la minaccia dell'espulsione. Quando andavo a scuola io sapevamo tutti che se ti beccavi 3 note poi c'era la sospensione, e dopo la sospensione l'espulsione... e anche i genitori lo sapevano. L'espulsione è quindi una minaccia importante per dare valore alle note... senza la minaccia dell'espulsione le note sono come i soldi del monopoli... non servono a nulla di concreto. Non solo l'espulsione è necessaria per dare concretezza alle note, ma è anche l'unico strumento in grado di mantenere chi non è interessato ad andare a scuola FUORI dalla scuola. Se obblighi qualcuno che non vuole essere istruito ad essere istruito non solo non ottieni quello che ti prefiggi perché tanto il tipo non imparerà nulla visto che ha deciso che quello che gli stai insegnando non gli serve a nulla, ma obbligandolo a rimanere in classe ottieni invece che continuerà ad essere motivo di disturbo per tutti gli altri, rovinando le lezioni anche a chi vuole imparare.
Quindi riassumendo, togliere note ed espulsioni rende i professori incapaci di applicare quel minimo di autorità necessario in una classe affinché le lezioni si possano svolgere in modo proficuo e finisce per danneggiare anche le mele buone della classe.