Forum libero

Il tesoretto di Rousseau 

"Noa si è lasciata morire" 

"Nessun taglio a reddito e quota 100" 

Pace fatta
 

Incidente Danubio, 18 i morti
 

Russia, arrestato giornalista accusato di spaccio
 

Il giornalista investigativo russo Ivan Golunov, che lavora per la testata online indipendente Meduza, è stato arrestato nel centro di Mosca nel pomeriggio di ieri dopo che, durante una perquisizione, gli sarebbero state scoperte nello zaino bustine di metanfetamine, quindi con l'accusa non solo di possesso di sostanze stupefacenti ma anche di spaccio, accuse poco credibili, come hanno testimoniato colleghi e amici, fra l'altro sullo stesso tono di quella formulata in Cecenia per giustificare l'arresto del direttore di Memorial, Oyub Titiev, condannato lo scorso marzo a quattro anni di carcere per possesso di stupefacenti.

Golunov è stato detenuto 14 ore senza poter vedere il suo avvocato, trascinato sul pavimento, colpito al viso con un pugno e al torace con un calcio e non ha in seguito ricevuto assistenza medica che aveva richiesto. Nega di aver mai visto le bustine sequestrata prima dell'intervento della polizia che ha in seguito rifiutato la sua richiesta di test accurati sulle sue mani e sullo zaino per confermare la sua versione, che non ha avuto alcun contatto con le sostanze scoperte. Con le sue inchieste Golunov, che ha 36 anni, ha gettato luce su casi di corruzione di esponenti di alto profilo della politica e del mondo degli affari soprattutto al comune di Mosca.

"Abbiamo ragione di credere che sia innocente e soprattutto che sia perseguito per la sua attività di giornalista", denuncia Meduza, il sito di notizia basato a Riga in cui nel 2014 è confluita la maggior parte dei giornalisti che avevano lasciato Lenta.ru per protestare contro le dimissioni a cui era stata costretta la direttrice. L'oppositore Aleksei Navalny denuncia che "non ci sono dubbi" del tentativo delle autorità di costringere al silenzio il giornalista, in vista delle elezioni regionali di settembre.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/06/07/...

Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.theguardian.com/technology/2019/jun/06...

Anche a GioPizzi gli hanno tolto un video che non c'entrava niente con l'hatespeech e infatti poi si sono accorti di aver sbagliato e gliel'hanno sbloccato.

Se ti tolgono un video senza motivo devi reclamare... reclamare funziona!

Vertice no, anzi sì. Sì e svolto ieri a Palazzo Chigi l'atteso faccia a faccia tra Luigi Di Maio e Matteo Salvini che ha segnato il disgelo tra i due vicepremier dopo 'l'ultimatum' del presidente del Consiglio, Giuseppe Conte. Un incontro, "utile, positivo e cordiale", durato circa un'ora, su cui, fino all'ultimo, è stato mantenuto il massimo riserbo, con il leader della Lega che ha depistato i cronisti, assicurando, lasciando l'abitazione romana, che nessun vertice era in programma e di essere diretto al Viminale. La sua auto, invece, ha imboccato la strada per Palazzo Chigi, entrando nella sede del governo da Piazza del Parlamento. Ad attenderlo l'altro vicepremier, che aveva ritardato il viaggio a Campobasso, dove era atteso per un comizio alle 17. I due si sarebbero visti negli uffici del vicepremier del Carroccio. Salvini, lasciando dopo circa un'ora Palazzo Chigi, si è fermato per un breve scambio con il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Giancarlo Giorgetti, che lo ha accompagnato nel cortile prima che il ministro salisse a bordo della sua auto.

Nella nota congiunta M5S-Lega seguita all'incontro si spiega che il colloquio è servito per fare il punto sulle priorità da realizzare in tempi brevi e per riavviare un dialogo costruttivo con l’Europa che rimetta al centro “dopo anni di governi passivi gli italiani”. Per Di Maio e Salvini “il governo deve andare avanti” e "i maggiori incassi dell’Irpef e dell'Iva quasi dell’8 per cento e la diminuzione della disoccupazione rispetto al 2018 nei primi quattro mesi di quest’anno ci dicono che siamo sulla buona strada”. Tra gli obiettivi da realizzare per il governo giallo-verde "l’abbassamento delle tasse", argomento che i due vicepremier considerano "prioritario per il rilancio del Paese. Servono misure straordinarie e nessun aumento delle tasse per lo sviluppo dell’economia".

Poi Di Maio, a margine di un comizio a Campobasso, ha rimarcato che "se si deve andare avanti al governo è per battagliare non per vivacchiare. Abbiamo di fronte quattro anni per fare cose importanti, ma deve esser chiaro che le dobbiamo realizzare". In serata Salvini è tornato sull'incontro: "Abbiamo parlato francamente dopo settimane di attacchi anche reciproci, si è sbagliato da entrambi i lati, poi gli italiani hanno votato". "Ci si guarda negli occhi, il Paese ha bisogno di un governo serio, stabile che faccia cose, abbiamo già tanti avversari dentro e fuori che se si litiga abbiamo perso - ha detto il vicepremier - Ho trovato una persona che ha voglia di unirsi in questo confronto, in questi giorni segnali positivi ci sono stati".

https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/06/0...

> > Se il M5S vuole i voti degli analfabeti funzionali

Sì ho avuto più volte l'impressione che punti a quell'elettorato, ma va male perché è un elettorato instabile.

> Fico ha ragione dove dice che i rom sono cittadini italiani, e in quanto tali hanno gli stessi diritti di tutti i cittadini e devono rispettare anche loro le leggi.

Questo è il lato letterale e denotativo di quel che dice Fico. La connotazione è invece che è una specie di infiltrato del PD.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > Da qualche punto di vista, che di certo potrei capire meglio se esistesse la classificazione che chiedo potrebbe anche aver ragione
> > >
> > > A me sembra che sia abbastanza chiaro il suo discorso, basta capire l'italiano.
> > >
> > > Una repubblica è sostanzialmente una democrazia liberale, che avendo alla base dei diritti inviolabili protegge i diritti di tutti, anche delle minoranze.
> > >
> > > In una dittatura si possono gasare i ROM e fucilare gli immigrati, ma in una repubblica no. In una dittatura si possono anche perseguitare gli omosessuali, ma in una dittatura no.
> > >
> > > Quindi la festa della repubblica è una festa contro i fascisti e allo stesso tempo una festa di coloro che vengono protetti dai fascisti.
> > >
> > > > ma ogni sparata come quella i 5 stelle perdono un altro 5%
> > >
> > > L'importante è non perdere la dignità e la capacità di ragionare. Il mio partito avrebbe lo 0.001% in Italia e lo 0.1% in Svezia.
> > >
> > > C'è chi difende idee e chi cerca voti. Chi difende idee ha una dignità, i secondi sono solo puttane.
> > >
> > > > Chiunque prenda le difese dei rom dovrebbe averli come vicini.
> > >
> > > I ROM che delinquono devono essere messi in galera come tutti i delinquenti.
> > >
> > > Non importa quali siano le percentuali di criminali Vs Onesti, è del tutto irrilevante. Chi passa col rosso viene multato, chi non passa invece no.
> > >
> > > Se i ROM che delinquono sono il 99% allora il 99% deve finire in galera e l'1% restante no.
> > >
> > > Se sono il 90%, discorso analogo.
> > >
> > > Se sono il 70%, discorso analogo.
> > >
> > > Se sono il 20%, discorso analogo.
> > >
> > > Se sono l'1%, discorso analogo.
> > >
> > >
> > > Le logiche collettiviste, categoriche, piacciono ai fascisti e ai loro simili. Le logiche individualiste piacciono ai liberali, che non hanno sicuramente l'intenzione di giustificare il singolo che commette crimini, ma di proteggere il singolo che non li commette da logiche categoriche e collettiviste, cioè da logiche illogiche.
> > >
> > > Chi la pensa diversamente merita di essere immerso anche solo per un anno in una minoranza di una società di stronzi fascistoidi.
> > >
> > > Sono abbastanza sicuro che anche Fico ritenga che se un ROM ruba o commette reati deve essere processato... quando mai i liberali hanno detto qualcosa di diverso? Sono strawman degli estremisti.
> > > Il discorso di Fico è: gli stronzi collettivisti non possono più andare nei campi ROM a lanciare granate contro persone a caso, come sostanzialmente si fa nella dittature, quindi la festa della repubblica è la loro festa e di tutti gli innocenti che potrebbero esseri uccisi in una dittatura in cui i diritti delle persone, il rispetto della vita umana, il garantismo, ecc ecc... sono inesistenti.
> > >
> > > Fico ha ragione logicamente e ha ragione anche linguisticamente e semanticamente.
> > > DENOTAZIONE Vs CONNOTAZIONE.
> > >
> > > Ciò che DENOTA i ROM è il fatto di vivere nei campi.
> > > Ciò che li CONNOTA è il fatto che diversi di loro (forse molti) delinquono.
> > > La definizione di ROM (come ogni definizione) si basa sulla DENOTAZIONE e non sulla CONNOTAZIONE, quindi quando parli di ROM ti riferisci alla DENOTAZIONE, indipendentemente da quanto la supposta CONNOTAZIONE sia statisticamente rilevante.
> > >
> > > La lingua, la logica e la semantica dicono chiaramente che chi confonde la sottocategoria con la categoria è nel torto.
> > >
> > > D'altra parte, chiedere a un immigrato di mostrare il permesso di soggiorno è una logica individualista e non collettivista: se tu (singola persona) hai il permesso puoi stare, altrimenti no.
> > > Quindi questo si inserisce in una logica individualista e non collettivista, compatibile con il liberalismo... e se uno dice il contrario è un estremista nell'altro senso.
> > > Allo stesso tempo, la repubblica però dice anche se uno non ha il pezzo di carta non gli puoi sparare in testa o gettarlo in mare... e quindi la festa della repubblica è anche la festa di chi, pur avendo commesso un'infrazione, non è stato giustiziato come una merda, secondo logiche arcaiche e primitive.
> > >
> > > Per concludere, da un lato abbiamo Fico che dimostra di aver capito il senso di "repubblica" e lo festeggia e dall'altro ci sono gli analfabeti funzionali buzzurri che lo attaccano dicendo che ha detto cose vergognose.
> > > Questo match agli occchi di chi è minimamente intellettuale, istruito, o qualcosa del genere è stato stravinto da Fico, se non altro perché chi l'ha attaccatto ha miseramente perso e dimostrato di essere ignorante: gente che festeggia la repubblica senza capirne il significato.
> > >
> > > Se il M5S vuole i voti degli analfabeti funzionali, che faccia pure. Se fossi nei panni di Di Maio penserei alla dinigità intellettuale e difenderei Fico da chi lo attacca, anche al costo di perdere voti.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 06.06.2019 03:42**
> >
> >
> > Contano solo le statistiche finali. Se per salvare 1000 innocenti devo uccidere 10 innocenti ditemi dove firmare
>
> Perfetto. Sei stato selezionato tra quei 10.



> Frocio col culo degli altri.
>
> **Modificato dall'autore il 06.06.2019 23:52**

Scritto da:
> > I ROM che delinquono devono essere messi in galera come tutti i delinquenti.
>
> I rom non commettono il genere di reati che ti porta in galera. I rom rubano e in Italia il furto e specialmente il furtarello non ti portano in galera, ci sono stati in passato numerosi esempi di scippatori marocchini immediatamente rilasciato dopo la cattura. Questo incoraggia i ladri e scoraggia ed esaspera la popolazione.
>
> I rom raccattano oggetti e rifiuti, ne separano i metalli da vendere e lasciano il resto ammucchiato nei loro "campi", trasformando in un cesso i luoghi in cui si accampano. Questa è una delle tante attività contro cui polizia e politica dicono "eeh ma non ci possiamo far niente".

I rom sono feccia basta, la loro cultura gli dice di rubare perchè loro per loro lavorare per conto nostro è umiliante, loro vogliono stare il più possibile staccati da noi (meglio così eh) perchè in fondo loro sono i primi razzisti. Hai mai visto un rom fidanzato con una "non rom" ? Non me ne frega un cazzo se ci sono 2-3 rom bravi, esistono pure i figli dei boss mafiosi che si distaccano dalle attività criminali del padre e dicono che la mafia è merda...si ma quanti sono? Le classiche mosche bianche che non fanno statistica.

**Modificato dall'autore il 06.06.2019 22:52**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Da qualche punto di vista, che di certo potrei capire meglio se esistesse la classificazione che chiedo potrebbe anche aver ragione
>
> A me sembra che sia abbastanza chiaro il suo discorso, basta capire l'italiano.
>
> Una repubblica è sostanzialmente una democrazia liberale, che avendo alla base dei diritti inviolabili protegge i diritti di tutti, anche delle minoranze.
>
> In una dittatura si possono gasare i ROM e fucilare gli immigrati, ma in una repubblica no. In una dittatura si possono anche perseguitare gli omosessuali, ma in una dittatura no.
>
> Quindi la festa della repubblica è una festa contro i fascisti e allo stesso tempo una festa di coloro che vengono protetti dai fascisti.
>
> > ma ogni sparata come quella i 5 stelle perdono un altro 5%
>
> L'importante è non perdere la dignità e la capacità di ragionare. Il mio partito avrebbe lo 0.001% in Italia e lo 0.1% in Svezia.
>
> C'è chi difende idee e chi cerca voti. Chi difende idee ha una dignità, i secondi sono solo puttane.
>
> > Chiunque prenda le difese dei rom dovrebbe averli come vicini.
>
> I ROM che delinquono devono essere messi in galera come tutti i delinquenti.
>
> Non importa quali siano le percentuali di criminali Vs Onesti, è del tutto irrilevante. Chi passa col rosso viene multato, chi non passa invece no.
>
> Se i ROM che delinquono sono il 99% allora il 99% deve finire in galera e l'1% restante no.
>
> Se sono il 90%, discorso analogo.
>
> Se sono il 70%, discorso analogo.
>
> Se sono il 20%, discorso analogo.
>
> Se sono l'1%, discorso analogo.
>
>
> Le logiche collettiviste, categoriche, piacciono ai fascisti e ai loro simili. Le logiche individualiste piacciono ai liberali, che non hanno sicuramente l'intenzione di giustificare il singolo che commette crimini, ma di proteggere il singolo che non li commette da logiche categoriche e collettiviste, cioè da logiche illogiche.
>
> Chi la pensa diversamente merita di essere immerso anche solo per un anno in una minoranza di una società di stronzi fascistoidi.
>
> Sono abbastanza sicuro che anche Fico ritenga che se un ROM ruba o commette reati deve essere processato... quando mai i liberali hanno detto qualcosa di diverso? Sono strawman degli estremisti.
> Il discorso di Fico è: gli stronzi collettivisti non possono più andare nei campi ROM a lanciare granate contro persone a caso, come sostanzialmente si fa nella dittature, quindi la festa della repubblica è la loro festa e di tutti gli innocenti che potrebbero esseri uccisi in una dittatura in cui i diritti delle persone, il rispetto della vita umana, il garantismo, ecc ecc... sono inesistenti.
>
> Fico ha ragione logicamente e ha ragione anche linguisticamente e semanticamente.
> DENOTAZIONE Vs CONNOTAZIONE.
>
> Ciò che DENOTA i ROM è il fatto di vivere nei campi.
> Ciò che li CONNOTA è il fatto che diversi di loro (forse molti) delinquono.
> La definizione di ROM (come ogni definizione) si basa sulla DENOTAZIONE e non sulla CONNOTAZIONE, quindi quando parli di ROM ti riferisci alla DENOTAZIONE, indipendentemente da quanto la supposta CONNOTAZIONE sia statisticamente rilevante.
>
> La lingua, la logica e la semantica dicono chiaramente che chi confonde la sottocategoria con la categoria è nel torto.
>
> D'altra parte, chiedere a un immigrato di mostrare il permesso di soggiorno è una logica individualista e non collettivista: se tu (singola persona) hai il permesso puoi stare, altrimenti no.
> Quindi questo si inserisce in una logica individualista e non collettivista, compatibile con il liberalismo... e se uno dice il contrario è un estremista nell'altro senso.
> Allo stesso tempo, la repubblica però dice anche se uno non ha il pezzo di carta non gli puoi sparare in testa o gettarlo in mare... e quindi la festa della repubblica è anche la festa di chi, pur avendo commesso un'infrazione, non è stato giustiziato come una merda, secondo logiche arcaiche e primitive.
>
> Per concludere, da un lato abbiamo Fico che dimostra di aver capito il senso di "repubblica" e lo festeggia e dall'altro ci sono gli analfabeti funzionali buzzurri che lo attaccano dicendo che ha detto cose vergognose.
> Questo match agli occchi di chi è minimamente intellettuale, istruito, o qualcosa del genere è stato stravinto da Fico, se non altro perché chi l'ha attaccatto ha miseramente perso e dimostrato di essere ignorante: gente che festeggia la repubblica senza capirne il significato.
>
> Se il M5S vuole i voti degli analfabeti funzionali, che faccia pure. Se fossi nei panni di Di Maio penserei alla dinigità intellettuale e difenderei Fico da chi lo attacca, anche al costo di perdere voti.

Fico ha ragione dove dice che i rom sono cittadini italiani, e in quanto tali hanno gli stessi diritti di tutti i cittadini e devono rispettare anche loro le leggi. Peccato che poi le leggi in realtà non le rispettino, e lo stato chiuda un occhio come avviene con tutte le leggi che vengono fatte senza sapere come farle rispettare.

Peccato poi che con il principio della libera circolazione e del libero insediamento in tutto il territori odell'unione europea, un mucchio di rom sia venuta a stare in Italia, appunto perché è noto che le leggi non sono fatte rispettare.

Ora, è proprio la libertà di insediamento che contesto. La libertà di circolazione è indispensabile al funzionamento dell'unione europea intesa come comunità di stati con un mercato comune, la libertà di insediamento non è necessaria a tale fine, ma procede dal proposito, più volte enunciato dalle varie organizzazioni come la Paneuropa e simili, di omogeneizzare le popolazioni. La libertà di insediamento è la classica libertà di un altro che collide con la mia, e come tale è rigettabile anche in una logica liberale / libertaria / libertarian.

Dunque se fosse per me accetterei la libertàdi circolazione, mentre subordinerei quella di insediamento al parere delle comunità locali già insediate sul territorio. In altre parole gli abitanti di un comune o di una zona più vasta vanno a votare se approvano un progetto di insediamento con annessa costruzione dell'insediamento, e ai voti si dà un peso decrescente man mano che ci si allontana dalla zona in cui verrà realizzato l'insediamento.

Per quanto riguarda la questione degli striscioni rimossi, è difficile valutare se questo abbia un qualunque legame con Salvini o con il fanatismo leghista, perché molte persone in Italia testimoniano che quelle cose succedono da anni.
Bisognerebbe capire se il vento leghista sta facendo aumentare questi casi, cioè se questi episodi stanno diventando la norma. Sicuramente durante la campagna elettorale di Salvini di episodi ne sono successi diversi e uno (non so dove) ha messo questo striscione lollosissimo.




Mettiamo da parte però la questione degli striscioni e parliamo degli abusi di potere che Salvini ammette apertamente e senza vergogna: si tratta di revisioni legislative o provvedimenti per fare dispetti alle persone che gli stanno personalmente sui coglioni.
Il modus operandi è quello di modificare una legge solo per fare dispetto a qualcuno e in una maniera tale che vada a toccare solo quella persona.

L'ha fatto anche Orban. Ha creato una nuova legge sulle università che, guardacaso, hanno creato problemi soltanto all'università di Soros.

Si tratta di un modo molto subdolo e astuto per fare i dittatori rimanendo nei binari della democrazia, perché alla fine qualsiasi cosa tu dica sia Orban che Salvini potranno difendersi dicendo che loro hanno solo cambiato una legge di carattere generale e che lo possono fare.

Comunque, quali sono i nemici di Salvini?

Roberto Saviano e Fabio Fazio.


Per quanto riguarda Roberto Saviano...

"Un bacione a Saviano. Sto rivedendo insieme agli uomini del ministero a una revisione dei criteri per le scorte."




Qui non c'è proprio niente da interpretare o da indovinare. È talmente sfacciato che nomina esplicitamente Saviano, facendo chiaramente intendere che c'è dietro una vendetta personale.


Per quanto riguarda Fabio Fazio, come saprete è un presentatore della rai che conduce il programma "che tempo che fa", un talk show di rai 1 in cui si parla anche (ma non solo) di politica.
La trasmissione fa dei profitti della madonna e di conseguenza anche il presentatore riceve uno stipendio della madonna.

Salvini ha annunciato che metterà dei tetti agli stipendi dei conduttori della rai e anche in questo non ha nascosto che si tratta di un dispetto a Fazio.

Perché Salvini (così come anche Gianluigi Paragone) ce l'hanno con Fazio? Da quello che ho capito, Paragone rosikava principalmente perché nella trasmissione veniva costantemente invitato Cottarelli, l'economista che avrebbe dovuto creare il governo tecnico se il governo giallo-verde non fosse andato in porto.

Cottarelli è accusato di essere di parte, ma io che l'ho sentito parlare diverse volte e ho cercato di comprendere i suoi discorsi mi sono fatto l'idea che in realtà a essere di parte sono più che altro quelli che sa la prendono con lui... perché è così: quando una persona è di parte, pensa che a essere di parte sono le persone neutrali.

Ora, è del tutto ovvio che anche Cottarelli ha delle opinioni... non esiste una persona che non ha opinioni, quindi qualsiasi sia l'economista che inviti inevitabilmente avrà opinioni che tendono da una parte o dall'altra... e quelle di Cottarelli sono sicuramente piuttosto orientate al libero mercato.

Al di là di questo, ritengo però che Cottarelli pur non essendo totalmente neutrale (nessuno lo è), non è nemmeno uno di quei super faziosi che danno la colpa di tutto al governo attuale.

Infatti queste sono alcune delle sue affermazioni:
- La recessione economica dell'Italia va avanti da tanto tempo e praticamente tutti i governi non l'hanno affrontata a dovere, hanno solo aumentato il debito pubblico. Questo governo non fa eccezione

- L'attuale recessione economica dell'Italia è legata per 2/3 a fattori economici globali e solo per 1/3 a fattori interni

- Il reddito di cittadinanza non è sbagliato, ma è sbagliato il modo in cui è stato fatto, cioè facendo debito pubblico. L'aumento del debito pubblico ricadrà sulle tasche degli italiani, soprattutto dei giovani.


Insomma, il carattere delle osservazioni di Cottarelli è all'incirca questo.
Si può riassumere con "Il governo attuale non ha la colpa di tutto, ma non è che non abbia colpe. Non tutto quello che fa è sbagliato, ma certe cose vanno fatte diversamente".

Il motivo per cui Salvini non lo sopporta è che lui vorrebbe un economista che va in trasmissione a dire che Salvini è un genio, che tutto quello che fa è assolutamente giusto e l'Italia va a gonfie vele. Già che ci siamo magari il PD ha sbagliato tutto ma grazie a Salvini l'Italia sta risorgendo.


"Si ma, Mattia, la televisione di stato non può criticare il governo"

Cazzate!

È proprio ciò che deve fare.
La televisione di stato infatti deve essere indipendente, cioè per essere credibile deve dare il chiaro segnale di non essere asservita al governo.
Perciò fintanto che la televisione di stato critica il governo, significa che siamo in una democrazia e che i giornalisti fanno bene il loro lavoro.


**Modificato dall'autore il 06.06.2019 14:54**