Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://www.blazingcatfur.ca/2019/06/28/putin-atta...
> > >
> > > ‘This liberal idea presupposes that nothing needs to be done. That migrants can kill, plunder and rape with impunity because their rights as migrants have to be protected.’
> > >
> > > He added: ‘Every crime must have its punishment. The liberal idea has become obsolete. It has come into conflict with the interests of the overwhelming majority of the population.’
> > >
> > > Mi ricorda gli onnipresenti "non si può fare" di Mattia. Forse anche Putin legge i suoi post.
> >
> > perché non vi sparate in bocca a vicenda tu e il maiale russo?
> >
> > lui lo farebbe volentieri
> >
> > i russi i pederasti li odiano sei vai lì sei carne da macello
> >
> > testa di cazzo
>
> i tuoi amici ti odiano

90 "pensa" che condividere qualche idea di qualcuno o citarne le parole ti renda "suo amico".

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > ad aprile ancora sotto cure intensive all'ospedale.
> >
> > https://www.unz.com/sbpdl/prayers-for-landen-hoffm...
> >
> >
>
> meglio lanciati da un balcone che molestati da un sporco pedofilo fascista come te

90 ci spiega la sua "morale".

Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.blazingcatfur.ca/2019/06/28/putin-atta...
>
> ‘This liberal idea presupposes that nothing needs to be done. That migrants can kill, plunder and rape with impunity because their rights as migrants have to be protected.’
>
> He added: ‘Every crime must have its punishment. The liberal idea has become obsolete. It has come into conflict with the interests of the overwhelming majority of the population.’
>
> Mi ricorda gli onnipresenti "non si può fare" di Mattia. Forse anche Putin legge i suoi post.

perché non vi sparate in bocca a vicenda tu e il maiale russo?

lui lo farebbe volentieri

i russi i pederasti li odiano sei vai lì sei carne da macello

testa di cazzo

Scritto da:
> https://www.agi.it/cronaca/gay_pride_milano-574648...
>

strano ma vero

di questi tempi i gay sembrano quelli più normali

Scritto da: Mattia
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

questa donna ha le palle

la wakka ha la figa

"Chi salva vite non può essere criminalizzato'". Dopo il ministro degli Esteri, Heiko Mas, anche il presidente tedesco Frank-Walter Steinmeier critica l'arresto in Italia della capitana della Sea Watch Carola Rackete, in un'intervista alla televisione pubblica Zd. Nell'intervista Steinmeier ha riconosciuto che esiste in Italia una legge che può determinare quando una nave può attraccare nei suoi porti, ma ha poi aggiunto che "l'Italia non è un paese qualsiasi, è un Paese al centro dell'Unione Europea e per questo possiamo aspettarci che un Paese come l'Italia gestisca il caso in maniera diversa". Dura la replica del vicepremier italiano Matteo Salvini, che in giornata attacca prima la Capitana - "E' fuorilegge" - e poi risponde a Steinmeier: "Al Presidente tedesco chiediamo cortesemente di occuparsi di ciò che accade in Germania e, possibilmente, di invitare i suoi concittadini a evitare di infrangere le leggi italiane, rischiando di uccidere uomini delle Forze dell’Ordine italiane. A processare e mettere in galera i delinquenti ci pensiamo noi". Ma il vicepremier non si ferma. Dopo Germania e Lussemburgo, ecco arrivare l'attacco anche alla Francia: "Visto che il governo francese è così generoso (almeno a parole) con gli immigrati, indirizzeremo i prossimi eventuali barconi verso Marsiglia".

E sulla vicenda interviene anche il presidente del Consiglio Giuseppe Conte, a Bruxelles per il Consiglio Europeo: "Personalmente, ho poco da dire al riguardo" della capitana. "Se la cancelliera Angela Merkel mi parlerà" della militante tedesca "non lo so", ma "potrebbe essere l'occasione anche per chiedere se c'è stata e a che punto è l'esecuzione della pena dei due manager" della ThyssenKrupp, "che sono stati condannati in Italia dopo un regolare processo, che si è esaurito in tutti i gradi di giudizio". Lo dice il presidente del Consiglio Giuseppe Conte, a margine del Consiglio Europeo a Bruxelles. "Abbiamo una sentenza penale passata in giudicato e attendiamo che la Germania ci faccia sapere a che punto è l'esecuzione della pena. Se mi verrà chiesto della comandante, lo dirò", afferma il premier.

Aggredire verbalmente e insultare la capitana della Sea Watch 3, continua Conte, "scorretto", ma dalla ong tedesca è arrivato "un ricatto politico" nei confronti del governo italiano. "In questo momento - afferma Conte - il dibattito sollecita, anche emotivamente, tanti coinvolgimenti. Non vorrei ripetermi, ma qualcuno descrive" la capitana Carola Rackete "come un'eroina; qualcuno invoca un concetto molto forte, come quello della disobbedienza civile. Alcuni addirittura la stanno aggredendo verbalmente e insultando: io non appartengo né al partito degli uni né degli altri". "Ritengo scorretto - prosegue il premier - aggredirla verbalmente, perché adesso ci sono dei giudici che se ne stanno occupando e avrà un regolare trattamento giudiziario".

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/06/30/...

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > http://www.ilgiornale.it/news/cronache/viminale-sm...
> > >
> > > Sembra che i sinistri siano molto inclini a raccontare balle ogni qual volta gli fa comodo... come chiamare gli invasori "rifugiati", o dire che sono minori quando è evidente che sono adulti di 30 o 40 anni. Mi ricorda molto quello che viene insegnato nel Corano, ovvero che è giusto e corretto contar balle a chiunque non faccia parte della tua cerchia se questo può far avanzare la tua causa.
> >
> > Anche fosse che stavano tutti bene, non potevano stare su una nave per l'eternità. Qualcuno prima o poi doveva farli sbarcare.
> >
> > Secondo alcuni ci sarebbero delle norme internazionali secondo cui, proprio perché non puoi stare a girare in mare all'infinito, a un certo punto puoi sbarcare senza avere il permesso di nessuno, sul territorio più vicino in quel momento forse.
> >
> > È possibile che il giudice prenda sotto esame queste norme e giunga alla conclusione che la comandante della Sea Watch non avesse altra scelta... e alcune persone sostengono che la comandante conoscesse queste norme.
> >
> > In sostanza sarebbe l'ultima opzione che ti resta una volta che tutti ti hanno negato il permesso di sbarcare. Perché proprio l'Italia? Boh. Qui viene data una spiegazione: https://www.ilsole24ore.com/art/sea-watch-3-perche...
> >
> >
> > "Quando si tratta di tutela dei diritti umani, quindi, le convenzioni internazionali prevalgono sulle leggi nazionali e sulle decisioni di politica interna. «Nel prendere la decisione di accostarsi a Lampedusa, la comandante Rackete ha obbedito a una legge di rango superiore al decreto sicurezza bis», spiega in un tweet il professore."
> >
> > **Modificato dall'autore il 30.06.2019 03:38**
>
>
> Questo professore dell'articolo del Sole24ore deve essere il solito coglione a servizio dell'UE basti considerare che conclude il suo discorso dicendo che siamo tra i Paesi che ne accoglie di meno....VERO, peccato che parliamo solo di “rifugiati”. La maggior parte di coloro che giungono In Italia non hanno il diritto allo status di rifugiato. E questi non vengono calcolati nelle solite statistiche faziose dell' UE. E dunque il ragionamento è falso. Poi sul fatto che l'Italia è più vicina di Grecia e Spagna...ok, ma per 14 giorni la nave non ha fatto altro che muoversi di qua e di là a vuoto e dare viveri ai migranti sulla nave, con lo stesso tempo poteva benissimo arrivare in un porto diverso, per arrivare in Olanda non c'è affatto il pericolo che dice lui visto che la navigazione è interamente costiera.

Che la legge internazionale sia di rango superiore è una linea giurisprudenziale creata dagli internazionalisti. Le leggi internazionali sono patti fra stati.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > http://www.ilgiornale.it/news/cronache/viminale-sm...
> >
> > Sembra che i sinistri siano molto inclini a raccontare balle ogni qual volta gli fa comodo... come chiamare gli invasori "rifugiati", o dire che sono minori quando è evidente che sono adulti di 30 o 40 anni. Mi ricorda molto quello che viene insegnato nel Corano, ovvero che è giusto e corretto contar balle a chiunque non faccia parte della tua cerchia se questo può far avanzare la tua causa.
>
> Anche fosse che stavano tutti bene, non potevano stare su una nave per l'eternità. Qualcuno prima o poi doveva farli sbarcare.
>
> Secondo alcuni ci sarebbero delle norme internazionali secondo cui, proprio perché non puoi stare a girare in mare all'infinito, a un certo punto puoi sbarcare senza avere il permesso di nessuno, sul territorio più vicino in quel momento forse.
>
> È possibile che il giudice prenda sotto esame queste norme e giunga alla conclusione che la comandante della Sea Watch non avesse altra scelta... e alcune persone sostengono che la comandante conoscesse queste norme.
>
> In sostanza sarebbe l'ultima opzione che ti resta una volta che tutti ti hanno negato il permesso di sbarcare. Perché proprio l'Italia? Boh. Qui viene data una spiegazione: https://www.ilsole24ore.com/art/sea-watch-3-perche...
>
>
> "Quando si tratta di tutela dei diritti umani, quindi, le convenzioni internazionali prevalgono sulle leggi nazionali e sulle decisioni di politica interna. «Nel prendere la decisione di accostarsi a Lampedusa, la comandante Rackete ha obbedito a una legge di rango superiore al decreto sicurezza bis», spiega in un tweet il professore."
>
> **Modificato dall'autore il 30.06.2019 03:38**


Questo professore dell'articolo del Sole24ore deve essere il solito coglione a servizio dell'UE basti considerare che conclude il suo discorso dicendo che siamo tra i Paesi che ne accoglie di meno....VERO, peccato che parliamo solo di “rifugiati”. La maggior parte di coloro che giungono In Italia non hanno il diritto allo status di rifugiato. E questi non vengono calcolati nelle solite statistiche faziose dell' UE. E dunque il ragionamento è falso. Poi sul fatto che l'Italia è più vicina di Grecia e Spagna...ok, ma per 14 giorni la nave non ha fatto altro che muoversi di qua e di là a vuoto e dare viveri ai migranti sulla nave, con lo stesso tempo poteva benissimo arrivare in un porto diverso, per arrivare in Olanda non c'è affatto il pericolo che dice lui visto che la navigazione è interamente costiera.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Anche fosse
>
> Già, chi se ne importa se degli illegali pur di entrare raccontano balle, mentono sulla loro età, mentono sul loro stato di "rifugiato" (mettendo così in pericolo i rifugiati veri), distruggono i propri documenti così che sia impossibile rispedirli indietro, spariscono una volta entrati in Europa dandosi alla macchia, al illegalità e al crimine, e chi se ne frega se i sinistri gli reggono il gioco mentendo pure loro.
>
> > non potevano stare su una nave per l'eternità.
>
> Certo che possono, sono uomini liberi no? Se decidono di passare l'estate su una barca in mezzo al mare per me possono benissimo farlo. Ma una cosa deve essere chiara: qui non si entra.
>
> Salvini è troppo buono, come ho già detto, io li avrei affondati nello stesso istante in cui hanno attraversato il confine nonostante il NO dell'Italia. Ti ripeto, questa è casa nostra e qui non vogliamo violenti subnormali africani entrati illegalmente e con la menzogna, in Svizzera fate un po' quel che vi pare... e mi sembra che lo fate, vedi notizia postata l'altro giorno.

È inutile che fai tutte ste polemiche, la questione è molto semplice e perfettamente logica: quella nave è stata a girare a vuoto in mezzo al mare per 14 giorni perché nessuna nazione sicura le ha permesso di sbarcare.
Com'è ovvio che sia, alla fine la comandante ha dovuto decidere di sbarcare da qualche parte nonostante i divieti.

È un po' come se sei su un aereo e nessun aeroporto ti dà il permesso di atterrare. Tu saresti talmente stupido, arrivato a un certo punto, da non violare il divieto?
Se lo facessi, le leggi internazionali darebbero ragione a te: "ha dovuto farlo, non aveva scelta".

In Italia (e in particolare a Lampedusa) gli immigrati continuano ad arrivare con barconi e barchini, nel mentre Salvini faceva di tutto per non far sbarcare la Sea Watch, sono arrivati tipo 300 immigrati con i barchini.
È evidente che tutta sta sterile polemica sulle barche delle ONG ha lo scopo di sviare le attenzioni dai clandestini, quelli che arrivano quatti quatti senza farsi notare.

Fino a qui abbiamo parlato di diritti umani, questioni pre-politiche. Cosa si debba fare DOPO, una volta che gli occupanti della nave sono stati fatti sbarcare, invece è una questione politica.
La comandante della Sea Watch è stata arrestata, ma a te non basta.

Tu vuoi vedere spargimenti di sangue, se no non sei contento.

Ripeto ancora una volta: la questione dell'immigrazione non giustifica in nessun modo la violazione dei diritti umani, delle regole democratiche. Tu e i tuoi amici lo pensate perché avete perso il lume della ragione e siete ossessionati da questo argomento.

Infine, i numeri dimostrano che l'immigrazione è un fenomeno che non dipende dalle ONG. Le ONG cercano solo di dare soccorso a quelle decine di migranti che riescono a salvare. Le restanti centinaia di migranti non arrivano con le ONG.

**Modificato dall'autore il 30.06.2019 12:53**