Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-03 03:20:13.0 alle 2019-07-03 03:20:13.0
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-03 02:44:45.0 alle 2019-07-03 02:44:45.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-03 02:43:39.0 alle 2019-07-03 02:43:39.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Per quello che riguarda il resto che hai scritto... no, non si può impedire che un popolo cambi la sua costituzione o rifiuti un qualunque principio solo perché TU ritieni sia importante. Se fra 50 anni in Belgio vorranno la sharia devono essere liberi di averla.
> > >
> > > Hai torto marcio. Certe parti della costituzione non si devono poter toccare
> >
> > Nel frattempo, 100 anni nel futuro...
> > "perché non possiamo eliminare l'articolo XYZ visto che NESSUNO qui è d'accordo a tenerlo?"
> > "eh non si può"
> > "perché?"
> > "ha detto Mattia che non si può"
> > "chi?"
> > "Mattia"
> > "e chi cazzo è?"
> > "un apostolo del liberalismo o qualcosa del genere"
> > "l'hanno almeno ucciso su una croce?"
> > "sì, il marito della sorella un giorno è andato a casa sua con qualche suo amico e l'hanno sacrificato perché era un infedele"
> > "tutto è bene quel che finisce bene... ma aspetta, fammi capire, la sorella ha sposato uno di noi?"
> > "sì"
> > "e lui non l'ha riempita di botte e sommersa nell'acido?"
> > "non poteva, nella loro società le femmine avevano addirittura diritto di voto e potevano andarsene in giro quasi nude ma guai a toccarle con un dito, i maschi erano loro succubi e se anche solo osavano alzare la voce finivano in galera per tentato femminicidio"
> > "
inshallah, mi fai morire dal ridere... ma a pensarci... che società di merda si erano creati quei morti di figa, è un bene che li abbiamo rimpiazzati e che ora gli ultimi di loro vivono nelle gabbie, a proposito, questa estate porto mio figlio Mohammed allo zoo a vederli, non ci crederà mai quando gli dirò che praticamente si sono offerti di affilare il coltello per noi mentre li sgozzavamo e che le loro femmine li comandavano a bacchetta... comunque tornando a noi... anziché cambiare solo quell'articolo io direi di cestinare l'intera costituzione tanto è un'accozzaglia di stronzate e scriverne una nuova che rende valida solo la sharia e direi anche di fare in modo che questa costituzione non si possa modificare in futuro"
> > "ottima idea!"
> > "ma non è che ci sono ostacoli, vero?"
> > "certo che no, che ostacoli vuoi che ci siano? Mattia è morto da 100 anni e anche quando era vivo bastava dargli del razzista per fargli fare virtualmente qualunque cosa"
> > "perfetto allora! ma questa nuova costituzione dove avrà valore?"
> > "praticamente in tutta Europa Saudita, grazie al cielo una delle ultime cose che si sono fatti questi fessacchiotti è stata quella di rinunciare ai loro governi e riunire decine di nazioni diverse sotto un'unica bandiera e un'unica legge quindi oggi ci basta cambiare una sola costituzione perché abbia valore ovunque"
> > " un giorno devo proprio leggermi quel libro che mi hai consigliato"
> > "quale?"
> > "Europa Saudita: come abbiamo conquistato un'intero continente senza sparare neanche un colpo"
> >
> >
> >
> >
>
> Tutto questo teatrino si basa sull'idea che i musulmani diventino la maggioranza in Europa, ma se è vero che ci vogliono morti, allora saranno una minaccia anche quando diventeranno la maggioranza fuori dall'Europa.
Non possiamo fare nulla per quello che riguarda _fuori_ dall'Europa (a parte forse fare in modo che si facciano la guerra fra loro e non con noi), oltre che imporre i nostri confini e continuare ad armarci al punto che attaccarci sia improponibile. Su questo concetto si sono basati decenni di pace fra USA e Russia... se io attacco te tu attacchi me e moriamo entrambe... e questa è anche la prova che questa tecnica funziona ed è in grado di mantenere la pace anche fra due grosse nazioni assetate di sangue che non vedono l'ora di schiacciare l'altra parte. Dobbiamo investire in tecnologia e in armi sempre più letali ed impossibili da fermare, che è guardacaso proprio quello che sta facendo la Russia... non per usarle indiscriminatamente, ma per averle lì come deterrente, pronte all'uso. Ma questo genere di armi puoi usarle solo quando il nemico si trova in un'altra nazione.
Se invece sono DENTRO l'Europa allora la partita è già persa (e mi sorprende che debba stare a spiegare queste ovvietà a qualcuno che non ha più 5 anni). Non puoi imporre i confini quando hai il nemico in casa tua, e a chi dichiari guerra in quel caso? E che senso ha, a quel punto, dichiarare guerra a qualcuno quando saranno più di noi e saranno ovunque nella nostra società, inclusa nelle forze dell'ordine, fra i militari e nella classe politica? In quel caso hai già perso la partita senza nemmeno incominciarla. Loro diventeranno sempre di più, tu sempre di meno. Incominceranno ad imporre le loro leggi, ANCHE A TE E AI TUOI FIGLI, e infine, quando saranno abbastanza, faranno quello che hanno sempre fatto ovunque sia successa la stessa cosa... ovvero verranno direttamente a prenderti a casa per sgozzarti in piazza. A chi pensi di chiedere aiuto a quel punto? Alla fatina dei denti?
Ho già postato in passato documenti che mostrano cosa succede quando la popolazione islamica raggiunge determinate percentuali della popolazione di un paese su basi storiche. Devo ripostarlo per l'ennesima volta perché tu te lo sei "dimenticato"? Vogliamo continuare a giocare a questo giochetto in cui io posto statistiche, fatti, documenti di ogni tipo e tu li ignori e fai finta che non esistano solo per ritornare a dire le stesse cose dopo 2 settimane?
Vuoi dati sulla popolazione prevista per il 2050? Il 2050 è fra 30 anni, è possibile che saremo ancora vivi. Sta di fatto che oggi in Italia ci sono meno del 5% di islamici, in Svizzera grossomodo il 6%.
https://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growin...
Se si fermasse OGGI l'immigrazione in Svizzera (come anche in Italia) si arriverebbe ad oltre l'8% di islamici.
Se l'immigrazione continua in modo MODERATO la svizzera raggiungerà il 10% di islamici, l'italia supererebbe il 12%.
Se l'immigrazione invece continuerà in modo incontrollato la Svizzera vedrà il numero arrivare al 13% e l'Italia al 14%.
Questo fra 30 anni. In ogni caso, già a quel punto non saranno più politicamente irrilevanti.
Per il 2100 è ipotizzata una popolazione europea di musulmani del 25% (uno su 4).
A Muslim population of around 25 percent by 2100 is more probable—a historically striking statistic,with enormous political implications
http://deathandreligion.plamienok.sk/files/21-Demo...
Il futuro non si può prevedere, ma le statistiche sono chiare. Ogni generazione che passa loro saranno sempre di più e noi sempre di meno. E non è affatto necessario che raggiungano la maggioranza per cominciare a creare grossi casini nella nostra società... vediti il libro del Dr. Peter Hammond "Slavery, Terrorism and Islam".
Riassunto breve (gli esempi li trovi nel libro):
- When the Muslim population remains under 2% in a country, they will be seen primarily as a peace-loving minority and not as a threat to other citizens.
- As the Muslim population reaches 2% to 5%, they begin to recruit from ethnic minorities and disaffected groups, within prisons and street gangs.
- From 5% on, they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population, for example, they will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food and increase pressure on supermarket chains to feature such food on their shelves — along with threats for failure to comply. Soon they begin to apply pressure to allow Sharia law within their own communities (sometimes ghettos)
- When Muslims approach 10% of the population, they tend to increase lawlessness as a means of complaint about their conditions,” Dr. Hammond notes. “In Paris, we are already seeing car-burnings. Any non-Muslim action offends Islam, and results in uprisings and threats, such as in Amsterdam, with opposition to Mohammed cartoons and films about Islam
- The violence increases when the Muslim population reaches 20%. “After reaching 20%, nations can expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings, and the burnings of Christian churches and Jewish synagogues
- At 40%, nations experience widespread massacres, chronic terror attacks, and ongoing militia warfare
- From 60%, persecution of non-believing “infidels” rises significantly, including sporadic ethnic cleansing (genocide), use of Sharia law as a weapon, and Jizya, a tax placed on infidels
- After 80%, expect daily intimidation and violent jihad, some State-run ethnic cleansing, and even some genocide, as these nations drive out “infidels,” and move toward a 100% Muslim society
- A 100% Muslim society will theoretically usher in their version of peace — the peace of ‘Dar-es-Salaam’ — the Islamic House of Peace. “Here there’s supposed to be peace, because everybody is a Muslim, the Madrassas are the only schools, and the Koran is the only word. “Unfortunately, peace is never achieved, as in these 100% states the most radical Muslims intimidate and spew hatred, and satisfy their blood lust by killing less radical Muslims, for a variety of reasons.”
Ora mi raccomando, fai ancora finta che non stia succedendo nulla. Le future generazioni che si troveranno ad avere a che fare con i massacri e le imposizioni religiose sapranno chi ringraziare.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Per quello che riguarda il resto che hai scritto... no, non si può impedire che un popolo cambi la sua costituzione o rifiuti un qualunque principio solo perché TU ritieni sia importante. Se fra 50 anni in Belgio vorranno la sharia devono essere liberi di averla.
> > >
> > > Hai torto marcio. Certe parti della costituzione non si devono poter toccare
> >
> > Nel frattempo, 100 anni nel futuro...
> > "perché non possiamo eliminare l'articolo XYZ visto che NESSUNO qui è d'accordo a tenerlo?"
> > "eh non si può"
> > "perché?"
> > "ha detto Mattia che non si può"
> > "chi?"
> > "Mattia"
> > "e chi cazzo è?"
> > "un apostolo del liberalismo o qualcosa del genere"
> > "l'hanno almeno ucciso su una croce?"
> > "sì, il marito della sorella un giorno è andato a casa sua con qualche suo amico e l'hanno sacrificato perché era un infedele"
> > "tutto è bene quel che finisce bene... ma aspetta, fammi capire, la sorella ha sposato uno di noi?"
> > "sì"
> > "e lui non l'ha riempita di botte e sommersa nell'acido?"
> > "non poteva, nella loro società le femmine avevano addirittura diritto di voto e potevano andarsene in giro quasi nude ma guai a toccarle con un dito, i maschi erano loro succubi e se anche solo osavano alzare la voce finivano in galera per tentato femminicidio"
> > "
inshallah, mi fai morire dal ridere... ma a pensarci... che società di merda si erano creati quei morti di figa, è un bene che li abbiamo rimpiazzati e che ora gli ultimi di loro vivono nelle gabbie, a proposito, questa estate porto mio figlio Mohammed allo zoo a vederli, non ci crederà mai quando gli dirò che praticamente si sono offerti di affilare il coltello per noi mentre li sgozzavamo e che le loro femmine li comandavano a bacchetta... comunque tornando a noi... anziché cambiare solo quell'articolo io direi di cestinare l'intera costituzione tanto è un'accozzaglia di stronzate e scriverne una nuova che rende valida solo la sharia e direi anche di fare in modo che questa costituzione non si possa modificare in futuro"> > "ottima idea!"
> > "ma non è che ci sono ostacoli, vero?"
> > "certo che no, che ostacoli vuoi che ci siano? Mattia è morto da 100 anni e anche quando era vivo bastava dargli del razzista per fargli fare virtualmente qualunque cosa"
> > "perfetto allora! ma questa nuova costituzione dove avrà valore?"
> > "praticamente in tutta Europa Saudita, grazie al cielo una delle ultime cose che si sono fatti questi fessacchiotti è stata quella di rinunciare ai loro governi e riunire decine di nazioni diverse sotto un'unica bandiera e un'unica legge quindi oggi ci basta cambiare una sola costituzione perché abbia valore ovunque"
> > "
un giorno devo proprio leggermi quel libro che mi hai consigliato"> > "quale?"
> > "Europa Saudita: come abbiamo conquistato un'intero continente senza sparare neanche un colpo"
> >
> >
> >
> >
>
> Tutto questo teatrino si basa sull'idea che i musulmani diventino la maggioranza in Europa, ma se è vero che ci vogliono morti, allora saranno una minaccia anche quando diventeranno la maggioranza fuori dall'Europa.
Non possiamo fare nulla per quello che riguarda _fuori_ dall'Europa (a parte forse fare in modo che si facciano la guerra fra loro e non con noi), oltre che imporre i nostri confini e continuare ad armarci al punto che attaccarci sia improponibile. Su questo concetto si sono basati decenni di pace fra USA e Russia... se io attacco te tu attacchi me e moriamo entrambe... e questa è anche la prova che questa tecnica funziona ed è in grado di mantenere la pace anche fra due grosse nazioni assetate di sangue che non vedono l'ora di schiacciare l'altra parte. Dobbiamo investire in tecnologia e in armi sempre più letali ed impossibili da fermare, che è guardacaso proprio quello che sta facendo la Russia... non per usarle indiscriminatamente, ma per averle lì come deterrente, pronte all'uso. Ma questo genere di armi puoi usarle solo quando il nemico si trova in un'altra nazione.
Se invece sono DENTRO l'Europa allora la partita è già persa (e mi sorprende che debba stare a spiegare queste ovvietà a qualcuno che non ha più 5 anni). Non puoi imporre i confini quando hai il nemico in casa tua, e a chi dichiari guerra in quel caso? E che senso ha, a quel punto, dichiarare guerra a qualcuno quando saranno più di noi e saranno ovunque nella nostra società, inclusa nelle forze dell'ordine, fra i militari e nella classe politica? In quel caso hai già perso la partita senza nemmeno incominciarla. Loro diventeranno sempre di più, tu sempre di meno. Incominceranno ad imporre le loro leggi, ANCHE A TE E AI TUOI FIGLI, e infine, quando saranno abbastanza, faranno quello che hanno sempre fatto ovunque sia successa la stessa cosa... ovvero verranno direttamente a prenderti a casa per sgozzarti in piazza. A chi pensi di chiedere aiuto a quel punto? Alla fatina dei denti?
Ho già postato in passato documenti che mostrano cosa succede quando la popolazione islamica raggiunge determinate percentuali della popolazione di un paese su basi storiche. Devo ripostarlo per l'ennesima volta perché tu te lo sei "dimenticato"? Vogliamo continuare a giocare a questo giochetto in cui io posto statistiche, fatti, documenti di ogni tipo e tu li ignori e fai finta che non esistano solo per ritornare a dire le stesse cose dopo 2 settimane?
Vuoi dati sulla popolazione prevista per il 2050? Il 2050 è fra 30 anni, è possibile che saremo ancora vivi. Sta di fatto che oggi in Italia ci sono meno del 5% di islamici, in Svizzera grossomodo il 6%.
https://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growin...
Se si fermasse OGGI l'immigrazione in Svizzera (come anche in Italia) si arriverebbe ad oltre l'8% di islamici.
Se l'immigrazione continua in modo MODERATO la svizzera raggiungerà il 10% di islamici, l'italia supererebbe il 12%.
Se l'immigrazione invece continuerà in modo incontrollato la Svizzera vedrà il numero arrivare al 13% e l'Italia al 14%.
Questo fra 30 anni. In ogni caso, già a quel punto non saranno più politicamente irrilevanti.
Per il 2100 è ipotizzata una popolazione europea di musulmani del 25% (uno su 4).
A Muslim population of around 25 percent by 2100 is more probable—a historically striking statistic,with enormous political implications
http://deathandreligion.plamienok.sk/files/21-Demo...
Il futuro non si può prevedere, ma le statistiche sono chiare. Ogni generazione che passa loro saranno sempre di più e noi sempre di meno. E non è affatto necessario che raggiungano la maggioranza per cominciare a creare grossi casini nella nostra società... vediti il libro del Dr. Peter Hammond "Slavery, Terrorism and Islam".
Riassunto breve (gli esempi li trovi nel libro):
- When the Muslim population remains under 2% in a country, they will be seen primarily as a peace-loving minority and not as a threat to other citizens.
- As the Muslim population reaches 2% to 5%, they begin to recruit from ethnic minorities and disaffected groups, within prisons and street gangs.
- From 5% on, they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population, for example, they will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food and increase pressure on supermarket chains to feature such food on their shelves — along with threats for failure to comply. Soon they begin to apply pressure to allow Sharia law within their own communities (sometimes ghettos)
- When Muslims approach 10% of the population, they tend to increase lawlessness as a means of complaint about their conditions,” Dr. Hammond notes. “In Paris, we are already seeing car-burnings. Any non-Muslim action offends Islam, and results in uprisings and threats, such as in Amsterdam, with opposition to Mohammed cartoons and films about Islam
- The violence increases when the Muslim population reaches 20%. “After reaching 20%, nations can expect hair-trigger rioting, jihad militia formations, sporadic killings, and the burnings of Christian churches and Jewish synagogues
- At 40%, nations experience widespread massacres, chronic terror attacks, and ongoing militia warfare
- From 60%, persecution of non-believing “infidels” rises significantly, including sporadic ethnic cleansing (genocide), use of Sharia law as a weapon, and Jizya, a tax placed on infidels
- After 80%, expect daily intimidation and violent jihad, some State-run ethnic cleansing, and even some genocide, as these nations drive out “infidels,” and move toward a 100% Muslim society
- A 100% Muslim society will theoretically usher in their version of peace — the peace of ‘Dar-es-Salaam’ — the Islamic House of Peace. “Here there’s supposed to be peace, because everybody is a Muslim, the Madrassas are the only schools, and the Koran is the only word. “Unfortunately, peace is never achieved, as in these 100% states the most radical Muslims intimidate and spew hatred, and satisfy their blood lust by killing less radical Muslims, for a variety of reasons.”
Ora mi raccomando, fai ancora finta che non stia succedendo nulla. Le future generazioni che si troveranno ad avere a che fare con i massacri e le imposizioni religiose sapranno chi ringraziare.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Per quello che riguarda il resto che hai scritto... no, non si può impedire che un popolo cambi la sua costituzione o rifiuti un qualunque principio solo perché TU ritieni sia importante. Se fra 50 anni in Belgio vorranno la sharia devono essere liberi di averla.
> >
> > Hai torto marcio. Certe parti della costituzione non si devono poter toccare
>
> Nel frattempo, 100 anni nel futuro...
> "perché non possiamo eliminare l'articolo XYZ visto che NESSUNO qui è d'accordo a tenerlo?"
> "eh non si può"
> "perché?"
> "ha detto Mattia che non si può"
> "chi?"
> "Mattia"
> "e chi cazzo è?"
> "un apostolo del liberalismo o qualcosa del genere"
> "l'hanno almeno ucciso su una croce?"
> "sì, il marito della sorella un giorno è andato a casa sua con qualche suo amico e l'hanno sacrificato perché era un infedele"
> "tutto è bene quel che finisce bene... ma aspetta, fammi capire, la sorella ha sposato uno di noi?"
> "sì"
> "e lui non l'ha riempita di botte e sommersa nell'acido?"
> "non poteva, nella loro società le femmine avevano addirittura diritto di voto e potevano andarsene in giro quasi nude ma guai a toccarle con un dito, i maschi erano loro succubi e se anche solo osavano alzare la voce finivano in galera per tentato femminicidio"
> " inshallah, mi fai morire dal ridere... ma a pensarci... che società di merda si erano creati quei morti di figa, è un bene che li abbiamo rimpiazzati e che ora gli ultimi di loro vivono nelle gabbie, a proposito, questa estate porto mio figlio Mohammed allo zoo a vederli, non ci crederà mai quando gli dirò che praticamente si sono offerti di affilare il coltello per noi mentre li sgozzavamo e che le loro femmine li comandavano a bacchetta... comunque tornando a noi... anziché cambiare solo quell'articolo io direi di cestinare l'intera costituzione tanto è un'accozzaglia di stronzate e scriverne una nuova che rende valida solo la sharia e direi anche di fare in modo che questa costituzione non si possa modificare in futuro"
> "ottima idea!"
> "ma non è che ci sono ostacoli, vero?"
> "certo che no, che ostacoli vuoi che ci siano? Mattia è morto da 100 anni e anche quando era vivo bastava dargli del razzista per fargli fare virtualmente qualunque cosa"
> "perfetto allora! ma questa nuova costituzione dove avrà valore?"
> "praticamente in tutta Europa Saudita, grazie al cielo una delle ultime cose che si sono fatti questi fessacchiotti è stata quella di rinunciare ai loro governi e riunire decine di nazioni diverse sotto un'unica bandiera e un'unica legge quindi oggi ci basta cambiare una sola costituzione perché abbia valore ovunque"
> " un giorno devo proprio leggermi quel libro che mi hai consigliato"
> "quale?"
> "Europa Saudita: come abbiamo conquistato un'intero continente senza sparare neanche un colpo"
>
>
>
>
Tutto questo teatrino si basa sull'idea che i musulmani diventino la maggioranza in Europa, ma se è vero che ci vogliono morti, allora saranno una minaccia anche quando diventeranno la maggioranza fuori dall'Europa.
La vera minaccia però non sta nel numero di musulmani, ma nel fatto che essi abbiano o meno armi nucleari e quanti ne possiedano.
La mia più grande paura è che un giorno le avranno anche loro e non si faranno problemi a usarle. A quel punto i confini non avranno più nessun valore, perché i missili non si fermano ai confini.
Quindi secondo me l'unica vera soluzione è quella di portare a termine finalmente il progetto liberale in Europa e poi provare a estenderlo a tutto il mondo pazientemente, in attesa che anche gli altri comincino a copiarci.
Se riusciamo a coinvolgere il mondo musulmano nel progetto liberale, forse ci salveremo, altrimenti sarà una guerra continua tra noi e loro.
Invece che fare la guerra ai musulmani, sarebbe meglio fingersi loro amici allo scopo di far infiltrare la nostra cultura nelle loro.
Nel mantenimento della pace, Kalergi è più utile sul lungo termine rispetto a un Salvini che respinge una nave con 40 migranti solo per prendere voti alle prossime elezioni.
In tutto questo non c'è nessun piano per evitare che i musulmani ci massacrino con le bombe atomiche, quando saranno tanti e anche loro le avranno.
Forse il tipico politico liberale (in realtà liberista) che va all'estero e baciare i piedi degli altri politici è la ragione per cui, nonostante gli attriti, i musulmani potenti (quelli che potrebbero essere veramente pericolosi) per ora non osano toccarci.
**Modificato dall'autore il 03.07.2019 02:01**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Per quello che riguarda il resto che hai scritto... no, non si può impedire che un popolo cambi la sua costituzione o rifiuti un qualunque principio solo perché TU ritieni sia importante. Se fra 50 anni in Belgio vorranno la sharia devono essere liberi di averla.
> >
> > Hai torto marcio. Certe parti della costituzione non si devono poter toccare
>
> Nel frattempo, 100 anni nel futuro...
> "perché non possiamo eliminare l'articolo XYZ visto che NESSUNO qui è d'accordo a tenerlo?"
> "eh non si può"
> "perché?"
> "ha detto Mattia che non si può"
> "chi?"
> "Mattia"
> "e chi cazzo è?"
> "un apostolo del liberalismo o qualcosa del genere"
> "l'hanno almeno ucciso su una croce?"
> "sì, il marito della sorella un giorno è andato a casa sua con qualche suo amico e l'hanno sacrificato perché era un infedele"
> "tutto è bene quel che finisce bene... ma aspetta, fammi capire, la sorella ha sposato uno di noi?"
> "sì"
> "e lui non l'ha riempita di botte e sommersa nell'acido?"
> "non poteva, nella loro società le femmine avevano addirittura diritto di voto e potevano andarsene in giro quasi nude ma guai a toccarle con un dito, i maschi erano loro succubi e se anche solo osavano alzare la voce finivano in galera per tentato femminicidio"
> "
inshallah, mi fai morire dal ridere... ma a pensarci... che società di merda si erano creati quei morti di figa, è un bene che li abbiamo rimpiazzati e che ora gli ultimi di loro vivono nelle gabbie, a proposito, questa estate porto mio figlio Mohammed allo zoo a vederli, non ci crederà mai quando gli dirò che praticamente si sono offerti di affilare il coltello per noi mentre li sgozzavamo e che le loro femmine li comandavano a bacchetta... comunque tornando a noi... anziché cambiare solo quell'articolo io direi di cestinare l'intera costituzione tanto è un'accozzaglia di stronzate e scriverne una nuova che rende valida solo la sharia e direi anche di fare in modo che questa costituzione non si possa modificare in futuro"> "ottima idea!"
> "ma non è che ci sono ostacoli, vero?"
> "certo che no, che ostacoli vuoi che ci siano? Mattia è morto da 100 anni e anche quando era vivo bastava dargli del razzista per fargli fare virtualmente qualunque cosa"
> "perfetto allora! ma questa nuova costituzione dove avrà valore?"
> "praticamente in tutta Europa Saudita, grazie al cielo una delle ultime cose che si sono fatti questi fessacchiotti è stata quella di rinunciare ai loro governi e riunire decine di nazioni diverse sotto un'unica bandiera e un'unica legge quindi oggi ci basta cambiare una sola costituzione perché abbia valore ovunque"
> "
un giorno devo proprio leggermi quel libro che mi hai consigliato"> "quale?"
> "Europa Saudita: come abbiamo conquistato un'intero continente senza sparare neanche un colpo"
>
>
>
>
Tutto questo teatrino si basa sull'idea che i musulmani diventino la maggioranza in Europa, ma se è vero che ci vogliono morti, allora saranno una minaccia anche quando diventeranno la maggioranza fuori dall'Europa.
La vera minaccia però non sta nel numero di musulmani, ma nel fatto che essi abbiano o meno armi nucleari e quanti ne possiedano.
La mia più grande paura è che un giorno le avranno anche loro e non si faranno problemi a usarle. A quel punto i confini non avranno più nessun valore, perché i missili non si fermano ai confini.
Quindi secondo me l'unica vera soluzione è quella di portare a termine finalmente il progetto liberale in Europa e poi provare a estenderlo a tutto il mondo pazientemente, in attesa che anche gli altri comincino a copiarci.
Se riusciamo a coinvolgere il mondo musulmano nel progetto liberale, forse ci salveremo, altrimenti sarà una guerra continua tra noi e loro.
Invece che fare la guerra ai musulmani, sarebbe meglio fingersi loro amici allo scopo di far infiltrare la nostra cultura nelle loro.
Nel mantenimento della pace, Kalergi è più utile sul lungo termine rispetto a un Salvini che respinge una nave con 40 migranti solo per prendere voti alle prossime elezioni.
In tutto questo non c'è nessun piano per evitare che i musulmani ci massacrino con le bombe atomiche, quando saranno tanti e anche loro le avranno.
Forse il tipico politico liberale (in realtà liberista) che va all'estero e baciare i piedi degli altri politici è la ragione per cui, nonostante gli attriti, i musulmani potenti (quelli che potrebbero essere veramente pericolosi) per ora non osano toccarci.
**Modificato dall'autore il 03.07.2019 02:01**
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-03 01:24:04.0 alle 2019-07-03 01:24:04.0
Trollate totali: 4275
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-03 01:22:29.0 alle 2019-07-03 01:22:29.0
Trollate totali: 4275
Hmmm...
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-03 00:47:42.0 alle 2019-07-03 00:47:42.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-02 23:56:55.0 alle 2019-07-02 23:56:55.0
Scritto da:
> https://www.cybeout.it/2019/07/lamministrazione-tr...
Brutta notizia perché i governi europei, UK Australia e Nuova Zelanda non aspettano altro che seguire a ruota, e a difendere la crittografia non sarò certo Putin. Ma se fosse presidente un democratico leggeremo che l'amministrazione Clibama prevede di vietare la crittografia end to end, questo è il vero dramma. Trump non è l'alternativa ai dem e i dem non sono l'alternativa a Trump.
> https://www.cybeout.it/2019/07/lamministrazione-tr...
Brutta notizia perché i governi europei, UK Australia e Nuova Zelanda non aspettano altro che seguire a ruota, e a difendere la crittografia non sarò certo Putin. Ma se fosse presidente un democratico leggeremo che l'amministrazione Clibama prevede di vietare la crittografia end to end, questo è il vero dramma. Trump non è l'alternativa ai dem e i dem non sono l'alternativa a Trump.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-02 23:51:28.0 alle 2019-07-02 23:51:28.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
>
> Cos'ha di speciale questo numero che sembra facciano a gara per sbatterlo in faccia alla gente?
Mi sono or ora guardato il video, in effetti la ricorrenza di questo nunero è strana. Dovevano averne fatto un luogo comune a partire da una cifra pubblicata da qualcuno per la prima volta. Diciamo che certe coincidenze gettano cattiva luce su certi argomenti.
>
>
> Cos'ha di speciale questo numero che sembra facciano a gara per sbatterlo in faccia alla gente?
Mi sono or ora guardato il video, in effetti la ricorrenza di questo nunero è strana. Dovevano averne fatto un luogo comune a partire da una cifra pubblicata da qualcuno per la prima volta. Diciamo che certe coincidenze gettano cattiva luce su certi argomenti.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-02 23:46:12.0 alle 2019-07-02 23:46:12.0
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-02 23:26:01.0 alle 2019-07-02 23:26:01.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Per quello che riguarda il resto che hai scritto... no, non si può impedire che un popolo cambi la sua costituzione o rifiuti un qualunque principio solo perché TU ritieni sia importante. Se fra 50 anni in Belgio vorranno la sharia devono essere liberi di averla.
>
> Hai torto marcio. Certe parti della costituzione non si devono poter toccare
Nel frattempo, 100 anni nel futuro...
"perché non possiamo eliminare l'articolo XYZ visto che NESSUNO qui è d'accordo a tenerlo?"
"eh non si può"
"perché?"
"ha detto Mattia che non si può"
"chi?"
"Mattia"
"e chi cazzo è?"
"un apostolo del liberalismo o qualcosa del genere"
"l'hanno almeno ucciso su una croce?"
"sì, il marito della sorella un giorno è andato a casa sua con qualche suo amico e l'hanno sacrificato perché era un infedele"
"tutto è bene quel che finisce bene... ma aspetta, fammi capire, la sorella ha sposato uno di noi?"
"sì"
"e lui non l'ha riempita di botte e sommersa nell'acido?"
"non poteva, nella loro società le femmine avevano addirittura diritto di voto e potevano andarsene in giro quasi nude ma guai a toccarle con un dito, i maschi erano loro succubi e se anche solo osavano alzare la voce finivano in galera per tentato femminicidio"
" inshallah, mi fai morire dal ridere... ma a pensarci... che società di merda si erano creati quei morti di figa, è un bene che li abbiamo rimpiazzati e che ora gli ultimi di loro vivono nelle gabbie, a proposito, questa estate porto mio figlio Mohammed allo zoo a vederli, non ci crederà mai quando gli dirò che praticamente si sono offerti di affilare il coltello per noi mentre li sgozzavamo e che le loro femmine li comandavano a bacchetta... comunque tornando a noi... anziché cambiare solo quell'articolo io direi di cestinare l'intera costituzione tanto è un'accozzaglia di stronzate e scriverne una nuova che rende valida solo la sharia e direi anche di fare in modo che questa costituzione non si possa modificare in futuro"
"ottima idea!"
"ma non è che ci sono ostacoli, vero?"
"certo che no, che ostacoli vuoi che ci siano? Mattia è morto da 100 anni e anche quando era vivo bastava dargli del razzista per fargli fare virtualmente qualunque cosa"
"perfetto allora! ma questa nuova costituzione dove avrà valore?"
"praticamente in tutta Europa Saudita, grazie al cielo una delle ultime cose che si sono fatti questi fessacchiotti è stata quella di rinunciare ai loro governi e riunire decine di nazioni diverse sotto un'unica bandiera e un'unica legge quindi oggi ci basta cambiare una sola costituzione perché abbia valore ovunque"
" un giorno devo proprio leggermi quel libro che mi hai consigliato"
"quale?"
"Europa Saudita: come abbiamo conquistato un'intero continente senza sparare neanche un colpo"
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Per quello che riguarda il resto che hai scritto... no, non si può impedire che un popolo cambi la sua costituzione o rifiuti un qualunque principio solo perché TU ritieni sia importante. Se fra 50 anni in Belgio vorranno la sharia devono essere liberi di averla.
>
> Hai torto marcio. Certe parti della costituzione non si devono poter toccare
Nel frattempo, 100 anni nel futuro...
"perché non possiamo eliminare l'articolo XYZ visto che NESSUNO qui è d'accordo a tenerlo?"
"eh non si può"
"perché?"
"ha detto Mattia che non si può"
"chi?"
"Mattia"
"e chi cazzo è?"
"un apostolo del liberalismo o qualcosa del genere"
"l'hanno almeno ucciso su una croce?"
"sì, il marito della sorella un giorno è andato a casa sua con qualche suo amico e l'hanno sacrificato perché era un infedele"
"tutto è bene quel che finisce bene... ma aspetta, fammi capire, la sorella ha sposato uno di noi?"
"sì"
"e lui non l'ha riempita di botte e sommersa nell'acido?"
"non poteva, nella loro società le femmine avevano addirittura diritto di voto e potevano andarsene in giro quasi nude ma guai a toccarle con un dito, i maschi erano loro succubi e se anche solo osavano alzare la voce finivano in galera per tentato femminicidio"
"
inshallah, mi fai morire dal ridere... ma a pensarci... che società di merda si erano creati quei morti di figa, è un bene che li abbiamo rimpiazzati e che ora gli ultimi di loro vivono nelle gabbie, a proposito, questa estate porto mio figlio Mohammed allo zoo a vederli, non ci crederà mai quando gli dirò che praticamente si sono offerti di affilare il coltello per noi mentre li sgozzavamo e che le loro femmine li comandavano a bacchetta... comunque tornando a noi... anziché cambiare solo quell'articolo io direi di cestinare l'intera costituzione tanto è un'accozzaglia di stronzate e scriverne una nuova che rende valida solo la sharia e direi anche di fare in modo che questa costituzione non si possa modificare in futuro""ottima idea!"
"ma non è che ci sono ostacoli, vero?"
"certo che no, che ostacoli vuoi che ci siano? Mattia è morto da 100 anni e anche quando era vivo bastava dargli del razzista per fargli fare virtualmente qualunque cosa"
"perfetto allora! ma questa nuova costituzione dove avrà valore?"
"praticamente in tutta Europa Saudita, grazie al cielo una delle ultime cose che si sono fatti questi fessacchiotti è stata quella di rinunciare ai loro governi e riunire decine di nazioni diverse sotto un'unica bandiera e un'unica legge quindi oggi ci basta cambiare una sola costituzione perché abbia valore ovunque"
"
un giorno devo proprio leggermi quel libro che mi hai consigliato""quale?"
"Europa Saudita: come abbiamo conquistato un'intero continente senza sparare neanche un colpo"
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-02 23:14:19.0 alle 2019-07-02 23:14:19.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
http://espresso.repubblica.it/attualita/2019/07/01...
> >
> > Quali sarebbero le politiche antisociali di questo governo?
> >
> > Per portare ad esempio un caso che mi viene in mente, mi pare che Di Maio abbia preso le parti dei tassisti contro Uber, e un provvedimento più sociale di questo non riesco a immaginarmelo. Un governo liberale avrebbe invece detto che è nell'interesse dei consumatori che aziende come Uber spazzino via un modello obsoleto e artificialmente costoso come quello dei tassisti, mentre Espresso e Repubblica avrebbero coniato la parola "tassismo" per indicare la reazione antistorica e anacronistica di una categoria miope che scende in piazza per anteporre il proprio lavoro al bene comune.
>
> La lega, al di là della sua (ri)collocazione politica vicina agli ambienti di estrema destra (e i "favorucci" con cui sta ricambiando il sostegno ricevuto), è, nel concreto, ben più vicina ai poteri forti che non agli italiani... per non parlare della collusione di alcuni suoi esponenti con la malavita organizzata.
> Se preferisci illuderti del contrario fai pure, non starò qui a dilungarmi in inutili spiegazioni.
D'accordo, uno per tutti Società Autostrade, ma quali sarebbero le politiche antisociali di cui palla l'articolo?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> >
> > Quali sarebbero le politiche antisociali di questo governo?
> >
> > Per portare ad esempio un caso che mi viene in mente, mi pare che Di Maio abbia preso le parti dei tassisti contro Uber, e un provvedimento più sociale di questo non riesco a immaginarmelo. Un governo liberale avrebbe invece detto che è nell'interesse dei consumatori che aziende come Uber spazzino via un modello obsoleto e artificialmente costoso come quello dei tassisti, mentre Espresso e Repubblica avrebbero coniato la parola "tassismo" per indicare la reazione antistorica e anacronistica di una categoria miope che scende in piazza per anteporre il proprio lavoro al bene comune.
>
> La lega, al di là della sua (ri)collocazione politica vicina agli ambienti di estrema destra (e i "favorucci" con cui sta ricambiando il sostegno ricevuto), è, nel concreto, ben più vicina ai poteri forti che non agli italiani... per non parlare della collusione di alcuni suoi esponenti con la malavita organizzata.
> Se preferisci illuderti del contrario fai pure, non starò qui a dilungarmi in inutili spiegazioni.
D'accordo, uno per tutti Società Autostrade, ma quali sarebbero le politiche antisociali di cui palla l'articolo?
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-02 23:12:24.0 alle 2019-07-02 23:12:24.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Quale può essere il senso e lo scopo di un blog simile?
> > >
> > > http://www.hauze.info/
> > >
> > > Ci sono arrivato seguendo l'immagine del carretto di legno in questo post,
> > >
> > > http://www.hauze.info/wooden-wagon-for-sale/used-d...
> > >
> > > e cercando l'immagine della cucina nella home page ho notato che compare in parecchi blog farlocchi dello stesso tipo.
> > >
> > > Va bè, catturare clic, ma a chi giova? chi ci guadagna?
> >
> > UPPETE!
> >
> > Mi interessa. C'è sotto qualche tecnica per far soldi ma non capisco quale.
>
> Probabilmente sono blog finti che servono solo a sbatterci dei link di siti veri per far finta che quei siti hanno link in ingresso (che vengono premiati dall'algoritmo di Google).
Che siano blog finti non ci piove, ma Google non se ne accorge?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Quale può essere il senso e lo scopo di un blog simile?
> > >
> > > http://www.hauze.info/
> > >
> > > Ci sono arrivato seguendo l'immagine del carretto di legno in questo post,
> > >
> > > http://www.hauze.info/wooden-wagon-for-sale/used-d...
> > >
> > > e cercando l'immagine della cucina nella home page ho notato che compare in parecchi blog farlocchi dello stesso tipo.
> > >
> > > Va bè, catturare clic, ma a chi giova? chi ci guadagna?
> >
> > UPPETE!
> >
> > Mi interessa. C'è sotto qualche tecnica per far soldi ma non capisco quale.
>
> Probabilmente sono blog finti che servono solo a sbatterci dei link di siti veri per far finta che quei siti hanno link in ingresso (che vengono premiati dall'algoritmo di Google).
Che siano blog finti non ci piove, ma Google non se ne accorge?
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-02 23:10:07.0 alle 2019-07-02 23:10:07.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >http://espresso.repubblica.it/attualita/2019/07/01...
> >
> > Quali sarebbero le politiche antisociali di questo governo?
> >
> > Per portare ad esempio un caso che mi viene in mente, mi pare che Di Maio abbia preso le parti dei tassisti contro Uber, e un provvedimento più sociale di questo non riesco a immaginarmelo. Un governo liberale avrebbe invece detto che è nell'interesse dei consumatori che aziende come Uber spazzino via un modello obsoleto e artificialmente costoso come quello dei tassisti, mentre Espresso e Repubblica avrebbero coniato la parola "tassismo" per indicare la reazione antistorica e anacronistica di una categoria miope che scende in piazza per anteporre il proprio lavoro al bene comune.
>
> Si parla di Salvini infatti, non del M5S.
Il governo è un tutt'uno, Salvini non può portare avanti politiche antisociali senz i 5 stelle.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> >
> > Quali sarebbero le politiche antisociali di questo governo?
> >
> > Per portare ad esempio un caso che mi viene in mente, mi pare che Di Maio abbia preso le parti dei tassisti contro Uber, e un provvedimento più sociale di questo non riesco a immaginarmelo. Un governo liberale avrebbe invece detto che è nell'interesse dei consumatori che aziende come Uber spazzino via un modello obsoleto e artificialmente costoso come quello dei tassisti, mentre Espresso e Repubblica avrebbero coniato la parola "tassismo" per indicare la reazione antistorica e anacronistica di una categoria miope che scende in piazza per anteporre il proprio lavoro al bene comune.
>
> Si parla di Salvini infatti, non del M5S.
Il governo è un tutt'uno, Salvini non può portare avanti politiche antisociali senz i 5 stelle.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-02 20:23:10.0 alle 2019-07-02 20:23:10.0
Trollate totali: 4275
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-02 20:00:16.0 alle 2019-07-02 20:00:16.0
Trollate totali: 4275
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> >http://espresso.repubblica.it/attualita/2019/07/01...
>
> Quali sarebbero le politiche antisociali di questo governo?
>
> Per portare ad esempio un caso che mi viene in mente, mi pare che Di Maio abbia preso le parti dei tassisti contro Uber, e un provvedimento più sociale di questo non riesco a immaginarmelo. Un governo liberale avrebbe invece detto che è nell'interesse dei consumatori che aziende come Uber spazzino via un modello obsoleto e artificialmente costoso come quello dei tassisti, mentre Espresso e Repubblica avrebbero coniato la parola "tassismo" per indicare la reazione antistorica e anacronistica di una categoria miope che scende in piazza per anteporre il proprio lavoro al bene comune.
Si parla di Salvini infatti, non del M5S.
> Scritto da:
> >
>
> Quali sarebbero le politiche antisociali di questo governo?
>
> Per portare ad esempio un caso che mi viene in mente, mi pare che Di Maio abbia preso le parti dei tassisti contro Uber, e un provvedimento più sociale di questo non riesco a immaginarmelo. Un governo liberale avrebbe invece detto che è nell'interesse dei consumatori che aziende come Uber spazzino via un modello obsoleto e artificialmente costoso come quello dei tassisti, mentre Espresso e Repubblica avrebbero coniato la parola "tassismo" per indicare la reazione antistorica e anacronistica di una categoria miope che scende in piazza per anteporre il proprio lavoro al bene comune.
Si parla di Salvini infatti, non del M5S.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-02 18:50:50.0 alle 2019-07-02 18:50:50.0