Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Nei sottotitoli Osiris è reso via via come Cyrus, Cirrus...

Oh Sarah

Oh sorry

> Nella realtà, non esiste il popolo così come da te inteso. L'unico reale significato del termine è quello di persone diverse che hanno la sfiga di vivere insieme nello stesso territorio, perché ci sono nate.
>
> Infatti volendo utilizzare il termine, in base alla connotazione che tu gli dai, un territorio/nazione è se mai un insieme di infiniti popoli che sono in guerra tra loro.
>
> Riprendendo la questione sopra, uno dei popoli a cui appartengo io è il popolo "pedone", che è in guerra con il popolo "antipedone".
> Il popolo pedone è un popolo internazionale, al di sopra delle nazioni e dobbiamo combattere e sostenerci a livello globale.
>
> Io non sono un traditore del popolo perché il mio popolo sono i pedoni e nemici sono ANCHE i miei connazionali.
>
> Alla retorica di uno svizzero nazionalista che mi viene a dire che sono un traditore del popolo io gli risponderei che lui non fa parte del mio popolo.
>
> Devo continuare o il concetto è stato compreso? Voi nazionalisti dovete semplicemente smetterla di credere che tutti abbiano lo stesso concetto di "popolo" che avete voi, perché il concetto di "popolo" in senso politico prescinde da questioni territoriali e uno lo può concepire in termini internazionali, al di sopra delle nazioni.
>
> Da un punto di vista territoriale, quello che io difendo del mio popolo (gli europei occidentali) è il fatto di essere più civilizzati e razionali rispetto al resto del mondo.
> Se questi elementi dovessero cadere, io perderei ogni identificazione con il popolo territoriale a cui appartengono e diventerei semplicemente parte di un popolo "democratico e liberale internazionale che ancora crede in quei vecchi valori".

Ahi ahi ahi, questa è una critica fondata

Scritto da: Mattia
> Scritto da: SAMURAI
> > Concordo con Mattia che i bambini sono tendenzialmente esibizionisti e porcellini. Ai maschietti piace far vedere il loro pisello (non solo alle bambine ma anche e soprattutto ad altri maschietti per confrontarsi). Tu da bambino hai mostrato il tuo affare a una donna. Io le ho tastato le tette (ma lei era contenta) mentre ero a cavallo con lei. Io dietro e lei davanti. Io le ho afferrato le tette e gliele palpeggiavo e lei sorrideva e lasciava fare...Ho fatto tutte le esperienze erotiche nella mia vita: con donne, con uomini, con trans, e con coetanei quando ero bambino. Ovviamente non mi sono fatto mancare neppure il "gioco del dottore" con una bambina ma facevo anche suo fratello..Ma la mia attrazione era comunque per i bambini e ragazzini. Le donne non mi interessano molto. Il motivo principale è perché si truccano. Non mi piacciono truccate (anche se loro pensano di essere sexy) ma le vorrei naturali. Quasi impossibili da trovare. A Mattia consiglio di andare in vacanza in un camping naturista in Croazia dove trova una marea di bambini nudi che giocano sulla spiaggia....Ti rifaresti gli occhi....
>
> Nelle spiaggie nudiste devi stare nudo anche te e io mi sentirei un po' a disagio.

Per tenere a bada il serpente potresti cercare una spiaggia clothing optional

> Certo, se potessi stare in quelle spiagge chiuso dentro una scatola sarei lì tutti i giorni a rifarmi gli occhi.

Scritto da: Rick Sanchez
>
>
>

Chissà se è vero.

Scritto da: SAMURAI
> Concordo con Mattia che i bambini sono tendenzialmente esibizionisti e porcellini. Ai maschietti piace far vedere il loro pisello (non solo alle bambine ma anche e soprattutto ad altri maschietti per confrontarsi). Tu da bambino hai mostrato il tuo affare a una donna. Io le ho tastato le tette (ma lei era contenta) mentre ero a cavallo con lei. Io dietro e lei davanti. Io le ho afferrato le tette e gliele palpeggiavo e lei sorrideva e lasciava fare...Ho fatto tutte le esperienze erotiche nella mia vita: con donne, con uomini, con trans, e con coetanei quando ero bambino. Ovviamente non mi sono fatto mancare neppure il "gioco del dottore" con una bambina ma facevo anche suo fratello..Ma la mia attrazione era comunque per i bambini e ragazzini. Le donne non mi interessano molto. Il motivo principale è perché si truccano. Non mi piacciono truccate (anche se loro pensano di essere sexy) ma le vorrei naturali. Quasi impossibili da trovare. A Mattia consiglio di andare in vacanza in un camping naturista in Croazia dove trova una marea di bambini nudi che giocano sulla spiaggia....Ti rifaresti gli occhi....

Nelle spiaggie nudiste devi stare nudo anche te e io mi sentirei un po' a disagio.

Certo, se potessi stare in quelle spiagge chiuso dentro una scatola sarei lì tutti i giorni a rifarmi gli occhi.

"Vi ricordate il taglio dei vitalizi degli ex parlamentari che abbiamo fatto nei mesi scorsi? Qualcuno ha fatto ricorso per conservare il privilegio che percepiva ingiustamente da anni. Ma oggi è arrivata una bellissima notizia: la Cassazione ha bocciato il ricorso!". Lo scrive Luigi Di Maio su Fb. "Perché sui vitalizi e sulle indennità parlamentari decidono solo gli organi dell’autodichia, a garanzia dell’autonomia del Parlamento. E gli Uffici di Presidenza delle Camere, anche grazie ai nostri portavoce, hanno deciso di tagliare questi privilegi assolutamente iniqui. Con l’eliminazione dei vitalizi sapete quanto andremo a risparmiare? Circa 280 milioni, tra Camera e Senato, a legislatura. Soldi che invece di finire nelle tasche di pochi privilegiati potranno essere usati a favore degli italiani", conclude Di Maio.

"L’ordinanza emessa dalla Cassazione - dice il ministro per i Rapporti con il Parlamento, Riccardo Fraccaro - ribadisce l’autonomia delle Camere e stabilisce che il Parlamento è l’organo legittimato a determinare il taglio dei vitalizi secondo il principio dell’autodichia. Ci dicevano che sarebbe stato impossibile ma ancora una volta i fatti ci danno ragione. I vitalizi furono introdotti poco prima di Natale del 1954, di notte, con una delibera approvata in gran segreto dall’Ufficio di Presidenza della Camera. Oggi, 65 anni dopo, con lo stesso strumento e alla luce del sole, li abbiamo cancellati". Fraccaro si augura "che, dopo questo pronunciamento della Suprema Corte, non ci siano altri tentativi di ritorno al passato per ripristinare insopportabili ingiustizie sociali che i cittadini non sono più disposti a tollerare. A nessun livello. Dopo il taglio dei vitalizi alla Camera e al Senato, la stessa misura si sta infatti adottando in tutti i consigli regionali d’Italia, un risultato storico per il nostro Paese".



https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/07/0...

Concordo con Mattia che i bambini sono tendenzialmente esibizionisti e porcellini. Ai maschietti piace far vedere il loro pisello (non solo alle bambine ma anche e soprattutto ad altri maschietti per confrontarsi). Tu da bambino hai mostrato il tuo affare a una donna. Io le ho tastato le tette (ma lei era contenta) mentre ero a cavallo con lei. Io dietro e lei davanti. Io le ho afferrato le tette e gliele palpeggiavo e lei sorrideva e lasciava fare...Ho fatto tutte le esperienze erotiche nella mia vita: con donne, con uomini, con trans, e con coetanei quando ero bambino. Ovviamente non mi sono fatto mancare neppure il "gioco del dottore" con una bambina ma facevo anche suo fratello..Ma la mia attrazione era comunque per i bambini e ragazzini. Le donne non mi interessano molto. Il motivo principale è perché si truccano. Non mi piacciono truccate (anche se loro pensano di essere sexy) ma le vorrei naturali. Quasi impossibili da trovare. A Mattia consiglio di andare in vacanza in un camping naturista in Croazia dove trova una marea di bambini nudi che giocano sulla spiaggia....Ti rifaresti gli occhi....

https://nypost.com/2019/07/03/man-nearly-killed-by...

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Se la maggioranza schiaccia i miei diritti come se fossero merda, io allora mi sento legittimato a sostenere un esercito esterno che schiaccia loro come se fossero formiche.
> >
> > Ah vedi che sotto sotto sei d'accordo con noi!
> >
> > L'ETA
>
> In questi giorni in youtube ho visto il video di un passeggero di un treno italiano che non possedeva il biglietto e un controllore del treno che lo intimava a pagare immediatamente il biglietto. Il passeggero però si rifiutava e pretendeva di fare la corsa a gratis.
>
> Ovviamente nei commenti c'erano i soliti leghisti o pseudotali che mettevano in piedi lo strawman che "per i buonisti non pagare il biglietto è ok", quando invece in realtà i buonisti (come loro li chiamano) sono solo persone che ritengono che non pagare il biglietto non equivalga a uccidere qualcuno e che quindi non è che questo giustifichi atti di violenza non commisurata all'infrazione commessa.
> Infatti i buonisti (come loro li chiamano) spesso sono semplicemente persone che non hanno inclinazioni al giustizialismo e alla brutalità.
>
> Comunque, nei commenti ho scritto "dovevano sbatterlo fuori dal treno" e uno mi ha risposto: "si, dal treno mentre era in movimento".
>
> Immagino che questa fosse un'iperbole, così come lo sono certi passaggi del mio post precedente.
>
> L'ETA non ha scritto iperbole nei commenti di youtube, ma le ha messe in atto.
>
> Vengo al punto: le persone che mostravano rabbia per l'atteggiamento di quel passeggero avevano buone ragioni ed è probabile che certi commenti fossero solo iperbolici, ma se davvero qualcuno mettesse in atto questo tipo di pensiero e gettasse giù dal treno in movimento una persona perché non ha il biglietto, cosa diresti? Partire da motivazioni giuste giustifica atti di esagerata brutalità?
>
> L'errore che fai per quanto riguarda l'ETA è continuare a soffermarti sulle motivazioni (forse giuste), ma senza criticare le azioni brutali commesse dall'ETA
>
> Io mi sono semplicemente soffermato sulle azioni brutali commesse dall'ETA, ovvero atti terroristici in mezzo alla gente comune, un po' come i terroristi islamici.
>
> Le motivazioni non le conosco perché non conosco la storia spagnola, è già bello che conosco la storia svizzera.
> Il punto è che avere motivazioni giuste non giustifica atti di esagerata brutalità.
>
> Anche nella guerra c'è un'etica, che per me consiste nel non uccidere persone a caso, soprattutto bambini.
> Quando ti metti in guerra contro qualcuno dovresti cercare di essere migliore rispetto al tuo nemico, altrimenti quando ti guardi allo specchio rischi di vedere in te stesso lo stesso volto tirannico del nemico contro cui stai combattendo, perché se nello specchio vedi questo significa che forse nemmeno tu appartieni alla cateogoria dei "buoni". Sei solo un tiranno che combatte contro altri tiranni e la gente tenderà giustamente a guardarti come un tiranno da cui stare lontani e a cui non dare nessun appoggio.

Tu hai scritto "Se la maggioranza schiaccia i miei diritti come se fossero merda, io allora mi sento legittimato a sostenere un esercito esterno che schiaccia loro come se fossero formiche." e l'ETA era proprio quello, colpiva la maggioranza come fossero formiche o almeno ci provava perché le formiche sono molte.

Il mio chiamare in causa l'ETA è proprio una difesa del principio per cui se la maggioranza schiaccia i tuoi diritti allora sei giustificato ad azioni violente contro la maggioranza.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > È da ammirare perché ha fatto una cosa in cui crede fottendosene delle conseguenze.
>
> Conseguenze? La tipa sa benissimo che non ci saranno conseguenze per lei. Le conseguenze ci sono per tutti gli altri, ma non per lei. Lei già si vede come un'eroina e sa di avere il culo ben parato... dai soldini di papi e di Soros fino ai complici del PD che è possibile abbiano persino fatto in modo di "trovare" quel preciso giudice perché sapevano come la pensava.
>
> https://www.tg24-ore.com/2019/07/04/sea-watch-3-re...

La tua fonte sarebbero le congetture di un parlamentare di Forza Italia?

In Italia sembrano tutti esperti di legge, ognuno deve dire la propria in questi casi, poi magari ti basta una banale interrogazione di diritto su cose basilari tipo "differenza tra diritto penale e diritto civile?" per capire che non capiscono una mazza.

Ho già postato un video di Breaking Italy che spiega perché Carola è stata assolta e lo fa spiegando le basi legali.
Ci sono commenti di avvocati e gente varia che ha studiato legge che confermano che le cose funzionano proprio come spiega il video, quindi il video probabilmente si può considerare una buona fonte.

Perché l'arresto ci Carola Rackete non è stato con...

Una discussione con spiegazioni da parte di un avvocato penalista: *https://www.youtube.com/watch?v=laKcvxmQI9w&lc=UgxKBFShtK_9hY9R1hd4AaABAg

Se poi volete ridurre questioni tecniche al dibattito politico fate come volete, già che ci siete fate dibattiti politici anche sul funzionamento delle lavatrici.
Tanto il tuo scopo, come quello di molte persone, è soltanto quello di avere sempre e comunque ragione, ignorando tutto quello che viene detto anche da persone competenti.

Non sarà che forse il problema è che Salvini e i suoi compagni sono degli incompetenti in materia legislativa e non sanno come cambiare le cose a favore della loro politica? I competenti spiegano che mettere le mani nel diritto internazionale è fondamentale per questo tema... e allora che si sveglino a fare battaglie su questo livello.


**Modificato dall'autore il 08.07.2019 14:55**