Forum libero

Fino a poco tempo fa i veri "mostri" che erano additati dall'opinione pubblica erano i pedofili. Rei di abusi e di tutta una serie infinita di violenze su di loro. Ora, dopo il caso degli Assistenti sociali di Bibbiano, penso che in realtà i veri "mostri" siano loro. Quegli assistenti sociali che deliberatamente a scopo di lucro toglievano i bambini alle famiglie e li davano in adozione (a pagamento) ad altre famiglie. Tutto questo sembra sia durato da almeno 20 anni! Ma non solo a Bibbiano, ma in tutta Italia. Oggi Salvini tuona contro questi abusi e pretende che tutti i bambini strappati alle famiglie ritornino. Ma la cosa interessante è che spesso contro i pedofili erano proprio questi assistenti che facevano le relazioni (false) accusando il padre di avere molestato o abusato la figlia o il figlio e così glielo strappavano. Bambini che venivano sottoposti addirittura a scariche elettriche per indurli a confessare violenza mai accadute e si falsificavano addirittura disegni facendo pensare che avevano subito violenza. Così come venivano falsificate le dichiarazioni dei bambini. Insomma: chi sono oggi i veri mostri? Ci si scandalizza se un pedofilo fa sesso con un bambino ma non ci si scandalizza ugualmente dei traumi riportati da questi bambini per essere stati allontanati dalla famiglia.
https://www.fanpage.it/attualita/inchiesta-angeli-...

Lei ha totalmente scagionato il presidente? "No''. Il suo rapporto non ha concluso che il presidente non abbia ostruito la giustizia. ''Corretto''. Robert Mueller, ex procuratore speciale, risponde così ad alcune domande di Jerry Nadler, presidente della Commissione Giustizia della Camera, in relazione alla conclusioni dell'indagine sul Russiagate.

https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/07/24/...

Giusto una precisazione su quanto viene detto verso la fine.

Salvini è disastroso nella gestione dell'immigrazione: vero, ha solo bloccato qualche ONG, ma la maggior parte degli immigrati non arrivano con le ONG. Meno rimpatri rispetto al precedente governo. Assenza di Salvini alle riunioni chiave dell'UE.

Il reddito di cittadinanza ha una falla? Vero. Ma quale? Nella formulazione attuale non ne possono usufruire i senzatetto e alcuni cittadini non hanno ricevuto quello che realmente gli spettava (solo pochi euro).

Però, i posti di lavoro da quel che so sono in aumento.

Per il resto, le tecniche di diffamazione e propaganda del M5S e della lega, a favore di sé stessi e a danno degli avversari, sono in realtà piuttosto note da chi non è nato l'altro ieri, ma in questo video vengono proprio tappetizzati.
Quello che mi chiedo è se è vero che loro lo sanno che le cose che dicono sono stronzate... perché secondo me un po' ci credono: forse sono proprio stupidi.




**Modificato dall'autore il 24.07.2019 04:28**

quello che Salvini tanto difende, a quanto pare è un esponente della cosiddetta mafia dell'eolico.

Salvini difende a spada tratta un mucchio di cose in cui c'è da mettere le mani in pasta.

Scritto da: Mattia
> ... e gli svizzeri accettano.
>
> È una storia vecchia di 2-3 mesi, ne parlo solo ora.
>
> Ecco come è andata.
> L'UE ha creato un nuovo pacchetto di leggi antiterrorismo che prevedono delle regoli più stringenti per il posesso di armi semi-automatiche e siccome la Svizzera è dentro Schengen, l'UE ci ha detto: "O implementate anche voi queste leggi o vi sbattiamo fuori da Schengen".
>
> La nuova legge prevede che per acquistare un'arma semi-automatica tu debba avere non più un permesso normale ma un permesso eccezionale (non so cosa cambi tra i due) e devi dimostrare allo stato di essere membro di una società di tiro e di allenarti costanentemente nell'uso dell'arma.
> Inoltre devi dimostrare di tenere l'arma in un luogo sicuro.
> Tutte le armi (anche quelle non automatiche) e le varie loro parti dovranno essere rigorosamente registrate e ogni vendita di ogni singolo pezzo registrato in un archivo statale.
>
> La Svizzera però poteva implementare queste leggi solo se il popolo glielo avesse permesso e quindi c'è stata una votazione popolare.
>
> Ho seguito un dibattito televisivo sulla TV svizzea-tedesca.
> I socialisti, i liberali e i verdi dicevano di accettare la riforma legislativa, perché era importante restare dentro Schengen e che comunque le nuovo regole sulle armi semi-automatiche non sarebbero state così illiberali.
>
> C'era poi invece uno dell'UDC che diceva di votare no alla legge perché sarebbe stata solo la prima restrizione della nostra libertà a tenere armi (in quanto, secondo lui e il comitato referendario, l'UE avrebbe nel cassetto più cose sul lungo termine). Egli sosteneva inoltre che tanto non saremmoe stati espulsi da Schengen perché a nessuno conveniva farlo. Il moderatore gli ha dato del mistificatore e del bugiardo.
>
> Alla fine gli svizzeri hanno accettato la nuova legge. Secondo me agli svizzeri fregava poco della legge in sé. Hanno votato SI principalmente per restare dentro Schengen.
>
> Ecco cos'ho votato io:

Che pecoroni che siete, vi giocate la libertà dei vostri figli.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > > > "Not to mention Mutti Merkel, the great Communist from the DDR, helping along with a million or two Arabs and other North Africans."
> > > >
> > > > La Merkel comunista...
> > >
> > > La Merdkel è stata una comunista della DDR per ben 35 anni, e non una cittadina normale, ma era un funzionario dell'Accademia delle Scienze della DDR (Repubblica Democratica Tedesca) nella segreteria della FDJ (Libera Gioventù Tedesca) per l’Agitazione e la Propaganda.
> > >
> > > https://www.lastampa.it/esteri/2013/05/10/news/qua...
> > >
> > > https://www.repubblica.it/esteri/2013/05/21/foto/m...
> > >
> > > Troverai tanti altri articoli anche molto più recenti che dicono esattamente la stessa cosa.
> > >
> > > Anzi, ultimamente sono usciti sospetti anche peggiori dei fatti ammessi dalla Merdkel.
> >
> > Anche Salvini è comunista se si guarda il suo passato, ma oggi le chiama "zecche rosse".
>
> Non cercare di cambiare argomento come al solito quando ti si mostra che hai torto. Il tizio ha detto: "Not to mention Mutti Merkel, the great Communist from the DDR, helping along with a million or two Arabs and other North Africans."
>
> Fatto 1: La Merdkel è stata una comunista della DDR, peggio, ci sono sospetti che fosse stata direttamente una pedina della Stasi. Quindi l'affermazione "Merkel, the great Communist from the DDR" è al 100% corretta, verificabile e confermata dalla Merdkel stessa.
>
> Fatto 2: La Merdkel è stata una fra le principali cause dell'invasione che stiamo subendo di africani ed islamici (l'altra metà della colpa è dei francesi assieme alla Clinton quando hanno deciso di distruggere la Libia), quindi anche la seconda parte di quello che ha scritto è al 100% corretta.
>
> Ora puoi cercare di arrampicarti sugli specchi dicendo che la Merdkel non è più comunista, ma anche se fosse vero, e tocca a te dimostrarlo perché di qualcuno che ha fatto parte della Stasi non ci si può proprio fidare, questo non cambia il fatto che lo è stato e che non era semplicemente un'afferenza pro-forma e che quindi quello che ha scritto il tipo è corretto.
>

Infatti della Merkel ci si potrebbe fidare di più se fosse veramente una persona vicina al socialismo, perché almeno penserebbe agli interessi del comune cittadino.
Invece quegli ideali li ha del tutto traditi, ed è bene che la Merkel venga chiamata "liberista" e non "socialista/comunista", perché se non si usano i termini corretti non si capisce qual'è il mostro da combattere.

Come abbiamo visto sopra, la Merkel per esempio vuole che la gente lavora di più per meno, ma non è la peggiore.
Ci sono personaggi ben peggiori di lei, come ad esempio Trump e Orban.

Il primo ha sfanculato l'Obamacare e il secondo ha fatto leggi per colpire i senzatetto.
La Merkel sarà anche una stronza, ma nemmeno lei è tanto psicopatica da colpire i malati e i senzatetto.

Inoltre la Merkel, a differenza di Trump e Salvini, non ha ai suoi piedi uno schiera di hooligans che applaudono per ogni stronzata che dice, come se fosse il nuovo Gesù.

Salvini da Adro avvisa Conte e Di Maio: "Pronti ad...


La Merkel è da 30 anni che fa politica nel centro-destra e le sue idee politiche vanno esattamente in quella direzione.

Al massimo è un'excomunista, allo stesso modo di Salvini, non una comunista: questa definizione per lei non ha più nessun senso.
È come chiamare me cattolico solo perché 20 anni fa andavo in chiesa e facevo il chierichetto.

È come dire che tu sei di sinistra perché anni fa lo eri.

La Merkel è di destra. Lo è nei fatti. Fa politiche stronze come tutta la destra, ma non è quella più di destra che ci sia.

La finta sinistra che si è svenduta al liberismo (tipo PD) è anche stronza, mentre si salva quella che ha mantenuto sostanzialmente gli ideali socialisti, come in Svizzera.
Ammesso che la Merkel questi ideali li abbia mai avuti, se li avesse mantenuti fino a oggi sarebbe un politico migliore.

A parte questo, a parte le politiche liberiste stronze, una cosa però la dobbiamo dire: la Merkel è una statista.
A differenza di personaggi come Salvini che passano il loro tempo a fare comizi, che non sanno nemmeno cosa vuol dire lavorare, lei è una persona concreta, una che lavora, che governa. E non lo fa in cerca di facili applausi.

La vogliamo anche smettere di dire che la Merkel sta prendendo frotte di immigrati. Le Germania ha praticamente chiuso i confini. Di sicuro quello che non si prende sono i clandestini.

**Modificato dall'autore il 23.07.2019 21:47**

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > >
> > > > > Assolto oppure no? Non ho voglia di sorbirmi le gniffe di sto insopportabile.
> > > >
> > > > Cosa vuol dire "gniffe" e perché è insopportabile? È una persona analitica e razionale.
> > >
> > > Gniffe vuol dire smorfie, ma qui è in senso figurato. Trovo insopportabile il suo argomentare tutto frecciatine. Confronta con lo stile di Fusaro, Metapolitics e "l'amico di Gatto Selvaggio".
> >
> > Con un tono più neutro sarebbe come Attivissimo.
>
> neutralissimo allora

Non voglio dire che Attivissimo sia neutrale: sostiene le proprie opinioni e quando si hanno opinioni l'obiettività non esiste. Ad esempio non concordavo con lui sul caso Strumia e sulle azioni positive. Voglio dire che ha un tono neutro nello spiegare le cose.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > Assolto oppure no? Non ho voglia di sorbirmi le gniffe di sto insopportabile.
> > >
> > > Cosa vuol dire "gniffe" e perché è insopportabile? È una persona analitica e razionale.
> >
> > Gniffe vuol dire smorfie, ma qui è in senso figurato. Trovo insopportabile il suo argomentare tutto frecciatine. Confronta con lo stile di Fusaro, Metapolitics e "l'amico di Gatto Selvaggio".
>
> Ieri sera ho guardato un altro video di sto tipo. Non sopporto il continuo ammiccare e insinuare, ma gli riconosco un merito nel saper andare a verificare i fatti. Con un tono più neutro sarebbe come Attivissimo.

Quale video? Cosa intendi con ammiccare e insinuare?

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Io la botola l'ho fatta
> >
> > la wakka e il matusa si sarebbero fatti la cacca addosso
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Quegli scivoli stretti e chiusi mi fanno venire la claustrofobia solo a guardarli.

Infatti il trollino ha ragione, mi chiudessero lì dentro riempirei il tubo di merda mentre ci rotolo dentro.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Mi piace come vola radente
> >
> > e poi vive in un posto bellissimo.
>
> Non pensavo che ci fosse un posto che piace a gatto (nel mondo moderno).

È infatti un po' alterato dalle case moderne, ma tolte quelle il posto in sé è bello, una vallata ampia con boschi prati e granoturco.