☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
> > > >
> > > > https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
> > >
> > > Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
> > > E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.
> >
> > Dalla prospettiva di uno svizzero come me queste cose sembrano molto strane, perché io non ho mai mangiato in mensa.
>
> Alle elementari neppure io. Non c'era alcuna mensa, la scuola finiva all'ora di pranzo e andavi a mangiare a casa. Ma oggi la scuola è diventata una piovra onnicomprensiva che alleva i figli al posto dei genitori, al punto che bambini e ragazzi hanno un accento tutto loro e non quello regionale delle loro famiglie, e i figli dei rumeni fra loro parlano italiano. Gli orari si sono allungati e ci sono turni aggiuntivi, non saprei quanto opzionali. Abito vicino a una scuola elementare e resta aperta fino a sera.
>
> Alle medie facevo una scuola privata dai preti che durava fino alle sei e mezza del pomeriggio, e quindi c'era una mensa, di qualità caserma, il cui costo era compreso nella retta. Oggi non manderei i miei figli a scuola dai preti (ma nemmeno nella scuola statale coloniale in mano alla sinistra) ma allora la scuola pubblica era incasinata dal clima degli anni 70 e quella che ho fatto io era molto migliore, ho avuto alcuni insegnanti davvero ottimi. Del resto anche mia nonna ha mandato mia madre dalle suore perché l'alternativa era la scuola del regime fascista coi bambini intruppati in gradi e squadre a gridare eia eia alalà.
>
> Al liceo non c'era una mensa scolastica. In genere le lezioni finivano all'una e quando c'era un supplemento al pomeriggio, in genere ginnastica, andavo a mangiare a casa perché abitavo vicino. Gli altri suppongo che si portassero dei panini o andassero in qualche bar, ma non c'erano bar vicino alla scuola, non si era sviluppato un business quindi immagino che non ce ne fossero le condizioni.
>
> In seguito sono state create le mense scolastiche, ed è diventato un business di sinistra di competenza di cooperative. Nel momento in cui è decollato il business dapprima la scuola ha iniziato a insistere fortemente perché gli studenti ci andassero invece di portarsi il panino da casa, perché chissà mai quali batteri possono esserci in un panino preparato da tua madre, può stendere mezza scuola di poliomelite, passare a tutti il tetano, chissà. Poi sull'eco di questo genere di scuse sono state rese obbligatorie. E qui è nato il problema delle famiglie morose, perché la retta della mensa è salata, e dei genitori che per risparmiare preferirebbero preparare loro il pasto. Ma guai! Tetano, vaiolo, lebbra...
> Recentemente una sentenza aveva dato ragione alla libertà di pasto e suppongo che l'affare delle mense dovesse essersi pericolosamente ridimensionato se hanno mobilitato perfino la Corte di cassazione.
>
> Questo però fa sì che la mia opinione dell'indipendenza della magistratura sia precipitata a livelli exsinistro. Del resto avevo giù una pessima opinione della politica e di tutto il resto dello stato, perché mai la magistratura avrebbe dovuto essere diversa? Almeno ora fa tutto pendant in tinta marrone.
>
> Soprattutto la motivazione ugualitaria. Io non vorrei mai che i miei figli siano uguali agli altri, ma che siano migliori, più intelligenti, e li alleverei come tali fin dalla più tenera età, sarei un babbo tigre.
>
> Così ora l'obbligo della mensa scolastica fa mucchio con l'obbligo di pagare il canone televisivo, ora prelevato direttamente dalla bolletta elettrica, con l'obbligo di pagare i contributi pensionistici e così via.
>
> > Alle scuole elementari non c'era proprio, alle medie c'era ma non ci sono mai andato (e ora mi sorge la curiosità di quali fossero le condizioni per poterci andare).
> > Alle scuole elementari e alle scuole medie ho sempre mangiato a casa, tranne che nelle gite scolastiche in cui portavi il pranzo al sacco preparato dalla mamma o dal papà.
> >
> > Dopo le scuole obbligatorie, quindi dopo le scuole medie, nelle scuole ci sono le mense e tu puoi liberamente decidere se andarci (pagando quello che devi pagare: per gli studenti i prezzi sono più bassi che per gli adulti), oppure se mangiare un kebab in città o un hamburger al Mc Donalds o portarti un panino da casa e fare un picnic nel giardino della scuola o seduto sulla panchina di qualche fermata del bus.
>
> Questa è stata la situazione in Italia fino a che ho frequentato delle scuole. Ma nel 1996 ha vinto un centrosinistra e poi è iniziata l'"altermanza" con Berlusconi e il programma (fallito) di bipolarizzare la società.
>
> > Qualsiasi cosa scegli di fare, paghi quello che devi pagare.
>
> In Italia lo stato sceglie per te, e devi pagare.
>
> > I problemi economici in Svizzera vengono affrontati a monte: le famiglie hanno diritto ad assegni per i figli (non so se ne hanno diritto solo le famiglie povere o anche quelle ricche), per i poveri ci sono sussidi e per i casi più gravi l'assistenza sociale.
> > Quindi lo stato, in caso di necessità, ti versa soldi nel conto, che però in sostanza decidi liberamente come spendere.
> > Quindi se vuoi buttarli nella mensa, li butti nella mensa.
> > Se preferisci spenderli in altre cose, non vai in mensa e ti porti un panino da casa.
>
> Assegni
>
> > La mia esperienza sul mangiare fuori però riguarda le scuole post obbligatorie e non ho idea di come funzioni nelle scuole medie o elementari. Si paga per la mensa? Quanto si paga? Puoi avere sconti? Puoi portare un panino da casa?
> > Devo informarmi. Quello di cui sono quasi sicuro è che anche in Svizzera le scuole obbligatorie hanno qualche responsabilità in più nei confronti degli allievi rispetto a quelle dopo.
> >
> > Però, mettiamoci nei panni dello stato italiano e poniamo che le loro visioni etiche siano giuste.
> > "La mensa scolastica è un diritto dei bambini e senza muoriscono".
>
> Un diritto rapidamente sviluppatosi in un dovere.
>
> > Credo che la sentenza sopra abbia lo scopo di ribadire questo principio etico, giusto o sbagliato che sia.
> > In Italia vogliono che tutti i bambini siano uguali e mangino in mensa, insieme, senza differenze.
> >
> > Ecco, se l'etica italiana parte da questo principio, il principio è stato violato dai sindaci leghisti. Infatti credo (ma non sono sicuro) che questa sentenza sia una risposta alle politiche comunali della lega che hanno in modo subdolo privato i bambini stranieri di diritti sociali che invece i bambini italiani hanno.
> >
> > Perché subdolo? Perché era una presa per il culo... la spiego bene qui sotto.
> >
> > Da quel che ho capito, in Italia se una famiglia non ha i soldi per la mensa, può avere la mensa gratuita. Per ottenere ciò, deve produrre un documento che mostra l'ISEE.
>
> Ed è qui che la famiglia straniera che vive in affitto ha diritto al servizio gratis mentre la famiglia italiana che vive in un alloggio di proprietà comprato coi risparmi di due generazioni, e magari ha anche un altro alloggio previdentemente comprato negli anni 70 quando costavano poco, o una casa nel paese di montagna di cui è originaria, non ha diritto a niente.
>
> > In alcuni comuni leghisti (tipo Lodi) i sindaci hanno messo la regola che per gli stranieri l'ISEE non era sufficiente: dovevano portare anche documenti dal loro paese.
> >
> > Quello che è successo in pratica è che molte di queste famiglie si sono prese la briga di produrre questi documenti, cosa che spesso implica andare nel loro paese acquistando un biglietto aereo e tutto.
> > Tornate con i documenti, l'amministrazione comunale ha detto loro che quei documenti non erano validi.
> >
> > Quindi è una presa per il culo, perché nonostante gli sforzi, ti vedi privato di un diritto sociale.
>
> Quella è stata una vessazione.
>
> > Non so a cosa esattamente sia legata questa sentenza, ma credo che sia legata proprio a questo: hanno voluto semplicemente stoppare le politiche della lega.
> > Perché lo penso? Perché in effetti i bambini stranieri di Lodi, non potendo andare in mensa, dovevano portarsi panini da casa. Questa sentenza dice che non possono portare panini da casa e questo avrebbe forse come logica conseguenza che debbano mangiare in mensa???
>
> Probabilmente è stata una sentenza politica antilega. Ora a Salvini basterà difendere la libertà di panino, facendosi vedere su Twitter davanti a una scuola con lo zainetto, per passare dal 40% al 50%.
Scuole di sinistra, mense di sinistra, toilette di sinistra, maniglie delle porte di sinistra, tapparelle di sinistra, mosche di sinistra.... gatto, sei più ossessionato di Wakko con sta sinistra. Fai venire la nausea.
La sentenza è stata emessa della cassazione, non dal PD.
La mensa e le scuole sono istituzioni dello stato, non del PD.
Oppure la mensa potrebbe essere gestita da una società privata, tipo comida: http://www.gruppocomida.ch/
E il proprietario dell'azienda può essere di sinistra, di centro, di destra, di su, di giù.
Ovviamente io sono d'accordo sul fatto che si possano portare panini da casa, ma se la mensa fosse gratis per tutti l'obbligatorietà sarebbe proponibile.
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 14:20**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
> > > >
> > > > https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
> > >
> > > Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
> > > E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.
> >
> > Dalla prospettiva di uno svizzero come me queste cose sembrano molto strane, perché io non ho mai mangiato in mensa.
>
> Alle elementari neppure io. Non c'era alcuna mensa, la scuola finiva all'ora di pranzo e andavi a mangiare a casa. Ma oggi la scuola è diventata una piovra onnicomprensiva che alleva i figli al posto dei genitori, al punto che bambini e ragazzi hanno un accento tutto loro e non quello regionale delle loro famiglie, e i figli dei rumeni fra loro parlano italiano. Gli orari si sono allungati e ci sono turni aggiuntivi, non saprei quanto opzionali. Abito vicino a una scuola elementare e resta aperta fino a sera.
>
> Alle medie facevo una scuola privata dai preti che durava fino alle sei e mezza del pomeriggio, e quindi c'era una mensa, di qualità caserma, il cui costo era compreso nella retta. Oggi non manderei i miei figli a scuola dai preti (ma nemmeno nella scuola statale coloniale in mano alla sinistra) ma allora la scuola pubblica era incasinata dal clima degli anni 70 e quella che ho fatto io era molto migliore, ho avuto alcuni insegnanti davvero ottimi. Del resto anche mia nonna ha mandato mia madre dalle suore perché l'alternativa era la scuola del regime fascista coi bambini intruppati in gradi e squadre a gridare eia eia alalà.
>
> Al liceo non c'era una mensa scolastica. In genere le lezioni finivano all'una e quando c'era un supplemento al pomeriggio, in genere ginnastica, andavo a mangiare a casa perché abitavo vicino. Gli altri suppongo che si portassero dei panini o andassero in qualche bar, ma non c'erano bar vicino alla scuola, non si era sviluppato un business quindi immagino che non ce ne fossero le condizioni.
>
> In seguito sono state create le mense scolastiche, ed è diventato un business di sinistra di competenza di cooperative. Nel momento in cui è decollato il business dapprima la scuola ha iniziato a insistere fortemente perché gli studenti ci andassero invece di portarsi il panino da casa, perché chissà mai quali batteri possono esserci in un panino preparato da tua madre, può stendere mezza scuola di poliomelite, passare a tutti il tetano, chissà. Poi sull'eco di questo genere di scuse sono state rese obbligatorie. E qui è nato il problema delle famiglie morose, perché la retta della mensa è salata, e dei genitori che per risparmiare preferirebbero preparare loro il pasto. Ma guai! Tetano, vaiolo, lebbra...
> Recentemente una sentenza aveva dato ragione alla libertà di pasto e suppongo che l'affare delle mense dovesse essersi pericolosamente ridimensionato se hanno mobilitato perfino la Corte di cassazione.
>
> Questo però fa sì che la mia opinione dell'indipendenza della magistratura sia precipitata a livelli exsinistro. Del resto avevo giù una pessima opinione della politica e di tutto il resto dello stato, perché mai la magistratura avrebbe dovuto essere diversa? Almeno ora fa tutto pendant in tinta marrone.
>
> Soprattutto la motivazione ugualitaria. Io non vorrei mai che i miei figli siano uguali agli altri, ma che siano migliori, più intelligenti, e li alleverei come tali fin dalla più tenera età, sarei un babbo tigre.
>
> Così ora l'obbligo della mensa scolastica fa mucchio con l'obbligo di pagare il canone televisivo, ora prelevato direttamente dalla bolletta elettrica, con l'obbligo di pagare i contributi pensionistici e così via.
>
> > Alle scuole elementari non c'era proprio, alle medie c'era ma non ci sono mai andato (e ora mi sorge la curiosità di quali fossero le condizioni per poterci andare).
> > Alle scuole elementari e alle scuole medie ho sempre mangiato a casa, tranne che nelle gite scolastiche in cui portavi il pranzo al sacco preparato dalla mamma o dal papà.
> >
> > Dopo le scuole obbligatorie, quindi dopo le scuole medie, nelle scuole ci sono le mense e tu puoi liberamente decidere se andarci (pagando quello che devi pagare: per gli studenti i prezzi sono più bassi che per gli adulti), oppure se mangiare un kebab in città o un hamburger al Mc Donalds o portarti un panino da casa e fare un picnic nel giardino della scuola o seduto sulla panchina di qualche fermata del bus.
>
> Questa è stata la situazione in Italia fino a che ho frequentato delle scuole. Ma nel 1996 ha vinto un centrosinistra e poi è iniziata l'"altermanza" con Berlusconi e il programma (fallito) di bipolarizzare la società.
>
> > Qualsiasi cosa scegli di fare, paghi quello che devi pagare.
>
> In Italia lo stato sceglie per te, e devi pagare.
>
> > I problemi economici in Svizzera vengono affrontati a monte: le famiglie hanno diritto ad assegni per i figli (non so se ne hanno diritto solo le famiglie povere o anche quelle ricche), per i poveri ci sono sussidi e per i casi più gravi l'assistenza sociale.
> > Quindi lo stato, in caso di necessità, ti versa soldi nel conto, che però in sostanza decidi liberamente come spendere.
> > Quindi se vuoi buttarli nella mensa, li butti nella mensa.
> > Se preferisci spenderli in altre cose, non vai in mensa e ti porti un panino da casa.
>
> Assegni
>
> > La mia esperienza sul mangiare fuori però riguarda le scuole post obbligatorie e non ho idea di come funzioni nelle scuole medie o elementari. Si paga per la mensa? Quanto si paga? Puoi avere sconti? Puoi portare un panino da casa?
> > Devo informarmi. Quello di cui sono quasi sicuro è che anche in Svizzera le scuole obbligatorie hanno qualche responsabilità in più nei confronti degli allievi rispetto a quelle dopo.
> >
> > Però, mettiamoci nei panni dello stato italiano e poniamo che le loro visioni etiche siano giuste.
> > "La mensa scolastica è un diritto dei bambini e senza muoriscono".
>
> Un diritto rapidamente sviluppatosi in un dovere.
>
> > Credo che la sentenza sopra abbia lo scopo di ribadire questo principio etico, giusto o sbagliato che sia.
> > In Italia vogliono che tutti i bambini siano uguali e mangino in mensa, insieme, senza differenze.
> >
> > Ecco, se l'etica italiana parte da questo principio, il principio è stato violato dai sindaci leghisti. Infatti credo (ma non sono sicuro) che questa sentenza sia una risposta alle politiche comunali della lega che hanno in modo subdolo privato i bambini stranieri di diritti sociali che invece i bambini italiani hanno.
> >
> > Perché subdolo? Perché era una presa per il culo... la spiego bene qui sotto.
> >
> > Da quel che ho capito, in Italia se una famiglia non ha i soldi per la mensa, può avere la mensa gratuita. Per ottenere ciò, deve produrre un documento che mostra l'ISEE.
>
> Ed è qui che la famiglia straniera che vive in affitto ha diritto al servizio gratis mentre la famiglia italiana che vive in un alloggio di proprietà comprato coi risparmi di due generazioni, e magari ha anche un altro alloggio previdentemente comprato negli anni 70 quando costavano poco, o una casa nel paese di montagna di cui è originaria, non ha diritto a niente.
>
> > In alcuni comuni leghisti (tipo Lodi) i sindaci hanno messo la regola che per gli stranieri l'ISEE non era sufficiente: dovevano portare anche documenti dal loro paese.
> >
> > Quello che è successo in pratica è che molte di queste famiglie si sono prese la briga di produrre questi documenti, cosa che spesso implica andare nel loro paese acquistando un biglietto aereo e tutto.
> > Tornate con i documenti, l'amministrazione comunale ha detto loro che quei documenti non erano validi.
> >
> > Quindi è una presa per il culo, perché nonostante gli sforzi, ti vedi privato di un diritto sociale.
>
> Quella è stata una vessazione.
>
> > Non so a cosa esattamente sia legata questa sentenza, ma credo che sia legata proprio a questo: hanno voluto semplicemente stoppare le politiche della lega.
> > Perché lo penso? Perché in effetti i bambini stranieri di Lodi, non potendo andare in mensa, dovevano portarsi panini da casa. Questa sentenza dice che non possono portare panini da casa e questo avrebbe forse come logica conseguenza che debbano mangiare in mensa???
>
> Probabilmente è stata una sentenza politica antilega. Ora a Salvini basterà difendere la libertà di panino, facendosi vedere su Twitter davanti a una scuola con lo zainetto, per passare dal 40% al 50%.
Scuole di sinistra, mense di sinistra, toilette di sinistra, maniglie delle porte di sinistra, tapparelle di sinistra, mosche di sinistra.... gatto, sei più ossessionato di Wakko con sta sinistra. Fai venire la nausea.
La sentenza è stata emessa della cassazione, non dal PD.
La mensa e le scuole sono istituzioni dello stato, non del PD.
Oppure la mensa potrebbe essere gestita da una società privata, tipo comida: http://www.gruppocomida.ch/
E il proprietario dell'azienda può essere di sinistra, di centro, di destra, di su, di giù.
Ovviamente io sono d'accordo sul fatto che si possano portare panini da casa, ma se la mensa fosse gratis per tutti l'obbligatorietà sarebbe proponibile.
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 14:20**
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-31 14:11:31.0 alle 2019-07-31 14:11:31.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > New York Fire Commissioners Call For New 9/11 Investigation: “Overwhelming Evidence Of Explosives”
> >
> > https://thewashingtonstandard.com/new-york-fire-co...
> >
> > The Lawyers’ Committee’s April 10th 52-page original Petition was accompanied by 57 exhibits and presented extensive evidence that explosives were used to destroy three WTC Towers on 9/11.That evidence included independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples showing the presence of high-tech explosives and/or incendiaries; numerous first-hand reports by First Responders of seeing and hearing explosions at the World Trade Center on 9/11; expert analysis of seismic evidence that explosions occurred at the WTC towers on 9/11 both prior to the airplane impacts and prior to the building collapses; and expert analysis and testimony by architects, engineers, and scientists concluding that the rapid onset symmetrical near-free-fall acceleration collapse of these three WTC high rise buildings on 9/11 exhibited the key characteristics of controlled demolition. The July 30th Amended Petition included the same evidence but also addressed several additional federal crimes beyond the federal bombing crime addressed in the original Petition.
> >
> > The Lawyers’ Committee concluded in the petitions that explosive and incendiary devices that had been preplaced at the WTC were detonated causing the complete collapse of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11, and the resulting tragic loss of life, and that “the evidence permits no other conclusion — as a matter of science, as a matter of logic, and as a matter of law.”
> >
> > **Modificato dall'autore il 31.07.2019 13:02**
>
> La domanda è: quando il governo, dopo averli ascoltati, esaminerà le loro prove e persone competenti spiegheranno loro che quelle che loro chiamano "prove" sono solo sciocchezze, la capiranno finalmente oppure no? Io dico di no.
Mattia dall'alto della sua laurea in ingegneria ha già deciso che le prove che la commissione dei vigili del fuoco di NY (assieme a migliaia fra architetti, ingegneri, ecc.) ritiene non solo plausibili ma addirittura schiaccianti sono sciocchezze.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > New York Fire Commissioners Call For New 9/11 Investigation: “Overwhelming Evidence Of Explosives”
> >
> > https://thewashingtonstandard.com/new-york-fire-co...
> >
> > The Lawyers’ Committee’s April 10th 52-page original Petition was accompanied by 57 exhibits and presented extensive evidence that explosives were used to destroy three WTC Towers on 9/11.That evidence included independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples showing the presence of high-tech explosives and/or incendiaries; numerous first-hand reports by First Responders of seeing and hearing explosions at the World Trade Center on 9/11; expert analysis of seismic evidence that explosions occurred at the WTC towers on 9/11 both prior to the airplane impacts and prior to the building collapses; and expert analysis and testimony by architects, engineers, and scientists concluding that the rapid onset symmetrical near-free-fall acceleration collapse of these three WTC high rise buildings on 9/11 exhibited the key characteristics of controlled demolition. The July 30th Amended Petition included the same evidence but also addressed several additional federal crimes beyond the federal bombing crime addressed in the original Petition.
> >
> > The Lawyers’ Committee concluded in the petitions that explosive and incendiary devices that had been preplaced at the WTC were detonated causing the complete collapse of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11, and the resulting tragic loss of life, and that “the evidence permits no other conclusion — as a matter of science, as a matter of logic, and as a matter of law.”
> >
> > **Modificato dall'autore il 31.07.2019 13:02**
>
> La domanda è: quando il governo, dopo averli ascoltati, esaminerà le loro prove e persone competenti spiegheranno loro che quelle che loro chiamano "prove" sono solo sciocchezze, la capiranno finalmente oppure no? Io dico di no.
Mattia dall'alto della sua laurea in ingegneria ha già deciso che le prove che la commissione dei vigili del fuoco di NY (assieme a migliaia fra architetti, ingegneri, ecc.) ritiene non solo plausibili ma addirittura schiaccianti sono sciocchezze.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> New York Fire Commissioners Call For New 9/11 Investigation: “Overwhelming Evidence Of Explosives”
>
> https://thewashingtonstandard.com/new-york-fire-co...
>
> The Lawyers’ Committee’s April 10th 52-page original Petition was accompanied by 57 exhibits and presented extensive evidence that explosives were used to destroy three WTC Towers on 9/11.That evidence included independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples showing the presence of high-tech explosives and/or incendiaries; numerous first-hand reports by First Responders of seeing and hearing explosions at the World Trade Center on 9/11; expert analysis of seismic evidence that explosions occurred at the WTC towers on 9/11 both prior to the airplane impacts and prior to the building collapses; and expert analysis and testimony by architects, engineers, and scientists concluding that the rapid onset symmetrical near-free-fall acceleration collapse of these three WTC high rise buildings on 9/11 exhibited the key characteristics of controlled demolition. The July 30th Amended Petition included the same evidence but also addressed several additional federal crimes beyond the federal bombing crime addressed in the original Petition.
>
> The Lawyers’ Committee concluded in the petitions that explosive and incendiary devices that had been preplaced at the WTC were detonated causing the complete collapse of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11, and the resulting tragic loss of life, and that “the evidence permits no other conclusion — as a matter of science, as a matter of logic, and as a matter of law.”
>
> **Modificato dall'autore il 31.07.2019 13:02**
La domanda è: quando il governo, dopo averli ascoltati, esaminerà le loro prove e persone competenti spiegheranno loro che quelle che loro chiamano "prove" sono solo sciocchezze, la capiranno finalmente oppure no? Io dico di no.
> New York Fire Commissioners Call For New 9/11 Investigation: “Overwhelming Evidence Of Explosives”
>
> https://thewashingtonstandard.com/new-york-fire-co...
>
> The Lawyers’ Committee’s April 10th 52-page original Petition was accompanied by 57 exhibits and presented extensive evidence that explosives were used to destroy three WTC Towers on 9/11.That evidence included independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples showing the presence of high-tech explosives and/or incendiaries; numerous first-hand reports by First Responders of seeing and hearing explosions at the World Trade Center on 9/11; expert analysis of seismic evidence that explosions occurred at the WTC towers on 9/11 both prior to the airplane impacts and prior to the building collapses; and expert analysis and testimony by architects, engineers, and scientists concluding that the rapid onset symmetrical near-free-fall acceleration collapse of these three WTC high rise buildings on 9/11 exhibited the key characteristics of controlled demolition. The July 30th Amended Petition included the same evidence but also addressed several additional federal crimes beyond the federal bombing crime addressed in the original Petition.
>
> The Lawyers’ Committee concluded in the petitions that explosive and incendiary devices that had been preplaced at the WTC were detonated causing the complete collapse of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11, and the resulting tragic loss of life, and that “the evidence permits no other conclusion — as a matter of science, as a matter of logic, and as a matter of law.”
>
> **Modificato dall'autore il 31.07.2019 13:02**
La domanda è: quando il governo, dopo averli ascoltati, esaminerà le loro prove e persone competenti spiegheranno loro che quelle che loro chiamano "prove" sono solo sciocchezze, la capiranno finalmente oppure no? Io dico di no.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2019-07-31 13:02:10.0 alle 2019-07-31 13:02:10.0
Trollate totali: 4275
New York Fire Commissioners Call For New 9/11 Investigation: “Overwhelming Evidence Of Explosives”
https://thewashingtonstandard.com/new-york-fire-co...
The Lawyers’ Committee’s April 10th 52-page original Petition was accompanied by 57 exhibits and presented extensive evidence that explosives were used to destroy three WTC Towers on 9/11.That evidence included independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples showing the presence of high-tech explosives and/or incendiaries; numerous first-hand reports by First Responders of seeing and hearing explosions at the World Trade Center on 9/11; expert analysis of seismic evidence that explosions occurred at the WTC towers on 9/11 both prior to the airplane impacts and prior to the building collapses; and expert analysis and testimony by architects, engineers, and scientists concluding that the rapid onset symmetrical near-free-fall acceleration collapse of these three WTC high rise buildings on 9/11 exhibited the key characteristics of controlled demolition. The July 30th Amended Petition included the same evidence but also addressed several additional federal crimes beyond the federal bombing crime addressed in the original Petition.
The Lawyers’ Committee concluded in the petitions that explosive and incendiary devices that had been preplaced at the WTC were detonated causing the complete collapse of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11, and the resulting tragic loss of life, and that “the evidence permits no other conclusion — as a matter of science, as a matter of logic, and as a matter of law.”
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 13:02**
https://thewashingtonstandard.com/new-york-fire-co...
The Lawyers’ Committee’s April 10th 52-page original Petition was accompanied by 57 exhibits and presented extensive evidence that explosives were used to destroy three WTC Towers on 9/11.That evidence included independent scientific laboratory analysis of WTC dust samples showing the presence of high-tech explosives and/or incendiaries; numerous first-hand reports by First Responders of seeing and hearing explosions at the World Trade Center on 9/11; expert analysis of seismic evidence that explosions occurred at the WTC towers on 9/11 both prior to the airplane impacts and prior to the building collapses; and expert analysis and testimony by architects, engineers, and scientists concluding that the rapid onset symmetrical near-free-fall acceleration collapse of these three WTC high rise buildings on 9/11 exhibited the key characteristics of controlled demolition. The July 30th Amended Petition included the same evidence but also addressed several additional federal crimes beyond the federal bombing crime addressed in the original Petition.
The Lawyers’ Committee concluded in the petitions that explosive and incendiary devices that had been preplaced at the WTC were detonated causing the complete collapse of the World Trade Center Twin Towers and Building 7 on 9/11, and the resulting tragic loss of life, and that “the evidence permits no other conclusion — as a matter of science, as a matter of logic, and as a matter of law.”
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 13:02**
☺
News
"Soluzione vicina" sul caso della nave Gregoretti. E' quanto fanno sapere fonti del Viminale.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/07/3...
☺
News
Una scossa di terremoto di magnitudo 5.3 è stata registrata stamani nell'isola greca di Creta. Lo riferiscono i media locali. La scossa è stata registrata alle 7.39 (le 6.39 in Italia) a 31 km a nordovest di Heraklion a una profondità di 170 km. Al momento non ci sono notizie di vittime o danni.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/07/31/...
☺
News
Ennesima strage di civili in Afghanistan. Nella provincia di Farah, nell'ovest del Paese, un pullman è saltato su una mina e si contano almeno 34 morti e 17 feriti. L'incidente è avvenuto nel distretto di Bala Baluk, lungo la strada che collega Herat a Kandahar, come ha spiegato all'agenzia Dpa il portavoce del governatore di Herat, Mujib Faizi. Il bilancio è stato confermato dal portavoce della polizia di Farah, Mohibullah Mohib. Secondo l'afghana Tolo Tv, fra le vittime ci sono donne e bambini.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/07/31/...
☺
News
La Corea del Nord ha lanciato due missili balistici a corto raggio al largo della costa orientale a meno di una settimana da quello che Pyongyang ha definito una "dimostrazione di forza" e un "solenne avvertimento" nei confronti di Seul. I due missili sono stati lanciati nella notte dalla zona di Kalma nei pressi di Wonsan e hanno percorso 250 km raggiungendo un'altitudine di 30 km, secondo quanto reso noto dai militari sudcoreani e riportato dall'agenzia Yonhap. Gli Stati Uniti hanno confermato: un funzionario americano ha precisato alla Cnn che i lanci non hanno rappresentato una minaccia per gli Usa o gli alleati.
"Chiediamo la fine di queste azioni", afferma la nota del Joint Chief of Staff di Seul. Giovedì scorso la Corea del Nord ha lanciato due missili balistici a corto raggio, un "nuovo tipo di arma tattica guidata" secondo l'agenzia Kcna che definiva il lancio come una risposta alle previste manovre militari congiunte di Corea del Sud e Stati Uniti. Venerdì Donald Trump ha minimizzato la portata dei test. "Sono missili a corto raggio - ha detto il presidente americano - Tanti hanno quei missili, sono assolutamente standard".
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/07/31/...
"Chiediamo la fine di queste azioni", afferma la nota del Joint Chief of Staff di Seul. Giovedì scorso la Corea del Nord ha lanciato due missili balistici a corto raggio, un "nuovo tipo di arma tattica guidata" secondo l'agenzia Kcna che definiva il lancio come una risposta alle previste manovre militari congiunte di Corea del Sud e Stati Uniti. Venerdì Donald Trump ha minimizzato la portata dei test. "Sono missili a corto raggio - ha detto il presidente americano - Tanti hanno quei missili, sono assolutamente standard".
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-31 05:56:09.0 alle 2019-07-31 05:56:09.0
https://www.chinavasion.com/china/wholesale/LED_Pr...
Si potrebbe dunque, tramite apposito software, inviare le immagini stereoscopiche sinistra e destra a due di questi proiettori, dotati di filtri polarizzati, che proiettino l'immagine sullo stesso schermo, e guardando con occhiali polarizzanti avere un cinema 3D a un costo irrisorio?
Si potrebbe dunque, tramite apposito software, inviare le immagini stereoscopiche sinistra e destra a due di questi proiettori, dotati di filtri polarizzati, che proiettino l'immagine sullo stesso schermo, e guardando con occhiali polarizzanti avere un cinema 3D a un costo irrisorio?
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-31 05:41:54.0 alle 2019-07-31 05:41:54.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> > Partecipanti: GioPizzi, Wesa, un economista e altra gente.
> >
> > Alla fine ovviamente la live si trasformerà in un video.
> >
> >
> >
> >
> > L'economista ha messo le fonti delle sulle sue argomentazioni nei commenti: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cZrFrkAUBd...
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 29.07.2019 13:29**
>
> Allora? Qualcuno ha guardato il video?
>
> Vengono messi tanti dati sul tavolo.
>
> Interessante la parte in cui viene detto che lo stato italiano non riuscirebbe a sostenersi nemmeno se gli italiani adesso si mettessero improvvisamente a figliare come conigli (tipo, 7-8 figli).
>
> È mia opinione comunque che non basti qualche ricettina per indurre una popolazione a fare più figli, ma solo ricettone... tipo: al terzo o quarto figlio ti viene data una casa a gratis dallo stato o vinci automaticamente l'euromillion.
Cambiamo prospettiva. La diminuzione della popolazione è benefica e necessaria. Se troppo rapida crea problemi, ma si tratta di problemi contingenti, risolvibili rallentando il decremento.
> Scritto da: Mattia
> > Partecipanti: GioPizzi, Wesa, un economista e altra gente.
> >
> > Alla fine ovviamente la live si trasformerà in un video.
> >
> >
> >
> >
> > L'economista ha messo le fonti delle sulle sue argomentazioni nei commenti: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cZrFrkAUBd...
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 29.07.2019 13:29**
>
> Allora? Qualcuno ha guardato il video?
>
> Vengono messi tanti dati sul tavolo.
>
> Interessante la parte in cui viene detto che lo stato italiano non riuscirebbe a sostenersi nemmeno se gli italiani adesso si mettessero improvvisamente a figliare come conigli (tipo, 7-8 figli).
>
> È mia opinione comunque che non basti qualche ricettina per indurre una popolazione a fare più figli, ma solo ricettone... tipo: al terzo o quarto figlio ti viene data una casa a gratis dallo stato o vinci automaticamente l'euromillion.
Cambiamo prospettiva. La diminuzione della popolazione è benefica e necessaria. Se troppo rapida crea problemi, ma si tratta di problemi contingenti, risolvibili rallentando il decremento.
☺
Politica
Scritto da: Mattia
> Partecipanti: GioPizzi, Wesa, un economista e altra gente.
>
> Alla fine ovviamente la live si trasformerà in un video.
>
>
>
>
> L'economista ha messo le fonti delle sulle sue argomentazioni nei commenti: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cZrFrkAUBd...
>
>
> **Modificato dall'autore il 29.07.2019 13:29**
Allora? Qualcuno ha guardato il video?
Vengono messi tanti dati sul tavolo.
Interessante la parte in cui viene detto che lo stato italiano non riuscirebbe a sostenersi nemmeno se gli italiani adesso si mettessero improvvisamente a figliare come conigli (tipo, 7-8 figli).
È mia opinione comunque che non basti qualche ricettina per indurre una popolazione a fare più figli, ma solo ricettone... tipo: al terzo o quarto figlio ti viene data una casa a gratis dallo stato o vinci automaticamente l'euromillion.
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 04:40**
> Partecipanti: GioPizzi, Wesa, un economista e altra gente.
>
> Alla fine ovviamente la live si trasformerà in un video.
>
>
>
>
> L'economista ha messo le fonti delle sulle sue argomentazioni nei commenti: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cZrFrkAUBd...
>
>
> **Modificato dall'autore il 29.07.2019 13:29**
Allora? Qualcuno ha guardato il video?
Vengono messi tanti dati sul tavolo.
Interessante la parte in cui viene detto che lo stato italiano non riuscirebbe a sostenersi nemmeno se gli italiani adesso si mettessero improvvisamente a figliare come conigli (tipo, 7-8 figli).
È mia opinione comunque che non basti qualche ricettina per indurre una popolazione a fare più figli, ma solo ricettone... tipo: al terzo o quarto figlio ti viene data una casa a gratis dallo stato o vinci automaticamente l'euromillion.
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 04:40**
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-31 02:52:01.0 alle 2019-07-31 02:52:01.0
Scritto da:
>Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Ordine
> > > bendare una persona è tortura?
> >
> > Non è tortura se fatto per tempo breve, ma può essere considerata una violazione dei tuoi diritti perché mentre sei bendato non puoi vedere cosa succede intorno a te.
>
> E' una tortura perchè i pulotti potrebbero giocare a mosca cieca alla bud spencer!
È una cosa da polizia sudamericana.
> > Se un poliziotto ti tira una sberla, tu non puoi vederlo in faccia.
> > Possono fare qualsiasi porcheria mentre sei bendato, compreso metterti addosso o intorno delle finte prove, oppure far sparire qualche tuo alibi o elemento di difesa.
> >
> > Banalmente non c'è in generale un motivo per cui un organo dello stato che deve teoricamente operare con trasparenza debba privarti della vista.
> > Una cosa simile si può forse giustificare in casi eccezionali, quando l'indagine o l'interrogatorio in corso lo richiede.
> > Tipo, in certi casi le persone coinvolte nell'indagine non devono potersi vedere e parlarsi, ma per ottenere questo vengono semplicemente tenute in locali separati.
> > Non so esattamente quando, come e perché una benda potrebbe servire a qualcosa.
> >
> > Essere bendati può avvicinarsi invece (almeno lontanamente) alla definizione di tortura se fatto per tempo prolungato, tipo per giorni o settimane.
> > La definirei una vera e propria tortura quando resti bendato per mesi o anni.
> >
> > Dopo un po' vai fuori di testa.
>
Scritto da: Mattia> > Scritto da: Ordine
> > > bendare una persona è tortura?
> >
> > Non è tortura se fatto per tempo breve, ma può essere considerata una violazione dei tuoi diritti perché mentre sei bendato non puoi vedere cosa succede intorno a te.
>
> E' una tortura perchè i pulotti potrebbero giocare a mosca cieca alla bud spencer!
È una cosa da polizia sudamericana.
> > Se un poliziotto ti tira una sberla, tu non puoi vederlo in faccia.
> > Possono fare qualsiasi porcheria mentre sei bendato, compreso metterti addosso o intorno delle finte prove, oppure far sparire qualche tuo alibi o elemento di difesa.
> >
> > Banalmente non c'è in generale un motivo per cui un organo dello stato che deve teoricamente operare con trasparenza debba privarti della vista.
> > Una cosa simile si può forse giustificare in casi eccezionali, quando l'indagine o l'interrogatorio in corso lo richiede.
> > Tipo, in certi casi le persone coinvolte nell'indagine non devono potersi vedere e parlarsi, ma per ottenere questo vengono semplicemente tenute in locali separati.
> > Non so esattamente quando, come e perché una benda potrebbe servire a qualcosa.
> >
> > Essere bendati può avvicinarsi invece (almeno lontanamente) alla definizione di tortura se fatto per tempo prolungato, tipo per giorni o settimane.
> > La definirei una vera e propria tortura quando resti bendato per mesi o anni.
> >
> > Dopo un po' vai fuori di testa.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-31 02:40:09.0 alle 2019-07-31 02:40:09.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
> > >
> > > https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
> >
> > Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
> > E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.
>
> Dalla prospettiva di uno svizzero come me queste cose sembrano molto strane, perché io non ho mai mangiato in mensa.
Alle elementari neppure io. Non c'era alcuna mensa, la scuola finiva all'ora di pranzo e andavi a mangiare a casa. Ma oggi la scuola è diventata una piovra onnicomprensiva che alleva i figli al posto dei genitori, al punto che bambini e ragazzi hanno un accento tutto loro e non quello regionale delle loro famiglie, e i figli dei rumeni fra loro parlano italiano. Gli orari si sono allungati e ci sono turni aggiuntivi, non saprei quanto opzionali. Abito vicino a una scuola elementare e resta aperta fino a sera.
Alle medie facevo una scuola privata dai preti che durava fino alle sei e mezza del pomeriggio, e quindi c'era una mensa, di qualità caserma, il cui costo era compreso nella retta. Oggi non manderei i miei figli a scuola dai preti (ma nemmeno nella scuola statale coloniale in mano alla sinistra) ma allora la scuola pubblica era incasinata dal clima degli anni 70 e quella che ho fatto io era molto migliore, ho avuto alcuni insegnanti davvero ottimi. Del resto anche mia nonna ha mandato mia madre dalle suore perché l'alternativa era la scuola del regime fascista coi bambini intruppati in gradi e squadre a gridare eia eia alalà.
Al liceo non c'era una mensa scolastica. In genere le lezioni finivano all'una e quando c'era un supplemento al pomeriggio, in genere ginnastica, andavo a mangiare a casa perché abitavo vicino. Gli altri suppongo che si portassero dei panini o andassero in qualche bar, ma non c'erano bar vicino alla scuola, non si era sviluppato un business quindi immagino che non ce ne fossero le condizioni.
In seguito sono state create le mense scolastiche, ed è diventato un business di sinistra di competenza di cooperative. Nel momento in cui è decollato il business dapprima la scuola ha iniziato a insistere fortemente perché gli studenti ci andassero invece di portarsi il panino da casa, perché chissà mai quali batteri possono esserci in un panino preparato da tua madre, può stendere mezza scuola di poliomelite, passare a tutti il tetano, chissà. Poi sull'eco di questo genere di scuse sono state rese obbligatorie. E qui è nato il problema delle famiglie morose, perché la retta della mensa è salata, e dei genitori che per risparmiare preferirebbero preparare loro il pasto. Ma guai! Tetano, vaiolo, lebbra...
Recentemente una sentenza aveva dato ragione alla libertà di pasto e suppongo che l'affare delle mense dovesse essersi pericolosamente ridimensionato se hanno mobilitato perfino la Corte di cassazione.
Questo però fa sì che la mia opinione dell'indipendenza della magistratura sia precipitata a livelli exsinistro. Del resto avevo giù una pessima opinione della politica e di tutto il resto dello stato, perché mai la magistratura avrebbe dovuto essere diversa? Almeno ora fa tutto pendant in tinta marrone.
Soprattutto la motivazione ugualitaria. Io non vorrei mai che i miei figli siano uguali agli altri, ma che siano migliori, più intelligenti, e li alleverei come tali fin dalla più tenera età, sarei un babbo tigre.
Così ora l'obbligo della mensa scolastica fa mucchio con l'obbligo di pagare il canone televisivo, ora prelevato direttamente dalla bolletta elettrica, con l'obbligo di pagare i contributi pensionistici e così via.
> Alle scuole elementari non c'era proprio, alle medie c'era ma non ci sono mai andato (e ora mi sorge la curiosità di quali fossero le condizioni per poterci andare).
> Alle scuole elementari e alle scuole medie ho sempre mangiato a casa, tranne che nelle gite scolastiche in cui portavi il pranzo al sacco preparato dalla mamma o dal papà.
>
> Dopo le scuole obbligatorie, quindi dopo le scuole medie, nelle scuole ci sono le mense e tu puoi liberamente decidere se andarci (pagando quello che devi pagare: per gli studenti i prezzi sono più bassi che per gli adulti), oppure se mangiare un kebab in città o un hamburger al Mc Donalds o portarti un panino da casa e fare un picnic nel giardino della scuola o seduto sulla panchina di qualche fermata del bus.
Questa è stata la situazione in Italia fino a che ho frequentato delle scuole. Ma nel 1996 ha vinto un centrosinistra e poi è iniziata l'"altermanza" con Berlusconi e il programma (fallito) di bipolarizzare la società.
> Qualsiasi cosa scegli di fare, paghi quello che devi pagare.
In Italia lo stato sceglie per te, e devi pagare.
> I problemi economici in Svizzera vengono affrontati a monte: le famiglie hanno diritto ad assegni per i figli (non so se ne hanno diritto solo le famiglie povere o anche quelle ricche), per i poveri ci sono sussidi e per i casi più gravi l'assistenza sociale.
> Quindi lo stato, in caso di necessità, ti versa soldi nel conto, che però in sostanza decidi liberamente come spendere.
> Quindi se vuoi buttarli nella mensa, li butti nella mensa.
> Se preferisci spenderli in altre cose, non vai in mensa e ti porti un panino da casa.
Assegni
> La mia esperienza sul mangiare fuori però riguarda le scuole post obbligatorie e non ho idea di come funzioni nelle scuole medie o elementari. Si paga per la mensa? Quanto si paga? Puoi avere sconti? Puoi portare un panino da casa?
> Devo informarmi. Quello di cui sono quasi sicuro è che anche in Svizzera le scuole obbligatorie hanno qualche responsabilità in più nei confronti degli allievi rispetto a quelle dopo.
>
> Però, mettiamoci nei panni dello stato italiano e poniamo che le loro visioni etiche siano giuste.
> "La mensa scolastica è un diritto dei bambini e senza muoriscono".
Un diritto rapidamente sviluppatosi in un dovere.
> Credo che la sentenza sopra abbia lo scopo di ribadire questo principio etico, giusto o sbagliato che sia.
> In Italia vogliono che tutti i bambini siano uguali e mangino in mensa, insieme, senza differenze.
>
> Ecco, se l'etica italiana parte da questo principio, il principio è stato violato dai sindaci leghisti. Infatti credo (ma non sono sicuro) che questa sentenza sia una risposta alle politiche comunali della lega che hanno in modo subdolo privato i bambini stranieri di diritti sociali che invece i bambini italiani hanno.
>
> Perché subdolo? Perché era una presa per il culo... la spiego bene qui sotto.
>
> Da quel che ho capito, in Italia se una famiglia non ha i soldi per la mensa, può avere la mensa gratuita. Per ottenere ciò, deve produrre un documento che mostra l'ISEE.
Ed è qui che la famiglia straniera che vive in affitto ha diritto al servizio gratis mentre la famiglia italiana che vive in un alloggio di proprietà comprato coi risparmi di due generazioni, e magari ha anche un altro alloggio previdentemente comprato negli anni 70 quando costavano poco, o una casa nel paese di montagna di cui è originaria, non ha diritto a niente.
> In alcuni comuni leghisti (tipo Lodi) i sindaci hanno messo la regola che per gli stranieri l'ISEE non era sufficiente: dovevano portare anche documenti dal loro paese.
>
> Quello che è successo in pratica è che molte di queste famiglie si sono prese la briga di produrre questi documenti, cosa che spesso implica andare nel loro paese acquistando un biglietto aereo e tutto.
> Tornate con i documenti, l'amministrazione comunale ha detto loro che quei documenti non erano validi.
>
> Quindi è una presa per il culo, perché nonostante gli sforzi, ti vedi privato di un diritto sociale.
Quella è stata una vessazione.
> Non so a cosa esattamente sia legata questa sentenza, ma credo che sia legata proprio a questo: hanno voluto semplicemente stoppare le politiche della lega.
> Perché lo penso? Perché in effetti i bambini stranieri di Lodi, non potendo andare in mensa, dovevano portarsi panini da casa. Questa sentenza dice che non possono portare panini da casa e questo avrebbe forse come logica conseguenza che debbano mangiare in mensa???
Probabilmente è stata una sentenza politica antilega. Ora a Salvini basterà difendere la libertà di panino, facendosi vedere su Twitter davanti a una scuola con lo zainetto, per passare dal 40% al 50%.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
> > >
> > > https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
> >
> > Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
> > E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.
>
> Dalla prospettiva di uno svizzero come me queste cose sembrano molto strane, perché io non ho mai mangiato in mensa.
Alle elementari neppure io. Non c'era alcuna mensa, la scuola finiva all'ora di pranzo e andavi a mangiare a casa. Ma oggi la scuola è diventata una piovra onnicomprensiva che alleva i figli al posto dei genitori, al punto che bambini e ragazzi hanno un accento tutto loro e non quello regionale delle loro famiglie, e i figli dei rumeni fra loro parlano italiano. Gli orari si sono allungati e ci sono turni aggiuntivi, non saprei quanto opzionali. Abito vicino a una scuola elementare e resta aperta fino a sera.
Alle medie facevo una scuola privata dai preti che durava fino alle sei e mezza del pomeriggio, e quindi c'era una mensa, di qualità caserma, il cui costo era compreso nella retta. Oggi non manderei i miei figli a scuola dai preti (ma nemmeno nella scuola statale coloniale in mano alla sinistra) ma allora la scuola pubblica era incasinata dal clima degli anni 70 e quella che ho fatto io era molto migliore, ho avuto alcuni insegnanti davvero ottimi. Del resto anche mia nonna ha mandato mia madre dalle suore perché l'alternativa era la scuola del regime fascista coi bambini intruppati in gradi e squadre a gridare eia eia alalà.
Al liceo non c'era una mensa scolastica. In genere le lezioni finivano all'una e quando c'era un supplemento al pomeriggio, in genere ginnastica, andavo a mangiare a casa perché abitavo vicino. Gli altri suppongo che si portassero dei panini o andassero in qualche bar, ma non c'erano bar vicino alla scuola, non si era sviluppato un business quindi immagino che non ce ne fossero le condizioni.
In seguito sono state create le mense scolastiche, ed è diventato un business di sinistra di competenza di cooperative. Nel momento in cui è decollato il business dapprima la scuola ha iniziato a insistere fortemente perché gli studenti ci andassero invece di portarsi il panino da casa, perché chissà mai quali batteri possono esserci in un panino preparato da tua madre, può stendere mezza scuola di poliomelite, passare a tutti il tetano, chissà. Poi sull'eco di questo genere di scuse sono state rese obbligatorie. E qui è nato il problema delle famiglie morose, perché la retta della mensa è salata, e dei genitori che per risparmiare preferirebbero preparare loro il pasto. Ma guai! Tetano, vaiolo, lebbra...
Recentemente una sentenza aveva dato ragione alla libertà di pasto e suppongo che l'affare delle mense dovesse essersi pericolosamente ridimensionato se hanno mobilitato perfino la Corte di cassazione.
Questo però fa sì che la mia opinione dell'indipendenza della magistratura sia precipitata a livelli exsinistro. Del resto avevo giù una pessima opinione della politica e di tutto il resto dello stato, perché mai la magistratura avrebbe dovuto essere diversa? Almeno ora fa tutto pendant in tinta marrone.
Soprattutto la motivazione ugualitaria. Io non vorrei mai che i miei figli siano uguali agli altri, ma che siano migliori, più intelligenti, e li alleverei come tali fin dalla più tenera età, sarei un babbo tigre.
Così ora l'obbligo della mensa scolastica fa mucchio con l'obbligo di pagare il canone televisivo, ora prelevato direttamente dalla bolletta elettrica, con l'obbligo di pagare i contributi pensionistici e così via.
> Alle scuole elementari non c'era proprio, alle medie c'era ma non ci sono mai andato (e ora mi sorge la curiosità di quali fossero le condizioni per poterci andare).
> Alle scuole elementari e alle scuole medie ho sempre mangiato a casa, tranne che nelle gite scolastiche in cui portavi il pranzo al sacco preparato dalla mamma o dal papà.
>
> Dopo le scuole obbligatorie, quindi dopo le scuole medie, nelle scuole ci sono le mense e tu puoi liberamente decidere se andarci (pagando quello che devi pagare: per gli studenti i prezzi sono più bassi che per gli adulti), oppure se mangiare un kebab in città o un hamburger al Mc Donalds o portarti un panino da casa e fare un picnic nel giardino della scuola o seduto sulla panchina di qualche fermata del bus.
Questa è stata la situazione in Italia fino a che ho frequentato delle scuole. Ma nel 1996 ha vinto un centrosinistra e poi è iniziata l'"altermanza" con Berlusconi e il programma (fallito) di bipolarizzare la società.
> Qualsiasi cosa scegli di fare, paghi quello che devi pagare.
In Italia lo stato sceglie per te, e devi pagare.
> I problemi economici in Svizzera vengono affrontati a monte: le famiglie hanno diritto ad assegni per i figli (non so se ne hanno diritto solo le famiglie povere o anche quelle ricche), per i poveri ci sono sussidi e per i casi più gravi l'assistenza sociale.
> Quindi lo stato, in caso di necessità, ti versa soldi nel conto, che però in sostanza decidi liberamente come spendere.
> Quindi se vuoi buttarli nella mensa, li butti nella mensa.
> Se preferisci spenderli in altre cose, non vai in mensa e ti porti un panino da casa.
Assegni
> La mia esperienza sul mangiare fuori però riguarda le scuole post obbligatorie e non ho idea di come funzioni nelle scuole medie o elementari. Si paga per la mensa? Quanto si paga? Puoi avere sconti? Puoi portare un panino da casa?
> Devo informarmi. Quello di cui sono quasi sicuro è che anche in Svizzera le scuole obbligatorie hanno qualche responsabilità in più nei confronti degli allievi rispetto a quelle dopo.
>
> Però, mettiamoci nei panni dello stato italiano e poniamo che le loro visioni etiche siano giuste.
> "La mensa scolastica è un diritto dei bambini e senza muoriscono".
Un diritto rapidamente sviluppatosi in un dovere.
> Credo che la sentenza sopra abbia lo scopo di ribadire questo principio etico, giusto o sbagliato che sia.
> In Italia vogliono che tutti i bambini siano uguali e mangino in mensa, insieme, senza differenze.
>
> Ecco, se l'etica italiana parte da questo principio, il principio è stato violato dai sindaci leghisti. Infatti credo (ma non sono sicuro) che questa sentenza sia una risposta alle politiche comunali della lega che hanno in modo subdolo privato i bambini stranieri di diritti sociali che invece i bambini italiani hanno.
>
> Perché subdolo? Perché era una presa per il culo... la spiego bene qui sotto.
>
> Da quel che ho capito, in Italia se una famiglia non ha i soldi per la mensa, può avere la mensa gratuita. Per ottenere ciò, deve produrre un documento che mostra l'ISEE.
Ed è qui che la famiglia straniera che vive in affitto ha diritto al servizio gratis mentre la famiglia italiana che vive in un alloggio di proprietà comprato coi risparmi di due generazioni, e magari ha anche un altro alloggio previdentemente comprato negli anni 70 quando costavano poco, o una casa nel paese di montagna di cui è originaria, non ha diritto a niente.
> In alcuni comuni leghisti (tipo Lodi) i sindaci hanno messo la regola che per gli stranieri l'ISEE non era sufficiente: dovevano portare anche documenti dal loro paese.
>
> Quello che è successo in pratica è che molte di queste famiglie si sono prese la briga di produrre questi documenti, cosa che spesso implica andare nel loro paese acquistando un biglietto aereo e tutto.
> Tornate con i documenti, l'amministrazione comunale ha detto loro che quei documenti non erano validi.
>
> Quindi è una presa per il culo, perché nonostante gli sforzi, ti vedi privato di un diritto sociale.
Quella è stata una vessazione.
> Non so a cosa esattamente sia legata questa sentenza, ma credo che sia legata proprio a questo: hanno voluto semplicemente stoppare le politiche della lega.
> Perché lo penso? Perché in effetti i bambini stranieri di Lodi, non potendo andare in mensa, dovevano portarsi panini da casa. Questa sentenza dice che non possono portare panini da casa e questo avrebbe forse come logica conseguenza che debbano mangiare in mensa???
Probabilmente è stata una sentenza politica antilega. Ora a Salvini basterà difendere la libertà di panino, facendosi vedere su Twitter davanti a una scuola con lo zainetto, per passare dal 40% al 50%.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
> >
> > https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
>
> Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
> E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.
Dalla prospettiva di uno svizzero come me queste cose sembrano molto strane, perché io non ho mai mangiato in mensa. Alle scuole elementari non c'era proprio, alle medie c'era ma non ci sono mai andato (e ora mi sorge la curiosità di quali fossero le condizioni per poterci andare).
Alle scuole elementari e alle scuole medie ho sempre mangiato a casa, tranne che nelle gite scolastiche in cui portavi il pranzo al sacco preparato dalla mamma o dal papà.
Dopo le scuole obbligatorie, quindi dopo le scuole medie, nelle scuole ci sono le mense e tu puoi liberamente decidere se andarci (pagando quello che devi pagare: per gli studenti i prezzi sono più bassi che per gli adulti), oppure se mangiare un kebab in città o un hamburger al Mc Donalds o portarti un panino da casa e fare un picnic nel giardino della scuola o seduto sulla panchina di qualche fermata del bus.
Qualsiasi cosa scegli di fare, paghi quello che devi pagare.
I problemi economici in Svizzera vengono affrontati a monte: le famiglie hanno diritto ad assegni per i figli (non so se ne hanno diritto solo le famiglie povere o anche quelle ricche), per i poveri ci sono sussidi e per i casi più gravi l'assistenza sociale.
Quindi lo stato, in caso di necessità, ti versa soldi nel conto, che però in sostanza decidi liberamente come spendere.
Quindi se vuoi buttarli nella mensa, li butti nella mensa.
Se preferisci spenderli in altre cose, non vai in mensa e ti porti un panino da casa.
La mia esperienza sul mangiare fuori però riguarda le scuole post obbligatorie e non ho idea di come funzioni nelle scuole medie o elementari. Si paga per la mensa? Quanto si paga? Puoi avere sconti? Puoi portare un panino da casa?
Devo informarmi. Quello di cui sono quasi sicuro è che anche in Svizzera le scuole obbligatorie hanno qualche responsabilità in più nei confronti degli allievi rispetto a quelle dopo.
Però, mettiamoci nei panni dello stato italiano e poniamo che le loro visioni etiche siano giuste.
"La mensa scolastica è un diritto dei bambini e senza muoriscono".
Credo che la sentenza sopra abbia lo scopo di ribadire questo principio etico, giusto o sbagliato che sia.
In Italia vogliono che tutti i bambini siano uguali e mangino in mensa, insieme, senza differenze.
Ecco, se l'etica italiana parte da questo principio, il principio è stato violato dai sindaci leghisti. Infatti credo (ma non sono sicuro) che questa sentenza sia una risposta alle politiche comunali della lega che hanno in modo subdolo privato i bambini stranieri di diritti sociali che invece i bambini italiani hanno.
Perché subdolo? Perché era una presa per il culo... la spiego bene qui sotto.
Da quel che ho capito, in Italia se una famiglia non ha i soldi per la mensa, può avere la mensa gratuita. Per ottenere ciò, deve produrre un documento che mostra l'ISEE.
In alcuni comuni leghisti (tipo Lodi) i sindaci hanno messo la regola che per gli stranieri l'ISEE non era sufficiente: dovevano portare anche documenti dal loro paese.
Quello che è successo in pratica è che molte di queste famiglie si sono prese la briga di produrre questi documenti, cosa che spesso implica andare nel loro paese acquistando un biglietto aereo e tutto.
Tornate con i documenti, l'amministrazione comunale ha detto loro che quei documenti non erano validi.
Quindi è una presa per il culo, perché nonostante gli sforzi, ti vedi privato di un diritto sociale.
Non so a cosa esattamente sia legata questa sentenza, ma credo che sia legata proprio a questo: hanno voluto semplicemente stoppare le politiche della lega.
Perché lo penso? Perché in effetti i bambini stranieri di Lodi, non potendo andare in mensa, dovevano portarsi panini da casa. Questa sentenza dice che non possono portare panini da casa e questo avrebbe forse come logica conseguenza che debbano mangiare in mensa???
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 01:49**
> Scritto da: Rick Sanchez
> > perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
> >
> > https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
>
> Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
> E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.
Dalla prospettiva di uno svizzero come me queste cose sembrano molto strane, perché io non ho mai mangiato in mensa. Alle scuole elementari non c'era proprio, alle medie c'era ma non ci sono mai andato (e ora mi sorge la curiosità di quali fossero le condizioni per poterci andare).
Alle scuole elementari e alle scuole medie ho sempre mangiato a casa, tranne che nelle gite scolastiche in cui portavi il pranzo al sacco preparato dalla mamma o dal papà.
Dopo le scuole obbligatorie, quindi dopo le scuole medie, nelle scuole ci sono le mense e tu puoi liberamente decidere se andarci (pagando quello che devi pagare: per gli studenti i prezzi sono più bassi che per gli adulti), oppure se mangiare un kebab in città o un hamburger al Mc Donalds o portarti un panino da casa e fare un picnic nel giardino della scuola o seduto sulla panchina di qualche fermata del bus.
Qualsiasi cosa scegli di fare, paghi quello che devi pagare.
I problemi economici in Svizzera vengono affrontati a monte: le famiglie hanno diritto ad assegni per i figli (non so se ne hanno diritto solo le famiglie povere o anche quelle ricche), per i poveri ci sono sussidi e per i casi più gravi l'assistenza sociale.
Quindi lo stato, in caso di necessità, ti versa soldi nel conto, che però in sostanza decidi liberamente come spendere.
Quindi se vuoi buttarli nella mensa, li butti nella mensa.
Se preferisci spenderli in altre cose, non vai in mensa e ti porti un panino da casa.
La mia esperienza sul mangiare fuori però riguarda le scuole post obbligatorie e non ho idea di come funzioni nelle scuole medie o elementari. Si paga per la mensa? Quanto si paga? Puoi avere sconti? Puoi portare un panino da casa?
Devo informarmi. Quello di cui sono quasi sicuro è che anche in Svizzera le scuole obbligatorie hanno qualche responsabilità in più nei confronti degli allievi rispetto a quelle dopo.
Però, mettiamoci nei panni dello stato italiano e poniamo che le loro visioni etiche siano giuste.
"La mensa scolastica è un diritto dei bambini e senza muoriscono".
Credo che la sentenza sopra abbia lo scopo di ribadire questo principio etico, giusto o sbagliato che sia.
In Italia vogliono che tutti i bambini siano uguali e mangino in mensa, insieme, senza differenze.
Ecco, se l'etica italiana parte da questo principio, il principio è stato violato dai sindaci leghisti. Infatti credo (ma non sono sicuro) che questa sentenza sia una risposta alle politiche comunali della lega che hanno in modo subdolo privato i bambini stranieri di diritti sociali che invece i bambini italiani hanno.
Perché subdolo? Perché era una presa per il culo... la spiego bene qui sotto.
Da quel che ho capito, in Italia se una famiglia non ha i soldi per la mensa, può avere la mensa gratuita. Per ottenere ciò, deve produrre un documento che mostra l'ISEE.
In alcuni comuni leghisti (tipo Lodi) i sindaci hanno messo la regola che per gli stranieri l'ISEE non era sufficiente: dovevano portare anche documenti dal loro paese.
Quello che è successo in pratica è che molte di queste famiglie si sono prese la briga di produrre questi documenti, cosa che spesso implica andare nel loro paese acquistando un biglietto aereo e tutto.
Tornate con i documenti, l'amministrazione comunale ha detto loro che quei documenti non erano validi.
Quindi è una presa per il culo, perché nonostante gli sforzi, ti vedi privato di un diritto sociale.
Non so a cosa esattamente sia legata questa sentenza, ma credo che sia legata proprio a questo: hanno voluto semplicemente stoppare le politiche della lega.
Perché lo penso? Perché in effetti i bambini stranieri di Lodi, non potendo andare in mensa, dovevano portarsi panini da casa. Questa sentenza dice che non possono portare panini da casa e questo avrebbe forse come logica conseguenza che debbano mangiare in mensa???
**Modificato dall'autore il 31.07.2019 01:49**
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-30 22:52:46.0 alle 2019-07-30 22:52:46.0
Scritto da: Rick Sanchez
>
https://www.ilpost.it/2019/07/29/bambino-morto-spi...
Funziona meglio con l'uranio.
>
Funziona meglio con l'uranio.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-30 22:51:18.0 alle 2019-07-30 22:51:18.0
Scritto da: Mattia> Scritto da: Ordine
> > bendare una persona è tortura?
>
> Non è tortura se fatto per tempo breve, ma può essere considerata una violazione dei tuoi diritti perché mentre sei bendato non puoi vedere cosa succede intorno a te.
E' una tortura perchè i pulotti potrebbero giocare a mosca cieca alla bud spencer!
> Se un poliziotto ti tira una sberla, tu non puoi vederlo in faccia.
> Possono fare qualsiasi porcheria mentre sei bendato, compreso metterti addosso o intorno delle finte prove, oppure far sparire qualche tuo alibi o elemento di difesa.
>
> Banalmente non c'è in generale un motivo per cui un organo dello stato che deve teoricamente operare con trasparenza debba privarti della vista.
> Una cosa simile si può forse giustificare in casi eccezionali, quando l'indagine o l'interrogatorio in corso lo richiede.
> Tipo, in certi casi le persone coinvolte nell'indagine non devono potersi vedere e parlarsi, ma per ottenere questo vengono semplicemente tenute in locali separati.
> Non so esattamente quando, come e perché una benda potrebbe servire a qualcosa.
>
> Essere bendati può avvicinarsi invece (almeno lontanamente) alla definizione di tortura se fatto per tempo prolungato, tipo per giorni o settimane.
> La definirei una vera e propria tortura quando resti bendato per mesi o anni.
>
> Dopo un po' vai fuori di testa.
>
>
>
>
>
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-30 22:48:46.0 alle 2019-07-30 22:48:46.0
Scritto da: Rick Sanchez
> perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
>
> https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
sono comunisti quanto stalin
> perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
>
> https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
sono comunisti quanto stalin
☺
News
E' di almeno due morti e due feriti, tra i quali un poliziotto, il bilancio di una sparatoria avvenuta all'interno di un negozio della catena Walmart a Southaven, in Mississippi. Secondo le notizie riferite dalle autorità locali, le due vittime erano due dipendenti di Walmart. Uno dei due è stato trovato all'interno del negozio, mentre l'altro nel parcheggio. Un sospettato e un agente di polizia sono stati trasportati in ospedale con ferite di arma da fuoco. Secondo quanto riferito dai media locali, l'assalitore sarebbe un ex dipendente di Walmart. L'incidente è avvenuto intorno alle 7 ora locale.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/07/30/...
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-07-30 21:36:21.0 alle 2019-07-30 21:36:21.0
Scritto da: Rick Sanchez
> perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
>
> https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.
> perché $uguaglianza... fra poco i comunisti verranno a controllare cosa teniamo nel frigo.
>
> https://www.orizzontescuola.it/no-panino-da-casa-i...
Ho esultato quando un TAR o un giudice di pace aveva sentenziato che ci si poteva portare da mangiare da casa, ma quello delle mense scolastiche era un business di sinistra troppo grasso per lasciarlo ridimensionare. Vuoi mettere quante cooperative avrebbero visto diminuire gli introiti?
E allora ecco che interviene nientemeno che la Cassazione, con argomenti che un bambino di terza elementare capisce quanto sono faziosi.