Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Mentre Conte gli parla è lì che gioca con l'evidenziatore
> >
> > È quello che si fa quando quello che dicono i Mattia non conta una sega per te.

È un maleducato strafottente, come lo sono gran parte dei politici italiani che fanno cori da stadio, fischi e schiamazzi mentre qualcuno sta parlando.

Se io fossi italiano proverei vergogna vedendo che la mia nazione è gestita da dei bambinetti che al LAVORO (lavoro pubblico, stipendiato con i soldi dei cittadini) si comportano come se fossero all'osteria o allo stadio.

Invece a te va bene così a quanto pare. Ti sta bene che un luogo serio come il parlamento venga trattato come se fosse uno stadio. Ti sta bene che uno stia lì a gesticolare, a giocare col cellulare e l'evidenziatore, a bere il caffé e baciare rosari mentre il presidente del consiglio gli sta parlando. Ti sta bene che uno si comporti come uno stupido mentre è al lavoro, stipendiato con soldi pubblici.

Il fatto è che a parte il rispetto e la professionalità che bisogna mantenere sul lavoro, Conte gli stava dicendo delle cose sensate. Gli stava spiegando perché lui sta sui coglioni a gran parte (se non alla maggior parte) degli italiani. Il motivo è che ha dei comportamenti inappropriati e sul lavoro si comporta come se fosse all'osteria, oltretutto prendendosi la libertà di andare in giro a fare comizi per la lega mentre dovrebbe essere al ministero (questo non l'ha detto Conte, ma avrebbe dovuto dirlo).

Salvini è soltanto un uomo da palcoscenico che vuole avere tutte le attenzioni e gli applausi su di sé e raccoglie consensi solo perché ripete 300 volte al giorno le stesse minchiate in loop: "io sono padre e penso al futuro dei miei figli", "prima gli italiani", "io sto con gli italiani", ecc ecc... ma a fare questo sono capaci tutti.

Cos'ha fatto finora per gli italiani? Praticamente nulla. Nemmeno sul tema dell'immigrazione si è impegnato.
Ha solo ordinato alla guardia costiera di non far sbarcare qualche ONG che poi alla fine sono comunque sbarcate.
Nel frattempo gli immigrati continuano ad arrivare clandestinatamente con i barchini, come anche riportato dal sindaco di Lampedusa... e questi non finiscono nelle statistiche perché sono clandestini, fantasmi, perciò non vengono conteggiati.

Il numero di rimpatri attuale è inferiore al numero di rimpatri della scorsa legislatura a maggioranza rossa.

Nella recente riunione europea importantissima per l'Italia, in cui grazie alla nuova presidenza dell'UE era stato messo sul tavolo il tema che l'Italia aveva bisogno di aiuti dalle altre nazioni dell'UE per gestire l'immigrazione, Salvini era assente. Forse questo è un bene, perché Salvini sarebbe andato là a comportarsi nella maniera che gli viene criticata da Conte, rendendo tutti i presenti indisponenti verso di lui e quindi verso l'Italia.
Ecco appunto, cosa ve ne fate di un leader che sta sul cazzo a tutti per buone ragioni, leader del mondo compresi? Sono indotte a far fallire l'Italia solo per metterlo in quel posto a Salvini. Ottiene di più un politico che si comporta come un adulto, da pragmatico, che rispetta le istituzioni al fine di avere dei favori in cambio.

Pensa che il PD, nonostante alle europee abbia preso risultati inferiori alla Lega, è riuscito a ottenere più ruoli dentro l'istituzione europea.

Già solo questo fatto denota l'incapacità di Salvini, che è solo bravo a parlare.
È però abbastanza intelligente da aver capito una cosa: se passi la tua giornata a fare comizi in cui dici balle su balle, ottieni più consenso che se lavori duramente ma non parli. Lui sta sfruttando questa caratteristica della psicologia umana per accrescere i suoi consensi.

Quindi passa tutto il giorno a dire "noi cambieremo l'Europa", lo ripete fino alla nausea finché la gente non ci crede e così quella cosa diventa vera. I risultati sono lì da vedere: in Europa non ha ottenuto proprio niente.

> > Conte ha solo mostrato una volta in più da che parte davvero sta, e non sta dalla parte di questo governo.
> >
> > Salvini fa bene a liberarsi di chi tira la corda in senso opposto nel suo governo, come quando i 5* hanno votato per l'europeista e globalista Ursula, o come quando Conte diceva "se i selvaggi non possono venire in Italia in barca li andremo a prendere con l'aereo", o come quando il "ministro della difesa" Trenta (una femmina naturalmente) fa di tutto per farci invadere anziché difendere i nostri confini. Conte è uno degli idioti che è al governo e non ha ancora capito perché e cosa vuole chi questo governo l'ha voluto.
> >
> > Insomma, tutta spazzatura dei 5* di cui ci si deve liberare se si vuole davvero governare. Non puoi avere nel tuo governo capre che fanno l'esatto contrario di quello che sei stato messo lì a fare dagli italiani... altrimenti è una presa in giro. Non è un caso che il consenso dei 5* sia andato scemando mentre quello della lega sia salito alle stelle.
>
> I 5 Stelle remavano da una parte, Salvini in senso opposto, Conte faceva l'ancora.

Esatto, ma i leghisti hanno la tendenza a credere che governoConte = lega = Salvini, perché molti di loro vorrebbero che Salvini fosse un dittatore con poteri assoluti.
Wakko pensa che il M5S dovesse obbedire a Salvini, ma non è così: il M5S è diverso dalla lega ed è stato votato per cose diverse e tra i suoi elettori ci sono anche tante persone di sinistra e di centro (la maggior parte non sono di destra), quindi il governo doveva posizionarsi su posizioni intermedie.

Più in generale Wakko e i leghisti in generale non capiscono che una democrazia liberale è fatta di contrappesi, cioè nel parlamento e nel governo ci vanno a finire tante persone con idee politiche diverse tra loro, in maniera tale che difficilmente qualcuno possa prevalere del tutto sugli altri.

A una gran parte degli italiani piace Salvini, un'altra parte lo odia. Quindi nella politica non deve essere assente Salvini, ma nemmeno essero il capo con poteri assoluti.
Il fatto che egli sia al governo ma con gente che gli rompe il cazzo, che gli metto il guinzaglio di tanto in tanto, è un contrappeso, che serve a fare in modo che la politica non vada troppo verso una direzione che renderebbe infelice gran parte degli italiani.


**Modificato dall'autore il 22.08.2019 16:45**

Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.breitbart.com/the-media/2019/08/21/ann...

A prescindere dai singoli episodi, è già stato fatto un esperimento scientifico che dimostra che i poliziotti americani hanno il grilletto facile con gli afroamericani.

I poliziotti sono stati messi in un simulatore e quello che dovevano fare era sparare ai soggetti armati, pericolosi, che gli si presentavano davanti.

Alla fine della sessione veniva fatto il conteggio di quante persone innocenti, disarmate, erano state uccise. La maggior delle vittime innocenti erano di colore.


**Modificato dall'autore il 22.08.2019 14:44**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Mentre Conte gli parla è lì che gioca con l'evidenziatore
>
> È quello che si fa quando quello che dicono i Mattia non conta una sega per te.
>
> Conte ha solo mostrato una volta in più da che parte davvero sta, e non sta dalla parte di questo governo.
>
> Salvini fa bene a liberarsi di chi tira la corda in senso opposto nel suo governo, come quando i 5* hanno votato per l'europeista e globalista Ursula, o come quando Conte diceva "se i selvaggi non possono venire in Italia in barca li andremo a prendere con l'aereo", o come quando il "ministro della difesa" Trenta (una femmina naturalmente) fa di tutto per farci invadere anziché difendere i nostri confini. Conte è uno degli idioti che è al governo e non ha ancora capito perché e cosa vuole chi questo governo l'ha voluto.
>
> Insomma, tutta spazzatura dei 5* di cui ci si deve liberare se si vuole davvero governare. Non puoi avere nel tuo governo capre che fanno l'esatto contrario di quello che sei stato messo lì a fare dagli italiani... altrimenti è una presa in giro. Non è un caso che il consenso dei 5* sia andato scemando mentre quello della lega sia salito alle stelle.

I 5 Stelle remavano da una parte, Salvini in senso opposto, Conte faceva l'ancora.

Come si sviluppa una vincente campagna con un hashtag? Creare il perfetto hashtag, infatti, è sia un’arte che una scienza. A fornire qualche consiglio, in occasione dell'#HashtagDay per celebrare il 12° compleanno dell’hashtag, è Twitter. Ecco, quindi, alcuni pratici consigli su cosa fare e cosa non fare. Innanzitutto, le cose da fare.

- Realizza un hashtag corto, distintivo e facile da ricordare. Cerca di prevenire il più possibile eventuali errori di battitura, che renderebbero introvabili i tuoi tweet.

- Svolgi prima delle ricerche. Controlla gli hashtag associati al tuo brand ed eventualmente ‘capitalizza’ ciò che è stato già utilizzato. Assicurati di verificare se l'hashtag desiderato è già in uso.

https://www.adnkronos.com/magazine/cybernews/2019/...

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Mentre Conte gli parla è lì che gioca con l'evidenziatore
>
> È quello che si fa quando quello che dicono i Mattia non conta una sega per te.
>
> Conte ha solo mostrato una volta in più da che parte davvero sta, e non sta dalla parte di questo governo.
>
> Salvini fa bene a liberarsi di chi tira la corda in senso opposto nel suo governo, come quando i 5* hanno votato per l'europeista e globalista Ursula, o come quando Conte diceva "se i selvaggi non possono venire in Italia in barca li andremo a prendere con l'aereo", o come quando il "ministro della difesa" Trenta (una femmina naturalmente) fa di tutto per farci invadere anziché difendere i nostri confini. Conte è uno degli idioti che è al governo e non ha ancora capito perché e cosa vuole chi questo governo l'ha voluto.
>
> Insomma, tutta spazzatura dei 5* di cui ci si deve liberare se si vuole davvero governare. Non puoi avere nel tuo governo capre che fanno l'esatto contrario di quello che sei stato messo lì a fare dagli italiani... altrimenti è una presa in giro. Non è un caso che il consenso dei 5* sia andato scemando mentre quello della lega sia salito alle stelle.

Il problema è che quando lo stronzo governerà dopo essersi liberato di tutte ste scorie - e governerà, o adesso col 40% o col 60% dopo un governo 5 stelle - PD - farà cose che non piaceranno a Mattia, né a me, né a te.

https://www.breitbart.com/the-media/2019/08/21/ann...

Scritto da: Mattia
> Mentre Conte gli parla è lì che gioca con l'evidenziatore

È quello che si fa quando quello che dicono i Mattia non conta una sega per te.

Conte ha solo mostrato una volta in più da che parte davvero sta, e non sta dalla parte di questo governo.

Salvini fa bene a liberarsi di chi tira la corda in senso opposto nel suo governo, come quando i 5* hanno votato per l'europeista e globalista Ursula, o come quando Conte diceva "se i selvaggi non possono venire in Italia in barca li andremo a prendere con l'aereo", o come quando il "ministro della difesa" Trenta (una femmina naturalmente) fa di tutto per farci invadere anziché difendere i nostri confini. Conte è uno degli idioti che è al governo e non ha ancora capito perché e cosa vuole chi questo governo l'ha voluto.

Insomma, tutta spazzatura dei 5* di cui ci si deve liberare se si vuole davvero governare. Non puoi avere nel tuo governo capre che fanno l'esatto contrario di quello che sei stato messo lì a fare dagli italiani... altrimenti è una presa in giro. Non è un caso che il consenso dei 5* sia andato scemando mentre quello della lega sia salito alle stelle.

Si parlava di PD-M5S, ma in pratica probabilmente sarà M5S con PD/centrosinistra/sinistra.

Il PD e +Europa hanno già detto che pongono come condizione l'abolizione del decreto sicurezza bis, quello che prevede multe per chi salva i migranti. Più in generale, pretendono che il M5S abbracci la sua anima di sinistra e si lasci alle spalle le cose di impronta salviniana.

Si dicono sostanzialmente disposti a creare un'alleanza sui temi sociali, quindi immagino appoggeranno il reddito di cittadinanza, visto che Zingaretti è favorevole, ma chiederanno di unire il reddito di cittadinanza a investimenti per far crescere l'economia.

La sinistra invece (LeU) mette come condizione quella di affrontare il problema dei cambiamenti climatici.

Il M5S pone come condizione di abbassare le tasse e altre cose.

Non è improbabile secondo me che il M5S accetti di proseguire con le politiche di sinistra relative al reddito di cittadinanza, ai salari minimi e all'ambiente (che la sinistra gli concederà) e che in cambio accetterà di fare qualche passo indietro sull'immigrazione.

L'ipotetico governo giallo-rosso tornerebbe a seguire il percorso di Minniti sul tema dell'immigrazione, non è da escludersi che il ministro dell'interno sarà proprio lui.


**Modificato dall'autore il 22.08.2019 01:22**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Domanda a Boldrin: "Converebbe uscire dall'euro?".
> > > > > > >
> > > > > > > "Sarebbe una pessima idea. È una fantasia che l'euro sia la fonte dei guai. L'euro, grazie all'abbassamento dello spread che è durato per 10 anni fra il debito nostro e quello tedesco ci ha fatto risprarmiare 500-600 miliardi. Non solo: l'euro non è il motivo per cui la giustizia in Italia non funziona. Non è la ragione per cui le scuole non funzionano, né la ragione per cui la produttività delle aziende non cresce, né la ragione per cui il sistema dei trasporti non funziona.
> > > > > > > Uscire dall'euro distruggerebbe l'economia italiana. La svalutazione della lira di cui parlano costoro è una tragedia per i lavoratori italiani, perché svalutare in maniera tale da rendere le imprese in difficoltà competitive con le cinesi vorrebbe dire ridurre il salario reale dei lavoratori italiani di un 60-70%, perché ciò che coloro che inneggiano alla svalutazione non dicono è che la svalutazione pesante per rendere competitive le imprese in difficoltà come unico metodo semplicemente vuol dire ridurre il potere d'acquisto dei salari dei lavoratori in modo da renderli uguali a quelli dei cinesi.
> > > > > > > Se vuoi competere con i cinesi lo fai migliorando i servizi, migliorando lo stato, migliorando la produttività, migliorando la scuola e innovandola... non svalutando la moneta affamando la gente che lavora!"
> > > > > > >
> > > > > > > 8:45
> > > > > > >
> > > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Michele Boldrin (professore di economia in USA) è il migliore quando si tratta di sbugiardare la cialtroneria sovranista.
> > > > > >
> > > > > > Finiamola anche di dire balle. Il sistema dei trasporti non funziona?
> > > > >
> > > > > Non so che cosa intenda dire, ma Boldrin è un professore e ricercatore economico, sa di cosa parla, è capace ad analizzare i dati. Non è un pagliaccio qualsiasi. Non è il servo di un partito (i politici italiani li considera tutti incompetenti), lui è lì solo per difendere la scienza economica.
> > > > >
> > > > > Il suo orientamento in termini politici va sostanzialmente nella direzione dello stato minimo: abbassare il più possibile le tasse tagliando le spese pubbliche inutili, tra cui incentivi e sussidi alle aziende
> > > >
> > > > Quella frase mi fa invece sospettare che sia di quelli che "l'Italia non va bene perché non si FA abbastanza" dove fare significa costruire, costruire, costruire. Non ci sono abbastanza infrastrutture. Non ci sono abbastanza ingegneri, al punto che l'Italia deve importare ingegneri dall'estero. Abbiamo bisogno degli immigrati se non non avremo più infermieri, autisti di autobus, vigili urbani.
> > > > Che poi non capisse chi si definisce liberale ma non liberista, aggiunge altri indizi e mi fa sospettare che sia una di quelle persone che dietro la loro competenza nascondono una notevole ottusità.
> > > >
> > > > Non si può dire che i trasporti non funzionano. Ordini una cosa su Amazon e in media ce l'hai a casa due giorni dopo, spesso anche il giorno dopo senza Amazon. Le poste trattano Amazon un po' troppo meglio dell'utente comune, però una volta ho comprato un libro su ebay, la mattina dopo il venditore lo ha spedito e la sera gli scrivevo già il feedback, e ha detto: Minchia!
> > > >
> > > > l'euro non è il motivo per cui la giustizia in Italia non funziona. Non è la ragione per cui le scuole non funzionano, né la ragione per cui la produttività delle aziende non cresce, né la ragione per cui il sistema dei trasporti non funziona.
> > > >
> > > > L'euro non è il motivo per cui la giustizia in Italia non funziona
> > > >
> > > > Vero, ma la giustizia in Italia funziona come in ogni altro paese. Non è che negli USA ad esempio funzioni meglio.
> > > >
> > > > Non è la ragione per cui le scuole non funzionano
> > > >
> > > > Non è l'euro, ma le scuole non funzionano? Voglio dire, sono peggio di quelle degli altri paesi?
> > > >
> > > > né la ragione per cui la produttività delle aziende non cresce
> > > >
> > > > Non è l'euro e la produttività non cresce, qui gli do ragione, ma sarei curioso di vedere quale sia la sua spiegazione del perché non cresce.
> > > >
> > > > né la ragione per cui il sistema dei trasporti non funziona
> > > >
> > > > Vedi sopra.
> > >
> > > Non conosco il suo pensiero nel dettaglio, ma quello che posso dirti è che Michele Boldrin proviene da un partito di centro-destra chiamato "Fare
> >
> > Visto? M'è bastato uno sguardo per capire il pollo. Oh come sono intelligente
>
> Sei rimasto comunque sulla superficie delle cose.
>
> Non hai guardato il video, vero?
>
> Dopo che tu mi hai risposto ho prodotto un riassunto del video.
>
> Riassunto del video.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> ----------------------------------------------------
>
> "Quando ero giovane ero un marxista e credevo che il mondo si potesse cambiare, che la povertà fosse causata artificialmente da persone che volevano tenerci in uno stato di povertà. Poi ho studiato economia e mi sono reso conto che non esiste nessuna ricetta miracolosa per far crescere l'economia o per risolvere la povertà. La povertà esiste perché non siamo in grado di produrre beni e servizi per tutti.
> I macreconomisti che dicono di poter prevedere e guidare la macroeconomia mentono, noi economisti seri sappiamo che questo non è possibile.
> I politici continuano a illudere il popolo di poter controllare la macroeconomia, di poterli rendere meno poveri con i giusti investimenti macroeconomici.
> Così prendono i soldi dalle tasche dei cittadini per fare cose inutili.
>
> Ci sono invece leggi microeconomiche che sembrano funzionare.
> Lasciando i soldi nelle tasche dei cittadini, questi sanno cosa farne, li usano meglio, a differenza dello stato che li spreca.
> Tutte le crescite economiche più grandi sono avvenute quando gli stati hanno adottato politiche liberali/liberiste, di laissez-faire.
> In economie liberali i cittadini usano il loro talento e i loro soldi per fare cose utili, per ottenere risultati tangibili, ad esempio per migliorare la tecnica e la scienza.
> Il ruolo dello stato quale deve essere? Solo quello di far rispettare i contratti tra i cittadini."

Detta così sono d'accordo, infatti a quelli che dicono che la tangenziale farebbe decollare l'economia del chierese rispondo: con gli stessi soldi si potrebbero dare diecimila euro a ogni abitante del chierese: cos'è meglio, dare i soldi o costruire la tangenziale?

Il punto è che sono d'accordo con molte parole di persone che al governo fanno poi cose con cui non sono d'accordo. Ah ma davvero intendevate quello? Le vostre parola avevano un altro significato.

Nel primo governo Berlusconi c'era un certo Lunardi, che conoscevo come professore universitario a capo di un gruppo di studio detto Quarta Dimensione che proponeva di spostare strutture e infrastrutture nel sottosuolo. Al governo ha mai anche solo accennato a un'idea simile? Macché, era anche un imprenditore proprietario di diverse aziende che durante il suo ministero ha provveduto a ingrassare.

Tutto ciò mi ha reso scettico. L'Italia è tutta una menzogna, gratti la superficie e sotto le cose sono sempre diverse da come sono state ottimisticamente presentate. Come approfondisci qualcosa, o lo conosci appena sotto la superficie dei buoni propositi, vedi che è tutto contorto, distorto e piegato a interessi, non c'è nulla di sincero, pulito, onesto. Nulla che sia quello che dice di essere e dica di essere quello che è.

Internet mi ha poi mostrato che all'estero le cose sono come in Italia.

Quando metà delle forze politiche dice cose con cui non sei d'accordo, e l'altra metà dice cose con cui se d'accordo ma fa cose che non approvi, diventi scettico e ti ricordi che Platone scriveva che il mestiere del governo è mentire.

> La conclusione suppongo sia questa: se lasciamo i soldi nelle tasche dei cittadini e permettiamo loro di esprimere i loro talenti, allora l'economia può crescere, perché se il problema alla radice è che non siamo in grado di produrre beni e servizi per tutti, allora la ricetta è quello di aumentare la produttività, aumentando la quantità di risorse che si riesce a produrre in un determinato intervallo di tempo e abbassando i costi di produzione, cosa che sostanzialmente richiede innovazione tecnologica e scientifica.
> La tecnologia e la scienza richiedono sudore e hanno i loro limiti, per questo non esistono ricette miracolose, però esistono forse delle ricette che richiedono tanto studio e tanto know how. Se per esempio scoprissi un modo per coltivare più roba negli stessi ettari di terreno, allora potrei aumentare la produzione agricola senza dover utilizzare più terreno, più capitale, più risorse.

Se facessi una cosa simile depaupereresti i terreni, e poi sarebbe necessario intervenire con concimi chimici che, a parte distruggere quel che resta della biocenosi del suolo, occore importare dall'estero.

A te viene in mente una simile soluzione perché non hai studiato agraria e nemmeno "hai studiato da ambientalista", ma la cosa grave è quando questo genere di soluzioni semplici sono proposte da politici che fanno parte di un partito del "fare".
Per qualche ragione la gente è particolarmente facile a farsi convincere che i problemi ci sono perché non si fa abbastanza ed è colpa di quelli che dicono di no a tutto. Sono uno di di quelli, perché tutto quel che si dice e propone viene da questo genere di politici semplicisti, e io faccio parte del partito del ragionare.

> Quindi Michele Boldrin in sintesi ritiene gli economisti e i politici inutili, mentre i cittadini e le loro individuali competenze tecniche e scientifiche utili.
> Ecco perché vuole lasciare i soldi nelle tasche dei cittadini e delle aziende.
>
> Suppongo che si possa anche esprimere in questa maniera: se la macroeconomia è imprevedibile mentre la microeconomia più o meno prevedibile, allora forse lasciare i soldi a microeconomie che si autogovernano e sperare che la somma delle microeconomie costruisca una macroeconomia di qualità è la ricetta giusta.

Boldrin dice alcune cose giuste, e non essendo un politicante ammette che le ricette facili non esistono. L'ho però criticato non appena ha pronunciato la parola fare, perché già dal modo in cui l'ha impiegata ho capito che il suo pensiero cade in una vasta serie di pensieri difettosi.