AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-09-03 22:07:25.0 alle 2019-09-03 22:07:25.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> >
https://it.wikipedia.org/wiki/Baizuo 
>
> Nei programmi politici di alcuni liberal ci sono dei punti sbagliati, da correggere.
>
> Tuttavia, la visione politica di base dei liberal, così come descritta a livello enciclopedico, è la migliore corrente politica attualmente esistente, sicuramente 100 volte migliore rispetto alle visioni politiche dell'Internazionale Bigotta Aurotitaria che è quella che più pesantemente si scaglia contro i liberal.
>
> Perché? Perché il social liberalism nasce dall'esigenza di correggere il liberalismo classico, che aveva il difetto di:
> - Pensare solo ai diritti civili e sbattersene di quelli sociali
> - Dare vita a una società liberista, comandata solo dai ricchi e dai potenti, in cui i temi sociali vari come l'ambiente e il diritto all'assistenza sanitaria vengono dimenticati
> - Lasciare che il mercato si metta al di sopra della politica, anziché viceversa: la politica che governa il mercato, ovvero quello che per esempio auspica Fusaro
>
> I liberal si sono proposti di revisionare il liberalismo classico, mantenendo il tema dei diritti civili ma aggiungendo il tema dei diritti sociali.
> Il concetto di liberalismo quindi si ridimensiona in termini positivi: non più lo stato minimo teorizzato dai liberali classici, ma lo stato che si prende carico dei problemi dei cittadini.
>
> Il processo si potrebbe riassumere in questa maniera:
> - Anno 0: governi autoritari/nemici
> - Nascita del liberalismo classico: governi che se ne fregano di tutto e di tutti, che è un piccolo passo avanti perché almeno lo stato ti lascia libero di vivere la tua vita
> - Nascita del social liberalism: governi amici dei cittadini, che hanno poteri per prendersi carico dei problemi dei cittadini ma non per violare i diritti civili
>
> I libertari sono simili ai liberal, ma più radicali sul tema della libertà, dei diritti civili.
>
> I cinesi farebbero meglio a non polemizzare troppo sui valori occidentali, perché loro saranno avanti quanto vuoi tecnologicamente, ma dal punto di vista etico sono spazzatura. Questa osservazione vale sia per le persone comuni che per il loro governo.
Vero, ma è interessante che vedano nei liberal-global-international le stesse cose che ci vede qui la destra, mentre non sono molto dissimili da essi.
> Scritto da:
> >
>
> Nei programmi politici di alcuni liberal ci sono dei punti sbagliati, da correggere.
>
> Tuttavia, la visione politica di base dei liberal, così come descritta a livello enciclopedico
, è la migliore corrente politica attualmente esistente, sicuramente 100 volte migliore rispetto alle visioni politiche dell'Internazionale Bigotta Aurotitaria che è quella che più pesantemente si scaglia contro i liberal.>
> Perché? Perché il social liberalism nasce dall'esigenza di correggere il liberalismo classico, che aveva il difetto di:
> - Pensare solo ai diritti civili e sbattersene di quelli sociali
> - Dare vita a una società liberista, comandata solo dai ricchi e dai potenti, in cui i temi sociali vari come l'ambiente e il diritto all'assistenza sanitaria vengono dimenticati
> - Lasciare che il mercato si metta al di sopra della politica, anziché viceversa: la politica che governa il mercato, ovvero quello che per esempio auspica Fusaro
>
> I liberal si sono proposti di revisionare il liberalismo classico, mantenendo il tema dei diritti civili ma aggiungendo il tema dei diritti sociali.
> Il concetto di liberalismo quindi si ridimensiona in termini positivi: non più lo stato minimo teorizzato dai liberali classici, ma lo stato che si prende carico dei problemi dei cittadini.
>
> Il processo si potrebbe riassumere in questa maniera:
> - Anno 0: governi autoritari/nemici
> - Nascita del liberalismo classico: governi che se ne fregano di tutto e di tutti, che è un piccolo passo avanti perché almeno lo stato ti lascia libero di vivere la tua vita
> - Nascita del social liberalism: governi amici dei cittadini, che hanno poteri per prendersi carico dei problemi dei cittadini ma non per violare i diritti civili
>
> I libertari sono simili ai liberal, ma più radicali sul tema della libertà, dei diritti civili.
>
> I cinesi farebbero meglio a non polemizzare troppo sui valori occidentali, perché loro saranno avanti quanto vuoi tecnologicamente, ma dal punto di vista etico sono spazzatura. Questa osservazione vale sia per le persone comuni che per il loro governo.
Vero, ma è interessante che vedano nei liberal-global-international le stesse cose che ci vede qui la destra, mentre non sono molto dissimili da essi.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-09-03 22:04:04.0 alle 2019-09-03 22:04:04.0
☺
News
"Ma che sorpresa: Rousseau ha detto sì al Governo col Pd! Come si cambia... idea per non morire! L'unica notizia vera è che per 'votare' in Italia bisogna iscriversi al Movimento 5 Stelle. 50 mila grillini valgono più di milioni di elettori. C'è qualcosa che non va, non credete? Noi invece non cambiamo idea, ma vogliamo cambiare l'Italia", lo scrive su Facebook Giovanni Toti.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/09/0...
☺
News
Nel giorno del voto su Rousseau, spunta su Twitter il profilo di un sedicente hacker dal nome 'Hack5Stelle'. L'account ha pubblicato alcuni dati che riguarderebbero la piattaforma delle donazioni M5S sul Blog delle Stelle. "Questo è un partito politico italiano che vuole rivoluzionare il mondo digitale con 'Sistema Informatico Globale'!", twitta il presunto hacker. E in un successivo post aggiunge: "Tutte le informazioni sono pubblicamente disponibili, con un semplice estrattore Git puoi ottenere questo e altro!".
Gli attacchi in questione, spiegano fonti vicine al mondo Rousseau, sarebbero indirizzati al Blog delle Stelle e non alla piattaforma dove è in corso la votazione sull'accordo di governo tra M5S-Pd. Si tratterebbe di attacchi Ddos (Distributed Denial of Service), sferrati con l'obiettivo di mettere ko il sito internet 'bombardandolo' di richieste.
This is an Italian political party that wants to revolutionize the digital world with "Sistema Informatico Globale"! #Hack5Stelle
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/09/0...
Gli attacchi in questione, spiegano fonti vicine al mondo Rousseau, sarebbero indirizzati al Blog delle Stelle e non alla piattaforma dove è in corso la votazione sull'accordo di governo tra M5S-Pd. Si tratterebbe di attacchi Ddos (Distributed Denial of Service), sferrati con l'obiettivo di mettere ko il sito internet 'bombardandolo' di richieste.
This is an Italian political party that wants to revolutionize the digital world with "Sistema Informatico Globale"! #Hack5Stelle
☺
News
"Il segretario del mio partito mi ha proposto di fare parte del nuovo governo con una delega di grande rilievo, fatte salve le prerogative del presidente incaricato e del Capo dello Stato". Lo scrive Andrea Orlando su Fb.
"Ringraziandolo per la proposta ho declinato per due ragioni. La prima è che, come ripeto da settimane, la nostra richiesta di discontinuità implica la necessità di una forte innovazione anche nella nostra compagine. E non si può chiedere ad altri quello che non si è in grado di chiedere a noi stessi", spiega il vicesegretario Pd.
"La seconda, la più importante, è che credo che la scommessa che stiamo facendo si gioca in larga parte nella società e in questo senso sarà determinante il ruolo del nostro partito. Rimanere a dirigerlo è per questo un onore ancora più grande e parte integrante della battaglia che dovremo condurre insieme", conclude Orlando.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/09/0...
"Ringraziandolo per la proposta ho declinato per due ragioni. La prima è che, come ripeto da settimane, la nostra richiesta di discontinuità implica la necessità di una forte innovazione anche nella nostra compagine. E non si può chiedere ad altri quello che non si è in grado di chiedere a noi stessi", spiega il vicesegretario Pd.
"La seconda, la più importante, è che credo che la scommessa che stiamo facendo si gioca in larga parte nella società e in questo senso sarà determinante il ruolo del nostro partito. Rimanere a dirigerlo è per questo un onore ancora più grande e parte integrante della battaglia che dovremo condurre insieme", conclude Orlando.
☺
News
Il padre la perse in treno nel 1999, oggi Yulia ha ritrovato la sua famiglia, a lungo accusata persino di averla uccisa. A raccontare la sua storia a lietofine alcune testate britanniche, tra cui 'Mirror' e 'The Sun', che ne sottolineano anche l'elemento straordinario.
L'ultima volta che Yulia Gorina ha visto suo padre aveva 4 anni. Durante un viaggio in treno da Minsk ad Asipovichy, in Bielorussia, lui si era addormentato e la bimba in qualche modo era stata portata via dal suo scompartimento. La ragazza, che oggi ha 24 anni, racconta di ricordare vagamente di aver seguito una coppia che forse progettava di rapirla.
Inspiegabilmente la bimba finì a oltre 500 kilometri di distanza dal suo paese d'origine, in Russia a Ryazan, dove la polizia non fu in grado di riconoscerla e trovare i suoi genitori, decidendo di darla in adozione. Al contempo i genitori di Yulia furono accusati di volersi disfare della bimba e di averla uccisa e nascosta, un sospetto che li ha perseguitati fino al 2017 quando un test con la macchina della verità ha confermato la loro innocenza.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/09/03/...
L'ultima volta che Yulia Gorina ha visto suo padre aveva 4 anni. Durante un viaggio in treno da Minsk ad Asipovichy, in Bielorussia, lui si era addormentato e la bimba in qualche modo era stata portata via dal suo scompartimento. La ragazza, che oggi ha 24 anni, racconta di ricordare vagamente di aver seguito una coppia che forse progettava di rapirla.
Inspiegabilmente la bimba finì a oltre 500 kilometri di distanza dal suo paese d'origine, in Russia a Ryazan, dove la polizia non fu in grado di riconoscerla e trovare i suoi genitori, decidendo di darla in adozione. Al contempo i genitori di Yulia furono accusati di volersi disfare della bimba e di averla uccisa e nascosta, un sospetto che li ha perseguitati fino al 2017 quando un test con la macchina della verità ha confermato la loro innocenza.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
News
Il deputato conservatore Philip Lee ha annunciato il suo addio al gruppo parlamentare Tory, per unirsi a quello del Liberal democratici. La defezione di Lee, dovuta al suo dissenso nei confronti della strategia del governo per la Brexit, significa che il premier Boris Johnson non dispone più di una maggioranza alla Camera dei Comuni.
La messa in minoranza del governo potrebbe rendersi ancora più evidente stasera, quando l'aula sarà chiamata a pronunciarsi sulla proposta di legge, presentata per le opposizioni dal laburista Hilary Benn, che punta ad impedire la 'no deal Brexit'. Alla mozione dovrebbero aderire diversi deputati conservatori ribelli, contrari all'uscita dalla Ue senza un accordo.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/09/03/...
La messa in minoranza del governo potrebbe rendersi ancora più evidente stasera, quando l'aula sarà chiamata a pronunciarsi sulla proposta di legge, presentata per le opposizioni dal laburista Hilary Benn, che punta ad impedire la 'no deal Brexit'. Alla mozione dovrebbero aderire diversi deputati conservatori ribelli, contrari all'uscita dalla Ue senza un accordo.
☺
News
Su Insragram il test è partito dal Canada per arrivare in Italia lo scorso luglio, ora potrebbe essere la volta di Facebook. Da quanto si apprende dal blog di tecnologia e informatica 'TechCrunch', il colosso californiano sarebbe pronto ad eliminare il conteggio dei like su post, foto e video anche dalla piattaforma ideata da Mark Zuckerberg.
La logica di questa piccola rivoluzione dei social sarebbe quella di disinnescare competizioni e invidie, manche spingere gli utenti meno attivi a non temere il confronto e a pubblicare comunque contenuti che potrebbero non essere un successo.
Proprio come su Instagram, anche su Facebook l'unico a poter ancora visualizzare il numero preciso delle 'reaction' incassate sarebbe l'autore del post. A livello pubblico rimarrebbe tuttavia disponibile l'elenco degli utenti che hanno cliccato una faccina e da qui si potrebbe capire se un contenuto abbia avuto o meno successo.
https://www.adnkronos.com/magazine/cybernews/2019/...
La logica di questa piccola rivoluzione dei social sarebbe quella di disinnescare competizioni e invidie, manche spingere gli utenti meno attivi a non temere il confronto e a pubblicare comunque contenuti che potrebbero non essere un successo.
Proprio come su Instagram, anche su Facebook l'unico a poter ancora visualizzare il numero preciso delle 'reaction' incassate sarebbe l'autore del post. A livello pubblico rimarrebbe tuttavia disponibile l'elenco degli utenti che hanno cliccato una faccina e da qui si potrebbe capire se un contenuto abbia avuto o meno successo.
☺
News
Non è forse il sogno di chiunque diventare il protagonista di un kolossal o interpretare, per una volta, il proprio personaggio preferito in un noto film? Da qualche giorno miliardi di utenti stanno 'realizzando' questo desiderio con Zao, un'app cinese che letteralmente 'incolla' il nostro volto nelle scene delle pellicole più famose. Rilasciata soltanto venerdì, è già in cima all'Apple Store China e sembra che l'effetto sia davvero incredibile. Ma, appena superata la meraviglia, sono già sorte le prime polemiche sulla superficialità con cui l'app tratta la privacy degli utenti.
Prima di tutto, come funziona Zao? La tecnica usata per realizzare i video è quella del 'deepfake', che sovrappone un'immagine data all'utente a quella del video esistente, smussando i contorni come succede nei fotomontaggi. E' sufficiente fornire un selfie e Zao fa il resto, all'utente basterà poi scegliere lo spezzone di cui desidera diventare parte. Per aumentare l'effetto realistico, basta poi fornire alcuni mini-video con il volto impegnato in qualche smorfia (occhiolino, sorriso etc.). Maggiore è il numero di 'contributi' forniti dall'utente migliore sarà il risultato.
Un utente twitter, Allan Xia, ha condiviso sul social il proprio risultato come Sam in 'Game of Thrones' e Leonardo Di Caprio in 'Titanic', dicendosi assolutamente stupefatto e ha poi lanciato l'ipotesi che questa possa essere la nuova frontiera dell'advertising. Perciò alcuni follower si sono chiesti se fosse totalmente legale, da parte della società di produzione dell'app, detenere il materiale fornito dagli utenti (come era già successo per Faceapp).
https://www.adnkronos.com/magazine/cybernews/2019/...
Prima di tutto, come funziona Zao? La tecnica usata per realizzare i video è quella del 'deepfake', che sovrappone un'immagine data all'utente a quella del video esistente, smussando i contorni come succede nei fotomontaggi. E' sufficiente fornire un selfie e Zao fa il resto, all'utente basterà poi scegliere lo spezzone di cui desidera diventare parte. Per aumentare l'effetto realistico, basta poi fornire alcuni mini-video con il volto impegnato in qualche smorfia (occhiolino, sorriso etc.). Maggiore è il numero di 'contributi' forniti dall'utente migliore sarà il risultato.
Un utente twitter, Allan Xia, ha condiviso sul social il proprio risultato come Sam in 'Game of Thrones' e Leonardo Di Caprio in 'Titanic', dicendosi assolutamente stupefatto e ha poi lanciato l'ipotesi che questa possa essere la nuova frontiera dell'advertising. Perciò alcuni follower si sono chiesti se fosse totalmente legale, da parte della società di produzione dell'app, detenere il materiale fornito dagli utenti (come era già successo per Faceapp).
☺
Scritto da:
>https://it.wikipedia.org/wiki/Baizuo
Nei programmi politici di alcuni liberal ci sono dei punti sbagliati, da correggere.
Tuttavia, la visione politica di base dei liberal, così come descritta a livello enciclopedico, è la migliore corrente politica attualmente esistente, sicuramente 100 volte migliore rispetto alle visioni politiche dell'Internazionale Bigotta Aurotitaria che è quella che più pesantemente si scaglia contro i liberal.
Perché? Perché il social liberalism nasce dall'esigenza di correggere il liberalismo classico, che aveva il difetto di:
- Pensare solo ai diritti civili e sbattersene di quelli sociali
- Dare vita a una società liberista, comandata solo dai ricchi e dai potenti, in cui i temi sociali vari come l'ambiente e il diritto all'assistenza sanitaria vengono dimenticati
- Lasciare che il mercato si metta al di sopra della politica, anziché viceversa: la politica che governa il mercato, ovvero quello che per esempio auspica Fusaro
I liberal si sono proposti di revisionare il liberalismo classico, mantenendo il tema dei diritti civili ma aggiungendo il tema dei diritti sociali.
Il concetto di liberalismo quindi si ridimensiona in termini positivi: non più lo stato minimo teorizzato dai liberali classici, ma lo stato che si prende carico dei problemi dei cittadini.
Il processo si potrebbe riassumere in questa maniera:
- Anno 0: governi autoritari/nemici
- Nascita del liberalismo classico: governi che se ne fregano di tutto e di tutti, che è un piccolo passo avanti perché almeno lo stato ti lascia libero di vivere la tua vita
- Nascita del social liberalism: governi amici dei cittadini, che hanno poteri per prendersi carico dei problemi dei cittadini ma non per violare i diritti civili
I libertari sono simili ai liberal, ma più radicali sul tema della libertà, dei diritti civili.
I cinesi farebbero meglio a non polemizzare troppo sui valori occidentali, perché loro saranno avanti quanto vuoi tecnologicamente, ma dal punto di vista etico sono spazzatura. Questa osservazione vale sia per le persone comuni che per il loro governo.
**Modificato dall'autore il 03.09.2019 14:38**
>
Nei programmi politici di alcuni liberal ci sono dei punti sbagliati, da correggere.
Tuttavia, la visione politica di base dei liberal, così come descritta a livello enciclopedico
, è la migliore corrente politica attualmente esistente, sicuramente 100 volte migliore rispetto alle visioni politiche dell'Internazionale Bigotta Aurotitaria che è quella che più pesantemente si scaglia contro i liberal.Perché? Perché il social liberalism nasce dall'esigenza di correggere il liberalismo classico, che aveva il difetto di:
- Pensare solo ai diritti civili e sbattersene di quelli sociali
- Dare vita a una società liberista, comandata solo dai ricchi e dai potenti, in cui i temi sociali vari come l'ambiente e il diritto all'assistenza sanitaria vengono dimenticati
- Lasciare che il mercato si metta al di sopra della politica, anziché viceversa: la politica che governa il mercato, ovvero quello che per esempio auspica Fusaro
I liberal si sono proposti di revisionare il liberalismo classico, mantenendo il tema dei diritti civili ma aggiungendo il tema dei diritti sociali.
Il concetto di liberalismo quindi si ridimensiona in termini positivi: non più lo stato minimo teorizzato dai liberali classici, ma lo stato che si prende carico dei problemi dei cittadini.
Il processo si potrebbe riassumere in questa maniera:
- Anno 0: governi autoritari/nemici
- Nascita del liberalismo classico: governi che se ne fregano di tutto e di tutti, che è un piccolo passo avanti perché almeno lo stato ti lascia libero di vivere la tua vita
- Nascita del social liberalism: governi amici dei cittadini, che hanno poteri per prendersi carico dei problemi dei cittadini ma non per violare i diritti civili
I libertari sono simili ai liberal, ma più radicali sul tema della libertà, dei diritti civili.
I cinesi farebbero meglio a non polemizzare troppo sui valori occidentali, perché loro saranno avanti quanto vuoi tecnologicamente, ma dal punto di vista etico sono spazzatura. Questa osservazione vale sia per le persone comuni che per il loro governo.
**Modificato dall'autore il 03.09.2019 14:38**
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
News
Luigi Di Maio è arrivato attorno alle 12:30 a Palazzo Chigi. In mattinata, per un incontro con il premier incaricato Giuseppe Conte, sono arrivati anche Andrea Orlando e Dario Franceschini.
"Certo che ho votato" dice poi Di Maio, uscendo a piedi dall'ingresso posteriore di Palazzo Chigi, in riferimento al voto sulla piattaforma Rousseau. Ha votato sì al Conte bis? "Il voto è segreto" taglia corto con un sorriso il leader politico M5S, che aggiunge: "Vado a pranzo". Di Maio, Bonafede e Fraccaro si sono quindi fermati a pranzare al ristorante 'Coso' poco distante.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/09/0...
"Certo che ho votato" dice poi Di Maio, uscendo a piedi dall'ingresso posteriore di Palazzo Chigi, in riferimento al voto sulla piattaforma Rousseau. Ha votato sì al Conte bis? "Il voto è segreto" taglia corto con un sorriso il leader politico M5S, che aggiunge: "Vado a pranzo". Di Maio, Bonafede e Fraccaro si sono quindi fermati a pranzare al ristorante 'Coso' poco distante.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Una storia vera.
> >
> > Nel 1989 cinque ragazzi minorenni, facenti parte di un vasto gruppo di giovani, si aggirano per il Central Park di New York e alcuni di loro si mettono a fare baldoria, ragazzate.
> >
> > Caso vuole che, quasi contemporaneamente, avviene un brutale stupro sempre nei dintorni del Central Park.
> >
> > I ragazzi che erano lì a fare baldoria vengono arrestati dalla polizia, la quale si impunta sull'idea che lo stupro deve essere stato commesso da loro.
> >
> > La polizia sottopone i ragazzi a un brutale interrogatorio, durante il quale vengono portati allo sfinimento tra botte, terrorismo psicologico e mancanza di cibo.
> > Poi entra in gioco il poliziotto buono che dice che tutto può finire se solo confessano quello che sanno.
> >
> > Ormai sfiniti, ognuno di questi ragazzi si inventa una propria versione dei fatti, cercando di dare la colpa dello stupro a qualche altro membro del gruppo.
> > Le loro versioni sono tra loro incoerenti e non attinenti alla realtà dei fatti (luogo dello stupro e via dicendo).
> >
> > La polizia e la pubblica accusa concludono che sono tutti responsabili dello stupro e perciò vengono mandati al processo.
> >
> > Durante il processo, la loro colpevolezza non viene confermata da nessuna prova scientifica. Sul luogo dello stupro viene rinvenuto il DNA dell'aggressore e non coincide con nessuno di loro.
> >
> > Ciononostante, vengono tutti quanti incriminati unicamente sulla base delle autoconfessioni, estorte attraverso i metodi brutali della polizia.
> >
> > Quattro di loro finiscono in riformatorio e il quinto nel carcere per adulti, dal momento che ha già 16 anni. In carcere subisce maltrattamenti dalle guardie e dai detenuti.
> >
> > Nel 2002 il vero colpevole dello stupro confessa il suo crimine. Il DNA rinvenuto sul luogo coincide con il suo e quindi il ragazzo nella prigione per adulti viene liberato (gli altri avevano già finito di scontare la pena).
> > Quest'ultimo ragazzo mentre era in carcere avrebbe potuto ottenere degli sconti di pena, ma per ottenere ciò doveva ammettere la sua colpevolezza, cosa che si è sempre rifiutato di fare per principio.
> >
> >https://it.wikipedia.org/wiki/Caso_della_jogger_di...
> >
> > Piccola curiosità: Trump, che nel 1989 era solo un opinionista, acquistò la pagina di un giornale e scrisse che per quei cinque ragazzi (poi scoperti essere innocenti) ci sarebbe voluta la pena di morte, nonostante fossero minorenni.
> >
> > Quando nel 2002 i ragazzi vennero dichiarati innocenti, l'avvocato di uno dei ragazzi dichiarò che Trump avrebbe dovuto scusarsi.
> > Trump rifiutò di scusarsi e nel 2014 scrisse che secondo lui i ragazzi erano colpevoli.
> >
> > Nonostante la sua piccola esperienza di vita, Trump è tutt'oggi favorevole alla pena di morte e la sta ripristinando negli stati in cui era stata abolita: https://www.open.online/2019/07/26/usa-trump-ripri...
> >
> >
> > È stata prodotta una mini serie TV che ricostruisce i fatti. Consiglio la sua visione, è veramente fatta bene.
> >
> >https://it.wikipedia.org/wiki/When_They_See_Us
> >
> > Si può vedere in streaming qui: https://ilgeniodellostreaming.black/when-they-see-...
> >
> >
> > Questo fatto ha rilevanza politica (e perciò si trova nell'apposita sezione) perché spiega diverse cose:
> > - Il motivo logico per essere contro la pena di morte: è una pena irreversibile e nessuna autorità, essendo soggetta a errori, deve poter dare una pena irreversibile
> >
> > - Il motivo logico per essere contrari alla tortura e alla brutalità della polizia, nonché all'arbitrarietà nell'operato della stessa
> >
> > - Il fatto è un'altra delle porcherie da infilare nel mucchio delle porcherie commesso dagli USA. Prese singolarmente sono dei casi, prese tutte insieme denunciano un problema sistemico
> >
> > - Trump non è un idiota perché lo dice la propaganda di sinistra. È un idiota perché lo è e basta, a prescindere da quanto bravo sia come imprenditore (deve essere tutta lì la sua intelligenza, del tutto verticale). La sinistra dice solo la verità e per arrivare a capirlo bisogna conoscere i fatti oggettivi e documentati su Trump
>
> ossignur sono d'accordo con Mattia, probabilmente quei ragazzi erano davvero colpevoli
Prima dici che sei d'accordo con me e poi dici che i ragazzi erano veramente colpevoli?
No, io dico che non lo erano, perché sulla vittima non è stato trovato il DNA di nessuno di loro. Soltanto di quello che ha confessato dopo tanti anni.
Ci sono poi ulteriori dettagli che vengono chiariti nella serie: le loro autoconfessioni non avevano alcuna attinenza con la realtà dei fatti. Sono state totalmente inventate.
Il luogo in cui si trovavano loro era molto distante dal luogo in cui è avvenuto lo stupro.
Durante il processo è stato offerto loro un patteggiamento, che aveva come vincolo che loro ammettessero la loro colpevolezza.
Hanno rifiutato il patteggiamento e deciso di affrontare il processo a loro rischio e pericolo, perché per un innocente è straziante dover ammettere di essere colpevole.
Quello che era nel carcere per adulti poteva ottenere la condizionale dopo un po' di tempo, ma per ottenerla avrebbe dovuto ammettere la sua colpevolezza.
Si è rifiutato di farlo nonostante gli convenisse.
**Modificato dall'autore il 03.09.2019 13:34**
> Scritto da: Mattia
> > Una storia vera.
> >
> > Nel 1989 cinque ragazzi minorenni, facenti parte di un vasto gruppo di giovani, si aggirano per il Central Park di New York e alcuni di loro si mettono a fare baldoria, ragazzate.
> >
> > Caso vuole che, quasi contemporaneamente, avviene un brutale stupro sempre nei dintorni del Central Park.
> >
> > I ragazzi che erano lì a fare baldoria vengono arrestati dalla polizia, la quale si impunta sull'idea che lo stupro deve essere stato commesso da loro.
> >
> > La polizia sottopone i ragazzi a un brutale interrogatorio, durante il quale vengono portati allo sfinimento tra botte, terrorismo psicologico e mancanza di cibo.
> > Poi entra in gioco il poliziotto buono che dice che tutto può finire se solo confessano quello che sanno.
> >
> > Ormai sfiniti, ognuno di questi ragazzi si inventa una propria versione dei fatti, cercando di dare la colpa dello stupro a qualche altro membro del gruppo.
> > Le loro versioni sono tra loro incoerenti e non attinenti alla realtà dei fatti (luogo dello stupro e via dicendo).
> >
> > La polizia e la pubblica accusa concludono che sono tutti responsabili dello stupro e perciò vengono mandati al processo.
> >
> > Durante il processo, la loro colpevolezza non viene confermata da nessuna prova scientifica. Sul luogo dello stupro viene rinvenuto il DNA dell'aggressore e non coincide con nessuno di loro.
> >
> > Ciononostante, vengono tutti quanti incriminati unicamente sulla base delle autoconfessioni, estorte attraverso i metodi brutali della polizia.
> >
> > Quattro di loro finiscono in riformatorio e il quinto nel carcere per adulti, dal momento che ha già 16 anni. In carcere subisce maltrattamenti dalle guardie e dai detenuti.
> >
> > Nel 2002 il vero colpevole dello stupro confessa il suo crimine. Il DNA rinvenuto sul luogo coincide con il suo e quindi il ragazzo nella prigione per adulti viene liberato (gli altri avevano già finito di scontare la pena).
> > Quest'ultimo ragazzo mentre era in carcere avrebbe potuto ottenere degli sconti di pena, ma per ottenere ciò doveva ammettere la sua colpevolezza, cosa che si è sempre rifiutato di fare per principio.
> >
> >
> >
> > Piccola curiosità: Trump, che nel 1989 era solo un opinionista, acquistò la pagina di un giornale e scrisse che per quei cinque ragazzi (poi scoperti essere innocenti) ci sarebbe voluta la pena di morte, nonostante fossero minorenni.
> >
> > Quando nel 2002 i ragazzi vennero dichiarati innocenti, l'avvocato di uno dei ragazzi dichiarò che Trump avrebbe dovuto scusarsi.
> > Trump rifiutò di scusarsi e nel 2014 scrisse che secondo lui i ragazzi erano colpevoli.
> >
> > Nonostante la sua piccola esperienza di vita, Trump è tutt'oggi favorevole alla pena di morte e la sta ripristinando negli stati in cui era stata abolita: https://www.open.online/2019/07/26/usa-trump-ripri...
> >
> >
> > È stata prodotta una mini serie TV che ricostruisce i fatti. Consiglio la sua visione, è veramente fatta bene.
> >
> >
> >
> > Si può vedere in streaming qui: https://ilgeniodellostreaming.black/when-they-see-...
> >
> >
> > Questo fatto ha rilevanza politica (e perciò si trova nell'apposita sezione) perché spiega diverse cose:
> > - Il motivo logico per essere contro la pena di morte: è una pena irreversibile e nessuna autorità, essendo soggetta a errori, deve poter dare una pena irreversibile
> >
> > - Il motivo logico per essere contrari alla tortura e alla brutalità della polizia, nonché all'arbitrarietà nell'operato della stessa
> >
> > - Il fatto è un'altra delle porcherie da infilare nel mucchio delle porcherie commesso dagli USA. Prese singolarmente sono dei casi, prese tutte insieme denunciano un problema sistemico
> >
> > - Trump non è un idiota perché lo dice la propaganda di sinistra. È un idiota perché lo è e basta, a prescindere da quanto bravo sia come imprenditore (deve essere tutta lì la sua intelligenza, del tutto verticale). La sinistra dice solo la verità e per arrivare a capirlo bisogna conoscere i fatti oggettivi e documentati su Trump
>
> ossignur sono d'accordo con Mattia, probabilmente quei ragazzi erano davvero colpevoli
Prima dici che sei d'accordo con me e poi dici che i ragazzi erano veramente colpevoli?
No, io dico che non lo erano, perché sulla vittima non è stato trovato il DNA di nessuno di loro. Soltanto di quello che ha confessato dopo tanti anni.
Ci sono poi ulteriori dettagli che vengono chiariti nella serie: le loro autoconfessioni non avevano alcuna attinenza con la realtà dei fatti. Sono state totalmente inventate.
Il luogo in cui si trovavano loro era molto distante dal luogo in cui è avvenuto lo stupro.
Durante il processo è stato offerto loro un patteggiamento, che aveva come vincolo che loro ammettessero la loro colpevolezza.
Hanno rifiutato il patteggiamento e deciso di affrontare il processo a loro rischio e pericolo, perché per un innocente è straziante dover ammettere di essere colpevole.
Quello che era nel carcere per adulti poteva ottenere la condizionale dopo un po' di tempo, ma per ottenerla avrebbe dovuto ammettere la sua colpevolezza.
Si è rifiutato di farlo nonostante gli convenisse.
**Modificato dall'autore il 03.09.2019 13:34**
☺
News
L'"ipotesi di lavoro" della Commissione europea è che la Brexit avvenga il prossimo 31 ottobre e, allo stato, un'uscita del Regno Unito dall'Ue senza un accordo "è una possibilità molto chiara", ragion per cui mercoledì il collegio dei commissari approverà una comunicazione in cui si ribadirà l'appello a prepararsi alla Brexit, prevedendo "aggiustamenti tecnici alle misure di emergenza" che dovrebbero scattare in caso di 'Hard Brexit'. Lo dice la portavoce capo della Commissione europea Mina Andreeva durante il briefing con la stampa a Bruxelles.
Per l'Ue, continua la portavoce, "il miglior risultato sarebbe un ritiro negoziato" sulla base dell'accordo di ritiro. Finora si registrano "progressi sul processo", nel senso che "ora ci sono colloqui" per discutere di alternative al backstop compatibili con l'accordo di ritiro, "mentre prima non c'erano più contatti".
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/09/03/...
Per l'Ue, continua la portavoce, "il miglior risultato sarebbe un ritiro negoziato" sulla base dell'accordo di ritiro. Finora si registrano "progressi sul processo", nel senso che "ora ci sono colloqui" per discutere di alternative al backstop compatibili con l'accordo di ritiro, "mentre prima non c'erano più contatti".
☺
Politica
Il video sotto contiene più cose rispetto all'articolo, tra cui il programma di governo condiviso:
- Stop a trivelle e inceneritori
- Revisione delle concessioni autostradali
- Infrastrutture soltanto se ecocompatibili
- Investimenti nella green economy
- Riforma della giustizia per accorciare i processi
- Pene più alte per gli evasori
- Salario minimo
- Taglio dei parlamentari
Travaglio dice che Salvini ha fatto ostruzione a tutte queste cose... mentre il PD, evidentemente, le ha accettate.
Perché non dare un chance a sto PD? Il governo si può sempre far cadere più in là se le cose non funzionano, ma almeno provare... prima di consegnare l'Italia (per molto tempo) a Salvini.
P.S. gatto, nei commenti ci sono i favorevoli di youtube che non avevi notato.
**Modificato dall'autore il 03.09.2019 12:49**
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
News
Nuovo attacco contro i bambini di una scuola in Cina. Il quotidiano "Global Times" ha riferito oggi che otto studenti sono morti e altri due sono rimasti feriti in un attacco condotto da un uomo di 40 anni, che è stato arrestato dalla polizia. La tragedia, nel primo giorno di lezioni, è avvenuta ieri in una scuola elementare della città di Enshi, nella provincia di Hubei, nella parte centrale della Cina.
Le autorità non hanno precisato quali armi abbia usato l'uomo - che era uscito di prigione nel 2018 dopo aver scontato una condanna a otto anni per tentato omicidio - per aggredire i bambini. In Cina sono frequenti attacchi contro asili o scuole condotti da uomini armati di coltello o bombe artigianali.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/09/03/...
Le autorità non hanno precisato quali armi abbia usato l'uomo - che era uscito di prigione nel 2018 dopo aver scontato una condanna a otto anni per tentato omicidio - per aggredire i bambini. In Cina sono frequenti attacchi contro asili o scuole condotti da uomini armati di coltello o bombe artigianali.
☺
News
Il Movimento Cinque Stelle ha pubblicato le "Linee di indirizzo programmatico per la formazione del nuovo governo". Di seguito, il testo della bozza dei 26 punti all'esame di Giuseppe Conte pubblicato anche sul Blog delle Stelle.
1) Con riferimento alla legge di bilancio per il 2020 sarà perseguita una politica economica espansiva, senza compromettere l’equilibrio di finanza pubblica, e, in particolare: neutralizzazione dell’aumento dell’IVA, sostegno alle famiglie e ai disabili, il perseguimento di politiche per l’emergenza abitativa, deburocratizzazione e semplificazione amministrativa, maggiori risorse per scuola, università, ricerca e welfare. 2) Occorre: a) ridurre le tasse sul lavoro, a vantaggio dei lavoratori; b) individuare una retribuzione giusta (“salario minimo”), garantendo le tutele massime a beneficio dei lavoratori; c) approvare una legge sulla rappresentanza sindacale; d) individuare il giusto compenso anche per i lavoratori non dipendenti, al fine di evitare forme di abuso e di sfruttamento in particolare a danno dei giovani professionisti; e) realizzare un piano strategico di prevenzione degli infortuni sul lavoro e delle malattie professionali; f) introdurre una legge sulla parità di genere nelle retribuzioni, recepire le direttive europee sul congedo di paternità obbligatoria e sulla conciliazione tra lavoro e vita privata.
3) È essenziale investire sulle nuove generazioni, al fine di garantire a tutti la possibilità di svolgere un percorso di crescita personale, sociale, culturale e professionale nel nostro Paese. Occorre altresì creare le condizioni affinché chi ha dovuto lasciare l’Italia possa tornarvi e trovare un adeguato riconoscimento del merito.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/09/0...
1) Con riferimento alla legge di bilancio per il 2020 sarà perseguita una politica economica espansiva, senza compromettere l’equilibrio di finanza pubblica, e, in particolare: neutralizzazione dell’aumento dell’IVA, sostegno alle famiglie e ai disabili, il perseguimento di politiche per l’emergenza abitativa, deburocratizzazione e semplificazione amministrativa, maggiori risorse per scuola, università, ricerca e welfare. 2) Occorre: a) ridurre le tasse sul lavoro, a vantaggio dei lavoratori; b) individuare una retribuzione giusta (“salario minimo”), garantendo le tutele massime a beneficio dei lavoratori; c) approvare una legge sulla rappresentanza sindacale; d) individuare il giusto compenso anche per i lavoratori non dipendenti, al fine di evitare forme di abuso e di sfruttamento in particolare a danno dei giovani professionisti; e) realizzare un piano strategico di prevenzione degli infortuni sul lavoro e delle malattie professionali; f) introdurre una legge sulla parità di genere nelle retribuzioni, recepire le direttive europee sul congedo di paternità obbligatoria e sulla conciliazione tra lavoro e vita privata.
3) È essenziale investire sulle nuove generazioni, al fine di garantire a tutti la possibilità di svolgere un percorso di crescita personale, sociale, culturale e professionale nel nostro Paese. Occorre altresì creare le condizioni affinché chi ha dovuto lasciare l’Italia possa tornarvi e trovare un adeguato riconoscimento del merito.