Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-12-05 01:08:12.0 alle 2019-12-05 01:08:12.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-12-05 01:04:24.0 alle 2019-12-05 01:04:24.0
> Tutto quello che viene toccato dall'economia si trasforma in merda, umani compresi.
Questo lo quoto.
Questo lo quoto.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-12-04 21:52:53.0 alle 2019-12-04 21:52:53.0
> E no, se non vuoi i soldi poi non puoi volerli. Anche perchè chi te li darebbe se non altri che invece lavorano? Comunque che società fantastica, da una parte dei mantenuti e dall'altra quelli che responsabilmente si mantengono.
@THE MATRIX
Se stai cercando di portare la questione su un piano etico, ti viene veramente male, perché nell'economia non c'è niente di etico. Tutto quello che viene toccato dall'economia si trasforma in merda, umani compresi.
Secondo te qual'è il motivo per cui alcune persone odiano il lavoro? Lo odiano perché sono "fannullone"? Forse alcune anche sì, ma altre lo odiano perché si sono rese conto che il mondo del lavoro, nonché dell'economia, è un mondo di squali senza scrupoli. Forse semplicemente sono persone che sono troppo sveglie per accettare di essere serve dei potenti e non vogliono vendere la loro anima al diavolo.
I liberisti dicono che è giusto che ognuno pensi a sé stesso, ma a quanto pare invece le persone che preferirebbero impiccarsi piuttosto che nuotare tra gli squali e servire i potenti chissà perché devono pensare agli altri e non a sé stesse.
I liberisti dicono anche che se uno è bravo a fare i conti deve fare il contabile e che se è bravo a programmare deve fare il programmatore. Cosa deve fare invece uno che appena mette piede in un'azienda si sente morire dentro? Non perché è fannullone, ma perché prova repulsione per quel mondo lì e per le persone che ne fanno parte.
I liberali poi dicono che ogni individuo è diverso dall'altro e se questo è vero (e lo è) allora può darsi che non tutti sono adatti al mondo del lavoro, allo stesso modo in cui non tutti sono adatti alla guerra.
Non tutte le persone vivono il lavoro allo stesso modo. Per alcune è stimolante, per altre è una noia sopportabile... ad altre ancora il lavoro causa un costante senso di claustrofobia, insonnia, irrequietezza.
I liberali dicono che ogni individuo deve capire sé stesso, che cosa vuole dalla vita e seguire la propria felicità. Tutti, ma proprio tutti, tranne ovviamente chi non vuole avere nulla a che fare con il mondo del lavoro: queste persone devono accettare, a differenza delle altre, di finire in depressione.
> Interessante che comunque tu non abbia considerato che la tua vita avrà fine, magari prematura per malattia e che questa si è una cosa su cui non avrai alcuna scelta.
E' sorprendente di come gli umani si credano immortali.
Per evitare la morte non si è ancora trovata una soluzione, mentre per non lavorare sì: si chiama reddito minimo garantito.
Fermo restando che il reddito minimo garantito deve esserci a prescindere dal discorso che faccio io, perché anche le persone che amano il lavoro possono finire per strada, magari perché l'azienda in cui lavorano chiude, comunque ritengo che se qualche persona si serve del reddito minimo garantito per stare lontana dal lavoro non ci sia nessun problema né etico né pratico.
Ho smesso di credere nell'etica dell'economia nello stesso giorno in cui ho smesso di credere a babbo natale.
Ai veri ladri nessuno dice niente, poi però invece se uno si prende qualche briciola dalle casse di uno stato che possiede centinaia di miliardi di euro tutti a fare la morale.
https://forum.termometropolitico.it/792374-non-sar...
@THE MATRIX
Se stai cercando di portare la questione su un piano etico, ti viene veramente male, perché nell'economia non c'è niente di etico. Tutto quello che viene toccato dall'economia si trasforma in merda, umani compresi.
Secondo te qual'è il motivo per cui alcune persone odiano il lavoro? Lo odiano perché sono "fannullone"? Forse alcune anche sì, ma altre lo odiano perché si sono rese conto che il mondo del lavoro, nonché dell'economia, è un mondo di squali senza scrupoli. Forse semplicemente sono persone che sono troppo sveglie per accettare di essere serve dei potenti e non vogliono vendere la loro anima al diavolo.
I liberisti dicono che è giusto che ognuno pensi a sé stesso, ma a quanto pare invece le persone che preferirebbero impiccarsi piuttosto che nuotare tra gli squali e servire i potenti chissà perché devono pensare agli altri e non a sé stesse.
I liberisti dicono anche che se uno è bravo a fare i conti deve fare il contabile e che se è bravo a programmare deve fare il programmatore. Cosa deve fare invece uno che appena mette piede in un'azienda si sente morire dentro? Non perché è fannullone, ma perché prova repulsione per quel mondo lì e per le persone che ne fanno parte.
I liberali poi dicono che ogni individuo è diverso dall'altro e se questo è vero (e lo è) allora può darsi che non tutti sono adatti al mondo del lavoro, allo stesso modo in cui non tutti sono adatti alla guerra.
Non tutte le persone vivono il lavoro allo stesso modo. Per alcune è stimolante, per altre è una noia sopportabile... ad altre ancora il lavoro causa un costante senso di claustrofobia, insonnia, irrequietezza.
I liberali dicono che ogni individuo deve capire sé stesso, che cosa vuole dalla vita e seguire la propria felicità. Tutti, ma proprio tutti, tranne ovviamente chi non vuole avere nulla a che fare con il mondo del lavoro: queste persone devono accettare, a differenza delle altre, di finire in depressione.
> Interessante che comunque tu non abbia considerato che la tua vita avrà fine, magari prematura per malattia e che questa si è una cosa su cui non avrai alcuna scelta.
E' sorprendente di come gli umani si credano immortali.
Per evitare la morte non si è ancora trovata una soluzione, mentre per non lavorare sì: si chiama reddito minimo garantito.
Fermo restando che il reddito minimo garantito deve esserci a prescindere dal discorso che faccio io, perché anche le persone che amano il lavoro possono finire per strada, magari perché l'azienda in cui lavorano chiude, comunque ritengo che se qualche persona si serve del reddito minimo garantito per stare lontana dal lavoro non ci sia nessun problema né etico né pratico.
Ho smesso di credere nell'etica dell'economia nello stesso giorno in cui ho smesso di credere a babbo natale.
Ai veri ladri nessuno dice niente, poi però invece se uno si prende qualche briciola dalle casse di uno stato che possiede centinaia di miliardi di euro tutti a fare la morale.
https://forum.termometropolitico.it/792374-non-sar...
News
di Silvia Mancinelli "27 giugno - 3 dicembre 2019: un periodo che difficilmente dimenticherò, durante il quale ho toccato da vicino il significato vero, profondo della parola libertà. Il giorno dopo una delle tante serate trascorse in Comune vieni svegliato e in poche ore, dalle Alpi alla Sicilia, diventi il mostro, l'orco di Bibbiano". Andrea Carletti, sindaco di Bibbiano al centro dell'inchiesta 'Angeli e Demoni', inizia così la sua lunga lettera dopo la revoca dell'obbligo di dimora. "La tua pagina Facebook è sommersa da insulti e minacce di morte rivolte non solo a te ma alla tua famiglia, a tuo figlio. Insulti e minacce di morte - scrive - che riempiono anche le pagine social di 'autorevoli' figure istituzionali a livello nazionale".
"Il Procuratore Mescolini il giorno dopo, in occasione della conferenza stampa, chiarisce la mia posizione ma la verità sembra interessare a pochi. Ormai la macchina del fango è partita - continua il sindaco dem - un mix di falsità, odio, ignoranza, ipocrisia con tanti obiettivi ma non sicuramente quello della verità e del bene dei minori. Dopo pochi giorni la sentenza di condanna era già stata emessa: i vili barbari del web chiedevano 'in nome del popolo' il pubblico linciaggio degli indagati, Sindaco in testa, se poi il sindaco è del Pd ancora meglio".
E ancora: "È stata dura, durissima reggere un clima così pesante, così violento, è stata una sofferenza incredibile vedere ogni giorno gli attacchi indegni di un Paese civile nei confronti dei bibbianesi, della comunità di Bibbiano. Ma la consapevolezza di avere sempre operato con onestà e correttezza - va avanti Carletti - e il sostegno di tanti bibbianesi, di tantissime persone, della mia comunità politica e la straordinaria reazione della mia giunta e dell'intero consiglio comunale, mi hanno dato la forza per non mollare. Lo so è solo un primo passo, ma riassaporare dopo 5 mesi il gusto della libertà è una sensazione indescrivibile".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/12/0...
"Il Procuratore Mescolini il giorno dopo, in occasione della conferenza stampa, chiarisce la mia posizione ma la verità sembra interessare a pochi. Ormai la macchina del fango è partita - continua il sindaco dem - un mix di falsità, odio, ignoranza, ipocrisia con tanti obiettivi ma non sicuramente quello della verità e del bene dei minori. Dopo pochi giorni la sentenza di condanna era già stata emessa: i vili barbari del web chiedevano 'in nome del popolo' il pubblico linciaggio degli indagati, Sindaco in testa, se poi il sindaco è del Pd ancora meglio".
E ancora: "È stata dura, durissima reggere un clima così pesante, così violento, è stata una sofferenza incredibile vedere ogni giorno gli attacchi indegni di un Paese civile nei confronti dei bibbianesi, della comunità di Bibbiano. Ma la consapevolezza di avere sempre operato con onestà e correttezza - va avanti Carletti - e il sostegno di tanti bibbianesi, di tantissime persone, della mia comunità politica e la straordinaria reazione della mia giunta e dell'intero consiglio comunale, mi hanno dato la forza per non mollare. Lo so è solo un primo passo, ma riassaporare dopo 5 mesi il gusto della libertà è una sensazione indescrivibile".
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-12-04 13:10:29.0 alle 2019-12-04 13:10:29.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Riassunto: no.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > - E ciò che è raffigurato a sinistra lui come lo chiama?
> > > >
> > > > - Cippirimerlo.
> > > >
> > > > - Bene, d'ora in poi invece di dire razza diciamo cippirimerlo.
> > >
> > > Le chiama persone.
> > >
> > > Nel video viene spiegato che ogni individuo è diverso dall'altro. Le categorie sono percettive.
> >
> > In queste premesse non potresti dare nomi a niente, ad esempio bicchieri, tazze, scodelle, boccali, calici. Tutti ugualmente recipienti, tutto fluido, nessuna distinzione e nessun diritto di farne, come piace a sinistra. Questo rifiuto del distinguere e del categorizzare - che ricordiamo appartiene al pensiero scientifico ed è una premessa indispensabile per il progresso scientifico e tecnico - è una delle idee sceme che la sinistra ha fatto proprie, cui accennavo in un post precedente.
>
> Classificare oggetti costruiti dall'uomo, con una funzione specifica, è meno complesso rispetto a classificare le persone.
>
> Che la scienza si basi sulle categorie non è proprio corretto. Infatti la tassonomia è spesso convenzionale, non falsificabile.
>
> I colori (per rispondere a Ordine) sono un perfetto esempio di classificazione percettiva.
> Infatti, scientificamente parlando, bisognerebbe parlare di lunghezze d'onda, che sono oggettive.
> Gli umani chiamano magari "rosso" la lunghezza d'onda X e anche quella immediatamente successiva, mentre in realtà sono due lunghezze d'onda diverse.
>
> Il discorso che si fa sulle razze è un po' lo stesso, sono percettive. I fuffologi che parlano di razze per fini politici si basano sulla percezione e questo non è scientifico. Già allo stato attuale, dentro una nazione, si possono facilmente individuare diverse categorie genetiche, quindi di cosa parliamo?
>
> In realtà dal punto di vista politico non si tratta tanto di rifiutare ogni forma di categorizzazione, ma solo di far capire che la categorizzazione è complessa e quando si esagera si perde di vista l'individualità.
> Il problema dei nazionalisti è che si sono fissata che le loro categorizzazioni sono oggettive e illuminate, allora gli altri cercano di spiegare (magari con parole a volte non molte efficaci, talvolta finendo nell'assurdità) che le loro categorizzazioni sono relative.
>
> Infatti gli esseri umani si possono categorizzare in vari modi.
> I nazionalisti credono che la società omogenea sia quella razzialmente omogenea, mentre per me una società affine alla mia persona è una comunità di liberali laici (non importa di quale razza), meglio ancora se pedoni.
>
> Continuate a rompere il cazzo con le vostre fisse e non avete ancora capito che sono solo vostre fisse, del tutto percettive.
> Infatti il modo più liberale di organizzare la società mondiale sarebbe quello di fare in modo che ognuno possa vivere in una comunità in cui si sente soggettivamente di fare parte, un po' come il web che è suddiviso in siti web e ognuno va dove gli interessa.
>
> Il problema è che i discorsi dei nazionalisti non sono filosofici, hanno delle implicazioni, perché i nazionalisti notoriamente non sono liberali e quindi facilmente tirano fuori proposte politiche illiberali, come quella di gatto appunto.
> Per delle fisse percettive si finisce per fare male a delle persone.
I nomi di qualsiasi cosa sono categorie percettive, così come i concetti.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Riassunto: no.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > - E ciò che è raffigurato a sinistra lui come lo chiama?
> > > >
> > > > - Cippirimerlo.
> > > >
> > > > - Bene, d'ora in poi invece di dire razza diciamo cippirimerlo.
> > >
> > > Le chiama persone.
> > >
> > > Nel video viene spiegato che ogni individuo è diverso dall'altro. Le categorie sono percettive.
> >
> > In queste premesse non potresti dare nomi a niente, ad esempio bicchieri, tazze, scodelle, boccali, calici. Tutti ugualmente recipienti, tutto fluido, nessuna distinzione e nessun diritto di farne, come piace a sinistra. Questo rifiuto del distinguere e del categorizzare - che ricordiamo appartiene al pensiero scientifico ed è una premessa indispensabile per il progresso scientifico e tecnico - è una delle idee sceme che la sinistra ha fatto proprie, cui accennavo in un post precedente.
>
> Classificare oggetti costruiti dall'uomo, con una funzione specifica, è meno complesso rispetto a classificare le persone.
>
> Che la scienza si basi sulle categorie non è proprio corretto. Infatti la tassonomia è spesso convenzionale, non falsificabile.
>
> I colori (per rispondere a Ordine) sono un perfetto esempio di classificazione percettiva.
> Infatti, scientificamente parlando, bisognerebbe parlare di lunghezze d'onda, che sono oggettive.
> Gli umani chiamano magari "rosso" la lunghezza d'onda X e anche quella immediatamente successiva, mentre in realtà sono due lunghezze d'onda diverse.
>
> Il discorso che si fa sulle razze è un po' lo stesso, sono percettive. I fuffologi che parlano di razze per fini politici si basano sulla percezione e questo non è scientifico. Già allo stato attuale, dentro una nazione, si possono facilmente individuare diverse categorie genetiche, quindi di cosa parliamo?
>
> In realtà dal punto di vista politico non si tratta tanto di rifiutare ogni forma di categorizzazione, ma solo di far capire che la categorizzazione è complessa e quando si esagera si perde di vista l'individualità.
> Il problema dei nazionalisti è che si sono fissata che le loro categorizzazioni sono oggettive e illuminate, allora gli altri cercano di spiegare (magari con parole a volte non molte efficaci, talvolta finendo nell'assurdità) che le loro categorizzazioni sono relative.
>
> Infatti gli esseri umani si possono categorizzare in vari modi.
> I nazionalisti credono che la società omogenea sia quella razzialmente omogenea, mentre per me una società affine alla mia persona è una comunità di liberali laici (non importa di quale razza), meglio ancora se pedoni.
>
> Continuate a rompere il cazzo con le vostre fisse e non avete ancora capito che sono solo vostre fisse, del tutto percettive.
> Infatti il modo più liberale di organizzare la società mondiale sarebbe quello di fare in modo che ognuno possa vivere in una comunità in cui si sente soggettivamente di fare parte, un po' come il web che è suddiviso in siti web e ognuno va dove gli interessa.
>
> Il problema è che i discorsi dei nazionalisti non sono filosofici, hanno delle implicazioni, perché i nazionalisti notoriamente non sono liberali e quindi facilmente tirano fuori proposte politiche illiberali, come quella di gatto appunto.
> Per delle fisse percettive si finisce per fare male a delle persone.
I nomi di qualsiasi cosa sono categorie percettive, così come i concetti.
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
News
"La nostra riforma" sulla prescrizione "dal primo gennaio diventa legge, su questo non discutiamo. Se il Pd poi vuole votare una legge con Salvini e Berlusconi per far ritornare la prescrizione come era ideata da Berlusconi, sarà un Nazareno 2.0, ma non credo avverrà". Così Luigi Di Maio in un'intervista al Giornale Radio Rai.
Dal canto suo, in un'intervista al Messaggero, Matteo Renzi afferma: "Se non ci sarà accordo voteremo il ddl di Enrico Costa, persona saggia e già viceministro alla Giustizia del mio governo. Bonafede può cambiare la sua legge, ma non può pretendere di cambiare le nostre idee".
Ieri l'aula della Camera ha respinto la richiesta di esaminare con urgenza la pdl Costa, la proposta di legge di Forza Italia che punta a bloccare l'entrata in vigore, il primo gennaio prossimo, della riforma della prescrizione. Si sono schierati per il no M5S, Pd e Leu, per il sì tutto il centrodestra. Italia Viva ha deciso di non partecipare al voto. "Rivendichiamo l'idea di una politica non urlata o egoista e oggi sul tema della prescrizione il Pd si è confermato forza leale con la maggioranza - ha scritto in una nota il segretario Pd, Nicola Zingaretti - Ma, come abbiamo sempre detto, riteniamo inaccettabile l'entrata in vigore delle norme sulla prescrizione senza garanzie sulle durate dei processi".
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/12/0...
Dal canto suo, in un'intervista al Messaggero, Matteo Renzi afferma: "Se non ci sarà accordo voteremo il ddl di Enrico Costa, persona saggia e già viceministro alla Giustizia del mio governo. Bonafede può cambiare la sua legge, ma non può pretendere di cambiare le nostre idee".
Ieri l'aula della Camera ha respinto la richiesta di esaminare con urgenza la pdl Costa, la proposta di legge di Forza Italia che punta a bloccare l'entrata in vigore, il primo gennaio prossimo, della riforma della prescrizione. Si sono schierati per il no M5S, Pd e Leu, per il sì tutto il centrodestra. Italia Viva ha deciso di non partecipare al voto. "Rivendichiamo l'idea di una politica non urlata o egoista e oggi sul tema della prescrizione il Pd si è confermato forza leale con la maggioranza - ha scritto in una nota il segretario Pd, Nicola Zingaretti - Ma, come abbiamo sempre detto, riteniamo inaccettabile l'entrata in vigore delle norme sulla prescrizione senza garanzie sulle durate dei processi".
News
Larry Page e Sergey Brin hanno annunciato le loro dimissioni rispettivamente da ceo e presidente di Alphabet, la holding che controlla Google, ma resteranno membri del board della società. Il posto dei due fondatori del noto motore di ricerca, riporta la 'Bbc', sarà preso da Sundar Pichai, già ceo di Google.
In una lettera congiunta, Page e Brin hanno annunciato che resteranno "coinvolti attivamente come membri del board, azionisti e co-fondatori", sottolineando come sia arrivato il momento di "assumere il ruolo di genitori orgogliosi, offrendo consigli e amore ma non assillo quotidiano".
"Non siamo mai stati quelli aggrappati a ruoli dirigenziali quando pensiamo che ci sia un modo migliore per gestire l'azienda. E Alphabet e Google non hanno più bisogno di due amministratori delegati e di un presidente", hanno scritto nella lettera, evidenziando come "non ci sia persona migliore" di Pichai per guidare l'azienda.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/12/04/...
In una lettera congiunta, Page e Brin hanno annunciato che resteranno "coinvolti attivamente come membri del board, azionisti e co-fondatori", sottolineando come sia arrivato il momento di "assumere il ruolo di genitori orgogliosi, offrendo consigli e amore ma non assillo quotidiano".
"Non siamo mai stati quelli aggrappati a ruoli dirigenziali quando pensiamo che ci sia un modo migliore per gestire l'azienda. E Alphabet e Google non hanno più bisogno di due amministratori delegati e di un presidente", hanno scritto nella lettera, evidenziando come "non ci sia persona migliore" di Pichai per guidare l'azienda.
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Riassunto: no.
> > > >
> > > >
> > >
> > > - E ciò che è raffigurato a sinistra lui come lo chiama?
> > >
> > > - Cippirimerlo.
> > >
> > > - Bene, d'ora in poi invece di dire razza diciamo cippirimerlo.
> >
> > Le chiama persone.
> >
> > Nel video viene spiegato che ogni individuo è diverso dall'altro. Le categorie sono percettive.
>
> In queste premesse non potresti dare nomi a niente, ad esempio bicchieri, tazze, scodelle, boccali, calici. Tutti ugualmente recipienti, tutto fluido, nessuna distinzione e nessun diritto di farne, come piace a sinistra. Questo rifiuto del distinguere e del categorizzare - che ricordiamo appartiene al pensiero scientifico ed è una premessa indispensabile per il progresso scientifico e tecnico - è una delle idee sceme che la sinistra ha fatto proprie, cui accennavo in un post precedente.
Classificare oggetti costruiti dall'uomo, con una funzione specifica, è meno complesso rispetto a classificare le persone.
Che la scienza si basi sulle categorie non è proprio corretto. Infatti la tassonomia è spesso convenzionale, non falsificabile.
I colori (per rispondere a Ordine) sono un perfetto esempio di classificazione percettiva.
Infatti, scientificamente parlando, bisognerebbe parlare di lunghezze d'onda, che sono oggettive.
Gli umani chiamano magari "rosso" la lunghezza d'onda X e anche quella immediatamente successiva, mentre in realtà sono due lunghezze d'onda diverse.
Il discorso che si fa sulle razze è un po' lo stesso, sono percettive. I fuffologi che parlano di razze per fini politici si basano sulla percezione e questo non è scientifico. Già allo stato attuale, dentro una nazione, si possono facilmente individuare diverse categorie genetiche, quindi di cosa parliamo?
In realtà dal punto di vista politico non si tratta tanto di rifiutare ogni forma di categorizzazione, ma solo di far capire che la categorizzazione è complessa e quando si esagera si perde di vista l'individualità.
Il problema dei nazionalisti è che si sono fissata che le loro categorizzazioni sono oggettive e illuminate, allora gli altri cercano di spiegare (magari con parole a volte non molte efficaci, talvolta finendo nell'assurdità) che le loro categorizzazioni sono relative.
Infatti gli esseri umani si possono categorizzare in vari modi.
I nazionalisti credono che la società omogenea sia quella razzialmente omogenea, mentre per me una società affine alla mia persona è una comunità di liberali laici (non importa di quale razza), meglio ancora se pedoni.
Continuate a rompere il cazzo con le vostre fisse e non avete ancora capito che sono solo vostre fisse, del tutto percettive.
Infatti il modo più liberale di organizzare la società mondiale sarebbe quello di fare in modo che ognuno possa vivere in una comunità in cui si sente soggettivamente di fare parte, un po' come il web che è suddiviso in siti web e ognuno va dove gli interessa.
Il problema è che i discorsi dei nazionalisti non sono filosofici, hanno delle implicazioni, perché i nazionalisti notoriamente non sono liberali e quindi facilmente tirano fuori proposte politiche illiberali, come quella di gatto appunto.
Per delle fisse percettive si finisce per fare male a delle persone.
**Modificato dall'autore il 04.12.2019 07:31**
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Riassunto: no.
> > > >
> > > >
> > >
> > > - E ciò che è raffigurato a sinistra lui come lo chiama?
> > >
> > > - Cippirimerlo.
> > >
> > > - Bene, d'ora in poi invece di dire razza diciamo cippirimerlo.
> >
> > Le chiama persone.
> >
> > Nel video viene spiegato che ogni individuo è diverso dall'altro. Le categorie sono percettive.
>
> In queste premesse non potresti dare nomi a niente, ad esempio bicchieri, tazze, scodelle, boccali, calici. Tutti ugualmente recipienti, tutto fluido, nessuna distinzione e nessun diritto di farne, come piace a sinistra. Questo rifiuto del distinguere e del categorizzare - che ricordiamo appartiene al pensiero scientifico ed è una premessa indispensabile per il progresso scientifico e tecnico - è una delle idee sceme che la sinistra ha fatto proprie, cui accennavo in un post precedente.
Classificare oggetti costruiti dall'uomo, con una funzione specifica, è meno complesso rispetto a classificare le persone.
Che la scienza si basi sulle categorie non è proprio corretto. Infatti la tassonomia è spesso convenzionale, non falsificabile.
I colori (per rispondere a Ordine) sono un perfetto esempio di classificazione percettiva.
Infatti, scientificamente parlando, bisognerebbe parlare di lunghezze d'onda, che sono oggettive.
Gli umani chiamano magari "rosso" la lunghezza d'onda X e anche quella immediatamente successiva, mentre in realtà sono due lunghezze d'onda diverse.
Il discorso che si fa sulle razze è un po' lo stesso, sono percettive. I fuffologi che parlano di razze per fini politici si basano sulla percezione e questo non è scientifico. Già allo stato attuale, dentro una nazione, si possono facilmente individuare diverse categorie genetiche, quindi di cosa parliamo?
In realtà dal punto di vista politico non si tratta tanto di rifiutare ogni forma di categorizzazione, ma solo di far capire che la categorizzazione è complessa e quando si esagera si perde di vista l'individualità.
Il problema dei nazionalisti è che si sono fissata che le loro categorizzazioni sono oggettive e illuminate, allora gli altri cercano di spiegare (magari con parole a volte non molte efficaci, talvolta finendo nell'assurdità) che le loro categorizzazioni sono relative.
Infatti gli esseri umani si possono categorizzare in vari modi.
I nazionalisti credono che la società omogenea sia quella razzialmente omogenea, mentre per me una società affine alla mia persona è una comunità di liberali laici (non importa di quale razza), meglio ancora se pedoni.
Continuate a rompere il cazzo con le vostre fisse e non avete ancora capito che sono solo vostre fisse, del tutto percettive.
Infatti il modo più liberale di organizzare la società mondiale sarebbe quello di fare in modo che ognuno possa vivere in una comunità in cui si sente soggettivamente di fare parte, un po' come il web che è suddiviso in siti web e ognuno va dove gli interessa.
Il problema è che i discorsi dei nazionalisti non sono filosofici, hanno delle implicazioni, perché i nazionalisti notoriamente non sono liberali e quindi facilmente tirano fuori proposte politiche illiberali, come quella di gatto appunto.
Per delle fisse percettive si finisce per fare male a delle persone.
**Modificato dall'autore il 04.12.2019 07:31**
News
La minaccia degli Stati Uniti di imporre sanzioni a Francia e Italia per la digital tax contro i giganti del web sarà uno dei temi al centro del bilaterale che il presidente del Consiglio Giuseppe Conte avrà a Londra con il presidente americano Donald Trump, a margine del vertice della Nato. "Avrò un bilaterale con Trump, ne parleremo domani (oggi ndr.)", ha detto il premier ai giornalisti al suo arrivo nella capitale britannica.
Preoccupato? "Ci sono tanti dossier che potrebbero preoccuparmi - dice Conte - però lavoriamo per risolvere tutto, la preoccupazione la mettiamo da parte, abbiamo un approccio sempre concentrato per la soluzione ottimistica per risolvere i problemi".
Il tema dei dazi è riemerso con forza nelle ultime ore dopo il rapporto dell'Ufficio del rappresentante del commercio americano che minaccia tariffe contro la Francia e anche contro l'Italia per la web tax (che, secondo quanto previsto nella legge di bilancio dovrebbe entrare in vigore nel nostro Paese il prossimo primo gennaio, ndr), misure che vanno tra l'altro ad aggiungersi a quelle già introdotte nelle settimane scorse sul caso Airbus. "I dazi - sottolineano fonti qualificate all’Adnkronos - sono la negazione della nostra vocazione al multilateralismo ed alla nostra apertura al commercio internazionale, condivisa con gli altri Paesi europei".
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/12/04/...
Preoccupato? "Ci sono tanti dossier che potrebbero preoccuparmi - dice Conte - però lavoriamo per risolvere tutto, la preoccupazione la mettiamo da parte, abbiamo un approccio sempre concentrato per la soluzione ottimistica per risolvere i problemi".
Il tema dei dazi è riemerso con forza nelle ultime ore dopo il rapporto dell'Ufficio del rappresentante del commercio americano che minaccia tariffe contro la Francia e anche contro l'Italia per la web tax (che, secondo quanto previsto nella legge di bilancio dovrebbe entrare in vigore nel nostro Paese il prossimo primo gennaio, ndr), misure che vanno tra l'altro ad aggiungersi a quelle già introdotte nelle settimane scorse sul caso Airbus. "I dazi - sottolineano fonti qualificate all’Adnkronos - sono la negazione della nostra vocazione al multilateralismo ed alla nostra apertura al commercio internazionale, condivisa con gli altri Paesi europei".
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-12-04 01:07:28.0 alle 2019-12-04 01:07:28.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Riassunto: no.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > - E ciò che è raffigurato a sinistra lui come lo chiama?
> > > >
> > > > - Cippirimerlo.
> > > >
> > > > - Bene, d'ora in poi invece di dire razza diciamo cippirimerlo.
> > >
> > > Le chiama persone.
> > >
> > > Nel video viene spiegato che ogni individuo è diverso dall'altro. Le categorie sono percettive.
> >
> > In queste premesse non potresti dare nomi a niente, ad esempio bicchieri, tazze, scodelle, boccali, calici. Tutti ugualmente recipienti, tutto fluido, nessuna distinzione e nessun diritto di farne, come piace a sinistra. Questo rifiuto del distinguere e del categorizzare - che ricordiamo appartiene al pensiero scientifico ed è una premessa indispensabile per il progresso scientifico e tecnico - è una delle idee sceme che la sinistra ha fatto proprie, cui accennavo in un post precedente.
>
> Ma infatti categorizzare è sacrosanto, ma per i sinistri se le categorie non sono rigide allora non esistono.
Al pensiero di sinistra non piacciono le cose rigide né le categorie. Immagino sia l'abitudine a considerare tutto un costrutto culturale.
Tranne le cose in cui credono loro. Allora quelle sono assolute, e su di esse sono categorici, ripetono tutti gli errori del pensiero per ipostasi che rimproverano agli altri.
Questo relativismo col culo degli altri ma non il proprio, che si inserisce in un più generale atteggiamento "due pesi due misure" a seconda che a fare le cose siano loro o gli altri, è un'altra delle scemenze della sinistra.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Riassunto: no.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > - E ciò che è raffigurato a sinistra lui come lo chiama?
> > > >
> > > > - Cippirimerlo.
> > > >
> > > > - Bene, d'ora in poi invece di dire razza diciamo cippirimerlo.
> > >
> > > Le chiama persone.
> > >
> > > Nel video viene spiegato che ogni individuo è diverso dall'altro. Le categorie sono percettive.
> >
> > In queste premesse non potresti dare nomi a niente, ad esempio bicchieri, tazze, scodelle, boccali, calici. Tutti ugualmente recipienti, tutto fluido, nessuna distinzione e nessun diritto di farne, come piace a sinistra. Questo rifiuto del distinguere e del categorizzare - che ricordiamo appartiene al pensiero scientifico ed è una premessa indispensabile per il progresso scientifico e tecnico - è una delle idee sceme che la sinistra ha fatto proprie, cui accennavo in un post precedente.
>
> Ma infatti categorizzare è sacrosanto, ma per i sinistri se le categorie non sono rigide allora non esistono.
Al pensiero di sinistra non piacciono le cose rigide né le categorie. Immagino sia l'abitudine a considerare tutto un costrutto culturale.
Tranne le cose in cui credono loro. Allora quelle sono assolute, e su di esse sono categorici, ripetono tutti gli errori del pensiero per ipostasi che rimproverano agli altri.
Questo relativismo col culo degli altri ma non il proprio, che si inserisce in un più generale atteggiamento "due pesi due misure" a seconda che a fare le cose siano loro o gli altri, è un'altra delle scemenze della sinistra.
Sardine, gruppo Milano: "Schedatura 'Primato'? Una provocazione"
Iraq, Patriarcato caldeo: "Natale senza luci per martiri proteste"
M5S, corsa alla segreteria a colpi di 'santini social'
Prescrizione, fronte caldo Pd-M5S
Impeachment, rapporto: "Da Trump abuso di potere"
'Smentita tesi Iene su concorso', Conte pubblica video /Guarda
Iraq, Patriarcato caldeo: "Natale senza luci per martiri proteste"
M5S, corsa alla segreteria a colpi di 'santini social'
Prescrizione, fronte caldo Pd-M5S
Impeachment, rapporto: "Da Trump abuso di potere"
'Smentita tesi Iene su concorso', Conte pubblica video /Guarda
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-12-03 23:10:10.0 alle 2019-12-03 23:10:10.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Riassunto: no.
> >
> >
>
> Postato anche in termometropolitico, siamo arrivati a 29 pagine: https://forum.termometropolitico.it/792250-esiston...
Sarei curioso di vedere che succede se apri un thread con la proposta del figlio unico.
> Scritto da:
> > Riassunto: no.
> >
> >
>
> Postato anche in termometropolitico, siamo arrivati a 29 pagine: https://forum.termometropolitico.it/792250-esiston...

Sarei curioso di vedere che succede se apri un thread con la proposta del figlio unico.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-12-03 22:31:43.0 alle 2019-12-03 22:31:43.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Riassunto: no.
> > >
> > >
> >
> > Postato anche in termometropolitico, siamo arrivati a 29 pagine: https://forum.termometropolitico.it/792250-esiston...
>
> Il primo che ti ha risposto ha come motto Blut und Boden
Tutta gente che potrebbe venire qui se Termometro Politico vieta i post razzisti
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Riassunto: no.
> > >
> > >
> >
> > Postato anche in termometropolitico, siamo arrivati a 29 pagine: https://forum.termometropolitico.it/792250-esiston...

>
> Il primo che ti ha risposto ha come motto Blut und Boden

Tutta gente che potrebbe venire qui se Termometro Politico vieta i post razzisti
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2019-12-03 22:21:53.0 alle 2019-12-03 22:21:53.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Riassunto: no.
> >
> >
>
> Postato anche in termometropolitico, siamo arrivati a 29 pagine: https://forum.termometropolitico.it/792250-esiston...
Il primo che ti ha risposto ha come motto Blut und Boden
> Scritto da:
> > Riassunto: no.
> >
> >
>
> Postato anche in termometropolitico, siamo arrivati a 29 pagine: https://forum.termometropolitico.it/792250-esiston...

Il primo che ti ha risposto ha come motto Blut und Boden
News
"Qui di seguito trovate il video integrale dell’intervista che ho rilasciato a 'Le Iene' e che sta andando in onda questa sera. Come sempre non mi sono sottratto alle domande e in totale trasparenza ho smentito, ancora una volta, le loro tesi sul concorso con cui divenni professore di diritto privato nel 2002. Giudicate voi". Lo scrive il premier Giuseppe Conte su Fb pubblicando il video dell'intervista a Le Iene, andato in onda stasera su Italia Uno.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/12/0...
News
La commissione Intelligence della Camera dei Rappresentanti ha diffuso il rapporto nel quale è documentata l'indagine per impeachment nei confronti del presidente Donald Trump. Secondo le conclusioni del rapporto, il presidente avrebbe abusato dei suoi poteri per fare pressioni sull'Ucraina per ottenere aiuto nella campagna presidenziale 2020. Inoltre, Trump avrebbe tentato di impedire al Congresso di aprire un'indagine.
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/12/03/...
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
News
Si infiamma il dibattito sul fronte della prescrizione. Oggi l'aula della Camera ha respinto la richiesta di esaminare con urgenza la Pdl Costa, la proposta di legge di Forza Italia che punta a bloccare l'entrata in vigore, il primo gennaio prossimo, della riforma della prescrizione. Il Pd ha votato contro l’urgenza, Italia Viva ha deciso di non partecipare al voto.
"Rivendichiamo l'idea di una politica non urlata o egoista e oggi sul tema della prescrizione il Pd si è confermato forza leale con la maggioranza - ha scritto in una nota il segretario Pd, Nicola Zingaretti - Ma, come abbiamo sempre detto, riteniamo inaccettabile l'entrata in vigore delle norme sulla prescrizione senza garanzie sulle durate dei processi". "Non si può rimanere sotto processo per un tempo indefinito, per lunghissimi anni. Senza un accordo nei prossimi giorni, come annunciato dal gruppo parlamentare - ha avvertito Zingaretti - il Pd presenterà una sua proposta di legge. Lavoriamo dunque insieme per trovare una soluzione credibile e cambiare in meglio le cose”,
Il Guardasigilli, Alfonso Bonafede, ha appreso con soddisfazione del voto della Camera. A quanto riferiscono fonti di via Arenula, il ministro ha apprezzato il messaggio di compattezza rispetto alla maggioranza che il Pd ha valuto dare tramite il voto e, in qualche modo, ha rilanciato: “Può essere un buon momento per chiudere finalmente sulla riforma del processo penale”. Per quanto riguarda il comportamento dei deputati di Italia Viva, a chi l’ha potuto sentire, Bonafede ha detto: “Ognuno fa le sue scelte, le nostre sono chiare da sempre”.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/12/0...
"Rivendichiamo l'idea di una politica non urlata o egoista e oggi sul tema della prescrizione il Pd si è confermato forza leale con la maggioranza - ha scritto in una nota il segretario Pd, Nicola Zingaretti - Ma, come abbiamo sempre detto, riteniamo inaccettabile l'entrata in vigore delle norme sulla prescrizione senza garanzie sulle durate dei processi". "Non si può rimanere sotto processo per un tempo indefinito, per lunghissimi anni. Senza un accordo nei prossimi giorni, come annunciato dal gruppo parlamentare - ha avvertito Zingaretti - il Pd presenterà una sua proposta di legge. Lavoriamo dunque insieme per trovare una soluzione credibile e cambiare in meglio le cose”,
Il Guardasigilli, Alfonso Bonafede, ha appreso con soddisfazione del voto della Camera. A quanto riferiscono fonti di via Arenula, il ministro ha apprezzato il messaggio di compattezza rispetto alla maggioranza che il Pd ha valuto dare tramite il voto e, in qualche modo, ha rilanciato: “Può essere un buon momento per chiudere finalmente sulla riforma del processo penale”. Per quanto riguarda il comportamento dei deputati di Italia Viva, a chi l’ha potuto sentire, Bonafede ha detto: “Ognuno fa le sue scelte, le nostre sono chiare da sempre”.
News
E' sfida a colpi di 'santini digitali' tra i parlamentari grillini in corsa per un posto nel team del futuro che dovrà affiancare il capo politico Luigi Di Maio. Dodici figure che dovranno guidare altrettanti settori tematici per fare da collante tra la base e i vertici del Movimento. E sul web, tra Facebook e Instagram, è già entrata nel vivo la gara dei like per promuovere la propria candidatura tra gli attivisti iscritti a Rousseau. Ogni aspirante 'facilitatore' (questo il nome dato ai componenti della futura segreteria politica) ha presentato a sua volta una squadra tematica composta sia da eletti che da esperti.
E non è raro imbattersi in vecchie conoscenze del Movimento 5 Stelle o ex membri del governo alla ricerca di un nuovo 'posto al sole', sfogliando l'album delle 'figurine' social condivise in questi giorni. Ma non c'è solo internet. Anche la Tv, per alcuni dei candidati, può rappresentare un ottimo palcoscenico, tanto da scatenare le proteste - più o meno silenziose - dei competitor che chiedono ai vertici un equo trattamento 'mediatico' in questa fase di campagna elettorale.
"La bestia buona", scritta gialla su un cielo stellato come sfondo, è il nome del team creato dalla deputata Valentina Corneli per il settore Giustizia e Affari Costituzionali. "Se la nostra è una risposta alla 'bestia' di Salvini? E' chiaro che un richiamo c'è - dice Cornelli all'Adnkronos -. Rispetto a una comunicazione fortemente aggressiva, basata sulla paura e sulla rabbia, è necessario essere altrettanto forti, però nel senso opposto, richiamando i valori della legalità e della comunità". Il senatore Andrea Cioffi, già sottosegretario allo Sviluppo economico del primo governo Conte, è l'ideatore dell'omonima squadra (il 'team Cioffi') per l'area Infrastrutture e Trasporti, dove figura, tra gli altri, il consigliere di Roma Capitale Enrico Stefano.
https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/12/0...
E non è raro imbattersi in vecchie conoscenze del Movimento 5 Stelle o ex membri del governo alla ricerca di un nuovo 'posto al sole', sfogliando l'album delle 'figurine' social condivise in questi giorni. Ma non c'è solo internet. Anche la Tv, per alcuni dei candidati, può rappresentare un ottimo palcoscenico, tanto da scatenare le proteste - più o meno silenziose - dei competitor che chiedono ai vertici un equo trattamento 'mediatico' in questa fase di campagna elettorale.
"La bestia buona", scritta gialla su un cielo stellato come sfondo, è il nome del team creato dalla deputata Valentina Corneli per il settore Giustizia e Affari Costituzionali. "Se la nostra è una risposta alla 'bestia' di Salvini? E' chiaro che un richiamo c'è - dice Cornelli all'Adnkronos -. Rispetto a una comunicazione fortemente aggressiva, basata sulla paura e sulla rabbia, è necessario essere altrettanto forti, però nel senso opposto, richiamando i valori della legalità e della comunità". Il senatore Andrea Cioffi, già sottosegretario allo Sviluppo economico del primo governo Conte, è l'ideatore dell'omonima squadra (il 'team Cioffi') per l'area Infrastrutture e Trasporti, dove figura, tra gli altri, il consigliere di Roma Capitale Enrico Stefano.
News
Natale senza luci presso la comunità caldea in Iraq in rispetto ai martiri delle proteste. Niente decorazioni né alberi natalizi, né concerti o serate conviviali e soprattutto nessun ricevimento per lo scambio di auguri. È quanto si apprende da un annuncio diffuso dal Patriarcato caldeo, ripreso da baghdadhope.
"Per rispetto dei martiri e dei feriti, civili e militari, delle manifestazioni antigovernative, e come dimostrazione di solidarietà per le loro famiglie - si legge nel testo - le chiese e le piazze non saranno decorate da alberi di Natale, non si svolgeranno concerti e serate conviviali e il Patriarca non riceverà nessuno per gli auguri di rito".
Il patriarcato annuncia "preghiere per le anime delle vittime, per la pronta guarigione dei feriti, per il veloce ritorno alla vita normale e per lo sviluppo del Paese che includa quello di tutte le sue componenti e che sia basato sui valori del rispetto, dell'uguaglianza, della cittadinanza e del diritto a una vita dignitosa". Il patriarcato chiede "donazioni per gli orfanotrofi e per gli ospedali, perché vengano acquistate medicine per la cura dei feriti".
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/12/03/...
"Per rispetto dei martiri e dei feriti, civili e militari, delle manifestazioni antigovernative, e come dimostrazione di solidarietà per le loro famiglie - si legge nel testo - le chiese e le piazze non saranno decorate da alberi di Natale, non si svolgeranno concerti e serate conviviali e il Patriarca non riceverà nessuno per gli auguri di rito".
Il patriarcato annuncia "preghiere per le anime delle vittime, per la pronta guarigione dei feriti, per il veloce ritorno alla vita normale e per lo sviluppo del Paese che includa quello di tutte le sue componenti e che sia basato sui valori del rispetto, dell'uguaglianza, della cittadinanza e del diritto a una vita dignitosa". Il patriarcato chiede "donazioni per gli orfanotrofi e per gli ospedali, perché vengano acquistate medicine per la cura dei feriti".