Forum libero

Scritto da: Ordine
> Su termometropolitico anni fa fecero un post che superò il MIGLIAIO di pagine e questo coglione pensa di fare un video di mezz'ora scarsa per affrontare un argomento così complesso LOL

Potresti riassumere gli argomenti di chi nega la versione ufficiale sull'olocausto, dato che li conosco poco?

Quante cazzate, mi piacerebbe metterlo di fronte a Carlo Mattogno e vederlo sbriciolato.

In sintesi,

var a dichiara una variabile,
a = 5 le assegna un valore.

var a = 5 dichiara la variabile e le assegna un valore.

Ma se scrivo solo a = 5 per una variabile non dichiarata, JS implicitamente la dichiara.

Per questa ragione ero stato indotto a credere che var a = 5 e a = 5 si equivalessero, come se var fosse un residuo di una sintassi passata mantenuto per retrocompatibilità, perchè non avevo finora incontrato un caso in cui le due situazioni fossero diverse.

Sto cominciando a sospettare che possa eserci una differenza anche tra mettere e non mettere il punto e virgola

È per questa ragione che non puoi pensare di lavorare come programmatore se non hai una buona formazione teorica.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > > https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa...
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Dall'altro giorno i morti sono quasi raddoppiati.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > 725
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > La mortalità sembra essere del 20-30%.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > 910
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 1018
> > > > > > > >
> > > > > > > > La mortalità si sta abbassando... adesso è al 18%. Dicono che ci si mette tanto a guarire.
> > > > > > >
> > > > > > > 60,364 contagiati.
> > > > > > >
> > > > > > > 1,370 morti.
> > > > > >
> > > > > > 67.178 - 1.527.
> > > > >
> > > > > 69.287 - 1.670
> > > >
> > > > 71.902 - 1.775
> > >
> > > La mortalità è scesa al 13%.
> >
> > 73.451 - 1.875
> >
> > > Io ho la febbre, chissà se...
> >
> > 73.452
>
> 76.798 - 2.250

79.553 - 2.628

e Italia 230, puttana

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboa...
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Dall'altro giorno i morti sono quasi raddoppiati.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > 725
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > La mortalità sembra essere del 20-30%.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > 910
> > > > > > > >
> > > > > > > > 1018
> > > > > > >
> > > > > > > La mortalità si sta abbassando... adesso è al 18%. Dicono che ci si mette tanto a guarire.
> > > > > >
> > > > > > 60,364 contagiati.
> > > > > >
> > > > > > 1,370 morti.
> > > > >
> > > > > 67.178 - 1.527.
> > > >
> > > > 69.287 - 1.670
> > >
> > > 71.902 - 1.775
> >
> > La mortalità è scesa al 13%.
> >
> > Io ho la febbre, chissà se...
>
> Speriamo

E poi chi tiene il fòro?

Scritto da: Mattia
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Yoda bruciato

Il mio commento...

E allora il PD? Parlaci di Bibbiano!!!

**Modificato dall'autore il 24.02.2020 20:11**

Perchè l'Italia ha il contagio più alto di Europa?

Perché il governo italiano è stato neglicente e quello svizzero lo sarà altrettanto: tutti i giorni in Ticino arriveranno 60'000 frontalieri italiani e così il virus si diffonderà anche in Ticino. Il medico cantonale alla RSI ha già detto che sarebbe una violazione della libertà chiudere le frontiere.

"Talmente liberali da permettere persino ai virus di varcare le frontiere": il mantra è questo.

Contrastare la diffusione di un virus non è facile, questo è chiaro, ma se provvedimenti di buonsenso vengono bocciati perché "è razzismo" o "è contro la libertà" allora sospetti che il vero killer sia il politically correct. A partire dalla Cina che non ha fatto niente per un po' di tempo per non fare brutta figura con il mondo.


**Modificato dall'autore il 24.02.2020 02:13**

Come è messa l’Italia rispetto al resto d’Europa? Siamo il Paese con il numero di contagi più robusto. Attualmente la Germania ha registrato 16 casi di infezione, la Francia 12m il Regno Unito 9, la Spagna 2, il Belgio, la Svezia e la Finlandia 1.



Nel mondo va ancora peggio: siamo al quarto posto nella classifica mondiale dei contagiati, a ridosso del terzo occupato dal Giappone

1) Cina 77579

2) Corea del Sud 556

3) Giappone 135

4) Italia 115

5) Singapore 85

6) Hong Kong 70

7) Thailandia 35 P



Praticamente stiamo in Europa ma ai numeri sembriamo un Paese asiatico.



Qual è il problema? Sembra sia stato il blocco dei voli deciso dal ConteCasalino e daSperanza per prendersi le prima pagine dei giornali. È infatti sorprendente che il Paese che ha vantato di aver adottato le misure più stringenti, oggi risulta essere il più colpito. In sostanza: bloccando i voli dalla Cina si è instaurato un meccanismo degli arrivi attraverso voli indiretti, arrivi dunque innumerevoli (da ogni parte del mondo) e incontrollabili in modo approfondito.



coronavirus
CORONAVIRUS

Non puoi pensare di mettere in quarantena ogni essere umano che entra in Italia, né di interrogarlo per capire se è stato in Cina, Dunque i controlli generici sono stati effettuati con il solo ausilio del termoscanner, che rileva solo la febbre, ma abbiamo visto he il contagio può arrivare persino dai portatori sani, senza contare che il virus ha un periodo di incubazione molto lungo.



Gli altri Paesi Ue, lasciando aperto la tratta con la Cina, hanno invece avuto la possibilità di circoscrivere il problema. Nessuno è rientrato in Spagna o in Germania da voli indiretti. E tutti quelli che rientrati dalla Cina sono stati messi direttamente in quarantena. Altro che termoscanner, che non serve a nulla. Se Conte e Speranza avessero lasciato aperto il transito dei voli dalla Cina, oggi anche l’Italia avrebbe avuto un canale unico su cui lavorare

https://www.dagospia.com/rubrica-29/cronache/come-...

Scritto da:
>

function func1(){
> a=3;
> }
> 
> function func2(){
> a=4;
> }

> Così func1 crea una variabile locale a e func2 lo stesso.

No, in realtà quello che fanno le due funzioni è cercare di assegnare un valore a una variabile "a" che già esiste.
Visto che la variabile "a" non viene dichiarata in nessuna delle due funzioni, si può dare per scontato che la variabile "a" sia una variabile globale dichiarata da qualche parte nel codice al di fuori di qualsiasi funzione.

L'altra possibilità è che il programmatore si stia sbagliando, perché la variabile "a" non esiste: se si assume che quello che hai messo sopra è l'intero codice del tuo programma, allora questa seconda opzione è quella corretta.
La variabile "a" non viene MAI dichiarata, quindi è un errore.

Se javascript fosse un linguaggio di programmazione serio, quel programma non partirebbe nemmeno: ti darebbe un errore di interpretazione/compilazione, costringendoti a correggere l'errore.

Siccome però javascript è un linguaggio di merda (come diceva anche Wakko per le stesse ragioni) invece ti perdona l'errore e dietro le quinte te lo corregge.
Questo codice...

func1();
func2();

...verrà così trasformato dietro le quinte.

var a;
func1();
func2();

"a" è una variabile globale.


Non è bello il fatto che l'interprete ti corregga gli errori?
No, perché:
- Così facendo non impari a scrivere correttamente il codice
- Il codice che viene eseguito nel programma non è quello che hai tu sotto gli occhi
- A volte ti ritrovi a correre dietro a un bug derivante da un errore di scrittura, che si poteva semplicemente evitare se l'interprete ti avesse segnalato l'errore prima dell'esecuzione anziché voler eseguire il programma a tutti i costi

Ora, immagina di metterti a lavorare su un programma di migliaia di righe di codice...

... se tu scrivi il codice che hai messo sopra e nel programma esistesse già una variabile globale "a" le due funzioni che hai messo non farebbero altre che assegnare un nuovo valore a quella variabile, per cui la tua idea che stai creando una nuova variabile locale in ciascuna delle due funzione sarebbe del tutto errata.
Se poi quella variabile globale fosse di importanza cruciale, il tuo codice andrebbe a creare un errore critico nel software.

Quindi il codice corretto è questo qui.

function func1(){
var a=3; //dichiarazione di una variabile locale "a" che nasconde eventuali variabili globali con lo stesso nome
}
 
function func2(){
var a=4; //dichiarazione di una variabile locale "a" che nasconde eventuali variabili globali con lo stesso nome
}

Javascript da questo punto di vista non funziona come PHP, ma come il C.

C

int a; //dichiarazione della variabile 
a=2; //assegnazione di un valore alla variabile

Javascript

var a; //dichiarazione della variabile 
a=2; //assegnazione di un valore alla variabile

Anche in Javascript, come in C, una variabile deve essere prima di tutto dichiarata in maniera esplicita. La differenza è che siccome il C è un linguaggio tipizzato, la dichiarazione ha anche lo scopo di stabilire il tipo della variabile, mentre in javascript no: per questo si usa il generico "var" anziché int/double/float ecc ecc...


> Se chiamo func1 e func2 una dopo l'altra, a funziona indipendentemente in ciascuna di esee. Ma se func2 chiama func1,
>
>

function func1(){
> a=3;
> }
> 
> function func2(){
> a=4;
> func1();
> }

> quello che fa func1 dentro func2 direi che sia cambiare in 3 il valore della variabile a definita da func2, e non definire una propria variabile interna indipendente fa quella di func2.


Lascia perdere tutto sto codice.

Basta questo.

function func1(){
	a=3;
}

Quando chiami la funzione, l'intrprete si accorgerà che c'è l'errore spiegato sopra, cioè che la variabile "a" non è mai stata dichiarata.

Quindi se tu scrivi questo codice...

func1();

... lui dietro le quinte lo trasforma in

var a;
func1();

"a" è una variabile globale.


Se tu però scrivessi il codice in maniera corretta, l'intrprete non avrebbe bisogno di essere creativo.

Il codice corretto per l'esempio da te fatto.

function func1(){
	var a=3;
}
 
function func2(){
	var a=4;
	func1();
	console.log(a);
}

func2(); //stampa 4
console.log(a); //Dà errore: la variabile "a" qui non esiste

Come puoi constatare, con una scrittura del codice corretta tutto funziona alla perfezione: la variabile in ciascuna delle due funzioni è e sempre resterà una variabile locale diversa e nessuna funzione potrà interferire con la variabile dell'altra.

Ecco invece come è stato interpretato il tuo codice a causa dell'errore della mancata dichiarazione delle variabili.

function func1(){
	a=3;
}
 
function func2(){
	a=4;
	func1();
	console.log(a);
}

var a;
func2();  //stampa 3
console.log(a); //stampa 3: la variabile è accessibile anche da qui essendo globale

Alla chiamata della funzione func2, l'interprete, accorgendosi dell'errore della mancata dichiarazione della variabile a, la dichiara nella memoria globale prima di chiamare la funzione func2. Quindi tutto il tuo codice sarà semplicemente un'assegnazione di valori a questa variabile globale.

Adesso sai perché io e Wakko consideriamo javascript un linguaggio di merda: la sua scarsa severità, nonché il suo prendere personale iniziativa nella correzione di errori formali, porta a bug che sarebbero evitabili.

Certo, anche leggere un libro prima di mettersi a usare un linguaggio comunque previene errori evitabili: mica si può andare a naso con i linguaggi di programmazione, supponendo arbitrariamente che javascript funzioni come PHP.

**Modificato dall'autore il 22.02.2020 17:43**