Forum libero

> Che è?

Infatti

Scritto da:
> Scritto da:
> > > Codice opensource tenuto segreto e venduto?
> > >
> > > Che direbbe Stallman?
> > >
> > > https://openmaptiles.com/mobile-app/
> >
> > Bisognerebbe vedere cosa dice la GPL riguardo al codice a pagamento.
>
> bisognerebbe vedere che ne pensino wakko e la suora

Perché? Fanno forse parte del Consiglio Superiore del Sorcio Aperto? La loro opinione vale quanto quella di chiunque altro.

Ordine, tu che ne pensi?

https://forum.termometropolitico.it/801964-adozion...

Un argomento relativamente razionale che ogni tanto viene usato per rigettare le adozioni gay è che il bambino adottato non può scegliere, cioè SUBISCE passivamente la scelta fatta dagli adulti.
Quindi non sarebbe lecito utilizzare la parola "libertà" per difendere le adozioni gay, visto che il soggetto realmente interessato non ha nessuna scelta.

Questo in effetti è vero per quanto riguarda i neonati e gli infanti, ma cosa mi dite se parliamo di bambini e ragazzi dai 6 ai 17 anni?

Dal momento che i bambini in età scolare (6+ anni) sono capaci di intendere e volere, propongo di iniziare a liberalizzare le adozioni da parte di coppie omosessuali e da parte di single per la fascia 6-17 anni.

Un bambino o un ragazzo in questa fascia di età è in grado di decidere se vuole o meno farsi adottare da una coppia omosessuale o da un single: se al bambino/ragazzo va bene chi siamo noi per dire che è sbagliato?

Così nel mentre continueremo a discutere per quanto riguarda neonati e infanti, per lo meno avremo tagliato la testa al toro per quanto riguarda i bambini più grandi. Che ne dite?

Scritto da:
> > Codice opensource tenuto segreto e venduto?
> >
> > Che direbbe Stallman?
> >
> > https://openmaptiles.com/mobile-app/
>
> Bisognerebbe vedere cosa dice la GPL riguardo al codice a pagamento.

bisognerebbe vedere che ne pensino wakko e la suora

> Codice opensource tenuto segreto e venduto?
>
> Che direbbe Stallman?
>
> https://openmaptiles.com/mobile-app/

Bisognerebbe vedere cosa dice la GPL riguardo al codice a pagamento.

Che diamine è e come fa a funzionare?

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > = fare quel che cazzo ci pare e vinca il più forte.
> > > > > >
> > > > > > Questa almeno l' interpretazione data da chi l' ha praticato e promosso.
> > > > >
> > > > > Questo è giusto, perché il più forte non è nient'altro che colui che offre prodotti e servizi migliori
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Ben detto bro!
> > >
> > > Cos'é questa, una rappresentazione dello stato?
> >
> > È il più forte, non vedi che offre i servizi migliori?
>
> Non ho capito dove vuoi arrivare.

Non ti fideresti di lui per un pompino?

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > = fare quel che cazzo ci pare e vinca il più forte.
> > > > >
> > > > > Questa almeno l' interpretazione data da chi l' ha praticato e promosso.
> > > >
> > > > Questo è giusto, perché il più forte non è nient'altro che colui che offre prodotti e servizi migliori
> > >
> > >
> > >
> > > Ben detto bro!
> >
> > Cos'é questa, una rappresentazione dello stato?
>
> È il più forte, non vedi che offre i servizi migliori?

Non ho capito dove vuoi arrivare.

È ovvio che se il tuo obbiettivo è far fallire il Mc Donalds devi avere capitali enormi che ti consentano di fargli concorrenza a livello mondiale, ma perché uno dovrebbe porsi questo obbiettivo?

Un piccolo imprenditore, con i capitali sufficienti a creare una PMI, può aprire un piccolo fast food da parte a una filiale del Mc Donalds e lo stesso possono fare tutti i piccoli imprenditori nelle varie città.

Quello che interessa al piccolo imprenditore non è far fallire il Mc Donalds, ma fare ANCHE lui soldi... e questo lo puoi fare!

Dopodiché, se tutti vanno al Mc Donalds e nessuno viene da te ti dovresti fare delle domande sulla qualità dei tuoi prodotti e del tuo servizio. Se la qualità c'è, non c'è motivo per cui i clienti non dovrebbero venire ANCHE da te.

Se poi invece il problema sta nel fatto che il Mc Donalds finanzia la campagna elettorale dei politici chiedendo favori in cambio (di cui tu, piccolo imprenditore, non godi), allora si torna al problema dello stato mafioso, che è appunto quello che i liberali vogliono togliere di mezzo.
L'idea dei liberali è appunto quella di avere uno stato governato da leggi e non da persone: leggi pensate per non fare favoritismi.
Non so, la butto lì: e se per le aziende si facesse una flat tax al 20% unita a leggi molto severe contro l'evasione fiscale e contro i burocrati che fanno favoritismi?


**Modificato dall'autore il 09.05.2020 17:27**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > = fare quel che cazzo ci pare e vinca il più forte.
> > >
> > > Questa almeno l' interpretazione data da chi l' ha praticato e promosso.
> >
> > Questo è giusto, perché il più forte non è nient'altro che colui che offre prodotti e servizi migliori
>
>
>
> Ben detto bro!

Cos'é questa, una rappresentazione dello stato?

Netflix non usa la violenza. Però potrebbe farlo attraverso il gorilla stato.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Alessandrox
> > = fare quel che cazzo ci pare e vinca il più forte.
> >
> > Questa almeno l' interpretazione data da chi l' ha praticato e promosso.
>
> Questo è giusto, perché il più forte non è nient'altro che colui che offre prodotti e servizi migliori



Ben detto bro!