Forum libero

Il diritto alla libertà e all'integrità fisica e psicologica di un solo individuo è mille volte più importante rispetto ai "democratici" piagnistei di diecimila fascistoidi cialtroni che reclamano il diritto di sopprimere gli altrui diritti.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > il DDL Zan è una legge libertaria infatti, perché noi partiamo dal semplice presupposto che scegliere con chi fare sesso e avere gusti diversi dal normale sia una libertà fondamentale e riteniamo che gli omofobi ostacolino questa libertà.
> .
>
> Ah quindi lo ammette che è una scelta? Depravato adoratore di culi pelosi!

I gusti non si scelgono. Si sceglie se assecondarli oppure no.

Basta con questi froci!

Dicci che stai facendo in Germania

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: natanasso
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > > > ok ma non ho capito come passi da un sistema all'altro nel caso di 103
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > che passaggio avevi fatto?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Non so se ho capito la domanda... stai chiedendo come si fa a convertire 103 (in base 10) nell'equivalente in base 4?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Come mai non risponde nessuno? Ho finito i popcorn
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > scusate devo partire per la Germania, devo fare i bagagli.Riprendo appena possibile.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Prima di partire converti sto cazzo di numero
> > > > > > > >
> > > > > > > > sono in ritardo, devo sperperare i soldi degli italiani ad alemagna. Appena posso farò altro alla faccia vostra, sfigati!
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > fake
> > > > > >
> > > > > > Puoi convertire il numero anche dalla Germania
> > > > >
> > > > > Allora sto numero?
> > > >
> > > > UPPETE!
> > >
> > > 12?
> >
> > 63?
> >
> > boh
>
> ma che cazzo scrivete?

diamo i numeri

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: natanasso
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > > > ok ma non ho capito come passi da un sistema all'altro nel caso di 103
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > che passaggio avevi fatto?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Non so se ho capito la domanda... stai chiedendo come si fa a convertire 103 (in base 10) nell'equivalente in base 4?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Come mai non risponde nessuno? Ho finito i popcorn
> > > > > > > >
> > > > > > > > scusate devo partire per la Germania, devo fare i bagagli.Riprendo appena possibile.
> > > > > > >
> > > > > > > Prima di partire converti sto cazzo di numero
> > > > > >
> > > > > > sono in ritardo, devo sperperare i soldi degli italiani ad alemagna. Appena posso farò altro alla faccia vostra, sfigati!
> > > > >
> > > > >
> > > > > fake
> > > >
> > > > Puoi convertire il numero anche dalla Germania
> > >
> > > Allora sto numero?
> >
> > UPPETE!
>
> 12?

63?

boh

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >
> > >
> > >
> > > Gli unici che invece sembrerebbero disposti a discutere della depenalizzazione della pedofilia consensuale sono i liberali liberisti, cioè i liberali di destra, ma mi spaventano le loro teorie economiche.
> >
> >
> > Quelli sarebbero disposti a ripristinare lo schiavismo e regolamentare il sicariaggio.
>
> No, perché loro sono i più coerenti in assoluto nell'applicazione del principio di non aggressione, quindi ogni legge avrebbe lo scopo di rendere l'individuo libero da ogni possibile prevaricazione.
> Lo schiavismo e il sicariaggio sono assolutamente incompatibili con l'ideologia liberale, in quanto entrambe le cose sono gravissime violazioni del principio di non aggressione.

Non ci credo nemmeno fra 100 anni che codesti "liberali" rinuncerebbero al mercato delle armi, prostituzione e stupefacenti.

>
> Per esempio sulla questione della schiavitù sono coerenti fino in fondo: essi considerano le imposte come una forma di schiavitù. Mettiamo che lo stato ti obblighi a fare un lavoro senza essere pagato: questa cosa sarebbe schiavitù, giusto? Quindi lo stato, per non essere schiavista, non ti obbliga a tagliare il prato del comune: prende qualcuno che lo fa per lavoro, ma poi lo paga con i tuoi soldi. Quindi si tratta pur sempre di una forma di schiavitù: invece di obbligarti a tagliare il prato, ti obbliga a pagare.
>
> Se il tuo senso di giustizia si riduce al principio di non aggressione i liberali sono quelli che lo difendono in maniera più coerente, ma la questione dal mio punto di vista è che non si può ridurre tutto a questo. In realtà le persone vogliono massimizzare la qualità della vita e la libertà è un fattore fondamentale, ma non è l'unico.
> Per esempio, "qualità della vita" significa anche "sanità garantita dallo stato" e per ottenerla è necessario far pagare imposte.
>
> **Modificato dall'autore il 22.07.2020 00:53**

Scritto da: Mattia
>
>
>
> Gli unici che invece sembrerebbero disposti a discutere della depenalizzazione della pedofilia consensuale sono i liberali liberisti, cioè i liberali di destra, ma mi spaventano le loro teorie economiche.


Quelli sarebbero disposti a ripristinare lo schiavismo e regolamentare il sicariaggio.

>
>
> **Modificato dall'autore il 21.07.2020 19:31**

Quando scrivevo che la destra è il più grande pericolo per la libertà, cosa che ha impatti negativi anche (ma non solo) sui pedoni, gatto mi rispondeva: "bhe, perché i sinistri come la pensano sui pedoni?".

In termometropolitico hanno appena chiuso una discussione in cui era possibile cogliere le divergenze tra destri e sinistri sull'argomento: ve l'avrei linkata, se non fosse che i moderatori di merda l'hanno spostata in una sezione del forum non visibile dagli utenti NON registrati.

Riassumendo, per i destroidi non c'è differenza tra essere attratti dai bambini e scoparli, quindi uno come me lo metterebbero preventivamente in galera (nel peggiore dei casi) o lo metterebbero in un registro di potenziali sex offenders. Autorizzerebbero la polizia a mettermi le cimici in casa, a intercettare le mie telefonate, ecc ecc...
I forum per pedoni non esisterebbero, perché per loro sono istigazione a delinquere. Anche il forum dei troll sarebbe già stato chiuso e i pedoni arrestati per qualche fantasioso reato inventato dal cricetino che c'è nella testa dei destroidi.
Se poi un pedone scopa un bambino consenziente, loro sarebbero capaci di dargli la pena di morte.



Per quanto riguarda i sinistri, essi invece distinguono chi è attratto dai bambini da chi li scopa, sostenendo giustamente che essere attratti dai bambini non è reato: nella discussione tentano invano di spiegare la differenza ai destroidi, ma senza successo.
Quindi con i sinistri al potere le cose vanno avanti più o meno come adesso: i pedoni non possono scopare i bambini, ma godono dei vari diritti civili che permettono loro di crearsi dei forum, descrivere le loro fantasie, dire la loro sulle leggi, ecc ecc...
Quelli che si scopano bambini consenzienti con i sinistri sicuramente non prendono la pena di morte, ma più probabilmente una pena inferiore ai 5 anni di galera. Soprattutto, in caso di scaricamento di pedopornografia, penso che con i sinistri si potrebbero negoziare delle pene molto blande per i soggetti che non l'hanno né condivisa né prodotta.

A parte queste cose, si capise perfettamente che i destroidi hanno un odio viscerale nei confronti dei pedofili, cioè proprio ci vorrebbero morti. I sinistri praticamente se ne sbattono i coglioni di noi, nessun sinistro mi hai mai chiamato "pedofilo di merda" in termometropolitico: tutte le minacce e gli insulti mi sono arrivati dai destroidi. Quindi i sinistri non hanno, a differenza dei destroidi, l'inclinazione a voler usare lo stato per massacrare i pedoni: direbbero che le leggi attuali vanno più che bene, che non bisogna esagerare.



Gli unici che invece sembrerebbero disposti a discutere della depenalizzazione della pedofilia consensuale sono i liberali liberisti, cioè i liberali di destra, ma mi spaventano le loro teorie economiche.


**Modificato dall'autore il 22.07.2020 00:18**

Io spesso ho dato degli ipocriti ai gay che parlano contro i pedofili. Gli ho ricordato che uno non sceglie di essere pedofilo, così come non si "sceglie" di essere gay. E gli ho ricordato che 50 anni fa i "finocchi" erano trattati come oggi vengono trattati i pedofili. Erano considerati una vergogna, erano corruttori della gioventù perché davano un cattivo esempio. Non erano ben visti assieme ai ragazzini perché li potevano "adescare"..Erano considerati dei "malati" da "curare" e persone da tenere d'occhio. Oggi questi "gay" fanno la predica ai pedofili. Da che pulpito!!!!!!!!!