Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-17 16:50:22.0 alle 2020-09-17 16:50:22.0
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Mio fratello ha letto che su Lancet un articolo dice che il vaccino di Putin funziona. Eppure sui nostri mezzi di comunicazione non ne sento parlare.
> > > > >
> > > > > Anche quello europeo, la differenza è che sta seguendo la normale prassi di test invece che testarlo direttamente sulla popolazione infischiandosene di tutto il resto.
> > > >
> > > > Versione che mi puzza di propaganda occidentale.
> > >
> > > Io invece percepisco la solita retorica destroide che vuole disegnare Putin (oltre che i vari presidenti destroidi) come delle eroiche vittime ingiustamente attaccate e snobbate dai liberali cattivi.
> >
> > Il sistema "liberale" non snobba solo Putin, snobba tutta la Russia perché non è riuscito ad impadronirsene.
È giusto snobbarla, perché infatti il vero problema non è Putin, ma la Russia in generale, che è sempre stato un sistema oppressivo. Putin è semplicemente uno dei tanti che vuole mantenere il sistema anziché riformarlo in direzione liberale come si dovrebbe fare.
> E questo basta a elevare la figura di Putin da un punto di vista storico, non è amico della libertà di espressione e fa liquidare gli avversari poltici, come tutti i sovrani da Hammurabi in poi e anche prima, ma dal punto di vista storico sarà ricordato dalla Russia come quello che l'ha salvata dai mondialisti, e scusa se è poco.
Non è poco... è il nulla!! Questa idea che esista un mondialismo cattivo che ci ucciderà tutti è solo uno spauracchio dei destroidi che ha lo scopo di giustificare la soppressione della libertà.
Questa immagine è una degna rappresentazione dell'antimondialismo.


A una persona normale che si alza alle 7 del mattino per andare a lavorare per un pugno di riso non importa una mazza se il padrone dell'azienda è un oligarca russo o un oligarca americano.
L'unica cosa che fa la differenza nella qualità della sua vita sono i diritti sociali e civili, quindi un politico deve pensare a questi anziché inventarsi problemi che non esistono per poi giustificare la soppressione della libertà.
Il mercato aperto ha pro e contro rispetto al tema dei diritti sociali.
Il vantaggio è che aumenta la competitività e la concorrenza: gli scaffali sono pieni di tanti prodotti diversi, alcuni dei quali a basso costo, cosa che permette anche ai più poveri di poterli comprare.
D'altra parte la concorrenza da parte di industrie estere potrebbe indebolire l'industria autoctona, ma se ciò avviene significa che la qualità della merce prodotta in loco è scadente oppure i prezzi sono troppo alti. Gli imprenditori locali del settore ci perdono, ma i consumatori ci guadagnano.
Quello che bisogna osservare a tal proposito è che se l'industria locale viene rimpiazzata troppo rapidamente molte persone perdono il lavoro ed è difficile riqualificarsi a 50 anni. Per questo motivo lo stato dovrebbe proteggere temporaneamente l'industria locale, dando alle persone di età avanzata il tempo di andare in pensione, ma poi la stretta va progressivamente allentata.
Per i più giovani deve essere chiaro che aspirare a diventare raccoglitori di pomodori potrebbe non essere proprio un buon investimento, perché il mercato locale investirà su cose più innovative, lasciando magari ai paesi del terzo mondo i prodotti più basilari.
Dobbiamo ricordarci comunque che il mondialismo permette anche alle aziende autoctone di vendere all'estero, quindi a fronte di un'azienda che viene schiacciata dal mercato estero magari ce ne sono altre dieci che invece grazie alle esportazioni si riempiono di soldi.
È evidente che a te della libertà importa poco, la consideri una cosa secondaria. Le tue idee politiche sono prima di tutto fondate su ideali che portano alla soppressione della libertà. Sei disposto a tollerare una dittatura purché i tuoi ideali conservatori vengano assecondati e questo è il motivo per cui ti senti distante dai liberali, che invece mettono sempre la libertà al primo posto.
**Modificato dall'autore il 17.09.2020 15:47**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Mio fratello ha letto che su Lancet un articolo dice che il vaccino di Putin funziona. Eppure sui nostri mezzi di comunicazione non ne sento parlare.
> > > > >
> > > > > Anche quello europeo, la differenza è che sta seguendo la normale prassi di test invece che testarlo direttamente sulla popolazione infischiandosene di tutto il resto.
> > > >
> > > > Versione che mi puzza di propaganda occidentale.
> > >
> > > Io invece percepisco la solita retorica destroide che vuole disegnare Putin (oltre che i vari presidenti destroidi) come delle eroiche vittime ingiustamente attaccate e snobbate dai liberali cattivi.

> >
> > Il sistema "liberale" non snobba solo Putin, snobba tutta la Russia perché non è riuscito ad impadronirsene.
È giusto snobbarla, perché infatti il vero problema non è Putin, ma la Russia in generale, che è sempre stato un sistema oppressivo. Putin è semplicemente uno dei tanti che vuole mantenere il sistema anziché riformarlo in direzione liberale come si dovrebbe fare.
> E questo basta a elevare la figura di Putin da un punto di vista storico, non è amico della libertà di espressione e fa liquidare gli avversari poltici, come tutti i sovrani da Hammurabi in poi e anche prima, ma dal punto di vista storico sarà ricordato dalla Russia come quello che l'ha salvata dai mondialisti, e scusa se è poco.
Non è poco... è il nulla!! Questa idea che esista un mondialismo cattivo che ci ucciderà tutti è solo uno spauracchio dei destroidi che ha lo scopo di giustificare la soppressione della libertà.
Questa immagine è una degna rappresentazione dell'antimondialismo.

A una persona normale che si alza alle 7 del mattino per andare a lavorare per un pugno di riso non importa una mazza se il padrone dell'azienda è un oligarca russo o un oligarca americano.
L'unica cosa che fa la differenza nella qualità della sua vita sono i diritti sociali e civili, quindi un politico deve pensare a questi anziché inventarsi problemi che non esistono per poi giustificare la soppressione della libertà.
Il mercato aperto ha pro e contro rispetto al tema dei diritti sociali.
Il vantaggio è che aumenta la competitività e la concorrenza: gli scaffali sono pieni di tanti prodotti diversi, alcuni dei quali a basso costo, cosa che permette anche ai più poveri di poterli comprare.
D'altra parte la concorrenza da parte di industrie estere potrebbe indebolire l'industria autoctona, ma se ciò avviene significa che la qualità della merce prodotta in loco è scadente oppure i prezzi sono troppo alti. Gli imprenditori locali del settore ci perdono, ma i consumatori ci guadagnano.
Quello che bisogna osservare a tal proposito è che se l'industria locale viene rimpiazzata troppo rapidamente molte persone perdono il lavoro ed è difficile riqualificarsi a 50 anni. Per questo motivo lo stato dovrebbe proteggere temporaneamente l'industria locale, dando alle persone di età avanzata il tempo di andare in pensione, ma poi la stretta va progressivamente allentata.
Per i più giovani deve essere chiaro che aspirare a diventare raccoglitori di pomodori potrebbe non essere proprio un buon investimento, perché il mercato locale investirà su cose più innovative, lasciando magari ai paesi del terzo mondo i prodotti più basilari.
Dobbiamo ricordarci comunque che il mondialismo permette anche alle aziende autoctone di vendere all'estero, quindi a fronte di un'azienda che viene schiacciata dal mercato estero magari ce ne sono altre dieci che invece grazie alle esportazioni si riempiono di soldi.
È evidente che a te della libertà importa poco, la consideri una cosa secondaria. Le tue idee politiche sono prima di tutto fondate su ideali che portano alla soppressione della libertà. Sei disposto a tollerare una dittatura purché i tuoi ideali conservatori vengano assecondati e questo è il motivo per cui ti senti distante dai liberali, che invece mettono sempre la libertà al primo posto.
**Modificato dall'autore il 17.09.2020 15:47**
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-17 14:08:25.0 alle 2020-09-17 14:08:25.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Mio fratello ha letto che su Lancet un articolo dice che il vaccino di Putin funziona. Eppure sui nostri mezzi di comunicazione non ne sento parlare.
> > > >
> > > > Anche quello europeo, la differenza è che sta seguendo la normale prassi di test invece che testarlo direttamente sulla popolazione infischiandosene di tutto il resto.
> > >
> > > Versione che mi puzza di propaganda occidentale.
> >
> > Io invece percepisco la solita retorica destroide che vuole disegnare Putin (oltre che i vari presidenti destroidi) come delle eroiche vittime ingiustamente attaccate e snobbate dai liberali cattivi.
>
> Il sistema "liberale" non snobba solo Putin, snobba tutta la Russia perché non è riuscito ad impadronirsene.
E questo basta a elevare la figura di Putin da un punto di vista storico, non è amico della libertà di espressione e fa liquidare gli avversari poltici, come tutti i sovrani da Hammurabi in poi e anche prima, ma dal punto di vista storico sarà ricordato dalla Russia come quello che l'ha salvata dai mondialisti, e scusa se è poco.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Mio fratello ha letto che su Lancet un articolo dice che il vaccino di Putin funziona. Eppure sui nostri mezzi di comunicazione non ne sento parlare.
> > > >
> > > > Anche quello europeo, la differenza è che sta seguendo la normale prassi di test invece che testarlo direttamente sulla popolazione infischiandosene di tutto il resto.
> > >
> > > Versione che mi puzza di propaganda occidentale.
> >
> > Io invece percepisco la solita retorica destroide che vuole disegnare Putin (oltre che i vari presidenti destroidi) come delle eroiche vittime ingiustamente attaccate e snobbate dai liberali cattivi.

>
> Il sistema "liberale" non snobba solo Putin, snobba tutta la Russia perché non è riuscito ad impadronirsene.
E questo basta a elevare la figura di Putin da un punto di vista storico, non è amico della libertà di espressione e fa liquidare gli avversari poltici, come tutti i sovrani da Hammurabi in poi e anche prima, ma dal punto di vista storico sarà ricordato dalla Russia come quello che l'ha salvata dai mondialisti, e scusa se è poco.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-17 13:57:24.0 alle 2020-09-17 13:57:24.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Mio fratello ha letto che su Lancet un articolo dice che il vaccino di Putin funziona. Eppure sui nostri mezzi di comunicazione non ne sento parlare.
> > >
> > > Anche quello europeo, la differenza è che sta seguendo la normale prassi di test invece che testarlo direttamente sulla popolazione infischiandosene di tutto il resto.
> >
> > Versione che mi puzza di propaganda occidentale.
>
> Io invece percepisco la solita retorica destroide che vuole disegnare Putin (oltre che i vari presidenti destroidi) come delle eroiche vittime ingiustamente attaccate e snobbate dai liberali cattivi.
Il sistema "liberale" non snobba solo Putin, snobba tutta la Russia perché non è riuscito ad impadronirsene.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Mio fratello ha letto che su Lancet un articolo dice che il vaccino di Putin funziona. Eppure sui nostri mezzi di comunicazione non ne sento parlare.
> > >
> > > Anche quello europeo, la differenza è che sta seguendo la normale prassi di test invece che testarlo direttamente sulla popolazione infischiandosene di tutto il resto.
> >
> > Versione che mi puzza di propaganda occidentale.
>
> Io invece percepisco la solita retorica destroide che vuole disegnare Putin (oltre che i vari presidenti destroidi) come delle eroiche vittime ingiustamente attaccate e snobbate dai liberali cattivi.

Il sistema "liberale" non snobba solo Putin, snobba tutta la Russia perché non è riuscito ad impadronirsene.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-17 11:57:08.0 alle 2020-09-17 11:57:08.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC57782...
>
> A me interessano solo gli articoli in cui i pedofili muoiono massacrati dalla folla.
Quoto!
> Scritto da:
> > https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC57782...

>
> A me interessano solo gli articoli in cui i pedofili muoiono massacrati dalla folla.
Quoto!
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Mio fratello ha letto che su Lancet un articolo dice che il vaccino di Putin funziona. Eppure sui nostri mezzi di comunicazione non ne sento parlare.
> >
> > Anche quello europeo, la differenza è che sta seguendo la normale prassi di test invece che testarlo direttamente sulla popolazione infischiandosene di tutto il resto.
>
> Versione che mi puzza di propaganda occidentale.
Io invece percepisco la solita retorica destroide che vuole disegnare Putin (oltre che i vari presidenti destroidi) come delle eroiche vittime ingiustamente attaccate e snobbate dai liberali cattivi.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Mio fratello ha letto che su Lancet un articolo dice che il vaccino di Putin funziona. Eppure sui nostri mezzi di comunicazione non ne sento parlare.
> >
> > Anche quello europeo, la differenza è che sta seguendo la normale prassi di test invece che testarlo direttamente sulla popolazione infischiandosene di tutto il resto.
>
> Versione che mi puzza di propaganda occidentale.
Io invece percepisco la solita retorica destroide che vuole disegnare Putin (oltre che i vari presidenti destroidi) come delle eroiche vittime ingiustamente attaccate e snobbate dai liberali cattivi.
Scritto da: Ordine
>
>
>
>
> che ne pensate di queste lucide opinioni di codesto grande intenditore e recensore audiovisivo ?
Usa quel tipico tono da professorino della musica del cazzo (che sono tipicamente rockettari) e che non è abbastanza intelligente da capire che i suoi gusti personali non sono oggettivi ma soggettivi.
Anche io non vado matto per i queen, ma non si può certo dire che facessero musica di bassa qualità. Sicuramente non erano dei fenomeni da baraccone come Rovazzi e Sferaebbasta: erano dei veri musicisti. Poi ognuno ha i suoi gusti.
In quanto ad Alfredo Mercurio, molti cantanti ritengono che non avesse una tecnica vocale eccelsa, ma al pubblico non interessa la tecnica vocale, bensì il risultato. La tecnica vocale interessa alle corde vocali del cantante, che se messe sotto stress si rovinano (Freddie Mercury ha infatti avuto dei noduli alle corde vocali, cosa che in teoria si dovrebbe evitare con l'utilizzo di una buona tecnica vocale).
Nonostante le presunte carenze tecniche, Alfredo Mercurio aveva comunque un'estensione di 4 ottave e mezzo e un'ottima intonazione, oltre che una voce e un'interpretazione da molti apprezzata.
Comunque molti cantanti famosi non hanno una grandissima preparazione tecnica. Si potrebbe quasi dire che i professorini del canto sono troppo quadrati per combinare qualcosa nella vita. Il pubblico non vuole tecnici del canto, ma interpreti che trasmettono emozioni. Chiaramente un buon interprete deve sembrare tecnicamente bravo, nel senso che deve essere intonato e avere voce, ma queste qualità si possono avere anche senza l'utilizzo di una tecnica vocale sopraffina.
**Modificato dall'autore il 17.09.2020 11:49**
>
>
>
>
> che ne pensate di queste lucide opinioni di codesto grande intenditore e recensore audiovisivo ?
Usa quel tipico tono da professorino della musica del cazzo (che sono tipicamente rockettari) e che non è abbastanza intelligente da capire che i suoi gusti personali non sono oggettivi ma soggettivi.
Anche io non vado matto per i queen, ma non si può certo dire che facessero musica di bassa qualità. Sicuramente non erano dei fenomeni da baraccone come Rovazzi e Sferaebbasta: erano dei veri musicisti. Poi ognuno ha i suoi gusti.
In quanto ad Alfredo Mercurio, molti cantanti ritengono che non avesse una tecnica vocale eccelsa, ma al pubblico non interessa la tecnica vocale, bensì il risultato. La tecnica vocale interessa alle corde vocali del cantante, che se messe sotto stress si rovinano (Freddie Mercury ha infatti avuto dei noduli alle corde vocali, cosa che in teoria si dovrebbe evitare con l'utilizzo di una buona tecnica vocale).
Nonostante le presunte carenze tecniche, Alfredo Mercurio aveva comunque un'estensione di 4 ottave e mezzo e un'ottima intonazione, oltre che una voce e un'interpretazione da molti apprezzata.
Comunque molti cantanti famosi non hanno una grandissima preparazione tecnica. Si potrebbe quasi dire che i professorini del canto sono troppo quadrati per combinare qualcosa nella vita. Il pubblico non vuole tecnici del canto, ma interpreti che trasmettono emozioni. Chiaramente un buon interprete deve sembrare tecnicamente bravo, nel senso che deve essere intonato e avere voce, ma queste qualità si possono avere anche senza l'utilizzo di una tecnica vocale sopraffina.
**Modificato dall'autore il 17.09.2020 11:49**
Scritto da:
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC57782...
Interessante, ma non mi piace l'uso della parola "aberrante". Se un ricercatore usasse questo aggettivo con gli omosessuali non solo verrebbe licenziato, ma rischierebbe praticamente la galera.
Due pesi e due misure.
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC57782...

Interessante, ma non mi piace l'uso della parola "aberrante". Se un ricercatore usasse questo aggettivo con gli omosessuali non solo verrebbe licenziato, ma rischierebbe praticamente la galera.
Due pesi e due misure.
Scritto da:
> in particolare i negri sono oggettivamente una razza inferiore. Perché non lo si può dire liberamente?
A parte il fatto che l'affermazione è discutibile (questa presunta inferiorità si basa solo sul QI medio) comunque il politically correct ha lo scopo di creare un taboo rispetto a cose terribili successe nel passato.
Storicamente l'idea dell'inferiorità dei neri non è stata un'idea fine a sé stessa, ma è un'idea che è stata usata per giustificare violazioni dei diritti umani. Quindi è inevitabile che chi tocca certi tasti venga visto molto male da chi ha idee più o meno liberali.
Si può fare un discorso simile sugli omosessuali: la presunta inferiorità degli omosessuali (idea portata avanti dagli stessi che se la prendono coi neri) non è un'idea fine a sé stessa, ma che storicamente ha avuto dei forti impatti sui diritti civili delle persone omosessuali.
Alcuni progressisti sono estremisti, ma anche una persona non estremista e di buonsenso capisce che sono temi che scottano, anche perché sono cose successe appena pochi decenni fa... e i piatti bollenti ci mettono un po' a raffreddare, mica puoi pensare che delle cose simili si dimentichino in 20 anni. Ovviamente questi temi non scottano per omofobi e razzisti (cioè per i destroidi) perché sono loro il problema: non si può pretendere che il tacchino festeggi il giorno del ringraziamento.
**Modificato dall'autore il 17.09.2020 11:09**
> in particolare i negri sono oggettivamente una razza inferiore. Perché non lo si può dire liberamente?
A parte il fatto che l'affermazione è discutibile (questa presunta inferiorità si basa solo sul QI medio) comunque il politically correct ha lo scopo di creare un taboo rispetto a cose terribili successe nel passato.
Storicamente l'idea dell'inferiorità dei neri non è stata un'idea fine a sé stessa, ma è un'idea che è stata usata per giustificare violazioni dei diritti umani. Quindi è inevitabile che chi tocca certi tasti venga visto molto male da chi ha idee più o meno liberali.
Si può fare un discorso simile sugli omosessuali: la presunta inferiorità degli omosessuali (idea portata avanti dagli stessi che se la prendono coi neri) non è un'idea fine a sé stessa, ma che storicamente ha avuto dei forti impatti sui diritti civili delle persone omosessuali.
Alcuni progressisti sono estremisti, ma anche una persona non estremista e di buonsenso capisce che sono temi che scottano, anche perché sono cose successe appena pochi decenni fa... e i piatti bollenti ci mettono un po' a raffreddare, mica puoi pensare che delle cose simili si dimentichino in 20 anni. Ovviamente questi temi non scottano per omofobi e razzisti (cioè per i destroidi) perché sono loro il problema: non si può pretendere che il tacchino festeggi il giorno del ringraziamento.
**Modificato dall'autore il 17.09.2020 11:09**
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-17 10:25:21.0 alle 2020-09-17 10:25:21.0
in particolare i negri sono oggettivamente una razza inferiore. Perché non lo si può dire liberamente?
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-17 10:23:31.0 alle 2020-09-17 10:23:31.0
Scritto da:
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC57782...
A me interessano solo gli articoli in cui i pedofili muoiono massacrati dalla folla.
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC57782...

A me interessano solo gli articoli in cui i pedofili muoiono massacrati dalla folla.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-17 10:22:10.0 alle 2020-09-17 10:22:10.0
Maamechemenefregaame?
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-16 22:33:20.0 alle 2020-09-16 22:33:20.0
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> >
> >
> >
> >
> > che ne pensate di queste lucide opinioni di codesto grande intenditore e recensore audiovisivo ?
>
> Non gli piacciono i Queen.
I pareri sono come il buco del culo, ognuno ha il suo.
> Scritto da: Ordine
> >
> >
> >
> >
> > che ne pensate di queste lucide opinioni di codesto grande intenditore e recensore audiovisivo ?
>
> Non gli piacciono i Queen.
I pareri sono come il buco del culo, ognuno ha il suo.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-16 19:31:16.0 alle 2020-09-16 19:31:16.0
Scritto da: Ordine
>
>
>
>
> che ne pensate di queste lucide opinioni di codesto grande intenditore e recensore audiovisivo ?
Non gli piacciono i Queen.
>
>
>
>
> che ne pensate di queste lucide opinioni di codesto grande intenditore e recensore audiovisivo ?
Non gli piacciono i Queen.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-16 16:04:00.0 alle 2020-09-16 16:04:00.0
Scritto da: Ordine
>
>
>
>
> che ne pensate di queste lucide opinioni di codesto grande intenditore e recensore audiovisivo ?
il solito mentecatto zeppeliniano
>
>
>
>
> che ne pensate di queste lucide opinioni di codesto grande intenditore e recensore audiovisivo ?
il solito mentecatto zeppeliniano
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-16 15:37:27.0 alle 2020-09-16 15:37:27.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > > https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC57782...
> >
> > Ti hanno fregato l'idea?
>
> no no
Mi chiedevo: ma se a uno da piccolo piacevano le bambine, perché crescendo non dovebbero più piacergli? La connessione neuronale si è ormai formata.
> Scritto da:
> > > https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC57782...

> >
> > Ti hanno fregato l'idea?

>
> no no
Mi chiedevo: ma se a uno da piccolo piacevano le bambine, perché crescendo non dovebbero più piacergli? La connessione neuronale si è ormai formata.
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-09-16 14:45:12.0 alle 2020-09-16 14:45:12.0
Scritto da:
> > https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC57782...
>
> Ti hanno fregato l'idea?
no no
> > https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC57782...

>
> Ti hanno fregato l'idea?

no no
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
che ne pensate di queste lucide opinioni di codesto grande intenditore e recensore audiovisivo ?
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada