Forum libero

o continua ad insidiare i figli dei vicini?

Scritto da:
> Perderà moltissimi voti.
>
> Molti avranno cambiato residenza per il Rdc
> , ma a quel punto avranno cambiato tessera elettorale o avranno aggiunto un etichetta.In molti avranno casini e non potranno presentarsi ai seggi.Pigri come sono prendendo il Rdc non andranno a farsi cambiare la tessera al Comune.
>
> Voti persi..migliaia..

Lo voteranno solo i terroni del reddito di cittadinanza ormai, che com'era facile immaginarsi erano tutte persone che lavoravano e lavorano in nero (come facevano a sopravvivere se no?): personalmente ne conosco un paio e dovrei denunciarli, lo so.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > La trama è troppo complessa e intrecciata per essere riassunta, quindi faccio prima a mettere il trailer, da cui comunque non capirete nulla.
> > > > >
> > > > > TLDR: film su redneck malati di crapa
> > > >
> > > > Ecco, questo è un buon riassunto. Potremmo anche dire "bigotti malati di mente".
> > >
> > > Interessante
> >
> > I redneck sono gente interessante. Hanno la terza elementare ma se qualcuno li sta fregando se ne accorgono più di tanti intellettuali, e votano.
>
> Votano chi? Il cazzaro con il parrucchino arancione, che nei sogni bagnati dei destroidi sarebbe tipo il principe buono degli USA?
>
> Un ricco imprenditore con le tasche piene che si oppone ai loro diritti sociali di poveri stronzi con la terza elementare è sicuramente uno di loro, ma del resto se hanno davvero solo la terza elementare non c'è da sorprendersi che lo credano.

La pazza assassina guerrafondaia sì che invece rappresentava i loro interessi.

Perderà moltissimi voti.

Molti avranno cambiato residenza per il Rdc
, ma a quel punto avranno cambiato tessera elettorale o avranno aggiunto un etichetta.In molti avranno casini e non potranno presentarsi ai seggi.Pigri come sono prendendo il Rdc non andranno a farsi cambiare la tessera al Comune.

Voti persi..migliaia..

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > A una persona normale che si alza alle 7 del mattino per andare a lavorare per un pugno di riso non importa una mazza se il padrone dell'azienda è un oligarca russo o un oligarca americano.
> >
> > Il problema non è di chi è un'azienda, ma quando la maggior parte delle aziende appartengono alle stesse persone.
>
> Se è questo il punto allora significa che sotto sotto sei un comunista.
>
> Quindi cosa bisogna fare secondo te? Ogni persona deve poter creare un'impresa solo all'interno della nazione in cui ha la cittadinanza?

Cosa fare una volta che la frittata è fatta è un bel problema. Ma non posso fare a meno di osservare che al tempo delle frontiere il problema non si presentava.

> Come si fa a evitare che all'interno della nazione il potere economico finisca tutto nelle mani di una sola persona/famiglia che ha la cittadinanza?
>
> Per risolvere il problema dovresti sostenere un sistema comunista in cui lo stato controlla l'economia, limitando l'iniziativa privata e la libertà economica.

Sembri ignorare che esistono le leggi antimonopolio. Che in quel covo di comunisti che sono gli Stati Uniti sono prese ancora sul serio, vedi audizioni di Google Apple e compagnia cantante in questi giorni, siamo noi che siamo stati servi.

> Resta il fatto che a un russo non cambia niente se il potere economico russo è interamente nelle mani di un oligarca russo o nelle mani di un oligarca americano. Quello che lo può preoccupare al massimo è che una sola persona ha nelle mani tutto questo potere.

Cambia eccome, perché l'americano che acquisisce un'azienda russa in genere ne ha già altre sparse per il mondo.

> Mi chiedo poi che cosa ci guadagni un cittadino ad avere al potere un tizio che frammenta il potere economico ma nega libertà civili/politiche. L'accentramento del potere economico magari non è desiderabile, ma la cosa che deve realmente preoccupare è che lo stato non si prenda troppo potere, perché le peggiori violenze sono state commesse dagli stati, non certo dagli imprenditori: questi ultimi, a differenza dello stato, non hanno la facoltà di usare la violenza.
>
> Quindi come si può approvare la linea politica di un tizio che con la scusa di tenere fuori gli americani toglie diritti civili ai cittadini?

E chi la approva? A me non piacerebbe vivere in Russia e mi dispiace per quella minoranza di russi che vorrebbero un paese libero, civile e democratico e si trovano schiacciati da una maggioranza che applaude a Putin (ma qui da noi esiste una minoranza che vorrebbe ambiente integro e incontaminato e si trova schiacciata da una maggioranza che applaude allo sviluppo, per fare un parallelo: ovunque viga un sistema ci sono minoranze che subiscono e una maggioranza che sostiene il sistema vigente). Mi limito a notare che se non ci fosse stato Putin a fermare l'emorragia, se fosse continuato l'andazzo che c'era sotto Eltsin, ora l'intera Russia sarebbe proprietà dei soliti grandi ricchi euroamericani, che qui possiedono tutto e anche il nostro nuco del culo, anche se non ce ne accorgiamo e crediamo di vivere in una società libera, liberale, democratica.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > La trama è troppo complessa e intrecciata per essere riassunta, quindi faccio prima a mettere il trailer, da cui comunque non capirete nulla.
>
> TLDR: film su redneck malati di crapa

Ecco, questo è un buon riassunto. Potremmo anche dire "bigotti malati di mente".

e come al solito paga Pantalone:

Il Governo ha sbagliato i calcoli: il costo della digital tax peserà sui piccoli e non sui colossi tech
https://www.dday.it/redazione/36816/digital-tax-go...



ma non credo che il governo abbia sbagliato i calcoli.

https://www.dday.it/redazione/36920/il-datacenter-...

Scritto da:
> > A una persona normale che si alza alle 7 del mattino per andare a lavorare per un pugno di riso non importa una mazza se il padrone dell'azienda è un oligarca russo o un oligarca americano.
>
> Il problema non è di chi è un'azienda, ma quando la maggior parte delle aziende appartengono alle stesse persone.

Se è questo il punto allora significa che sotto sotto sei un comunista.

Quindi cosa bisogna fare secondo te? Ogni persona deve poter creare un'impresa solo all'interno della nazione in cui ha la cittadinanza? Come si fa a evitare che all'interno della nazione il potere economico finisca tutto nelle mani di una sola persona/famiglia che ha la cittadinanza?

Per risolvere il problema dovresti sostenere un sistema comunista in cui lo stato controlla l'economia, limitando l'iniziativa privata e la libertà economica.

Resta il fatto che a un russo non cambia niente se il potere economico russo è interamente nelle mani di un oligarca russo o nelle mani di un oligarca americano. Quello che lo può preoccupare al massimo è che una sola persona ha nelle mani tutto questo potere.

Mi chiedo poi che cosa ci guadagni un cittadino ad avere al potere un tizio che frammenta il potere economico ma nega libertà civili/politiche. L'accentramento del potere economico magari non è desiderabile, ma la cosa che deve realmente preoccupare è che lo stato non si prenda troppo potere, perché le peggiori violenze sono state commesse dagli stati, non certo dagli imprenditori: questi ultimi, a differenza dello stato, non hanno la facoltà di usare la violenza.

Quindi come si può approvare la linea politica di un tizio che con la scusa di tenere fuori gli americani toglie diritti civili ai cittadini?

**Modificato dall'autore il 17.09.2020 22:48**

> A una persona normale che si alza alle 7 del mattino per andare a lavorare per un pugno di riso non importa una mazza se il padrone dell'azienda è un oligarca russo o un oligarca americano.

Il problema non è di chi è un'azienda, ma quando la maggior parte delle aziende appartengono alle stesse persone.