Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Testa a testa tra l'economista liberale Michele Boldrin e il sovranista Marco Mori, presidente di Vox Italia.
>
> L'unica risposta che Boldrin ripete è che gli argomenti di Mori muovono da definizioni che si è inventato lui, invece a me paiono chiare e sensate.
>
> "Sulle cose che hai detto faccio fatica a discutere".

boldrin è un economista competente che sa quali sono le cose giuste da fare

mori un pagliaccio fascio-comunista

aveva un partito boldrin nessuno l'ha votato perché gli italiani sono tutti froci comunisti invidiosi

con boldrin come premier adesso avremmo le imposte al 10% e la sanità privata che funziona come dio comanda

l'economia farebbe faville perché darebbe ossigeno a chi lavora e chi investe togliendolo ai parassiti nullafacenti grillini come yoda

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Testa a testa tra l'economista liberale Michele Boldrin e il sovranista Marco Mori, presidente di Vox Italia.
>
> 4 agosto 2011, la famosa letterina con cui la banca centrale europea ci dette i compiti a casa da svolgere, che poi fu l'agenda dei successivi governi a partire da Monti in poi
>
> Sai qualcosa di questa letterina?

No...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Testa a testa tra l'economista liberale Michele Boldrin e il sovranista Marco Mori, presidente di Vox Italia.
>
> L'unica risposta che Boldrin ripete è che gli argomenti di Mori muovono da definizioni che si è inventato lui, invece a me paiono chiare e sensate.
>
> "Sulle cose che hai detto faccio fatica a discutere".

Miinchia che irritante Boldrin: dovevano mandargli Fusaro.

Scritto da: Mattia
> Testa a testa tra l'economista liberale Michele Boldrin e il sovranista Marco Mori, presidente di Vox Italia.

4 agosto 2011, la famosa letterina con cui la banca centrale europea ci dette i compiti a casa da svolgere, che poi fu l'agenda dei successivi governi a partire da Monti in poi

Sai qualcosa di questa letterina?

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Ricorda che esista anche la libertà di non subire
>
> Puoi stare tranquillo, sei in buone mani: noi tuteliamo la libertà di non subire al 100%, infatti facciamo tutte le leggi che servono per punire chi aggredisce te e la tua libertà.

Ma anche no: il piemontese in Italia, o il francoprovenzale in Svizzera, non hanno alcun diritto. Eppure si tratta di democrazie liberali.

> A differenza degli anarchici sappiamo bene che per garantire a tutti la libertà è necessario un POTERE FORTISSIMO che interviene per isolare gli aggressori.

Questo l'ho già riconosciuto anch'io, ma a livello paradossale.

Scritto da: Mattia
> Finché non tocca il fondo e lo sfonda non è contento...
>
> ... e il fondo l'ha già toccato diversi anni fa.
>
> https://www.ilgiornale.it/news/politica/salvini-el...
>
> Chiaramente proprio il genere di persona adatta per una rivoluzione liberale.
>
> https://forum.termometropolitico.it/808940-la-rivo...

Parecchi imprenditori italiani avrebbero interesse a fare affari con la Corea del Nord. Né quest'assenza di etica riguarda solo Salvini: i servizi segreti egiziani hanno torturato e ammazzato un italiano e l'Italia che fa? Cerca di rovesciare Al Sisi fomentando un colpo di stato? Manda aerei a bombardare il palazzo del governo al Cairo? Eh no, perché l'ENI ha mani in pasta laggiù.

A tutti piace avere le mani in pasta, perché quando le ritiri dalla pasta ne rimane sempre attaccata.

Leggi quest'elogio, rimpianto, auspicio di un paese che conta con le mani in pasta dappertutto e peso negli affari internazionali:

https://www.analisidifesa.it/2020/06/litalia-sta-c...

Vedi come ammette candidamente che le decisioni importanti si prendono nel corso di riunioni informali. Inutile dire che a me piacerebbe vivere in un paese che sia tutto l'opposto; autosufficiente, isolazionista, indipendente, legato a nessuno.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://ibb.co/YkdBqmB
> > >
> > > Yoda e Emma Watson
> > >
> > > Emma sembra un po' turbata
> >
> >
>
> Hai dimenticato di ritagliare il coupon a destra.

Taglialo tu quando hai finito.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://video.repubblica.it/dossier/...-C6-P9-S1.6...
> >
> > E tu vorresti rinchiudere mio figlio in questa fogna solo perché tu dici che è "una cosa seria"?
> >
> > Ascoltami bene, lurido criminale socialista: se solo ti azzardi a toccare mio figlio per rinchiuderlo lì dentro, io ti ammazzo. Ripeto: io ti ammazzo.
> >
> > Manda pure tuo figlio dove ti pare, ma devi stare lontano dal mio. Altrimenti tu muori. Io sto alla larga sia tua moglie (di cui non posso dire cosa penso, altrimenti mi sospendono) che da tuo figlio, tu stai alla larga da me e dai miei. Altrimenti muori.
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/808660-lo-stat...
>
> Chi è sto civilissimo individuo, che reagisce come se gli avessi promesso di pedargli il pargolo?
>
> Fammi un riassunto del thread. Sembra interessante ma non ho tempo di leggerlo.

Ci metti meno di 10 minuti a leggerlo, non ci sono così tanti post.

Iohannes68 non è contro la pedofilia consensuale: è un liberale, perciò ritiene che se il bambino è d'accordo e i suoi genitori anche non c'è problema.

Comunque il thread l'ho iniziato io partendo con una spiegazione sui vari punti di vista che ci sono in merito allo stato sociale.

Innanzitutto ci sono quelli che non lo vogliono e su questi c'è poco da dire (in genere si tratta di miniarchici o anarcocapitalisti).

Poi ci sono i socialdemocratici a cui piace lo stato sociale del terzo pagante, ovvero un sistema in cui lo stato offre servizi pubblici pagati con le imposte e offerti gratuitamente o a basso prezzo agli utenti.

Infine ci sono i liberali classici a cui piace lo stato sociale del terzo garante, cioè un tipo di stato sociale in cui lo stato non ti dà servizi ma se mai soldi o voucher che tu usi per acquistare i servizi che vuoi dal mercato.
I liberali classici non vogliono che lo stato fornisca l'istruzione, ma che si limiti a fare da garante, dando voucher per pagare la scuola.
Il motivo di ciò risiede nel fatto che con lo stato sociale del terzo garante i fornitori devono competere per prendere clienti, quindi la qualità del servizio secondo loro tende via via a migliorare e diventare più efficiente in termini di costi.


CapitanFracassa (che è sostanzialmente uno stalinista che dice di odiare la libertà individuale) entra nel thread ripetendo la solita pappardella secondo cui il mercato privato deve essere vietato perché serve a far arricchire gli imprenditori e che tutti i beni e servizi devono essere prodotti dallo stato senza profitto.
Ancora di più, chiaramente, è contrario a mettere nelle mani di privati i servizi che già adesso sono in mano allo stato come la scuola.

Iohannes68 invece è uno di quei liberali classici che vogliono lo stato sociale del terzo garante. Dice che è un'ingiustizia che lui debba pagare le tasse per rinchiudere sua figlio in un cesso di scuola statale, che lui paragona a un lager.
Comprendendo però la necessità delle famiglie più povere di mandare i figli a scuola, dice "ok, va bene, le tasse le paghiamo, ma poi ognuno mette suo figlio nella scuola che preferisce (anche privata) e lo stato paga".

A un certo punto della discussione CapitanFracassa e Iohannes68 iniziano a interagire e Iohannes68 scrive le cose che leggi qui sopra a CapitanFracassa.


**Modificato dall'autore il 11.10.2020 22:07**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Barbaro il terribile
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
>
> Una volta Barbero ha sbagliato una data storica. Da allora quella data è stata cambiata, e di tutti quelli che lo fanno notare, non si ha più notizia.

Aggiungo



(queli nell'angolo siamo io e il troll cattivo)

Scritto da: Alessandrox
> Barbaro il terribile
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Una volta Barbero ha sbagliato una data storica. Da allora quella data è stata cambiata, e di tutti quelli che lo fanno notare, non si ha più notizia.