Forum libero

https://forum.termometropolitico.it/809747-microim...

L'idea della microimposta pensata dalla sinistra svizzera è la seguente: si mette una tassa del 5 per mille sul traffico scritturale dei pagamenti.

Loro hanno calcolato di riuscire, con questa tassa, a fare entrare 100 miliardi di franchi nelle casse dello stato, cioè più di quanto si riesca a far entrare con imposte dirette e indirette.

Quindi una volta che c'è questa tassa è possibile abolire imposte dirette e IVA.

Vi sembra una buona idea? La vorreste applicare in Italia?

https://www.bk.admin.ch/ch/i/pore/vi/vis506t.html

> Che fai in questa stagione?Castagne?

Non ci sono castagni da frutto dalle mie parti, e se ne pianti è difficile farli sopravvivere.

> Il personaggio Judy Winslow, la bambina che si vede nella sigla a 00:28 (e anche nell'anteprima del video), è interpretata da Jaimee Foxworth.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> Jaimee Foxworth, una volta adulta, si è messa a fare film porno: lo prende nel culo che è una meraviglia.
>
> https://it.pornhub.com/view_video.php?viewkey=1131...
>
> Provate a immaginare che sia ancora la bambina di "Otto sotto un tetto" mentre viene sfondata analmente: che emozione vi suscita?

"Chissà come sua madre sarà orgogliosa di lei"?

Scritto da: Mattia
> Una bella sitcom degli anni 90 che guardavo da bambino.
>
> Un estratto.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> I primi cinque episodi.
>
> https://www.dailymotion.com/video/x4uo8wg
>
> https://www.dailymotion.com/video/x4uoa2p
>
> https://www.dailymotion.com/video/x3aywrt
>
> https://www.dailymotion.com/video/x3aywru
>
> https://www.dailymotion.com/video/x3ayx59

Curiosità.

Il personaggio Judy Winslow, la bambina che si vede nella sigla a 00:28 (e anche nell'anteprima del video), è interpretata da Jaimee Foxworth.




Jaimee Foxworth, una volta adulta, si è messa a fare film porno: lo prende nel culo che è una meraviglia.

https://it.pornhub.com/view_video.php?viewkey=1131...

Provate a immaginare che sia ancora la bambina di "Otto sotto un tetto" mentre viene sfondata analmente: che emozione vi suscita?


**Modificato dall'autore il 27.10.2020 00:46**

Che fai in questa stagione?Castagne?

Scritto da:
> Ad esempio mi piacerebbe sapere che pensa dello slogan "It's OK to be white"

È una provocazione da parte di gruppi di destra autoritaria. Il vero significato è "it's BETTER to be white".
Basta vedere infatti che razza di idee hanno le persone che toccano questo tasto.

Noi liberal parliamo di razzismo verso i neri perché nei paesi occidentali a maggioranza bianca il razzismo è verso i neri, ma non è che il razzismo verso i bianchi nei luoghi a maggioranza nera sia meglio.

Le teste di cazzo del "It's OK to be white" vogliono far credere che la lotta al razzismo contro i neri equivalga a prendersela con i bianchi. Questa retorica i destroidi la utilizzano per ogni cosa: anche la lotta all'omofobia e per i diritti LGBT cercano di farla passare come "soppressione dei diritti degli eterosessuali", quando invece è solo parificazione. È la stessa logica vittimistica: "It's OK to be straight".

Poi dopo certi liberal cascano alle provocazioni e cominciano anche loro a fare discorsi senza senso. Ad esempio il fascistone razzistone comincia a sbraitare le sue cazzate razziste e poi magari alcuni liberal, presi dalla rabbia e con scarse capacità comunicative, rispondono con il razzismo inverso, tipo che i bianchi hanno schiavizzato i neri e cose del genere, che è la stessa logica classista usata dai destroidi.
Quindi i destroidi fanno gli screenshot di queste "conversazioni tra ritardati" facendo credere che i liberal siano razzisti contro i bianchi, ma in realtà si tratta solo di affermazioni illogiche per rispondere al razzismo destroide.

Infatti non ha nessun senso supporre che un liberal bianco ce l'abbia con i bianchi, perché se così fosse dovrebbe disprezzare sé stesso. Non ce l'abbiamo con i bianchi, ma con il suprematismo bianco, perché crediamo che nessuno debba sopraffare gli altri. L'obbiettivo del liberalismo sociale, come spiegato da wikipedia, è l'uguaglianza, cioè fare in modo che tutte le persone siano ugualmente libere, a prescindere da sesso, razza e orientamento sessuale.

Mentre i liberali classici vogliono raggiungere l'obbiettivo unicamente con i diritti negativi (pura utopia), il liberali sociali capiscono che occorrono diritti positivi e interventi attivi dello stato.
Non è sufficiente che lo stato dia diritti negativi nell'economia, ma deve dare a tutti libertà economiche minime e pari opportunità con lo stato sociale.
Non è sufficiente che lo stato non metta in galera gli omosessuali, ma deve anche mettere in galera gli omofobi che infastidiscono gli omosessuali nella vita quotidiana.


**Modificato dall'autore il 25.10.2020 14:42**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Devo ammettere che il sopracciglione è non solo spassoso, ma anche informato.
>
> Non ti stava sulle palle? (sei gatto?)

Mi sta tuttora sulle palle, ma è divertente.

Ad esempio mi piacerebbe sapere che pensa dello slogan "It's OK to be white". Probabilmente lo liquiderà come robaccia dell'Alt right, che ha già provveduto a sminuire e ridicolizzare in un altro video.

Il punto è che per quanto bizzarre siano certe idee che confluiscono nell'Alt right, ed eccentriche molte persone che vi afferiscono, si tratta di idee in formazione, nate in risposta ai problemi creati dal centrosinistra internazionale, a cosa sta facendo per il mondo.

@Conte Oliver non sono contro le assicurazioni (del resto anche lo stato sociale è un po' come una grande assicurazione) ma contro le assicurazioni COMMERCIALI.
Un'assicurazione dovrebbe essere un'associazione di persone che si mettono insieme per socializzare i rischi e tutti i soldi versati dovrebbero essere spesi solo ed esclusivamente a beneficio degli assicurati.

Un'assicurazione commerciale prima di tutto versa i dividendi e poi i soldi che restano FORSE li versa agli assicurati che ne hanno bisogno. Meno soldi versano agli assicurati più soldi restano per i dividendi. Già di base i dividendi sono un furto, ma spesso succede che si aggiunge anche il furto di non dare a un assicurato i soldi che gli spettano.
A quel punto al cliente non resta che fare una causa, ma siccome deve metterci i suoi soldi per farla spesso rinuncia in partenza... e le assicurazioni questo lo sanno bene, quindi qualche furtarello (in aggiunta a quello sistematico dei dividendi) ogni tanto non guasta.
Non è detto che il furto sia contrario al contratto (in quel caso il cliente non può fare niente), ma se il contratto è talmente complicato che devi avere una laurea per capirlo puoi fregare tutte le persone che vuoi senza commettere reato.
Quest'ultimo è per esempio il caso delle assicurazioni sanitarie, che ti dicono "ti paghiamo i farmaci", ma se ti informi meglio scoprirai che hanno una lista di farmaci coperti (che significa che i farmaci fuori dalla lista sono esclusi) e nessuno chiaramente fa il lavoro di leggere la lista intera per capire se tutte le malattie mortali o debilitanti sono coperte, quindi firmi il contratto senza badare ai dettagli, ti rubano soldi per tutta la vita e poi quando hai bisogno scopri che la malattia che hai sviluppato non è coperta.

Detto questo, per chiarire non è che io voglia vietare le assicurazioni commerciali (sono fatti tuoi se acquisti assicurazioni), ma sono assolutamente contrario al fatto che lo stato lasci delle cose importanti come sanità, sussidio di disoccupazione e pensioni alle assicurazioni commerciali.
Delle cose così importanti possono essere soltanto affidate ad assicurazioni sociali.

Il liberismo è il sistema della libera volpe in libero pollaio: lascia la vita dei cittadini nelle mani dei ladri, quando invece potrebbe metterla nelle mani di assicurazioni sociali, che sono molto più etiche.

https://forum.termometropolitico.it/809472-reddito...