Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Politica
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Politica
Guardate che bello il mio nuovo avatar in termometropolitico.
https://forum.termometropolitico.it/810464-riforma...
Alcune persone non conoscono la differenza tra "tasse" e "imposte", quindi bisogna prima di tutto chiarire la differenza.
Entrambe sono tributi dovuti allo stato, solo che le imposte sono tributi arbitrari (cioè, non sai per COSA stai pagando) mentre le tasse sono connesse a un servizio.
La morale della favola è che quando uno stato è basato sulle imposte non deve giustificare per cosa usa i soldi, mentre se è basato sulla tassazione invece sì.
La mia proposta è quella di trasformare il più possibile le imposte in tasse.
Per esempio, ci potrebbero essere le seguenti tasse annuali:
- Tassa per polizia e giustizia: 800 euro
- Tassa per servizi sanitari: 3'000 euro
- Tassa per servizi stradali: 800 euro
- Tassa per trasporti pubblici: 800 euro
- Tassa per servizi fognari: 800 euro
- Tassa per servizi scolastici: 1'000 euro
- Tassa per investimenti economici: 300 euro
ecc ecc... non voglio stare qui a elencare ogni cosa, penso che la logica sia chiara.
Sono numeri inventati e lo scopo non è quello di stare a discutere sui numeretti.
Il punto è che giustamente uno si dice "come fa una persona con reddito di 18'000 euro/anno a pagare tutte queste tasse?" e la risposta è molto semplice: chi non riesce a pagarle (ovvero, quasi tutti) viene sussidiato: più il tuo reddito è basso, più sussidi ricevi. Quindi se hai reddito e sostanza pari a ZERO per esempio pagherai solo un euro di tassa per ogni cosa.
La genialità di questo sistema è che rende la vita difficile agli evasori, perché ribalta l'onere della prova: se vuoi essere sussidiato devi dimostrare di non avere i soldi per pagare le tasse.
I più svegli a questo punto dovrebbero aver capito che lo stato ha il coltello dalla parte del manico: se vuoi essere sussidiato firmi un contratto che autorizza lo stato ad accedere a tutti i tuoi dati bancari e patrimoniali e a interrogare tutti gli stati e tutte le banche del mondo per sapere se hai conti bancari non dichiarati.
Chiaramente nel contratto che firmi con lo stato ci sarà scritto "giuro di aver dichiarato tutti i miei beni patrimoniali e conti bancari che possiedo nell'intero pianeta e sono consapevole che mentire allo stato è un crimine penale", quindi già in partenza devi dimostrare che non hai i soldi per pagare la tasse, ma firmando la clausola "autorizzo lo stato ad accedere ai miei dati bancari e patrimoniali" permetti allo stato di verificare (se necessario) che tu non abbia mentito.
Già che ci siamo mettiamo anche la clausola "autorizzo lo stato a fare spionaggio", cioè una clausola che autorizza lo stato a spiarti nei luoghi pubblici (non in casa tua, chiaramente) per vedere se non è che magari lavori in nero o cose del genere.
Morale della favola, se qualcuno ha la coscienza sporca non chiederà i sussidi e allora dovrà pagare tutte le tasse fino all'ultimo centesimo e chiaramente questo se lo possono permettere solo i ricchi, che quindi pagheranno tutto il dovuto.
Per quanto riguarda i poveri onesti, non hanno nulla da temere: se sono veramente poveri e non nascondono soldi e non lavorano in nero non avranno problemi.
Ora, mettiamo che un cittadino non paghi le tasse dovute (il dovuto dipende dall'ammontare dei sussidi): cosa succede? Molto semplice: viene messo in una blacklist che gli vieta di usare il servizio.
Poniamo per esempio che Pippo non abbia pagato la tassa per i servizi stradali: se la polizia lo controlla mentre circola sulle strade asfaltate e vede che è nella blacklist, viene sanzionato penalmente. Non può fare ordinazioni di merci, perché la merce viene trasportata sulla strada e per dargli questo servizio le strade vengono consumate.
La cosa è ancora più semplice per quanto riguarda per esempio i servizi sanitari: se sei nella blacklist non puoi avere le cure, né da servizi pubblici né da servizi privati (i privati verranno obbligati per legge a fornire servizi solo a chi non è in blacklist).
A questo punto qualcuno potrebbe dire: "quindi uno può non pagare la tassa sanitaria e poi andare a curarsi in Svizzera?". La risposta è: sì, ma del resto uno già adesso può trasferirsi in Svizzera e non pagare più imposte in Italia, ma il punto è "vale la pena rinunciare ai servizi sanitari italiani solo per risparmiare 3'000 euro?". Ovviamente no, anche perché non è che in Svizzera te li regalino i servizi (per qualche giorno di ospedale paghi migliaia di franchi): in realtà gli evasori vogliono solo fare i furbetti, cioè farsi pagare i servizi dagli altri, ma figuratevi se rinuncerebbero ai servizi sotto casa!
È anche ovvio però che se lo stato spara su le tasse alle stelle, tipo 100'000 euro per il servizio sanitario, allora lì sì che a una persona conviene farsi mettere in blacklist e prendere l'aereo per andare dal medico... e farlo non è sbagliato, perché lo stato non può sparare le tariffe alle stelle!
Infine, se leggete questa discussione: https://forum.termometropolitico.it/809609-protegg...
.... capirete che lo stato che ho in mente, oltre alle tasse discusse sopra, prevede anche una serie di assicurazioni sociali, tra cui l'assicurazione contro la povertà, che si occupa di aiutare le persone che non hanno un reddito sufficiente per pagare le spese fondamentali... e le tasse sopra verrebbero considerate "spese fondamentali".
Sarebbe quindi l'assicurazione contro la povertà a sussidiare le tasse.
L'assicurazione contro la povertà sarebbe obbligatoria nel vero senso della parola, cioè ci sarebbero sanzioni penali per chi non paga i contributi dovuti.
Quindi anche se un ricco non paga la tassa sanitaria (cosa che non gli conviene fare) è comunque obbligato a pagare i contributi all'assicurazione contro la povertà, la quale a sua volta paga la tassa sanitaria a chi non riesce a pagarla, quindi è comunque obbligato a garantire i servizi agli altri.
Quindi, per concludere, i vantaggi di questo sistema sarebbero:
- Trasparenza fiscale: i cittadini sanno per cosa pagano e quanto pagano per ogni cosa. Lo stato non può spendere i soldi dei cittadini in maniera arbitraria.
- L'onere della prova viene ribaltato mettendo in difficoltà gli evasori
- Migliore divisione dei compiti dello stato ("separation of concerns")
Cosa ne pensate?
**Modificato dall'autore il 12.11.2020 21:41**
https://forum.termometropolitico.it/810464-riforma...
Alcune persone non conoscono la differenza tra "tasse" e "imposte", quindi bisogna prima di tutto chiarire la differenza.
Entrambe sono tributi dovuti allo stato, solo che le imposte sono tributi arbitrari (cioè, non sai per COSA stai pagando) mentre le tasse sono connesse a un servizio.
La morale della favola è che quando uno stato è basato sulle imposte non deve giustificare per cosa usa i soldi, mentre se è basato sulla tassazione invece sì.
La mia proposta è quella di trasformare il più possibile le imposte in tasse.
Per esempio, ci potrebbero essere le seguenti tasse annuali:
- Tassa per polizia e giustizia: 800 euro
- Tassa per servizi sanitari: 3'000 euro
- Tassa per servizi stradali: 800 euro
- Tassa per trasporti pubblici: 800 euro
- Tassa per servizi fognari: 800 euro
- Tassa per servizi scolastici: 1'000 euro
- Tassa per investimenti economici: 300 euro
ecc ecc... non voglio stare qui a elencare ogni cosa, penso che la logica sia chiara.
Sono numeri inventati e lo scopo non è quello di stare a discutere sui numeretti.
Il punto è che giustamente uno si dice "come fa una persona con reddito di 18'000 euro/anno a pagare tutte queste tasse?" e la risposta è molto semplice: chi non riesce a pagarle (ovvero, quasi tutti) viene sussidiato: più il tuo reddito è basso, più sussidi ricevi. Quindi se hai reddito e sostanza pari a ZERO per esempio pagherai solo un euro di tassa per ogni cosa.
La genialità di questo sistema è che rende la vita difficile agli evasori, perché ribalta l'onere della prova: se vuoi essere sussidiato devi dimostrare di non avere i soldi per pagare le tasse.
I più svegli a questo punto dovrebbero aver capito che lo stato ha il coltello dalla parte del manico: se vuoi essere sussidiato firmi un contratto che autorizza lo stato ad accedere a tutti i tuoi dati bancari e patrimoniali e a interrogare tutti gli stati e tutte le banche del mondo per sapere se hai conti bancari non dichiarati.
Chiaramente nel contratto che firmi con lo stato ci sarà scritto "giuro di aver dichiarato tutti i miei beni patrimoniali e conti bancari che possiedo nell'intero pianeta e sono consapevole che mentire allo stato è un crimine penale", quindi già in partenza devi dimostrare che non hai i soldi per pagare la tasse, ma firmando la clausola "autorizzo lo stato ad accedere ai miei dati bancari e patrimoniali" permetti allo stato di verificare (se necessario) che tu non abbia mentito.
Già che ci siamo mettiamo anche la clausola "autorizzo lo stato a fare spionaggio", cioè una clausola che autorizza lo stato a spiarti nei luoghi pubblici (non in casa tua, chiaramente) per vedere se non è che magari lavori in nero o cose del genere.
Morale della favola, se qualcuno ha la coscienza sporca non chiederà i sussidi e allora dovrà pagare tutte le tasse fino all'ultimo centesimo e chiaramente questo se lo possono permettere solo i ricchi, che quindi pagheranno tutto il dovuto.
Per quanto riguarda i poveri onesti, non hanno nulla da temere: se sono veramente poveri e non nascondono soldi e non lavorano in nero non avranno problemi.
Ora, mettiamo che un cittadino non paghi le tasse dovute (il dovuto dipende dall'ammontare dei sussidi): cosa succede? Molto semplice: viene messo in una blacklist che gli vieta di usare il servizio.
Poniamo per esempio che Pippo non abbia pagato la tassa per i servizi stradali: se la polizia lo controlla mentre circola sulle strade asfaltate e vede che è nella blacklist, viene sanzionato penalmente. Non può fare ordinazioni di merci, perché la merce viene trasportata sulla strada e per dargli questo servizio le strade vengono consumate.
La cosa è ancora più semplice per quanto riguarda per esempio i servizi sanitari: se sei nella blacklist non puoi avere le cure, né da servizi pubblici né da servizi privati (i privati verranno obbligati per legge a fornire servizi solo a chi non è in blacklist).
A questo punto qualcuno potrebbe dire: "quindi uno può non pagare la tassa sanitaria e poi andare a curarsi in Svizzera?". La risposta è: sì, ma del resto uno già adesso può trasferirsi in Svizzera e non pagare più imposte in Italia, ma il punto è "vale la pena rinunciare ai servizi sanitari italiani solo per risparmiare 3'000 euro?". Ovviamente no, anche perché non è che in Svizzera te li regalino i servizi (per qualche giorno di ospedale paghi migliaia di franchi): in realtà gli evasori vogliono solo fare i furbetti, cioè farsi pagare i servizi dagli altri, ma figuratevi se rinuncerebbero ai servizi sotto casa!
È anche ovvio però che se lo stato spara su le tasse alle stelle, tipo 100'000 euro per il servizio sanitario, allora lì sì che a una persona conviene farsi mettere in blacklist e prendere l'aereo per andare dal medico... e farlo non è sbagliato, perché lo stato non può sparare le tariffe alle stelle!
Infine, se leggete questa discussione: https://forum.termometropolitico.it/809609-protegg...
.... capirete che lo stato che ho in mente, oltre alle tasse discusse sopra, prevede anche una serie di assicurazioni sociali, tra cui l'assicurazione contro la povertà, che si occupa di aiutare le persone che non hanno un reddito sufficiente per pagare le spese fondamentali... e le tasse sopra verrebbero considerate "spese fondamentali".
Sarebbe quindi l'assicurazione contro la povertà a sussidiare le tasse.
L'assicurazione contro la povertà sarebbe obbligatoria nel vero senso della parola, cioè ci sarebbero sanzioni penali per chi non paga i contributi dovuti.
Quindi anche se un ricco non paga la tassa sanitaria (cosa che non gli conviene fare) è comunque obbligato a pagare i contributi all'assicurazione contro la povertà, la quale a sua volta paga la tassa sanitaria a chi non riesce a pagarla, quindi è comunque obbligato a garantire i servizi agli altri.
Quindi, per concludere, i vantaggi di questo sistema sarebbero:
- Trasparenza fiscale: i cittadini sanno per cosa pagano e quanto pagano per ogni cosa. Lo stato non può spendere i soldi dei cittadini in maniera arbitraria.
- L'onere della prova viene ribaltato mettendo in difficoltà gli evasori
- Migliore divisione dei compiti dello stato ("separation of concerns")
Cosa ne pensate?
**Modificato dall'autore il 12.11.2020 21:41**
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-12 14:43:02.0 alle 2020-11-12 14:43:02.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-12 02:41:36.0 alle 2020-11-12 02:41:36.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-12 02:31:18.0 alle 2020-11-12 02:31:18.0
☺
Cinema
A Londra negli anni ’60, un custode prossimo alla pensione (Michael Caine) convince una dirigente (Demi Moore) ad aiutarlo a rubare dei diamanti della loro società, la London Diamond Corporation.
https://altadefinizione.dance/un-colpo-perfetto-st...
https://altadefinizione.dance/un-colpo-perfetto-st...
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-11 23:53:34.0 alle 2020-11-11 23:53:34.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-11 23:48:50.0 alle 2020-11-11 23:48:50.0
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-11 14:41:52.0 alle 2020-11-11 14:41:52.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-11 14:34:18.0 alle 2020-11-11 14:34:18.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2020-11-11 11:02:02.0 alle 2020-11-11 11:02:02.0
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > > > e noi ci ritroviamo lo scudo fiscale
> > > > > >
> > > > > > Commento un po' bamba, che da te non mi
> > > > > > aspetterei. Di chi sono i soldi che guadagni,
> > > > > > tuoi o del
> > > > > > governo?
> > > > >
> > > > > il mio commento sarà anche un po' bamba, il tuo
> > > > > non ha nè capo nè
> > > > > coda
> > > >
> > > > L'evasione fiscale è un diritto. Se ritieni di essere in grado di impiegare i tuoi soldi meglio di come li impieghi il governo, è compito del governo convincerti del contrario, invece di costringerti inventando reati di sana pianta.
> > >
> > > Ha ragione Lich per una volta.
> > >
> > > Il governo i soldi li spende meglio dei privati cittadini, visto che non li spende per sigarette, alcool, droghe, puttane, discoteca, aperol spritz, iphone all'ultimo grido e tante altre cagate ma bensì per scuole, ospedali, strade, parchi, pulizia, raccolta rifiuti, sicurezza ecc ecc...
> > >
> > > Per colpa dei disonesti lo stato deve far pagare più tasse agli onesti per procurarsi i soldi per far funzionare tutte le cose sopra.
> > >
> > > Se non fosse per i servizi statali dovresti pagare fatture ai privati, sarebbe un'ottima punizione per gli evasori perché le fatture non potrebbero evaderle.
> > > Quanti soldi pensi che ti rimarrebbero dagli affitti dopo aver pagato tutte le fatture? Assicurazione sanitaria (che poi magari copre solo parte delle cure), assicurazione per la vecchiaia (pensione), bollini e pedaggi vari per usare le strade, bollini e pedaggi vari per accedere a parchi e spiagge (qualcuno deve pagarla la pulizia), ecc ecc...
> > >
> > > Voglio vedere quanto ti resta dopo aver pagato tutto. Se quello che ti toglie lo stato ti sembra troppo è solo perché non capisci da quanti costi ti libera fornendoti tanti servizi che altrimenti dovresti pagare privatamente.
> > >
> > >
> > > Per rispondere al tema di discussione, sono favorevole all'eliminazione del segreto bancario sia in Svizzera che in tutti gli altri stati e anche a rendere illegali le criptovalute per pagamenti commerciali (cioè per comprare prodotti e servizi da aziende regolarmente registrate).
> > >
> > > L'altro giorno in termometropolitico ho scritto che la miglior punizione per un evasore sarebbe privarlo dei diritti positivi: non può più utilizzare strade, ospedali e scuole. Tutti possono derubarlo e pestarlo liberamente e lo stato non muove più un dito per lui.
> > > Secondo me sarebbe molto più istruttivo rispetto a dargli una sanzione penale, perché si renderebbe conto di quante cose ha perso. Capirebbe che senza lo stato un individuo non va da nessuna parte e a quel punto andrebbe dal fisco con una mazzetta di dollaroni in mano implorando di ripristinarlo.
> >
> > Oh, un vecchio thread balzato su per sbaglio
>
> "L'evasione fiscale è un diritto. Se ritieni di essere in grado di impiegare i tuoi soldi meglio di come li impieghi il governo, è compito del governo convincerti del contrario"
>
> esprime il mio pensiero in modo radicale, perché se riconosci l'evasione come diritto nessuno pagherebbe. Ma il principio resta valido, è il governo che deve convincerti che spende bene i tuoi soldi, in ospedali soprattutto. Su tutto il resto ho riserve, nella sanità si può tollerare qualche spreco purché il sistema funzioni.
Si certo, così uno per paracularsi si dice che lo stato spende male i soldi e non paga nemmeno un euro di imposta, ma poi però intanto usa comunque tutti i servizi dello stato, parassitando sugli onesti che invece hanno pagato tutto.
Se vuoi affermare il principio che un individuo deve poter fare la secessione se ne può discutere, ma devi sostenerne una versione seria: se non paghi imposte perdi tutti i diritti positivi.
Per esempio, in nove cantoni svizzeri (tra cui il Ticino) se evadi la cassa malati vieni messo in una blacklist consultabile da tutti i fornitori di prestazioni medico-sanitarie, i quali quindi non ti forniscono più servizi tranne quelli di emergenza.
Se poi viene accertato che il mancato pagamento è causato da difficoltà economiche, il cantone salda i debiti con la cassa malati cosicché ti venga ripristinata la copertura, mentre se non paghi perché sei un anarcocazzaro che pensa di non contribuire al sistema sanitario resti senza copertura e son cazzi tuoi.
Il tuo discorso non è serio, perché tu non parli di perdite di diritti positivi. Troppo facile farsi pagare i diritti positivi dagli altri!!
Allora facciamo che tu puoi anche non pagare imposte, ma poi perdi tutti i diritti positivi:
- Non puoi più usare la sanità pubblica
- Non puoi più usare la strade asfaltate, soprattutto con mezzi pesanti che rovinano l'asfalto
- Se vieni derubato o pestato lo stato non muove un dito per te, nel senso che non si preoccupa nemmeno di punire il ladro o il picchiatore: nessuno è stato derubato o pestato tecnicamente, perché tu non hai nessuna protezione. Ovviamente questo non significa che allora ti puoi difendere da solo come cacchio vuoi, perché gli altri godono ancora della protezione dello stato, quindi tu puoi finire in galera ma chi ti aggredisce no.
Penso che una cosa del genere sarebbe più istruttiva rispetto a dare sanzioni penali: l'evasore arriverebbe a capire a cosa servono le imposte e pregherebbe allo stato di essere ripristinato, giurando di pagare le imposte fino all'ultimo centesimo.
**Modificato dall'autore il 10.11.2020 22:50**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > > > e noi ci ritroviamo lo scudo fiscale
> > > > > >
> > > > > > Commento un po' bamba, che da te non mi
> > > > > > aspetterei. Di chi sono i soldi che guadagni,
> > > > > > tuoi o del
> > > > > > governo?
> > > > >
> > > > > il mio commento sarà anche un po' bamba, il tuo
> > > > > non ha nè capo nè
> > > > > coda
> > > >
> > > > L'evasione fiscale è un diritto. Se ritieni di essere in grado di impiegare i tuoi soldi meglio di come li impieghi il governo, è compito del governo convincerti del contrario, invece di costringerti inventando reati di sana pianta.
> > >
> > > Ha ragione Lich per una volta.
> > >
> > > Il governo i soldi li spende meglio dei privati cittadini, visto che non li spende per sigarette, alcool, droghe, puttane, discoteca, aperol spritz, iphone all'ultimo grido e tante altre cagate ma bensì per scuole, ospedali, strade, parchi, pulizia, raccolta rifiuti, sicurezza ecc ecc...
> > >
> > > Per colpa dei disonesti lo stato deve far pagare più tasse agli onesti per procurarsi i soldi per far funzionare tutte le cose sopra.
> > >
> > > Se non fosse per i servizi statali dovresti pagare fatture ai privati, sarebbe un'ottima punizione per gli evasori perché le fatture non potrebbero evaderle.
> > > Quanti soldi pensi che ti rimarrebbero dagli affitti dopo aver pagato tutte le fatture? Assicurazione sanitaria (che poi magari copre solo parte delle cure), assicurazione per la vecchiaia (pensione), bollini e pedaggi vari per usare le strade, bollini e pedaggi vari per accedere a parchi e spiagge (qualcuno deve pagarla la pulizia), ecc ecc...
> > >
> > > Voglio vedere quanto ti resta dopo aver pagato tutto. Se quello che ti toglie lo stato ti sembra troppo è solo perché non capisci da quanti costi ti libera fornendoti tanti servizi che altrimenti dovresti pagare privatamente.
> > >
> > >
> > > Per rispondere al tema di discussione, sono favorevole all'eliminazione del segreto bancario sia in Svizzera che in tutti gli altri stati e anche a rendere illegali le criptovalute per pagamenti commerciali (cioè per comprare prodotti e servizi da aziende regolarmente registrate).
> > >
> > > L'altro giorno in termometropolitico ho scritto che la miglior punizione per un evasore sarebbe privarlo dei diritti positivi: non può più utilizzare strade, ospedali e scuole. Tutti possono derubarlo e pestarlo liberamente e lo stato non muove più un dito per lui.
> > > Secondo me sarebbe molto più istruttivo rispetto a dargli una sanzione penale, perché si renderebbe conto di quante cose ha perso. Capirebbe che senza lo stato un individuo non va da nessuna parte e a quel punto andrebbe dal fisco con una mazzetta di dollaroni in mano implorando di ripristinarlo.
> >
> > Oh, un vecchio thread balzato su per sbaglio
>
> "L'evasione fiscale è un diritto. Se ritieni di essere in grado di impiegare i tuoi soldi meglio di come li impieghi il governo, è compito del governo convincerti del contrario"
>
> esprime il mio pensiero in modo radicale, perché se riconosci l'evasione come diritto nessuno pagherebbe. Ma il principio resta valido, è il governo che deve convincerti che spende bene i tuoi soldi, in ospedali soprattutto. Su tutto il resto ho riserve, nella sanità si può tollerare qualche spreco purché il sistema funzioni.
Si certo, così uno per paracularsi si dice che lo stato spende male i soldi e non paga nemmeno un euro di imposta, ma poi però intanto usa comunque tutti i servizi dello stato, parassitando sugli onesti che invece hanno pagato tutto.
Se vuoi affermare il principio che un individuo deve poter fare la secessione se ne può discutere, ma devi sostenerne una versione seria: se non paghi imposte perdi tutti i diritti positivi.
Per esempio, in nove cantoni svizzeri (tra cui il Ticino) se evadi la cassa malati vieni messo in una blacklist consultabile da tutti i fornitori di prestazioni medico-sanitarie, i quali quindi non ti forniscono più servizi tranne quelli di emergenza.
Se poi viene accertato che il mancato pagamento è causato da difficoltà economiche, il cantone salda i debiti con la cassa malati cosicché ti venga ripristinata la copertura, mentre se non paghi perché sei un anarcocazzaro che pensa di non contribuire al sistema sanitario resti senza copertura e son cazzi tuoi.
Il tuo discorso non è serio, perché tu non parli di perdite di diritti positivi. Troppo facile farsi pagare i diritti positivi dagli altri!!
Allora facciamo che tu puoi anche non pagare imposte, ma poi perdi tutti i diritti positivi:
- Non puoi più usare la sanità pubblica
- Non puoi più usare la strade asfaltate, soprattutto con mezzi pesanti che rovinano l'asfalto
- Se vieni derubato o pestato lo stato non muove un dito per te, nel senso che non si preoccupa nemmeno di punire il ladro o il picchiatore: nessuno è stato derubato o pestato tecnicamente, perché tu non hai nessuna protezione. Ovviamente questo non significa che allora ti puoi difendere da solo come cacchio vuoi, perché gli altri godono ancora della protezione dello stato, quindi tu puoi finire in galera ma chi ti aggredisce no.
Penso che una cosa del genere sarebbe più istruttiva rispetto a dare sanzioni penali: l'evasore arriverebbe a capire a cosa servono le imposte e pregherebbe allo stato di essere ripristinato, giurando di pagare le imposte fino all'ultimo centesimo.
**Modificato dall'autore il 10.11.2020 22:50**