Politica
Martedì il nuovo presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha incontrato la sua controparte russa Vladimir Putin per la prima volta da quando è entrato alla Casa Bianca. Ha sollevato diverse questioni al centro delle tensioni tra i due paesi rivali.
"Ha chiamato il presidente Putin questo pomeriggio con l'intenzione di discutere la nostra disponibilità a prolungare il New Start per cinque anni", il trattato bilaterale di disarmo che scade all'inizio di febbraio, ha detto la portavoce della Casa Bianca Jen. Psaki.
In serata, la Camera bassa del parlamento russo ha annunciato che Vladimir Putin ha presentato un disegno di legge che prevede una proroga di cinque anni del New Start Agreement. "L'accordo prevede la possibilità di prorogarlo per un periodo fino a cinque anni, se la Russia e gli Stati Uniti adottano una tale decisione (...) Nel gennaio 2021 è stato raggiunto un accordo di principio tra le parti su un'estensione di cinque anni ", ha detto la Duma, in un avviso pubblicato sul suo sito ufficiale.
Joe Biden voleva anche "riaffermare il nostro fermo sostegno alla sovranità dell'Ucraina di fronte alla persistente aggressione russa". Ha espresso preoccupazione per l '"avvelenamento" di Alexei Navalny, l'avversario russo arrestato da Mosca il 17 gennaio al suo ritorno in Russia, dopo una guarigione di cinque mesi in Germania, nonché per il "trattamento pacifico dei manifestanti da parte delle forze di sicurezza russe".
https://www.rts.ch/info/monde/11928134-premier-ent...
"Ha chiamato il presidente Putin questo pomeriggio con l'intenzione di discutere la nostra disponibilità a prolungare il New Start per cinque anni", il trattato bilaterale di disarmo che scade all'inizio di febbraio, ha detto la portavoce della Casa Bianca Jen. Psaki.
In serata, la Camera bassa del parlamento russo ha annunciato che Vladimir Putin ha presentato un disegno di legge che prevede una proroga di cinque anni del New Start Agreement. "L'accordo prevede la possibilità di prorogarlo per un periodo fino a cinque anni, se la Russia e gli Stati Uniti adottano una tale decisione (...) Nel gennaio 2021 è stato raggiunto un accordo di principio tra le parti su un'estensione di cinque anni ", ha detto la Duma, in un avviso pubblicato sul suo sito ufficiale.
Joe Biden voleva anche "riaffermare il nostro fermo sostegno alla sovranità dell'Ucraina di fronte alla persistente aggressione russa". Ha espresso preoccupazione per l '"avvelenamento" di Alexei Navalny, l'avversario russo arrestato da Mosca il 17 gennaio al suo ritorno in Russia, dopo una guarigione di cinque mesi in Germania, nonché per il "trattamento pacifico dei manifestanti da parte delle forze di sicurezza russe".
https://www.rts.ch/info/monde/11928134-premier-ent...
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scienza&Tecnica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-01-29 14:12:11.0 alle 2021-01-29 14:12:11.0
Trollate totali: 11561
Premetto: di covid SI PUÒ MORIRE e ciò accade nello 0.07% della popolazione italica, dato ISS.
Muoiono x annegamento (o per altre cause non infettive) ma lo zelo giornalaio impone che ci facciano sapere che ERANO ANCHE POSITIVI AL COVID ehhh...
In realtà non frega nulla a nessuno: un morto x cause accidentali è morto x quelle e stop, la positività al covid è una informazione totalmente irrilevante in casi come questi,
(se non lo erano magari nemmeno veniva data la notizia del tampone effettuato) ma the show must go on perché è importante imprimere la correlazione nella mente dei lettori.
https://www.google.com/search?source=hp&ei=ugQUYMm... 
Se invece decine di persone stanno male o muoiono improvvisamente o poco dopo la somministrazione del vaccino... Immediatamente scatta anche la NEGAZIONE che possa esserci correlazione, tutte sfortunate coincidenze... Ehh la sfiga
https://www.ilsecoloxix.it/mondo/2021/01/06/news/m... 
Notare che dati della autopsia però NON sono stati pubblicati.
https://www.corrieredicomo.it/covid-svizzera-91enn...
Beh in fondo era stravecchio e pieno di patologie... Concordo con il fatto che queste 2 siano le cause principali e forse uniche.
Casi come questi sono particolarmente interessanti perché:
se GLI STESSI PAZIENTI nelle stesse condizioni muoiono con il covid, sono morti DI covid, quantomeno il covid gli da la spinta finale nella tomba e quindi GUAI a dire che "tanto sarebbero morti lo stesso" EH NO! perché il covid gli ha peggiorato la situazione, badate, *anche senza aver manifestato i sintomi*, basta la positività.
Se invece viene vaccinato e poi muore... nessuna correlazione con il vaccino: era anziano e malato.
Andiamo avanti:
Strage di anziani in Rsa a Como: 21 morti. “Erano stati vaccinati”. Positivi 85 ospiti e 54 sanitari
Ad affermare che la prima fiala era stata somministrata al 90% degli operatori sanitari e alla quasi totalità degli anziani è stato il presidente della Fondazione Ca' d'Industria. "Entro il 6 febbraio, se non ci sono ritardi, somministreremo la seconda dose". Altri 40 contagiati e 4 morti in una struttura per anziani a Grottaferrata
https://www.secondopianonews.it/news/cronaca/2021/...
Vaccino? No ma che vuoi... Erano già decrepiti
Sui 23 morti in Norvegia
https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2021/01/16/... 
Pfizer ci fa sapere che i test non prevedevano soggetti gia malati... Quindi CI STA che in casi come quelli si possa TIRARE IL CALZINO
E allora CAZZO somministrate il vaccino SOLO a quelli con le caratteristiche incluse nella sperimentazione e non a tutti!
No ma tanto sono TUTTE MALEDETTE COINCIDENZE, e poi erano vecchi, già malati... Che vuoi... Capita eh
**Modificato dall'autore il 29.01.2021 14:33**
**Modificato dall'autore il 29.01.2021 14:36**
Muoiono x annegamento (o per altre cause non infettive) ma lo zelo giornalaio impone che ci facciano sapere che ERANO ANCHE POSITIVI AL COVID ehhh...
In realtà non frega nulla a nessuno: un morto x cause accidentali è morto x quelle e stop, la positività al covid è una informazione totalmente irrilevante in casi come questi,
(se non lo erano magari nemmeno veniva data la notizia del tampone effettuato) ma the show must go on perché è importante imprimere la correlazione nella mente dei lettori.

Se invece decine di persone stanno male o muoiono improvvisamente o poco dopo la somministrazione del vaccino... Immediatamente scatta anche la NEGAZIONE che possa esserci correlazione, tutte sfortunate coincidenze... Ehh la sfiga

Notare che dati della autopsia però NON sono stati pubblicati.
https://www.corrieredicomo.it/covid-svizzera-91enn...

Beh in fondo era stravecchio e pieno di patologie... Concordo con il fatto che queste 2 siano le cause principali e forse uniche.
Casi come questi sono particolarmente interessanti perché:
se GLI STESSI PAZIENTI nelle stesse condizioni muoiono con il covid, sono morti DI covid, quantomeno il covid gli da la spinta finale nella tomba e quindi GUAI a dire che "tanto sarebbero morti lo stesso" EH NO! perché il covid gli ha peggiorato la situazione, badate, *anche senza aver manifestato i sintomi*, basta la positività.
Se invece viene vaccinato e poi muore... nessuna correlazione con il vaccino: era anziano e malato.
Andiamo avanti:
Strage di anziani in Rsa a Como: 21 morti. “Erano stati vaccinati”. Positivi 85 ospiti e 54 sanitari
Ad affermare che la prima fiala era stata somministrata al 90% degli operatori sanitari e alla quasi totalità degli anziani è stato il presidente della Fondazione Ca' d'Industria. "Entro il 6 febbraio, se non ci sono ritardi, somministreremo la seconda dose". Altri 40 contagiati e 4 morti in una struttura per anziani a Grottaferrata
https://www.secondopianonews.it/news/cronaca/2021/...

Vaccino? No ma che vuoi... Erano già decrepiti
Sui 23 morti in Norvegia

Pfizer ci fa sapere che i test non prevedevano soggetti gia malati... Quindi CI STA che in casi come quelli si possa TIRARE IL CALZINO
E allora CAZZO somministrate il vaccino SOLO a quelli con le caratteristiche incluse nella sperimentazione e non a tutti!
No ma tanto sono TUTTE MALEDETTE COINCIDENZE, e poi erano vecchi, già malati... Che vuoi... Capita eh
**Modificato dall'autore il 29.01.2021 14:33**
**Modificato dall'autore il 29.01.2021 14:36**
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Un sito web può essere paragonato a un provider?
> > > > >
> > > > > La risposta è NO!
> > > > >
> > > > > Un sito web non è un provider come il fornitore di internet o del telefono.
> > > > >
> > > > > Sono cose diverse, perché in effetti i provider devono essere neutrali, devono solo trasmettere i dati e basta, ma non ha senso imporre la neutralità ai siti web (come se fossero provider) perché i siti web sono software ed è quindi possibile una concorrenza infinita.
> > > >
> > > > Fecebook, Twitter eccetera non sono siti web, ma piattaforme. O editori, si decidano.
> > >
> > > Oppure invece un sito web fa quello che vuole e basta, senza dover scegliere un'opzione all'interno di una legislazione rigida. Anche questa è una possibilità.
> >
> > La legge USA però non è questa, ma quella sopra. La distinzione tra editore e piattaforma è legata a quella tra responsabilità e non responsabilità per i contenuti degli utenti.
>
> In altre parole: se una moltitudine di post che presentano Trump come un cretino li lasci, ma sospendi il canale di destra, effettui una scelta e sei responsabile dei contenuti, e Trump può querelarti. Ammesso che ci riesca perché ormai anche negli USA la magistratura è "biased" a favore dei democratici.
Una legge intelligente sarebbe che io posso decidere cosa permettere e cosa no nel mio sito web E che non sono responsabile di quello che gli utenti scrivono, a meno che non tollero platealmente l'illegalità.
Cioè, se un tizio posta pedopornografia e ci sono le prove che io ne sono al corrente ma non l'ho censurata allora ci sta che io venga considerato corresponsabile, ma non è che io debba essere automaticamente responsabile di quello che fanno gli utenti, perché se uno posta pedopornografia e io non l'ho censurata perché non me ne sono accorto non è mica colpa mia.
Furthermore, visto che io non ho studiato legge non posso conoscere tutte le leggi del codice penale, quindi se un utente commette reati la polizia dovrebbe gentilmente avvisarmi che si tratta di un comportamento illegale affinché io possa aggiornare il regolamento per vietare quel tipo di comportamenti. Se poi io non seguo le indicazioni della polizia allora ok, divento corresponsabile, ma non è che la prima cosa che fai è arrestarmi perché un utente ha commesso reati.
Trump con tutti i soldi che ha può fare un sito web suo.
**Modificato dall'autore il 29.01.2021 14:03**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Un sito web può essere paragonato a un provider?
> > > > >
> > > > > La risposta è NO!
> > > > >
> > > > > Un sito web non è un provider come il fornitore di internet o del telefono.
> > > > >
> > > > > Sono cose diverse, perché in effetti i provider devono essere neutrali, devono solo trasmettere i dati e basta, ma non ha senso imporre la neutralità ai siti web (come se fossero provider) perché i siti web sono software ed è quindi possibile una concorrenza infinita.
> > > >
> > > > Fecebook, Twitter eccetera non sono siti web, ma piattaforme. O editori, si decidano.
> > >
> > > Oppure invece un sito web fa quello che vuole e basta, senza dover scegliere un'opzione all'interno di una legislazione rigida. Anche questa è una possibilità.
> >
> > La legge USA però non è questa, ma quella sopra. La distinzione tra editore e piattaforma è legata a quella tra responsabilità e non responsabilità per i contenuti degli utenti.
>
> In altre parole: se una moltitudine di post che presentano Trump come un cretino li lasci, ma sospendi il canale di destra, effettui una scelta e sei responsabile dei contenuti, e Trump può querelarti. Ammesso che ci riesca perché ormai anche negli USA la magistratura è "biased" a favore dei democratici.
Una legge intelligente sarebbe che io posso decidere cosa permettere e cosa no nel mio sito web E che non sono responsabile di quello che gli utenti scrivono, a meno che non tollero platealmente l'illegalità.
Cioè, se un tizio posta pedopornografia e ci sono le prove che io ne sono al corrente ma non l'ho censurata allora ci sta che io venga considerato corresponsabile, ma non è che io debba essere automaticamente responsabile di quello che fanno gli utenti, perché se uno posta pedopornografia e io non l'ho censurata perché non me ne sono accorto non è mica colpa mia.
Furthermore, visto che io non ho studiato legge non posso conoscere tutte le leggi del codice penale, quindi se un utente commette reati la polizia dovrebbe gentilmente avvisarmi che si tratta di un comportamento illegale affinché io possa aggiornare il regolamento per vietare quel tipo di comportamenti. Se poi io non seguo le indicazioni della polizia allora ok, divento corresponsabile, ma non è che la prima cosa che fai è arrestarmi perché un utente ha commesso reati.
Trump con tutti i soldi che ha può fare un sito web suo.
**Modificato dall'autore il 29.01.2021 14:03**
Forum svizzero
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-01-29 13:17:09.0 alle 2021-01-29 13:17:09.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
Sa Limba
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-01-29 13:16:36.0 alle 2021-01-29 13:16:36.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-01-29 13:15:40.0 alle 2021-01-29 13:15:40.0
Trollate totali: 11561
Ma smettila di secernere cazzate!
Scienza&Tecnica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-01-29 12:56:00.0 alle 2021-01-29 12:56:00.0
Trollate totali: 11561
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > La verità è che il movimento cinque palle avrebbe dovuto allestire una commissione di inchiesta e discussione a cui partecipassero anche medici su posizioni critiche sui vaccini.
> > >
> > > Certo, così li avrebbero accusati di perde tempo perchè novax. Oltrettutto ad avere l'ultima parola era conte.
> >
> >
> > Conte a parte
> > I 5S comunicando bene, avrebbero potuto efficacemente controbattere le accuse affermando il dovere della trasparenza e della onestà, anche e soprattutto nella produzione dei vaccini.
> >
> > Avrebbero zittito le false accuse e contributo a far luce nella melma maleodorante degli interessi privati nel SSN.
> >
> > IL Problema è che di Maio e soci sono bravi solo a comunicare x slogan... Inoltre hanno distrutto la base degli attivisti, quindi si sono auto-trasfomati in perdenti bisognosi della stampella dei responsabili.
>
> Tu che sai, cosa votano ora tutti i notav, novax, notap, noUSA, etc..?
>
Non lo sapevo prima, continuo a non saperlo ora, ergo non mi cambia la vita
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > La verità è che il movimento cinque palle avrebbe dovuto allestire una commissione di inchiesta e discussione a cui partecipassero anche medici su posizioni critiche sui vaccini.
> > >
> > > Certo, così li avrebbero accusati di perde tempo perchè novax. Oltrettutto ad avere l'ultima parola era conte.
> >
> >
> > Conte a parte
> > I 5S comunicando bene, avrebbero potuto efficacemente controbattere le accuse affermando il dovere della trasparenza e della onestà, anche e soprattutto nella produzione dei vaccini.
> >
> > Avrebbero zittito le false accuse e contributo a far luce nella melma maleodorante degli interessi privati nel SSN.
> >
> > IL Problema è che di Maio e soci sono bravi solo a comunicare x slogan... Inoltre hanno distrutto la base degli attivisti, quindi si sono auto-trasfomati in perdenti bisognosi della stampella dei responsabili.
>
> Tu che sai, cosa votano ora tutti i notav, novax, notap, noUSA, etc..?
>
Non lo sapevo prima, continuo a non saperlo ora, ergo non mi cambia la vita
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2021-01-29 12:54:13.0 alle 2021-01-29 12:54:13.0
Trollate totali: 11561
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> > Questo ritardato lo vada a dire a Mazzucco, a Byoblu e a tanti altri che non c'è la censura. Ridicolo, spero che un giorno l' assaggi anche lui.
>
> Byoblu è stata sospeso solo momentaneamente, il canale adesso è ancora lì.
>
> Anche il Cerbero Podcast è stato sospeso da Twitch solo perché in una live hanno accidentalmente mostrato la foto di un uomo nudo, ma poi dopo sono stati riabilitati.
Si ma ste sospensioni le impongono sempre più frequenti e x motivi assolutamente non corrispondenti a quelli dichiarati.
Inoltre ti riabilitano si (altrimenti la censura sarebbe troppo evidente) ma ti bloccano le remunerazioni! Mettendo di conseguenza in difficoltà il canale...
È censura, fatta con metodo tale che a prima vista non appaia: censurano ma senza esagerare però ti boicottano, questo si e alla grande.
**Modificato dall'autore il 29.01.2021 12:59**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Mattia
> > >
> >
> > Questo ritardato lo vada a dire a Mazzucco, a Byoblu e a tanti altri che non c'è la censura. Ridicolo, spero che un giorno l' assaggi anche lui.
>
> Byoblu è stata sospeso solo momentaneamente, il canale adesso è ancora lì.
>
> Anche il Cerbero Podcast è stato sospeso da Twitch solo perché in una live hanno accidentalmente mostrato la foto di un uomo nudo, ma poi dopo sono stati riabilitati.
Si ma ste sospensioni le impongono sempre più frequenti e x motivi assolutamente non corrispondenti a quelli dichiarati.
Inoltre ti riabilitano si (altrimenti la censura sarebbe troppo evidente) ma ti bloccano le remunerazioni! Mettendo di conseguenza in difficoltà il canale...
È censura, fatta con metodo tale che a prima vista non appaia: censurano ma senza esagerare però ti boicottano, questo si e alla grande.
**Modificato dall'autore il 29.01.2021 12:59**
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-01-29 12:41:44.0 alle 2021-01-29 12:41:44.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Questo ritardato lo vada a dire a Mazzucco, a Byoblu e a tanti altri che non c'è la censura. Ridicolo, spero che un giorno l' assaggi anche lui.
Oppure il covo di destroidi stormfront.org
tuttora oscurato, presumo, senza che vi sia stato un processo e una possibilità di difesa, e neppure, sempre presumo, una legge italiana che consenta di farlo.
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Questo ritardato lo vada a dire a Mazzucco, a Byoblu e a tanti altri che non c'è la censura. Ridicolo, spero che un giorno l' assaggi anche lui.
Oppure il covo di destroidi stormfront.org
tuttora oscurato, presumo, senza che vi sia stato un processo e una possibilità di difesa, e neppure, sempre presumo, una legge italiana che consenta di farlo.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-01-29 11:21:57.0 alle 2021-01-29 11:21:57.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Un sito web può essere paragonato a un provider?
> > > >
> > > > La risposta è NO!
> > > >
> > > > Un sito web non è un provider come il fornitore di internet o del telefono.
> > > >
> > > > Sono cose diverse, perché in effetti i provider devono essere neutrali, devono solo trasmettere i dati e basta, ma non ha senso imporre la neutralità ai siti web (come se fossero provider) perché i siti web sono software ed è quindi possibile una concorrenza infinita.
> > >
> > > Fecebook, Twitter eccetera non sono siti web, ma piattaforme. O editori, si decidano.
> >
> > Oppure invece un sito web fa quello che vuole e basta, senza dover scegliere un'opzione all'interno di una legislazione rigida. Anche questa è una possibilità.
>
> La legge USA però non è questa, ma quella sopra. La distinzione tra editore e piattaforma è legata a quella tra responsabilità e non responsabilità per i contenuti degli utenti.
In altre parole: se una moltitudine di post che presentano Trump come un cretino li lasci, ma sospendi il canale di destra, effettui una scelta e sei responsabile dei contenuti, e Trump può querelarti. Ammesso che ci riesca perché ormai anche negli USA la magistratura è "biased" a favore dei democratici.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Un sito web può essere paragonato a un provider?
> > > >
> > > > La risposta è NO!
> > > >
> > > > Un sito web non è un provider come il fornitore di internet o del telefono.
> > > >
> > > > Sono cose diverse, perché in effetti i provider devono essere neutrali, devono solo trasmettere i dati e basta, ma non ha senso imporre la neutralità ai siti web (come se fossero provider) perché i siti web sono software ed è quindi possibile una concorrenza infinita.
> > >
> > > Fecebook, Twitter eccetera non sono siti web, ma piattaforme. O editori, si decidano.
> >
> > Oppure invece un sito web fa quello che vuole e basta, senza dover scegliere un'opzione all'interno di una legislazione rigida. Anche questa è una possibilità.
>
> La legge USA però non è questa, ma quella sopra. La distinzione tra editore e piattaforma è legata a quella tra responsabilità e non responsabilità per i contenuti degli utenti.
In altre parole: se una moltitudine di post che presentano Trump come un cretino li lasci, ma sospendi il canale di destra, effettui una scelta e sei responsabile dei contenuti, e Trump può querelarti. Ammesso che ci riesca perché ormai anche negli USA la magistratura è "biased" a favore dei democratici.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-01-29 11:17:24.0 alle 2021-01-29 11:17:24.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Un sito web può essere paragonato a un provider?
> > >
> > > La risposta è NO!
> > >
> > > Un sito web non è un provider come il fornitore di internet o del telefono.
> > >
> > > Sono cose diverse, perché in effetti i provider devono essere neutrali, devono solo trasmettere i dati e basta, ma non ha senso imporre la neutralità ai siti web (come se fossero provider) perché i siti web sono software ed è quindi possibile una concorrenza infinita.
> >
> > Fecebook, Twitter eccetera non sono siti web, ma piattaforme. O editori, si decidano.
>
> Oppure invece un sito web fa quello che vuole e basta, senza dover scegliere un'opzione all'interno di una legislazione rigida. Anche questa è una possibilità.
La legge USA però non è questa, ma quella sopra. La distinzione tra editore e piattaforma è legata a quella tra responsabilità e non responsabilità per i contenuti degli utenti.
> Scritto da:
> > > Un sito web può essere paragonato a un provider?
> > >
> > > La risposta è NO!
> > >
> > > Un sito web non è un provider come il fornitore di internet o del telefono.
> > >
> > > Sono cose diverse, perché in effetti i provider devono essere neutrali, devono solo trasmettere i dati e basta, ma non ha senso imporre la neutralità ai siti web (come se fossero provider) perché i siti web sono software ed è quindi possibile una concorrenza infinita.
> >
> > Fecebook, Twitter eccetera non sono siti web, ma piattaforme. O editori, si decidano.
>
> Oppure invece un sito web fa quello che vuole e basta, senza dover scegliere un'opzione all'interno di una legislazione rigida. Anche questa è una possibilità.
La legge USA però non è questa, ma quella sopra. La distinzione tra editore e piattaforma è legata a quella tra responsabilità e non responsabilità per i contenuti degli utenti.
Scienza&Tecnica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-01-29 11:15:13.0 alle 2021-01-29 11:15:13.0
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > La verità è che il movimento cinque palle avrebbe dovuto allestire una commissione di inchiesta e discussione a cui partecipassero anche medici su posizioni critiche sui vaccini.
> > >
> > > Certo, così li avrebbero accusati di perde tempo perchè novax. Oltrettutto ad avere l'ultima parola era conte.
> >
> >
> > Conte a parte
> > I 5S comunicando bene, avrebbero potuto efficacemente controbattere le accuse affermando il dovere della trasparenza e della onestà, anche e soprattutto nella produzione dei vaccini.
> >
> > Avrebbero zittito le false accuse e contributo a far luce nella melma maleodorante degli interessi privati nel SSN.
> >
> > IL Problema è che di Maio e soci sono bravi solo a comunicare x slogan... Inoltre hanno distrutto la base degli attivisti, quindi si sono auto-trasfomati in perdenti bisognosi della stampella dei responsabili.
>
> Tu che sai, cosa votano ora tutti i notav, novax, notap, noUSA, etc..?
Vorrei saperlo anch'io dato che rientro in diverse di quelle categorie.
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > La verità è che il movimento cinque palle avrebbe dovuto allestire una commissione di inchiesta e discussione a cui partecipassero anche medici su posizioni critiche sui vaccini.
> > >
> > > Certo, così li avrebbero accusati di perde tempo perchè novax. Oltrettutto ad avere l'ultima parola era conte.
> >
> >
> > Conte a parte
> > I 5S comunicando bene, avrebbero potuto efficacemente controbattere le accuse affermando il dovere della trasparenza e della onestà, anche e soprattutto nella produzione dei vaccini.
> >
> > Avrebbero zittito le false accuse e contributo a far luce nella melma maleodorante degli interessi privati nel SSN.
> >
> > IL Problema è che di Maio e soci sono bravi solo a comunicare x slogan... Inoltre hanno distrutto la base degli attivisti, quindi si sono auto-trasfomati in perdenti bisognosi della stampella dei responsabili.
>
> Tu che sai, cosa votano ora tutti i notav, novax, notap, noUSA, etc..?
Vorrei saperlo anch'io dato che rientro in diverse di quelle categorie.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-01-29 09:04:49.0 alle 2021-01-29 09:04:49.0
Scritto da:
> utenti del fòro circolano ancora qui da ANOnimi
Domandalo al malato mentale in pectore, da bravo malato mentale starà usando il profilatore di suorcagata per identificare gli anonimi.
> utenti del fòro circolano ancora qui da ANOnimi

Domandalo al malato mentale in pectore, da bravo malato mentale starà usando il profilatore di suorcagata per identificare gli anonimi.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-01-29 09:02:54.0 alle 2021-01-29 09:02:54.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > È vero ciò che il ragazzo dice, cioè che esistono dei meccanismi automatici fatti (in teoria) apposta x tagliare solo determinati argomenti che palesemente e pesantemente violano le leggi e i termini di contratto, cosicché uno sapendolo prima si regola...
> > >
> > > Si a patto che le regole vengano correttamente rispettate anche dalla piattaforma e non interpretate secondo imperscrutabili criteri e con giustificazioni estremamente fantasiose
> > >
> > > Vedere solo 2 dei tanti casi tutti molto simili tra loro
> > >
> > >
> > >
> > > https://telegra.ph/CENSURE-INGIUSTIFICATE-01-17
> > >
> > > Byoblu e RadioRadio sono state CENSURATE ma i contenuti incriminati, anche ad un esame approfondito e minuzioso, non contengono alcuna violazione dei termini contrattuali e sono pure notizie VERE, contestabili come qualsiasi altra notizia normale ma AUTENTICHE e non inventate.
> > >
> > > In prima battuta si potrebbe pensare ad un grossolano errore dell'algoritmo che in questo mondo imperfetto ci può stare MA il punto è che non solo la censura è stata riconfermata anche dopo richiesta di REVISIONE ma in seguito a tale richiesta, dopo la riconferma, l'utente ha ricevuto ulteriore sanzione!
> > >
> > > Allora questi e altri fatti, se non confermano le idee dei complottisti, almeno danno adito a pesanti legittimi sospetti che qualcosa di vero ci sia e che lo stiano coprendo con dei comportamenti che a prima vista possano essere passati x "errori di sistema"...
> > >
> > > Purtroppo dietro queste piattaforme spesso definite "liberali" c'è molta molta opacità, troppa per essere diventati oligopolisti di servizi al pubblico oramai quasi indispensabili.
> > > Servizi pubblici de facto.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 28.01.2021 14:52**
> >
> > Ma chi cazzo ha detto che sono liberali? E' tutta roba gestita da aziende private.
>
> Lo dicono, molti opinionisti, guru dell'era digitale, nel video iniziale viene lasciato ampiamente intendere quando parla della iniziativa turca di creare un social di stato...
>
> Io la penso diversamente ma nel senso che NON garantisce le libertà di tutti ma solo di coloro che vincono una competizione tecnologica e di marketing; tuttavia è vero che le mega piattaforme sono il risultato di una impostazione economica sostanzialmente capitalista ultra liberale o liberista, nel senso che comunemente viene dato a questi termini
>
> **Modificato dall'autore il 28.01.2021 22:29**
Dovrebbero dire che tagliarsi il cazzo è cosa buona e giusta, così evitiamo che i fessi si riproducano troppo come sta avvenendo.
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > È vero ciò che il ragazzo dice, cioè che esistono dei meccanismi automatici fatti (in teoria) apposta x tagliare solo determinati argomenti che palesemente e pesantemente violano le leggi e i termini di contratto, cosicché uno sapendolo prima si regola...
> > >
> > > Si a patto che le regole vengano correttamente rispettate anche dalla piattaforma e non interpretate secondo imperscrutabili criteri e con giustificazioni estremamente fantasiose
> > >
> > > Vedere solo 2 dei tanti casi tutti molto simili tra loro
> > >
> > >
> > >
> > > https://telegra.ph/CENSURE-INGIUSTIFICATE-01-17

> > >
> > > Byoblu e RadioRadio sono state CENSURATE ma i contenuti incriminati, anche ad un esame approfondito e minuzioso, non contengono alcuna violazione dei termini contrattuali e sono pure notizie VERE, contestabili come qualsiasi altra notizia normale ma AUTENTICHE e non inventate.
> > >
> > > In prima battuta si potrebbe pensare ad un grossolano errore dell'algoritmo che in questo mondo imperfetto ci può stare MA il punto è che non solo la censura è stata riconfermata anche dopo richiesta di REVISIONE ma in seguito a tale richiesta, dopo la riconferma, l'utente ha ricevuto ulteriore sanzione!
> > >
> > > Allora questi e altri fatti, se non confermano le idee dei complottisti, almeno danno adito a pesanti legittimi sospetti che qualcosa di vero ci sia e che lo stiano coprendo con dei comportamenti che a prima vista possano essere passati x "errori di sistema"...
> > >
> > > Purtroppo dietro queste piattaforme spesso definite "liberali" c'è molta molta opacità, troppa per essere diventati oligopolisti di servizi al pubblico oramai quasi indispensabili.
> > > Servizi pubblici de facto.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 28.01.2021 14:52**
> >
> > Ma chi cazzo ha detto che sono liberali? E' tutta roba gestita da aziende private.
>
> Lo dicono, molti opinionisti, guru dell'era digitale, nel video iniziale viene lasciato ampiamente intendere quando parla della iniziativa turca di creare un social di stato...
>
> Io la penso diversamente ma nel senso che NON garantisce le libertà di tutti ma solo di coloro che vincono una competizione tecnologica e di marketing; tuttavia è vero che le mega piattaforme sono il risultato di una impostazione economica sostanzialmente capitalista ultra liberale o liberista, nel senso che comunemente viene dato a questi termini
>
> **Modificato dall'autore il 28.01.2021 22:29**
Dovrebbero dire che tagliarsi il cazzo è cosa buona e giusta, così evitiamo che i fessi si riproducano troppo come sta avvenendo.
Scienza&Tecnica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-01-29 08:59:24.0 alle 2021-01-29 08:59:24.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > La verità è che il movimento cinque palle avrebbe dovuto allestire una commissione di inchiesta e discussione a cui partecipassero anche medici su posizioni critiche sui vaccini.
> >
> > Certo, così li avrebbero accusati di perde tempo perchè novax. Oltrettutto ad avere l'ultima parola era conte.
>
>
> Conte a parte
> I 5S comunicando bene, avrebbero potuto efficacemente controbattere le accuse affermando il dovere della trasparenza e della onestà, anche e soprattutto nella produzione dei vaccini.
>
> Avrebbero zittito le false accuse e contributo a far luce nella melma maleodorante degli interessi privati nel SSN.
>
> IL Problema è che di Maio e soci sono bravi solo a comunicare x slogan... Inoltre hanno distrutto la base degli attivisti, quindi si sono auto-trasfomati in perdenti bisognosi della stampella dei responsabili.
Tu che sai, cosa votano ora tutti i notav, novax, notap, noUSA, etc..?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > La verità è che il movimento cinque palle avrebbe dovuto allestire una commissione di inchiesta e discussione a cui partecipassero anche medici su posizioni critiche sui vaccini.
> >
> > Certo, così li avrebbero accusati di perde tempo perchè novax. Oltrettutto ad avere l'ultima parola era conte.
>
>
> Conte a parte
> I 5S comunicando bene, avrebbero potuto efficacemente controbattere le accuse affermando il dovere della trasparenza e della onestà, anche e soprattutto nella produzione dei vaccini.
>
> Avrebbero zittito le false accuse e contributo a far luce nella melma maleodorante degli interessi privati nel SSN.
>
> IL Problema è che di Maio e soci sono bravi solo a comunicare x slogan... Inoltre hanno distrutto la base degli attivisti, quindi si sono auto-trasfomati in perdenti bisognosi della stampella dei responsabili.
Tu che sai, cosa votano ora tutti i notav, novax, notap, noUSA, etc..?
Politica
Scritto da:
> > Un sito web può essere paragonato a un provider?
> >
> > La risposta è NO!
> >
> > Un sito web non è un provider come il fornitore di internet o del telefono.
> >
> > Sono cose diverse, perché in effetti i provider devono essere neutrali, devono solo trasmettere i dati e basta, ma non ha senso imporre la neutralità ai siti web (come se fossero provider) perché i siti web sono software ed è quindi possibile una concorrenza infinita.
>
> Fecebook, Twitter eccetera non sono siti web, ma piattaforme. O editori, si decidano.
Oppure invece un sito web fa quello che vuole e basta, senza dover scegliere un'opzione all'interno di una legislazione rigida. Anche questa è una possibilità.
> > Un sito web può essere paragonato a un provider?
> >
> > La risposta è NO!
> >
> > Un sito web non è un provider come il fornitore di internet o del telefono.
> >
> > Sono cose diverse, perché in effetti i provider devono essere neutrali, devono solo trasmettere i dati e basta, ma non ha senso imporre la neutralità ai siti web (come se fossero provider) perché i siti web sono software ed è quindi possibile una concorrenza infinita.
>
> Fecebook, Twitter eccetera non sono siti web, ma piattaforme. O editori, si decidano.
Oppure invece un sito web fa quello che vuole e basta, senza dover scegliere un'opzione all'interno di una legislazione rigida. Anche questa è una possibilità.
Politica
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Questo ritardato lo vada a dire a Mazzucco, a Byoblu e a tanti altri che non c'è la censura. Ridicolo, spero che un giorno l' assaggi anche lui.
Byoblu è stata sospeso solo momentaneamente, il canale adesso è ancora lì.
Anche il Cerbero Podcast è stato sospeso da Twitch solo perché in una live hanno accidentalmente mostrato la foto di un uomo nudo, ma poi dopo sono stati riabilitati.
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Questo ritardato lo vada a dire a Mazzucco, a Byoblu e a tanti altri che non c'è la censura. Ridicolo, spero che un giorno l' assaggi anche lui.
Byoblu è stata sospeso solo momentaneamente, il canale adesso è ancora lì.
Anche il Cerbero Podcast è stato sospeso da Twitch solo perché in una live hanno accidentalmente mostrato la foto di un uomo nudo, ma poi dopo sono stati riabilitati.
Politica
Scritto da: Mattia
>
Questo ritardato lo vada a dire a Mazzucco, a Byoblu e a tanti altri che non c'è la censura. Ridicolo, spero che un giorno l' assaggi anche lui.
>
Questo ritardato lo vada a dire a Mazzucco, a Byoblu e a tanti altri che non c'è la censura. Ridicolo, spero che un giorno l' assaggi anche lui.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-01-28 21:57:52.0 alle 2021-01-28 21:57:52.0
> Un sito web può essere paragonato a un provider?
>
> La risposta è NO!
>
> Un sito web non è un provider come il fornitore di internet o del telefono.
>
> Sono cose diverse, perché in effetti i provider devono essere neutrali, devono solo trasmettere i dati e basta, ma non ha senso imporre la neutralità ai siti web (come se fossero provider) perché i siti web sono software ed è quindi possibile una concorrenza infinita.
Fecebook, Twitter eccetera non sono siti web, ma piattaforme. O editori, si decidano.
>
> La risposta è NO!
>
> Un sito web non è un provider come il fornitore di internet o del telefono.
>
> Sono cose diverse, perché in effetti i provider devono essere neutrali, devono solo trasmettere i dati e basta, ma non ha senso imporre la neutralità ai siti web (come se fossero provider) perché i siti web sono software ed è quindi possibile una concorrenza infinita.
Fecebook, Twitter eccetera non sono siti web, ma piattaforme. O editori, si decidano.