☺
Cinema
Sawyer Valentini soffre di problemi psicologici e per questo si rivolge a una clinica psichiatrica.
Dopo aver ammesso di avere dei pensieri suicida, la clinica decide di ricoverarla e la donna firma il consenso a sua insaputa.
Trailer
Film in streaming 4K: https://altadefinizionecommunity.net/unsane-stream...
**Modificato dall'autore il 26.02.2021 01:47**
Dopo aver ammesso di avere dei pensieri suicida, la clinica decide di ricoverarla e la donna firma il consenso a sua insaputa.
Trailer
Film in streaming 4K: https://altadefinizionecommunity.net/unsane-stream...
**Modificato dall'autore il 26.02.2021 01:47**
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-26 01:06:26.0 alle 2021-02-26 01:06:26.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-26 00:00:36.0 alle 2021-02-26 00:00:36.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-25 22:55:29.0 alle 2021-02-25 22:55:29.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-25 22:29:37.0 alle 2021-02-25 22:29:37.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-25 18:25:49.0 alle 2021-02-25 18:25:49.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-25 18:07:05.0 alle 2021-02-25 18:07:05.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-25 14:38:48.0 alle 2021-02-25 14:38:48.0
Scritto da:
>
https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/
>
> https://www.wallstreetitalia.com/hedge-fund-caso-g...
>
> che ne pensate?
dato che non sei in grado di pensare da solo ti serve l'aiuto degli altri?
>
>
>
>
>
>
> https://www.wallstreetitalia.com/hedge-fund-caso-g...
>
> che ne pensate?
dato che non sei in grado di pensare da solo ti serve l'aiuto degli altri?
>
>
>
>
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-25 14:11:40.0 alle 2021-02-25 14:11:40.0
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Strana la posizione dell'UDC.
> >
> > https://www.rsi.ch/play/tv/democrazia-diretta/vide...
> >
> > Al minuto 16:55.
> >
> > "Qui è molto interessante vedere ancora una volta come, gratta gratta, viene fuori la natura anticapitalistica e anticommerciale della sinistra, tra cui anche i verdi, perché i verdi dentro sono rossi e oggi lo stanno dimostrando. Addirittura parte del Partito Socialista, che è dalla parte dei lavoratori, capisce che anche loro hanno da guadagnarci, perché se favoriamo il libero commercio anche le aziende svizzere lavoreranno di più. Importeremo anche di più, perché lo scambio è proprio questo, quello di specializzarsi ognuno in quello che sa fare meglio.[...]Questo è il miglior modo per aiutare delle nazioni in via di sviluppo a crescere e abuttare giù quelle dittature di cui tanti la controparte amava sciacquarsi la bocca. Non c'è misura migliore per favorire la pace che favorire il commercio. Quando voi avete un ceto medio che si irrobustisce, anche un ceto di piccoli contadini, a quel punto implementare delle misure dittatoriali, lesive dei diritti fondamentali, diventa sempre più difficile. La sinistra invece preferisce tassarci e mandare soldi all'Indonesia per programmi di sviluppo, che però spesso sono organizzati insieme ad autorità politiche locali e di fatto favoriscono la corruzione e l'irrobustimento del potere locale. Ancora una volta, il libero scambio è la migliore garanzia di sicurezza e di pace nel mondo."
> >
> > Paolo Pamini, economista e granconsigliere UDC.
> >
> >
> > Nulla di strano, l'UDC è il classico partito conservatore. I conservatori in ambito economico hanno intersezioni con i liberali classici.
>
> Ma in un partito che vorrebbe barriere ai frontalieri mi sarei aspettato una posizione favorevole ai dazi. In altre parole, trovo che la loro sia una presa di posizione miope rispetto al presumibile sentire dei loro elettori, che gli potrebbe costare dei voti, come quando il governo gialloverde dopo tante parole antiglobalizzazione ha stretto l'accordo commerciale "via della seta" con la Cina.
Tradizionalmente, gli schieramenti politici che dominano la politica sono tre: liberalsocialisti (socialdemocratici), liberali e conservatori.
I liberalsocialisti sono progressisti ma non molto liberali in economia, i conservatori sono poco progressisti ma liberali in economia. I liberali sono sia progressisti che liberali in economia, quindi si collocano al centro.
I destroidi che stanno facendo scalpore ultimamente li ho visti definire "neoconservatori" nel canale Istituto Liberale e per quanto molti lo neghino il neoconservatorismo non è nient'altro che una rivisitazione della destra sociale, quindi nazismo, fascismo e cose affini.
Secondo me l'UDC rappresenta il conservatorismo tradizionale più che il neoconservatorismo.
I conservatori tradizionali sono favorevoli al commercio libero, senza frontiere. Nel caso specifico dell'UDC, non amano molto gli immigrati, ma a quanto pare la loro linea è "ognuno a casa sua, ma i popoli commerciano tra loro liberamente".
Il problema secondo me è che siccome non potevano dire "non vogliamo italiani e stranieri tra i piedi perché ci stanno sui coglioni" hanno provato a buttarla su questioni economiche, ma a quanto pare se il libero mercato non implica avere stranieri tra i piedi (come in questo caso) sono favorevoli.
> UDC a parte, non riesco a capire che genere di merci e prodotti la Svizzera potrebbe esportare in Indonesia, perché gli scambi commerciali sovrebbero funzionare a doppio senso. Vuoi mica che in Indonesia non esistano fabbriche locali di cioccolato? Ci sarà mercato per gli orologi a cucù? E quanto ai formaggi, agli asiatici in genere non piacciono.
> In Svizzera ha un certo sviluppo l'industria di precisione. Non è che le aziende abbiano in mente il solito giochino di delocalizzare la produzione in un paese di lavoro a basso costo e lasciare i lavoratori locali a badare a se stessi? Anche questo mi pare strano non sia venuto in mente a quelli dell'UDC.
Se fosse una questione prettamente economica l'UDC avrebbe ragione sugli accordi con l'Indonesia (più merci circolano liberamente, più c'è concorrenza, più c'è scelta per il consumatore), ma a preoccupare il comitato referendario non è l'economia, bensì la distruzione dell'ambiente.
Se non fosse per la questione ambientale ti direi che molto semplicemente i consumatori svizzeri ci guadagnano perché possono comprare prodotti indonesiani a prezzi più ridotti e idem gli indonesiani con i prodotti svizzeri, che comprendono anche medicinali.
Poi da quel che ho capito la bilancia commerciale sarebbe a favore della Svizzera, cioè la Svizzera esporterebbe di più in Indonesia di quanto importerebbe dall'Indonesia.
Detto questo, come dice anche Alex Farinelli (Partito Liberale Radicale) nella trasmissione non è che l'accordo con l'Indonesia faccia la differenza, ma sono se mai tanti piccoli accordi messi insieme a fare la differenza e per completare il puzzle si va avanti pezzo per pezzo.
Da un punto di vista economico tutto bello, ma cosa succede se si permette all'Indonesia di aumentare le esportazioni di olio di palma? Evidentemente è un incentivo ad accelerare la deforestazione.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Strana la posizione dell'UDC.
> >
> > https://www.rsi.ch/play/tv/democrazia-diretta/vide...
> >
> > Al minuto 16:55.
> >
> > "Qui è molto interessante vedere ancora una volta come, gratta gratta, viene fuori la natura anticapitalistica e anticommerciale della sinistra, tra cui anche i verdi, perché i verdi dentro sono rossi e oggi lo stanno dimostrando. Addirittura parte del Partito Socialista, che è dalla parte dei lavoratori, capisce che anche loro hanno da guadagnarci, perché se favoriamo il libero commercio anche le aziende svizzere lavoreranno di più. Importeremo anche di più, perché lo scambio è proprio questo, quello di specializzarsi ognuno in quello che sa fare meglio.[...]Questo è il miglior modo per aiutare delle nazioni in via di sviluppo a crescere e abuttare giù quelle dittature di cui tanti la controparte amava sciacquarsi la bocca. Non c'è misura migliore per favorire la pace che favorire il commercio. Quando voi avete un ceto medio che si irrobustisce, anche un ceto di piccoli contadini, a quel punto implementare delle misure dittatoriali, lesive dei diritti fondamentali, diventa sempre più difficile. La sinistra invece preferisce tassarci e mandare soldi all'Indonesia per programmi di sviluppo, che però spesso sono organizzati insieme ad autorità politiche locali e di fatto favoriscono la corruzione e l'irrobustimento del potere locale. Ancora una volta, il libero scambio è la migliore garanzia di sicurezza e di pace nel mondo."
> >
> > Paolo Pamini, economista e granconsigliere UDC.
> >
> >
> > Nulla di strano, l'UDC è il classico partito conservatore. I conservatori in ambito economico hanno intersezioni con i liberali classici.
>
> Ma in un partito che vorrebbe barriere ai frontalieri mi sarei aspettato una posizione favorevole ai dazi. In altre parole, trovo che la loro sia una presa di posizione miope rispetto al presumibile sentire dei loro elettori, che gli potrebbe costare dei voti, come quando il governo gialloverde dopo tante parole antiglobalizzazione ha stretto l'accordo commerciale "via della seta" con la Cina.
Tradizionalmente, gli schieramenti politici che dominano la politica sono tre: liberalsocialisti (socialdemocratici), liberali e conservatori.
I liberalsocialisti sono progressisti ma non molto liberali in economia, i conservatori sono poco progressisti ma liberali in economia. I liberali sono sia progressisti che liberali in economia, quindi si collocano al centro.
I destroidi che stanno facendo scalpore ultimamente li ho visti definire "neoconservatori" nel canale Istituto Liberale e per quanto molti lo neghino il neoconservatorismo non è nient'altro che una rivisitazione della destra sociale, quindi nazismo, fascismo e cose affini.
Secondo me l'UDC rappresenta il conservatorismo tradizionale più che il neoconservatorismo.
I conservatori tradizionali sono favorevoli al commercio libero, senza frontiere. Nel caso specifico dell'UDC, non amano molto gli immigrati, ma a quanto pare la loro linea è "ognuno a casa sua, ma i popoli commerciano tra loro liberamente".
Il problema secondo me è che siccome non potevano dire "non vogliamo italiani e stranieri tra i piedi perché ci stanno sui coglioni" hanno provato a buttarla su questioni economiche, ma a quanto pare se il libero mercato non implica avere stranieri tra i piedi (come in questo caso) sono favorevoli.
> UDC a parte, non riesco a capire che genere di merci e prodotti la Svizzera potrebbe esportare in Indonesia, perché gli scambi commerciali sovrebbero funzionare a doppio senso. Vuoi mica che in Indonesia non esistano fabbriche locali di cioccolato? Ci sarà mercato per gli orologi a cucù? E quanto ai formaggi, agli asiatici in genere non piacciono.
> In Svizzera ha un certo sviluppo l'industria di precisione. Non è che le aziende abbiano in mente il solito giochino di delocalizzare la produzione in un paese di lavoro a basso costo e lasciare i lavoratori locali a badare a se stessi? Anche questo mi pare strano non sia venuto in mente a quelli dell'UDC.
Se fosse una questione prettamente economica l'UDC avrebbe ragione sugli accordi con l'Indonesia (più merci circolano liberamente, più c'è concorrenza, più c'è scelta per il consumatore), ma a preoccupare il comitato referendario non è l'economia, bensì la distruzione dell'ambiente.
Se non fosse per la questione ambientale ti direi che molto semplicemente i consumatori svizzeri ci guadagnano perché possono comprare prodotti indonesiani a prezzi più ridotti e idem gli indonesiani con i prodotti svizzeri, che comprendono anche medicinali.
Poi da quel che ho capito la bilancia commerciale sarebbe a favore della Svizzera, cioè la Svizzera esporterebbe di più in Indonesia di quanto importerebbe dall'Indonesia.
Detto questo, come dice anche Alex Farinelli (Partito Liberale Radicale) nella trasmissione non è che l'accordo con l'Indonesia faccia la differenza, ma sono se mai tanti piccoli accordi messi insieme a fare la differenza e per completare il puzzle si va avanti pezzo per pezzo.
Da un punto di vista economico tutto bello, ma cosa succede se si permette all'Indonesia di aumentare le esportazioni di olio di palma? Evidentemente è un incentivo ad accelerare la deforestazione.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-02-25 02:20:41.0 alle 2021-02-25 02:20:41.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Strana la posizione dell'UDC.
>
> https://www.rsi.ch/play/tv/democrazia-diretta/vide...
>
> Al minuto 16:55.
>
> "Qui è molto interessante vedere ancora una volta come, gratta gratta, viene fuori la natura anticapitalistica e anticommerciale della sinistra, tra cui anche i verdi, perché i verdi dentro sono rossi e oggi lo stanno dimostrando. Addirittura parte del Partito Socialista, che è dalla parte dei lavoratori, capisce che anche loro hanno da guadagnarci, perché se favoriamo il libero commercio anche le aziende svizzere lavoreranno di più. Importeremo anche di più, perché lo scambio è proprio questo, quello di specializzarsi ognuno in quello che sa fare meglio.[...]Questo è il miglior modo per aiutare delle nazioni in via di sviluppo a crescere e abuttare giù quelle dittature di cui tanti la controparte amava sciacquarsi la bocca. Non c'è misura migliore per favorire la pace che favorire il commercio. Quando voi avete un ceto medio che si irrobustisce, anche un ceto di piccoli contadini, a quel punto implementare delle misure dittatoriali, lesive dei diritti fondamentali, diventa sempre più difficile. La sinistra invece preferisce tassarci e mandare soldi all'Indonesia per programmi di sviluppo, che però spesso sono organizzati insieme ad autorità politiche locali e di fatto favoriscono la corruzione e l'irrobustimento del potere locale. Ancora una volta, il libero scambio è la migliore garanzia di sicurezza e di pace nel mondo."
>
> Paolo Pamini, economista e granconsigliere UDC.
>
>
> Nulla di strano, l'UDC è il classico partito conservatore. I conservatori in ambito economico hanno intersezioni con i liberali classici.
Ma in un partito che vorrebbe barriere ai frontalieri mi sarei aspettato una posizione favorevole ai dazi. In altre parole, trovo che la loro sia una presa di posizione miope rispetto al presumibile sentire dei loro elettori, che gli potrebbe costare dei voti, come quando il governo gialloverde dopo tante parole antiglobalizzazione ha stretto l'accordo commerciale "via della seta" con la Cina.
UDC a parte, non riesco a capire che genere di merci e prodotti la Svizzera potrebbe esportare in Indonesia, perché gli scambi commerciali sovrebbero funzionare a doppio senso. Vuoi mica che in Indonesia non esistano fabbriche locali di cioccolato? Ci sarà mercato per gli orologi a cucù? E quanto ai formaggi, agli asiatici in genere non piacciono.
In Svizzera ha un certo sviluppo l'industria di precisione. Non è che le aziende abbiano in mente il solito giochino di delocalizzare la produzione in un paese di lavoro a basso costo e lasciare i lavoratori locali a badare a se stessi? Anche questo mi pare strano non sia venuto in mente a quelli dell'UDC.
> Scritto da:
> > Strana la posizione dell'UDC.
>
> https://www.rsi.ch/play/tv/democrazia-diretta/vide...
>
> Al minuto 16:55.
>
> "Qui è molto interessante vedere ancora una volta come, gratta gratta, viene fuori la natura anticapitalistica e anticommerciale della sinistra, tra cui anche i verdi, perché i verdi dentro sono rossi e oggi lo stanno dimostrando. Addirittura parte del Partito Socialista, che è dalla parte dei lavoratori, capisce che anche loro hanno da guadagnarci, perché se favoriamo il libero commercio anche le aziende svizzere lavoreranno di più. Importeremo anche di più, perché lo scambio è proprio questo, quello di specializzarsi ognuno in quello che sa fare meglio.[...]Questo è il miglior modo per aiutare delle nazioni in via di sviluppo a crescere e abuttare giù quelle dittature di cui tanti la controparte amava sciacquarsi la bocca. Non c'è misura migliore per favorire la pace che favorire il commercio. Quando voi avete un ceto medio che si irrobustisce, anche un ceto di piccoli contadini, a quel punto implementare delle misure dittatoriali, lesive dei diritti fondamentali, diventa sempre più difficile. La sinistra invece preferisce tassarci e mandare soldi all'Indonesia per programmi di sviluppo, che però spesso sono organizzati insieme ad autorità politiche locali e di fatto favoriscono la corruzione e l'irrobustimento del potere locale. Ancora una volta, il libero scambio è la migliore garanzia di sicurezza e di pace nel mondo."
>
> Paolo Pamini, economista e granconsigliere UDC.
>
>
> Nulla di strano, l'UDC è il classico partito conservatore. I conservatori in ambito economico hanno intersezioni con i liberali classici.
Ma in un partito che vorrebbe barriere ai frontalieri mi sarei aspettato una posizione favorevole ai dazi. In altre parole, trovo che la loro sia una presa di posizione miope rispetto al presumibile sentire dei loro elettori, che gli potrebbe costare dei voti, come quando il governo gialloverde dopo tante parole antiglobalizzazione ha stretto l'accordo commerciale "via della seta" con la Cina.
UDC a parte, non riesco a capire che genere di merci e prodotti la Svizzera potrebbe esportare in Indonesia, perché gli scambi commerciali sovrebbero funzionare a doppio senso. Vuoi mica che in Indonesia non esistano fabbriche locali di cioccolato? Ci sarà mercato per gli orologi a cucù? E quanto ai formaggi, agli asiatici in genere non piacciono.
In Svizzera ha un certo sviluppo l'industria di precisione. Non è che le aziende abbiano in mente il solito giochino di delocalizzare la produzione in un paese di lavoro a basso costo e lasciare i lavoratori locali a badare a se stessi? Anche questo mi pare strano non sia venuto in mente a quelli dell'UDC.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Politica
Scritto da:
> Strana la posizione dell'UDC.
https://www.rsi.ch/play/tv/democrazia-diretta/vide...
Al minuto 16:55.
"Qui è molto interessante vedere ancora una volta come, gratta gratta, viene fuori la natura anticapitalistica e anticommerciale della sinistra, tra cui anche i verdi, perché i verdi dentro sono rossi e oggi lo stanno dimostrando. Addirittura parte del Partito Socialista, che è dalla parte dei lavoratori, capisce che anche loro hanno da guadagnarci, perché se favoriamo il libero commercio anche le aziende svizzere lavoreranno di più. Importeremo anche di più, perché lo scambio è proprio questo, quello di specializzarsi ognuno in quello che sa fare meglio.[...]Questo è il miglior modo per aiutare delle nazioni in via di sviluppo a crescere e a buttare giù quelle dittature di cui tanto la controparte amava sciacquarsi la bocca. Non c'è misura migliore per favorire la pace che favorire il commercio. Quando voi avete un ceto medio che si irrobustisce, anche un ceto di piccoli contadini, a quel punto implementare delle misure dittatoriali, lesive dei diritti fondamentali, diventa sempre più difficile. La sinistra invece preferisce tassarci e mandare soldi all'Indonesia per programmi di sviluppo, che però spesso sono organizzati insieme ad autorità politiche locali e di fatto favoriscono la corruzione e l'irrobustimento del potere locale. Ancora una volta, il libero scambio è la migliore garanzia di sicurezza e di pace nel mondo."
Paolo Pamini, economista e granconsigliere UDC.
Nulla di strano, l'UDC è il classico partito conservatore. I conservatori in ambito economico hanno intersezioni con i liberali classici. Questi sono i tipici discorsi che senti anche su Istituto Liberale.
**Modificato dall'autore il 25.02.2021 02:15**
> Strana la posizione dell'UDC.
https://www.rsi.ch/play/tv/democrazia-diretta/vide...
Al minuto 16:55.
"Qui è molto interessante vedere ancora una volta come, gratta gratta, viene fuori la natura anticapitalistica e anticommerciale della sinistra, tra cui anche i verdi, perché i verdi dentro sono rossi e oggi lo stanno dimostrando. Addirittura parte del Partito Socialista, che è dalla parte dei lavoratori, capisce che anche loro hanno da guadagnarci, perché se favoriamo il libero commercio anche le aziende svizzere lavoreranno di più. Importeremo anche di più, perché lo scambio è proprio questo, quello di specializzarsi ognuno in quello che sa fare meglio.[...]Questo è il miglior modo per aiutare delle nazioni in via di sviluppo a crescere e a buttare giù quelle dittature di cui tanto la controparte amava sciacquarsi la bocca. Non c'è misura migliore per favorire la pace che favorire il commercio. Quando voi avete un ceto medio che si irrobustisce, anche un ceto di piccoli contadini, a quel punto implementare delle misure dittatoriali, lesive dei diritti fondamentali, diventa sempre più difficile. La sinistra invece preferisce tassarci e mandare soldi all'Indonesia per programmi di sviluppo, che però spesso sono organizzati insieme ad autorità politiche locali e di fatto favoriscono la corruzione e l'irrobustimento del potere locale. Ancora una volta, il libero scambio è la migliore garanzia di sicurezza e di pace nel mondo."
Paolo Pamini, economista e granconsigliere UDC.
Nulla di strano, l'UDC è il classico partito conservatore. I conservatori in ambito economico hanno intersezioni con i liberali classici. Questi sono i tipici discorsi che senti anche su Istituto Liberale.
**Modificato dall'autore il 25.02.2021 02:15**