Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-04 21:01:49.0 alle 2021-03-04 21:01:49.0
Scritto da: Mattia
> Qui di seguito presento un altro dei tre oggetti della votazione del 7 marzo. Il primo l'ho presentato qui:
Svizzera, votazione popolare del 7 marzo: "Libera ...
>
> Il governo elvetico vuole creare un sistema di identificazione elettronica che i cittadini svizzeri potranno usare per identificarsi sui siti web.
> Le aziende private, i comuni e i cantoni potranno, se lo desiderano, implementare e vendere una specie di carta di identità elettronica. A cosa serve? Immaginate di voler creare un account in youtube: al momento dovete inserire i vostri dati a mano, mentre con l'implementazione della carta di identità elettronica youtube potrà chiedervi di inserire i dati della vostra carta.
> Youtube allora contatterà il fornitore della vostra carta di identità elettronica e ed egli fornirà i vostri dati personali a youtube.
>
> Fin qui ci siamo? Bene. Ora, quello che vuole fare la Svizzera è aprire le porte dello stato agevolando i fornitori di questi servizi: nel momento in cui voi richiederete una carta di identità elettronica a un fornitore qualsiasi, questo potrà contattare la polizia federale (fedpol) ed essa collaborerà nell'identificazione della vostra identità.
>
> Verrete quindi contattati dalla fedpol chi vi chiederà l'autorizzazione: a seguito della vostra autorizzazione, la fedpol confermerà la vostra identità all'azienda.
>
> Sempre la stessa legge dice che le aziende che forniscono la carta di identità elettronica non potranno vendere i vostri dati (saranno riservati) e potranno tenerli solo per 6 mesi, ma una parlamentare del Partito Socialista ha osservato che è come chiedere a un cane di custodire il roastbeef e di non mangiarlo.
>
> ATTENZIONE: la carta di identità elettronica non sarà obbligatoria e non sarà un documento ufficiale come il passaporto, ma bensì un documento facoltativo certificato dallo stato, ma sempre la stessa parlamentare socialista osserva che verrà reso indirettamente obbligatoria quando i vari servizi (a partire da quelli statali) inizieranno a imporne l'uso per i servizi online.
>
> Contro il disegno di legge è stato presentato un referendum, per questo il popolo dovrà votare il 7 marzo.
>
>
>
> Opuscoletto informativo distribuito ai cittadini con diritto di voto: https://www.admin.ch/dam/gov/it/Dokumentation/Abst...
>
> Partito Socialista e Verdi sono contrari, in quanto ritengono che sia una minaccia per la privacy e che in ogni caso lo stato non debba lasciare una cosa del genere nelle mani dei privati.
>
> UDC e Partito Liberale Radicali favorevoli.
Chi le propone
ci vuole un drone
> Qui di seguito presento un altro dei tre oggetti della votazione del 7 marzo. Il primo l'ho presentato qui:
>
> Il governo elvetico vuole creare un sistema di identificazione elettronica che i cittadini svizzeri potranno usare per identificarsi sui siti web.
> Le aziende private, i comuni e i cantoni potranno, se lo desiderano, implementare e vendere una specie di carta di identità elettronica. A cosa serve? Immaginate di voler creare un account in youtube: al momento dovete inserire i vostri dati a mano, mentre con l'implementazione della carta di identità elettronica youtube potrà chiedervi di inserire i dati della vostra carta.
> Youtube allora contatterà il fornitore della vostra carta di identità elettronica e ed egli fornirà i vostri dati personali a youtube.
>
> Fin qui ci siamo? Bene. Ora, quello che vuole fare la Svizzera è aprire le porte dello stato agevolando i fornitori di questi servizi: nel momento in cui voi richiederete una carta di identità elettronica a un fornitore qualsiasi, questo potrà contattare la polizia federale (fedpol) ed essa collaborerà nell'identificazione della vostra identità.
>
> Verrete quindi contattati dalla fedpol chi vi chiederà l'autorizzazione: a seguito della vostra autorizzazione, la fedpol confermerà la vostra identità all'azienda.
>
> Sempre la stessa legge dice che le aziende che forniscono la carta di identità elettronica non potranno vendere i vostri dati (saranno riservati) e potranno tenerli solo per 6 mesi, ma una parlamentare del Partito Socialista ha osservato che è come chiedere a un cane di custodire il roastbeef e di non mangiarlo.
>
> ATTENZIONE: la carta di identità elettronica non sarà obbligatoria e non sarà un documento ufficiale come il passaporto, ma bensì un documento facoltativo certificato dallo stato, ma sempre la stessa parlamentare socialista osserva che verrà reso indirettamente obbligatoria quando i vari servizi (a partire da quelli statali) inizieranno a imporne l'uso per i servizi online.
>
> Contro il disegno di legge è stato presentato un referendum, per questo il popolo dovrà votare il 7 marzo.
>
>
>
> Opuscoletto informativo distribuito ai cittadini con diritto di voto: https://www.admin.ch/dam/gov/it/Dokumentation/Abst...
>
> Partito Socialista e Verdi sono contrari, in quanto ritengono che sia una minaccia per la privacy e che in ogni caso lo stato non debba lasciare una cosa del genere nelle mani dei privati.
>
> UDC e Partito Liberale Radicali favorevoli.
Chi le propone
ci vuole un drone
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Politica
Qui di seguito presento un altro dei tre oggetti della votazione del 7 marzo. Il primo l'ho presentato qui: Svizzera, votazione popolare del 7 marzo: "Libera ...
Il governo elvetico vuole creare un sistema di identificazione elettronica che i cittadini svizzeri potranno usare per identificarsi sui siti web.
Le aziende private, i comuni e i cantoni potranno, se lo desiderano, implementare e vendere una specie di carta di identità elettronica. A cosa serve? Immaginate di voler creare un account in youtube: al momento dovete inserire i vostri dati a mano, mentre con l'implementazione della carta di identità elettronica youtube potrà chiedervi di inserire i dati della vostra carta.
Youtube allora contatterà il fornitore della vostra carta di identità elettronica ed egli fornirà i vostri dati personali a youtube.
Fin qui ci siamo? Bene. Ora, quello che vuole fare la Svizzera è aprire le porte dello stato agevolando i fornitori di questi servizi: nel momento in cui voi richiederete una carta di identità elettronica a un fornitore qualsiasi, questo potrà contattare la polizia federale (fedpol) ed essa collaborerà nell'identificazione della vostra identità.
Verrete quindi contattati dalla fedpol chi vi chiederà l'autorizzazione: a seguito della vostra autorizzazione, la fedpol confermerà la vostra identità all'azienda.
Sempre la stessa legge dice che le aziende che forniscono la carta di identità elettronica non potranno vendere i vostri dati (saranno riservati) e potranno tenerli solo per 6 mesi, ma una parlamentare del Partito Socialista ha osservato che è come chiedere a un cane di custodire il roastbeef e di non mangiarlo.
ATTENZIONE: la carta di identità elettronica non sarà obbligatoria e non sarà un documento ufficiale come il passaporto, ma bensì un documento facoltativo certificato dallo stato, ma sempre la stessa parlamentare socialista osserva che verrà reso indirettamente obbligatoria quando i vari servizi (a partire da quelli statali) inizieranno a imporne l'uso per i servizi online.
Contro il disegno di legge è stato presentato un referendum, per questo il popolo dovrà votare il 7 marzo.
Opuscoletto informativo distribuito ai cittadini con diritto di voto: https://www.admin.ch/dam/gov/it/Dokumentation/Abst...
Partito Socialista e Verdi sono contrari, in quanto ritengono che sia una minaccia per la privacy e che in ogni caso lo stato non debba lasciare una cosa del genere nelle mani dei privati.
UDC e Partito Liberale Radicale favorevoli.
Io voto NO perché sebbene la carta identità elettronica sia facoltativa temo che se gli stati iniziano ad agevolare questo genere di cose su molti siti web (soprattutto su quelli più grandi) l'uso di questa carta diventerà uno standard.
Inoltre sono anche io dell'idea che se proprio si volesse fare una cosa simile sarebbe meglio che ci pensasse una società statale senza scopo di lucro.
**Modificato dall'autore il 05.03.2021 01:22**
Il governo elvetico vuole creare un sistema di identificazione elettronica che i cittadini svizzeri potranno usare per identificarsi sui siti web.
Le aziende private, i comuni e i cantoni potranno, se lo desiderano, implementare e vendere una specie di carta di identità elettronica. A cosa serve? Immaginate di voler creare un account in youtube: al momento dovete inserire i vostri dati a mano, mentre con l'implementazione della carta di identità elettronica youtube potrà chiedervi di inserire i dati della vostra carta.
Youtube allora contatterà il fornitore della vostra carta di identità elettronica ed egli fornirà i vostri dati personali a youtube.
Fin qui ci siamo? Bene. Ora, quello che vuole fare la Svizzera è aprire le porte dello stato agevolando i fornitori di questi servizi: nel momento in cui voi richiederete una carta di identità elettronica a un fornitore qualsiasi, questo potrà contattare la polizia federale (fedpol) ed essa collaborerà nell'identificazione della vostra identità.
Verrete quindi contattati dalla fedpol chi vi chiederà l'autorizzazione: a seguito della vostra autorizzazione, la fedpol confermerà la vostra identità all'azienda.
Sempre la stessa legge dice che le aziende che forniscono la carta di identità elettronica non potranno vendere i vostri dati (saranno riservati) e potranno tenerli solo per 6 mesi, ma una parlamentare del Partito Socialista ha osservato che è come chiedere a un cane di custodire il roastbeef e di non mangiarlo.
ATTENZIONE: la carta di identità elettronica non sarà obbligatoria e non sarà un documento ufficiale come il passaporto, ma bensì un documento facoltativo certificato dallo stato, ma sempre la stessa parlamentare socialista osserva che verrà reso indirettamente obbligatoria quando i vari servizi (a partire da quelli statali) inizieranno a imporne l'uso per i servizi online.
Contro il disegno di legge è stato presentato un referendum, per questo il popolo dovrà votare il 7 marzo.
Opuscoletto informativo distribuito ai cittadini con diritto di voto: https://www.admin.ch/dam/gov/it/Dokumentation/Abst...
Partito Socialista e Verdi sono contrari, in quanto ritengono che sia una minaccia per la privacy e che in ogni caso lo stato non debba lasciare una cosa del genere nelle mani dei privati.
UDC e Partito Liberale Radicale favorevoli.
Io voto NO perché sebbene la carta identità elettronica sia facoltativa temo che se gli stati iniziano ad agevolare questo genere di cose su molti siti web (soprattutto su quelli più grandi) l'uso di questa carta diventerà uno standard.
Inoltre sono anche io dell'idea che se proprio si volesse fare una cosa simile sarebbe meglio che ci pensasse una società statale senza scopo di lucro.
**Modificato dall'autore il 05.03.2021 01:22**
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-04 17:45:40.0 alle 2021-03-04 17:45:40.0
gatto dice che quelli del PD non sono più comunisti
guarda qua
https://video.corriere.it/politica/lapsus-zingaret...
guarda qua
☺
Scritto da:
> Ci sono 3.3 milioni di dipendenti pubblici. 16 milioni di dipendenti privati. Quel 6,3% (tanto criticato nei commenti) che riesce a tenere un’impresa produttiva paga quei 16 milioni di dipendenti che pagano le tasse.
>
> -- Commento di Federico Gius - 2 giorni fa - a Fisco, Gdf: “Alzare il prelievo sulle ricchezze nei paradisi fiscali”. Dall’Irpef dei dipendenti il 75% del gettito da imposte dirette -
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/03/01/fisco-...
>
Peccato però che lasciare il mercato ai privati sia una scelta politica.
Lo stato volendo potrebbe fare imprese e pagare i dipendenti con i soldi ricavati dalle vendite.
I dipendenti delle aziende pubbliche pagherebbero poi le imposte e lo stato reinvestirebbe quei soldi.
Invece è stata fatta un'altra scelta politica, cioè "fate voi impresa MA pagate le tasse sui profitti". Le tasse sul profitto sono il prezzo da pagare per avere la libertà di impresa.
**Modificato dall'autore il 04.03.2021 02:57**
> Ci sono 3.3 milioni di dipendenti pubblici. 16 milioni di dipendenti privati. Quel 6,3% (tanto criticato nei commenti) che riesce a tenere un’impresa produttiva paga quei 16 milioni di dipendenti che pagano le tasse.
>
> -- Commento di Federico Gius - 2 giorni fa - a Fisco, Gdf: “Alzare il prelievo sulle ricchezze nei paradisi fiscali”. Dall’Irpef dei dipendenti il 75% del gettito da imposte dirette -
>
Peccato però che lasciare il mercato ai privati sia una scelta politica.
Lo stato volendo potrebbe fare imprese e pagare i dipendenti con i soldi ricavati dalle vendite.
I dipendenti delle aziende pubbliche pagherebbero poi le imposte e lo stato reinvestirebbe quei soldi.
Invece è stata fatta un'altra scelta politica, cioè "fate voi impresa MA pagate le tasse sui profitti". Le tasse sul profitto sono il prezzo da pagare per avere la libertà di impresa.
**Modificato dall'autore il 04.03.2021 02:57**
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-04 00:39:32.0 alle 2021-03-04 00:39:32.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > non è che i ricchi preferiscano rinunciare all abbassamento delle tasse sui servizi pubblici per non essere obbligati a servirsi di essi invece di quelli privati
> > > >
> > > >
> > > > sono coloro che hanno interessi capitalistici nei servizi privati che spingono per mantenere lo stato sociale classista
> > > >
> > > > un esempio,
> > > >
> > > > quella merda di Ichino che insegna in Bocconi e avendo questo conflitto di interesse si auspica che le tasse scolastiche siano triplicate cosicchè andranno tutti in Bocconi piuttosto che alla Statale.
> > > >
> > > >
> > > > Per non parlare di questa merda umana classista invece
> > > >
> > > >
> > > > Guri Schwarz, professore associato di Storia contemporanea all'Università di Genova, ha scritto sul suo profilo Facebook: «Volete fare qualcosa di sinistra? Lasciate stare le tasse universitarie, che sono progressive, investite in residenze per fuorisede e garantite borse di studio per tutti gli aventi diritto».
> > > >
https://www.lettera43.it/almalaurea-universita-gra...
> > > >
> > > > sto roito ha deficit logico-matematici.Non capisce che la progressività è basata sul reddito familiare
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Si, ma io parlo di ideologie politiche. I paraculi non hanno ideologie politiche, sono dei paraculi e basta. Quello che dicevo è che l'ideologia che più di tutte può spingere al servizio pubblico minimo è il liberalismo classico: tendenzialmente loro puntano ad abolirlo del tutto, ma quelli un po' più pragmatici accettano che ci sia qualche servizio pubblico gratuito per chi proprio non riesce a pagarsi i servizi privati.
> > >
> > > Per loro la soluzione ideale comunque sarebbe un welfare state basato su sussidi versati direttamente nella tasca del cittadino: il presidente di Istituto Liberale (Alessio Cotroneo) è un sostenitore dell'UBI.
> > >
> > > Comunque hanno capito un po' tutti che il PD cerca di prendersi l'elettorato liberale, lasciando i socialisti alla sinistra più a sinistra.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 01.03.2021 11:48**
> >
> >
> > beh allora a sinistra sono quasi tutti paraculi
> >
> >
http://scuola24.ilsole24ore.com/art/universita-e-r...
> >
> >
> > dopotutto i maggiori partiti di centro dinistra pd e m5s non si rifanno ad ideologie sono gruppi di interessi
> >
> > ma c entra anche l ideologia, specificatamente quella della lotta di classe
> > se si può ostacolare il figlio del borghese a laurearsi è grasso che cola
> > una vittoria di classe per la conquista dei posti di potere da parte del proletariato.Soprattutto nel raggiungimento dei posti in magistratura
>
> Non penso proprio che il centrosinistra ragioni così, dato che ormai è formato da borghesi.
dici di no?
Allora perchè il PD con il suo braccio armato di attori come Silvio Orlando fanno questi film?
guarda bene questa scena
fa rabbrividire
è odio schietto
voglia di discriminare, ghettizzare, fare preferenze, distruggere l avversario di classe
fa rabbrividire
ovvio che il sistema di tasse universitarie italiane segua uno schema analogo finalizzato alla distruzione della classe avversa
>
> Il centrosinistra, e in generale il liberalsocialismo, trova che la tassazione progressiva sia una buona idea. L'ISEE rientra nella logica della tassazione progressiva. L'ISEE è imperfetto ma chi ne viene colpito è una minoranza, di cui le forze politiche se ne sbattono finché questa minoranza non riesce a organizzarsi.
>
> Quindi o trovi un modo per organizzare una lotta contro l'ISEE, o trovi un modo per aggirare le pastoie.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > non è che i ricchi preferiscano rinunciare all abbassamento delle tasse sui servizi pubblici per non essere obbligati a servirsi di essi invece di quelli privati
> > > >
> > > >
> > > > sono coloro che hanno interessi capitalistici nei servizi privati che spingono per mantenere lo stato sociale classista
> > > >
> > > > un esempio,
> > > >
> > > > quella merda di Ichino che insegna in Bocconi e avendo questo conflitto di interesse si auspica che le tasse scolastiche siano triplicate cosicchè andranno tutti in Bocconi piuttosto che alla Statale.
> > > >
> > > >
> > > > Per non parlare di questa merda umana classista invece
> > > >
> > > >
> > > > Guri Schwarz, professore associato di Storia contemporanea all'Università di Genova, ha scritto sul suo profilo Facebook: «Volete fare qualcosa di sinistra? Lasciate stare le tasse universitarie, che sono progressive, investite in residenze per fuorisede e garantite borse di studio per tutti gli aventi diritto».
> > > >
> > > >
> > > > sto roito ha deficit logico-matematici.Non capisce che la progressività è basata sul reddito familiare
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > Si, ma io parlo di ideologie politiche. I paraculi non hanno ideologie politiche, sono dei paraculi e basta. Quello che dicevo è che l'ideologia che più di tutte può spingere al servizio pubblico minimo è il liberalismo classico: tendenzialmente loro puntano ad abolirlo del tutto, ma quelli un po' più pragmatici accettano che ci sia qualche servizio pubblico gratuito per chi proprio non riesce a pagarsi i servizi privati.
> > >
> > > Per loro la soluzione ideale comunque sarebbe un welfare state basato su sussidi versati direttamente nella tasca del cittadino: il presidente di Istituto Liberale (Alessio Cotroneo) è un sostenitore dell'UBI.
> > >
> > > Comunque hanno capito un po' tutti che il PD cerca di prendersi l'elettorato liberale, lasciando i socialisti alla sinistra più a sinistra.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 01.03.2021 11:48**
> >
> >
> > beh allora a sinistra sono quasi tutti paraculi
> >
> >
> >
> >
> > dopotutto i maggiori partiti di centro dinistra pd e m5s non si rifanno ad ideologie sono gruppi di interessi
> >
> > ma c entra anche l ideologia, specificatamente quella della lotta di classe
> > se si può ostacolare il figlio del borghese a laurearsi è grasso che cola
> > una vittoria di classe per la conquista dei posti di potere da parte del proletariato.Soprattutto nel raggiungimento dei posti in magistratura
>
> Non penso proprio che il centrosinistra ragioni così, dato che ormai è formato da borghesi.
dici di no?
Allora perchè il PD con il suo braccio armato di attori come Silvio Orlando fanno questi film?
guarda bene questa scena
fa rabbrividire
è odio schietto
voglia di discriminare, ghettizzare, fare preferenze, distruggere l avversario di classe
fa rabbrividire
ovvio che il sistema di tasse universitarie italiane segua uno schema analogo finalizzato alla distruzione della classe avversa
>
> Il centrosinistra, e in generale il liberalsocialismo, trova che la tassazione progressiva sia una buona idea. L'ISEE rientra nella logica della tassazione progressiva. L'ISEE è imperfetto ma chi ne viene colpito è una minoranza, di cui le forze politiche se ne sbattono finché questa minoranza non riesce a organizzarsi.
>
> Quindi o trovi un modo per organizzare una lotta contro l'ISEE, o trovi un modo per aggirare le pastoie.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-04 00:30:50.0 alle 2021-03-04 00:30:50.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-04 00:26:53.0 alle 2021-03-04 00:26:53.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-03 23:40:39.0 alle 2021-03-03 23:40:39.0
Ci sono 3.3 milioni di dipendenti pubblici. 16 milioni di dipendenti privati. Quel 6,3% (tanto criticato nei commenti) che riesce a tenere un’impresa produttiva paga quei 16 milioni di dipendenti che pagano le tasse.
-- Commento di Federico Gius - 2 giorni fa - a Fisco, Gdf: “Alzare il prelievo sulle ricchezze nei paradisi fiscali”. Dall’Irpef dei dipendenti il 75% del gettito da imposte dirette -https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/03/01/fisco-...
-- Commento di Federico Gius - 2 giorni fa - a Fisco, Gdf: “Alzare il prelievo sulle ricchezze nei paradisi fiscali”. Dall’Irpef dei dipendenti il 75% del gettito da imposte dirette -
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-03 20:42:52.0 alle 2021-03-03 20:42:52.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-03 20:33:32.0 alle 2021-03-03 20:33:32.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > È scritta qua
> >
> > https://wchh.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/p...
> >
> >
> > io ho già capito tutto,ma non posso dirvi molto
> >
> > quando riuscirò a laurearmi in biologia scriverò dei libri
> >
> > ma prima devo..o sconfiggere il drago dell Isee o emigrare
>
> nessuno si è soffermato ad esaminare l articolo?
>
> il risperidone in quel caso fermava le fantasie omosessuali
>
> è una notizia mica da poco
>
> se tu che mi leggi hai intense fantasie omosessuali verso uomini africani ben dotati e te ne vergogni puoi avere una chance di liberartene
Dall'abstract ho capito che un tale prendendo il pippazolo ha iniziato a manifestare sintomi di ipersessualità, tra cui atteggiamenti omosessuali, e sospendendo l'assunzione i sintomi sono rientrati. Dov'è che dice che il raspone li fa passare?
> Scritto da:
> > È scritta qua
> >
> > https://wchh.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/p...
> >
> >
> > io ho già capito tutto,ma non posso dirvi molto
> >
> > quando riuscirò a laurearmi in biologia scriverò dei libri
> >
> > ma prima devo..o sconfiggere il drago dell Isee o emigrare
>
> nessuno si è soffermato ad esaminare l articolo?
>
> il risperidone in quel caso fermava le fantasie omosessuali
>
> è una notizia mica da poco
>
> se tu che mi leggi hai intense fantasie omosessuali verso uomini africani ben dotati e te ne vergogni puoi avere una chance di liberartene
Dall'abstract ho capito che un tale prendendo il pippazolo ha iniziato a manifestare sintomi di ipersessualità, tra cui atteggiamenti omosessuali, e sospendendo l'assunzione i sintomi sono rientrati. Dov'è che dice che il raspone li fa passare?
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-03 18:54:04.0 alle 2021-03-03 18:54:04.0
Scritto da:
> È scritta qua
>
> https://wchh.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/p...
>
>
> io ho già capito tutto,ma non posso dirvi molto
>
> quando riuscirò a laurearmi in biologia scriverò dei libri
>
> ma prima devo..o sconfiggere il drago dell Isee o emigrare
nessuno si è soffermato ad esaminare l articolo?
il risperidone in quel caso fermava le fantasie omosessuali
è una notizia mica da poco
se tu che mi leggi hai intense fantasie omosessuali verso uomini africani ben dotati e te ne vergogni puoi avere una chance di liberartene
> È scritta qua
>
> https://wchh.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/p...
>
>
> io ho già capito tutto,ma non posso dirvi molto
>
> quando riuscirò a laurearmi in biologia scriverò dei libri
>
> ma prima devo..o sconfiggere il drago dell Isee o emigrare
nessuno si è soffermato ad esaminare l articolo?
il risperidone in quel caso fermava le fantasie omosessuali
è una notizia mica da poco
se tu che mi leggi hai intense fantasie omosessuali verso uomini africani ben dotati e te ne vergogni puoi avere una chance di liberartene
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-03-03 15:21:38.0 alle 2021-03-03 15:21:38.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > perchè allora questi soggetti invece di proporre uno stato sociale classista pubnluco non propongono un buono scuola/ università universale?
>
> Io lo dico chiaramente: è più che legittimo evadere in un paese in cui lo stato sequestra i bambini e li rinchiude in una scuola statale contro il volere dei genitori. Esattamente come era legittimo evadere nella Germania nazista per evitare di finanziare i campi di concentrasmento.
>
> Io vado anche un pochino oltre questi dettagli strettamente economici: è più che legittimo ammazzare (ripeto: ammazzare) chi è contrario al buono-scuola, esattamente come era legittmo ammazzare chi ha messo le leggi razziali. Se io voglio sposare una donna ebrea, e qualcuno me lo vuole impedire con la violenza, io trovo più che legittimo ammazzare questo qualcuno. Se io voglio mandare mio figlio in una scuola privata, e qualcuno vuole impedirmelo con la violenza, io trovo più che legittimo ammazzare questo qualcuno.
e se fosse suo figlio a impedirglielo perchè vuole esercitare la sua libertà? Ammazzerebbe anche suo figlio? Sodomizzerebbe anche suo figlio per insegnargli che la libertà è l esercizio dello schiavismo del genitore sul figlio?
>
> Mettiamo il buono-scuola come in tutti i paesi civili, e poi parliamo di pagare le tasse.
>
> Ora veniamo a noi: quando vengo a sodomizzarti? Così prima ti spiego che cos'è la libertà... e poi ti insegno ad apprezzarla... @CapitanFracassa
>
> https://forum.termometropolitico.com/814416-serviz...
> Scritto da:
> > perchè allora questi soggetti invece di proporre uno stato sociale classista pubnluco non propongono un buono scuola/ università universale?
>
> Io lo dico chiaramente: è più che legittimo evadere in un paese in cui lo stato sequestra i bambini e li rinchiude in una scuola statale contro il volere dei genitori. Esattamente come era legittimo evadere nella Germania nazista per evitare di finanziare i campi di concentrasmento.
>
> Io vado anche un pochino oltre questi dettagli strettamente economici: è più che legittimo ammazzare (ripeto: ammazzare) chi è contrario al buono-scuola, esattamente come era legittmo ammazzare chi ha messo le leggi razziali. Se io voglio sposare una donna ebrea, e qualcuno me lo vuole impedire con la violenza, io trovo più che legittimo ammazzare questo qualcuno. Se io voglio mandare mio figlio in una scuola privata, e qualcuno vuole impedirmelo con la violenza, io trovo più che legittimo ammazzare questo qualcuno.
e se fosse suo figlio a impedirglielo perchè vuole esercitare la sua libertà? Ammazzerebbe anche suo figlio? Sodomizzerebbe anche suo figlio per insegnargli che la libertà è l esercizio dello schiavismo del genitore sul figlio?
>
> Mettiamo il buono-scuola come in tutti i paesi civili, e poi parliamo di pagare le tasse.
>
> Ora veniamo a noi: quando vengo a sodomizzarti? Così prima ti spiego che cos'è la libertà... e poi ti insegno ad apprezzarla... @CapitanFracassa
>
> https://forum.termometropolitico.com/814416-serviz...
☺
Scritto da:
> perchè allora questi soggetti invece di proporre uno stato sociale classista pubnluco non propongono un buono scuola/ università universale?
Io lo dico chiaramente: è più che legittimo evadere in un paese in cui lo stato sequestra i bambini e li rinchiude in una scuola statale contro il volere dei genitori. Esattamente come era legittimo evadere nella Germania nazista per evitare di finanziare i campi di concentrasmento.
Io vado anche un pochino oltre questi dettagli strettamente economici: è più che legittimo ammazzare (ripeto: ammazzare) chi è contrario al buono-scuola, esattamente come era legittmo ammazzare chi ha messo le leggi razziali. Se io voglio sposare una donna ebrea, e qualcuno me lo vuole impedire con la violenza, io trovo più che legittimo ammazzare questo qualcuno. Se io voglio mandare mio figlio in una scuola privata, e qualcuno vuole impedirmelo con la violenza, io trovo più che legittimo ammazzare questo qualcuno.
Mettiamo il buono-scuola come in tutti i paesi civili, e poi parliamo di pagare le tasse.
Ora veniamo a noi: quando vengo a sodomizzarti? Così prima ti spiego che cos'è la libertà... e poi ti insegno ad apprezzarla... @CapitanFracassa
https://forum.termometropolitico.com/814416-serviz...
> perchè allora questi soggetti invece di proporre uno stato sociale classista pubnluco non propongono un buono scuola/ università universale?
Io lo dico chiaramente: è più che legittimo evadere in un paese in cui lo stato sequestra i bambini e li rinchiude in una scuola statale contro il volere dei genitori. Esattamente come era legittimo evadere nella Germania nazista per evitare di finanziare i campi di concentrasmento.
Io vado anche un pochino oltre questi dettagli strettamente economici: è più che legittimo ammazzare (ripeto: ammazzare) chi è contrario al buono-scuola, esattamente come era legittmo ammazzare chi ha messo le leggi razziali. Se io voglio sposare una donna ebrea, e qualcuno me lo vuole impedire con la violenza, io trovo più che legittimo ammazzare questo qualcuno. Se io voglio mandare mio figlio in una scuola privata, e qualcuno vuole impedirmelo con la violenza, io trovo più che legittimo ammazzare questo qualcuno.
Mettiamo il buono-scuola come in tutti i paesi civili, e poi parliamo di pagare le tasse.
Ora veniamo a noi: quando vengo a sodomizzarti? Così prima ti spiego che cos'è la libertà... e poi ti insegno ad apprezzarla... @CapitanFracassa
https://forum.termometropolitico.com/814416-serviz...
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Se affermi che lo stato sociale classista sia dovuto ad evitare un doppio onere per servizi pubblici e privati
> > > >
> > > > e questa sarebbe l unica motivazione
> > > >
> > > >
> > > > come ti spieghi che il reddito di cittadinanza non sia universale, ma rivolto solo a una classe sociale?
> > > >
> > > > non vi è alcun doppio onere per servizi pubblici
> > > >
> > > > evidentemente vi sono altre motivazioni, clme l odio di classe e l invidia sociale
> > >
> > > Qui la risposta è elementare: perché l'alternativa universale al reddito di cittadinanza sarebbe l'UBI, i cui costi sarebbero impossibili da sostenere.
> > >
> > > Immaginiamo di voler dare 800 euro al mese a ogni singolo italiano.
> > >
> > > Nemmeno mettendo le tasse al 100% si riuscirebbe a funanziare l'UBI: mancherebbero ancora 3.5 miliardi circa, come mostrato dalla tabella.
> > >
> > >
> > >
> > > In questa tabella ho immaginato uno stato minarchico, dove lo stato fa spesa pubblica solo per strade, giustizia, pubblica amministrazione e protezione dell'ambiente: nessuna spesa pubblica in scuole, sanità e cose del genere (queste cose te le pagheresti con l'UBI).
> > >
> > > Questo significa che l'UBI non sarebbe fattibile nemmeno in uno stato miniarchico, quindi figurati se sarebbe fattibile in Italia, che è tutto fuorché uno stato miniarchico.
> > >
> > > Se proprio vogliamo possiamo fingere che le altre spese dello stato non esistano e provare a vedere quanto costerebbe l'UBI da solo.
> > > Ebbene, servirebbe una flat tax del 65%, quindi l'UBI da solo sarebbe più costoso di tutto l'attuale stato italiano messo insieme.
> > >
> > >
> > >
> > > Quello che ci interessa però è più che altro la tassazione reale: soltanto le persone con un reddito compreso tra 0 e 1'000 euro sarebbero in regime di tassazione negativa (righe verdi), mentre tutti gli altri sarebbe in regime di tassazione positiva (righe rosse).
> > >
> > > Quindi che senso avrebbe? Tanto vale a sto punto fare semplicemente l'imposta negativa di Milton Friedman: se il tuo reddito è inferiore a 1'000 euro non paghi imposte ma anzi lo stato ti dà quanti soldi bastano per arrivare a 1'000 euro al mese (imposta negativa), mentre se il tuo reddito è superiore a 1'000 euro paghi imposte (imposta positiva).
> > >
> > > Il reddito minimo garantito (che in Italia chiamate erroneamente reddito di cittadinanza) raggiunge lo scopo di non far finire per strada le persone che davvero non hanno niente e ha costi sostenibili: basta una flat tax del 2% per finanziarlo.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 02.03.2021 16:16**
> >
> > perchè parli sempre di flat tax? è un tuo dogma o perchè è un dogma liberale?
> >
> > lo stato sociale classista basato sul reddito familiare non è nè accettabile nè costituzionale.Meglio il nulla piuttosto
> >
> > oppure un UBI a prestito.Come nel film Cinderella man
> >
>
>
> ecco l UBI lo si potrebbe dare a prestito con interessi
>
> così si eviterebbe l arbitrio di assegnarlo solo ad alcuni
>
> poi chi non ne avrebbe davvero bisogno eviterebbe di prenderlo per non dover pagarci gli interessi
Non ha senso che un povero debba indebitarsi per mangiare. Sopravvivere è un diritto, che deve essere garantito dallo stato andando in perdita.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Se affermi che lo stato sociale classista sia dovuto ad evitare un doppio onere per servizi pubblici e privati
> > > >
> > > > e questa sarebbe l unica motivazione
> > > >
> > > >
> > > > come ti spieghi che il reddito di cittadinanza non sia universale, ma rivolto solo a una classe sociale?
> > > >
> > > > non vi è alcun doppio onere per servizi pubblici
> > > >
> > > > evidentemente vi sono altre motivazioni, clme l odio di classe e l invidia sociale
> > >
> > > Qui la risposta è elementare: perché l'alternativa universale al reddito di cittadinanza sarebbe l'UBI, i cui costi sarebbero impossibili da sostenere.
> > >
> > > Immaginiamo di voler dare 800 euro al mese a ogni singolo italiano.
> > >
> > > Nemmeno mettendo le tasse al 100% si riuscirebbe a funanziare l'UBI: mancherebbero ancora 3.5 miliardi circa, come mostrato dalla tabella.
> > >
> > >
> > >
> > > In questa tabella ho immaginato uno stato minarchico, dove lo stato fa spesa pubblica solo per strade, giustizia, pubblica amministrazione e protezione dell'ambiente: nessuna spesa pubblica in scuole, sanità e cose del genere (queste cose te le pagheresti con l'UBI).
> > >
> > > Questo significa che l'UBI non sarebbe fattibile nemmeno in uno stato miniarchico, quindi figurati se sarebbe fattibile in Italia, che è tutto fuorché uno stato miniarchico.
> > >
> > > Se proprio vogliamo possiamo fingere che le altre spese dello stato non esistano e provare a vedere quanto costerebbe l'UBI da solo.
> > > Ebbene, servirebbe una flat tax del 65%, quindi l'UBI da solo sarebbe più costoso di tutto l'attuale stato italiano messo insieme.
> > >
> > >
> > >
> > > Quello che ci interessa però è più che altro la tassazione reale: soltanto le persone con un reddito compreso tra 0 e 1'000 euro sarebbero in regime di tassazione negativa (righe verdi), mentre tutti gli altri sarebbe in regime di tassazione positiva (righe rosse).
> > >
> > > Quindi che senso avrebbe? Tanto vale a sto punto fare semplicemente l'imposta negativa di Milton Friedman: se il tuo reddito è inferiore a 1'000 euro non paghi imposte ma anzi lo stato ti dà quanti soldi bastano per arrivare a 1'000 euro al mese (imposta negativa), mentre se il tuo reddito è superiore a 1'000 euro paghi imposte (imposta positiva).
> > >
> > > Il reddito minimo garantito (che in Italia chiamate erroneamente reddito di cittadinanza) raggiunge lo scopo di non far finire per strada le persone che davvero non hanno niente e ha costi sostenibili: basta una flat tax del 2% per finanziarlo.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 02.03.2021 16:16**
> >
> > perchè parli sempre di flat tax? è un tuo dogma o perchè è un dogma liberale?
> >
> > lo stato sociale classista basato sul reddito familiare non è nè accettabile nè costituzionale.Meglio il nulla piuttosto
> >
> > oppure un UBI a prestito.Come nel film Cinderella man
> >
>
>
> ecco l UBI lo si potrebbe dare a prestito con interessi
>
> così si eviterebbe l arbitrio di assegnarlo solo ad alcuni
>
> poi chi non ne avrebbe davvero bisogno eviterebbe di prenderlo per non dover pagarci gli interessi
Non ha senso che un povero debba indebitarsi per mangiare. Sopravvivere è un diritto, che deve essere garantito dallo stato andando in perdita.
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > https://peertube.it/videos/watch/ceb8c878-cbbd-410...
> >
> > Ha abbandonato i social dopo aver subito diverse censure.
> > Attualmente ha una pagina Patreon per chi lo volesse seguire e finanziare
> >
> > https://www.patreon.com/antonioferrero
> >
>
> "le persone normali"
Ho aperto la home di questo peertube: https://peertube.it/
A quanto pare è la discarica dei complottisti e dei fasci.
> Scritto da:
> > https://peertube.it/videos/watch/ceb8c878-cbbd-410...
> >
> > Ha abbandonato i social dopo aver subito diverse censure.
> > Attualmente ha una pagina Patreon per chi lo volesse seguire e finanziare
> >
> > https://www.patreon.com/antonioferrero
> >
>
> "le persone normali"
Ho aperto la home di questo peertube: https://peertube.it/
A quanto pare è la discarica dei complottisti e dei fasci.