Forum libero

Scritto da:
> > in che modo dovrebbero reagire al bullismo?
> >
> > In generale, sono due le situazioni in cui un cristiano potrebbe aver bisogno di reagire al bullismo: quando è la vittima del bullismo e quando ne è testimone. Quando siamo vittime di bullismo, una reazione giusta potrebbe essere quella di porgere l'altra guancia, o usare la legittima difesa. Quando Gesù parlò di "porgere l'altra guancia" in Matteo 5:38–42, Egli ci insegnò ad astenerci dal vendicarci per offese personali. L'idea è quella di non contraccambiare un insulto con un insulto. Quando qualcuno abusa di noi verbalmente, non restituiamo l'affronto con altri insulti. Quando qualcuno cerca di affermare la sua posizione di potere per intimidirci o costringerci ad adottare un certo comportamento, possiamo resistere alla sua manipolazione senza manipolare questa persona a nostra volta. In breve, fare i bulli con un bullo non è biblico e, francamente, non è utile.
> >
> > https://www.gotquestions.org/Italiano/bullismo.htm...
>
> In che modo un cristiano dovrebbe reagire al bullismo?
>
>
>
> Dovrebbe chiamare un pagano che fracchi il bullo di botte senza farsi tutti sti problemi

meglio chiamare un islamico che organizzi un jihad

Vediamo la posizione cristiana




in che modo dovrebbero reagire al bullismo?

In generale, sono due le situazioni in cui un cristiano potrebbe aver bisogno di reagire al bullismo: quando è la vittima del bullismo e quando ne è testimone. Quando siamo vittime di bullismo, una reazione giusta potrebbe essere quella di porgere l'altra guancia, o usare la legittima difesa. Quando Gesù parlò di "porgere l'altra guancia" in Matteo 5:38–42, Egli ci insegnò ad astenerci dal vendicarci per offese personali. L'idea è quella di non contraccambiare un insulto con un insulto. Quando qualcuno abusa di noi verbalmente, non restituiamo l'affronto con altri insulti. Quando qualcuno cerca di affermare la sua posizione di potere per intimidirci o costringerci ad adottare un certo comportamento, possiamo resistere alla sua manipolazione senza manipolare questa persona a nostra volta. In breve, fare i bulli con un bullo non è biblico e, francamente, non è utile.

https://www.gotquestions.org/Italiano/bullismo.htm...

oh beh. Non ho mica fatto reati..

> ma che cazzo ha quotato alla fine

Pensa se per sbaglio copincolli nome e cognome

spendo un sacco di benzina

> Quindi? Stai dicendo che l Isee-u vada abolito? Se un genitore non ha l obbligo di pagare l università e il figlio deve comunque pagarlo col reddito del genitore..non è logico
>
> poi comunque il figlio non potrebbe far valere questo dovere del genitore senza danneggiare i suoi interessi.Quindi nin sarebbe costituzionalmente accettabile..ma siamo in Italua..sugg
>
> > Purtroppo tuo padre ha smesso di credere che tu possa farcela, ed è stata anche colpa sua quando ti hanno trovato quello pseudolavoro come assicuratore.
>
> perchè non era etico.Perchè nessuno mi ha informato che i lavori di vendita sono quasi tutti truffaldini?
>
> >
> > Ma ora, col reddito di cittadinanza che sarà già un anno che lo prendi, quanto hai già messo da parte?
>
> Niente.Ne prendevo la metà.

Come niente? Non prendi 300 euro al mese? Considerando che vitto e alloggio li hai pagati per dovere genitoriale, spendendo 100-200 in abbigliamento nella speranza di rimorchiare dovresti comunque mettere da parte 200-100 euro, e ormai averne 1000-2000

Quindi? Stai dicendo che l Isee-u vada abolito? Se un genitore non ha l obbligo di pagare l università e il figlio deve comunque pagarlo col reddito del genitore..non è logico

poi comunque il figlio non potrebbe far valere questo dovere del genitore senza danneggiare i suoi interessi.Quindi nin sarebbe costituzionalmente accettabile..ma siamo in Italua..sugg

> Purtroppo tuo padre ha smesso di credere che tu possa farcela, ed è stata anche colpa sua quando ti hanno trovato quello pseudolavoro come assicuratore.

perchè non era etico.Perchè nessuno mi ha informato che i lavori di vendita sono quasi tutti truffaldini?

>
> Ma ora, col reddito di cittadinanza che sarà già un anno che lo prendi, quanto hai già messo da parte?

Niente.Ne prendevo la metà.
36431
Nome:

Password:

da4d57
Copia qui il testo dell'immagine
disclaimer & privacy policy
Avatar
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 10.03.2021 alle 13:36
Re: Logica dell'ISEE famigliare
Scritto da:

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Occupiamoci anche di quest'ultimo punto.
> > >
> > > Nella costituzione svizzera c'è scritto che i parenti in linea ascendente hanno l'obbligo di sostenersi economicamente: i genitori hanno l'obbligo nei confronti dei figili e i figli nei confronti dei genitori.
> > >
> > > Quest'obbligo non c'è tra fratelli, cugini, parenti lontani, ecc ecc...
> > >
> > > Quindi anche in Svizzera se tu chiedi l'assistenza sociale lo stato ti può chiedere di mostrare lo status economico di figli e genitori. Se salta fuori che hai un figlio o un genitore molto benestante lo stato può quindi dirti: "quindi perché non ti fai mantenere da lui/lei?".
> > >
> > > In teoria, lui/lei ha l'obbligo di sostenerti economicamente se non benefici dell'assistenza sociale.
> > >
> > > E niente, volevo solo dire questo: in base a una determinata etica sostenerti è prima di tutto un obbligo di genitori/figli. Lo stato (e quindi il popolo) può scegliere di occuparsi solo dei casi in cui una persona non ha famigliari benestanti che possano sostenerla. La logica è che tra consegunei ci sono più doveri che tra estranei, in quanto gli estranei non ti conoscono e non hanno l'obbligo di volerti bene.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 02.03.2021 21:01**
> >
> >
> > Vero. Anche nel codice civile italiano
> >
> > Ma benchè sia piuttosto diffuso che accada naturalmente, purtroppo non accade sempre.
> >
> > In quel caso un figlio può portare in giudizio un genitore.
> >
> > In quel caso il genitore non credo che la prenda bene.Può diseredare il figlio della quota disponibile che è circa 1/3.Poi non appena supera i 30 anni cacciarlo via di casa.
> >
> > Perchè per avere gli stessi diritti sociali
> > alcuni debbano avere dei doveri in più?
> > chiedere il consenso ai genitori per accedere ai diritti sociali
> > in caso di diniego doverli portare in giudizio
> > dover affrontare le ritorsioni ereditarie ( loro sì gli altri no)
> >
> > oppure dover trovarsi un lavoro fisso, affittarsi una casa e in italia aspettare 2 anni, sempre che non si perda il lavoro nel caso in cui si verrebbe riassorbiti nel nucleo familiare
> >
> > tenendo presente che per gli studi universitari si sia obbligati a lavorare a tempo pieno e studiare assieme, quindi dover rinunciare agli studi che necessitano di frequenza( come medicina)
> >
> > insomma è discriminatorio perciò illiberale perchè vi è un ineguaglianza di doveri, quindi incostituzionale
>
>
> Mattia hai letto?Dammi una risposta.Condividi o no? Se no cerca di confutare logicamente.

Il genitore ha il dovere di mantenere lo Yoda, e questo tuo padre lo fa, ma non di pagargli l'università. Purtroppo tuo padre ha smesso di credere che tu possa farcela, ed è stata anche colpa sua quando ti hanno trovato quello pseudolavoro come assicuratore.

Ma ora, col reddito di cittadinanza che sarà già un anno che lo prendi, quanto hai già messo da parte?

Scritto da:
> > Chi lo taglia il prato nel parco del comune? Chi porta via l'immondizia?
>
> Ditte private.

Ah ecco... e poi siamo noi svizzeri quelli liberisti. Qui in Ticino raccolta e smaltimento dell'immondizia sono compiti rigorosamente statali.
Un mio amico durante le vacanze estive lavorava per il comune e tagliava i prati.

> > Chi ti fa la carta d'identità?
>
> Un bovino scaldasedie che ti prende le impronte digitali.

Invece i padroni della ditte private che tagliano il prato e portano via l'immondizia non sono bovini scalda sedie, giusto?

E se lo stato si facesse fare le carte di identità con le impronte digitali da un'azienda privata cambierebbe qualcosa?

Se sei contro una legge non vedo che senso abbia prendertela con gli impiegati statali. Sono solo esecutori, come lo sarebbero anche le aziende private se lo stato esternalizzasse i compiti.

> Da quando hanno introdotto questo lo stato è mio nemico, perché a mio modo di vedere hanno oltrepassato il segno fra un paese pieno di difetti ma che si può ancora considerare libero, e ua dittatura incipiente.

Non soffermarti sui dettagli e non soffermarti solo sull'Italia. Io faccio un discorso generale sulla gestione dello stato e sul perché è giusto che alcuni servizi vengano pagati con le tasse. Non vedo che senso abbia stare a parlare di leggi con cui non si è d'accordo: anche uno stato liberista potrebbe fare la carta d'identità con le impronte digitali. La differenza starebbe semplicemente nel fatto che nel liberismo dovresti pagare più servizi di tasca tua, quindi saresti più povero, risparmieresti meno soldi.

> Lo stato è un'organizzazione che dà protezione in cambio di sottomissione, in questo non è qualitativamente diverso da una delle tante mafie. In quanto servi del potere gli impiegati statali sono un branco di pecoroni scaldasedie. Lo erano già prima, ma qualcuno lavorava.

A rigor di logica allora lo sono anche le aziende private che svolgono servizi per lo stato. Gli impiegati statali devono almeno far finta di lavorare, mentre gli imprenditori nemmeno quello: molti di loro giocano a golf mentre i loro schiavi producono soldi per loro.

Bello avere un'azienda che prende soldi dallo stato: il tuo parassitismo a quel punto è doppio.

> > Chi mette al fresco i criminali?
>
> E manganella i manifestanti nel corso di legittime manifestazioni?

È una visione piuttosto di parte, perché in quelle "legittime manifestazioni" c'è gente che spacca cose e tira sassi alla polizia.

Tu magari sei di quelli che pensano che i gillet gialli e i manifestanti del Campidolio siano coniglietti carini aggrediti dai poliziotti cattivi.

> > Se non fosse per le tasse dovresti pagare il biglietto per entrare nel parco del comune.
>
> Tanto non ci entro mai, mi danno fastidio gli alberi potati e le bordure di fiori e tuiette esotiche. Invece un bosco autoctono si mantiene da solo, senza bisogno di stipendiare degli ignoranti.

Bene, allora niente più parco per gatto. Facciamo anche che per utilizzare le strade di Chieri dovrai pagare un bollino.

> No no risulti iscritto a più corsi.

Corsi o corsi di laurea? Sei sicuro? Prova a chiedere in segreteria e qualche che sia la risposta chiedi che gli impiegati scaldasedie ti mostrino o citino espressamente l'articolo del regolamento universitario che lo afferma, spiegando che ne devi essere certissimo. Perché a me pare logico che se seguo un insegnamento e do un esame, diciamo, di Analisi II,
- non sono iscritto al corso di laurea di fisica, o matematica, dipende da dove segui il corso, in quanto sto dando solo un esame singolo, non sto sposando nessuno,
- oppure sono iscritto, ma l'iscrizione dura per l'anno accademico in corso,
perché lo scopo di dare singoli esami è appunto dare singoli esami, non restare iscritto a vita incatenato a un corso di laurea e obbligato a finire quello. Ovvero secondo me tu puoi dare un esame di Analisi II a fisica, poi uno di storia dell'arte in un altro corso di laurea, poi uno di restauro architettonico, uno di egittologia, uno di medicina... come ti gira.

> Ma forse si può già fare non so.È caduto il governo chissà che fine ha fatto quella proposta..