Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > > Se una ragazza vi dice sul lavoro
> >
> > Quale lavoro? Questo è un periodo ipotetico dell'irrealtà.
> >
> > > sono assolutamente sicura che sia così.Mi ci gioco le palle.
> > >
> > > Tu dici
> > >
> > > tu non hai le palle.
> > > Quindi vuoi scommetterci?
> > > Se hai ragione te ti do 5000 euro ( più alzate la posta e più ci cade) ..se ho ragione io invece mi fai un pompino.
> > >
> > >
> > > Secondo voi è molestia o no?
> >
> > Sarà molestia quando invece del pompino ti darà un morsicone
> >
>
> quella sarebbe aggressione con lesioni personali
>
> bisogna solo provare. se non è reato al massimo può partire un ceffone, scansato quello se si riesce a piazzare la scommessa è fatta.Se vinta dovrà concedersi

Ma anche no, sei solo tu che credi nella libertà di contratto

Scritto da:
> > Se una ragazza vi dice sul lavoro
>
> Quale lavoro? Questo è un periodo ipotetico dell'irrealtà.
>
> > sono assolutamente sicura che sia così.Mi ci gioco le palle.
> >
> > Tu dici
> >
> > tu non hai le palle.
> > Quindi vuoi scommetterci?
> > Se hai ragione te ti do 5000 euro ( più alzate la posta e più ci cade) ..se ho ragione io invece mi fai un pompino.
> >
> >
> > Secondo voi è molestia o no?
>
> Sarà molestia quando invece del pompino ti darà un morsicone
>

quella sarebbe aggressione con lesioni personali

bisogna solo provare. se non è reato al massimo può partire un ceffone, scansato quello se si riesce a piazzare la scommessa è fatta.Se vinta dovrà concedersi

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> >
> > Se una ragazza vi dice sul lavoro
> >
> >
> > sono assolutamente sicura che sia così.Mi ci gioco le palle.
> >
> > Tu dici
> >
> > tu non hai le palle.
> > Quindi vuoi scommetterci?
> > Se hai ragione te ti do 5000 euro ( più alzate la posta e più ci cade) ..se ho ragione io invece mi fai un pompino.
> >
> >
> > Secondo voi è molestia o no?
>
> È solo indelicato.

però potrebbe anche funzionare veramente

se è una che ci tiene all'onore e alla parola data, di fronte all'evidenza della disfatta non potrà fare altro che capitolare

Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/819207-liberta...
>
> Per anni e anni i liberali hanno continuato a parlare di libertà di parola convincendo le persone che esista il diritto di dire tutto il cazzo che si vuole, ma è solo fumo negli occhi.
>
> Nel mondo reale la libertà di parola non esiste e non è nemmeno desiderabile che esista. La falsa premessa che viene usata per giustificare la libertà di parola è che le parole non possono fare danni, ma questo è falso: chiunque abbia i piedi per terra capisce che le parole possono eccome fare danni, quindi nessuno può promettere la libertà di parola illimitata e incondizionata.
>
> L'ingiuria e la diffamazione danneggiano un individuo socialmente e psicologicamente.
> Fare propaganda in favore di qualcosa può portare all'effettiva realizzazione di quella cosa, quindi se si parte dal presupposto che la realizzazione di quella cosa sarebbe inaccettabile si può vietarne la propaganda.
> Quindi se per esempio un imam propaganda l'idea che gli infedeli devono essere uccisi, piccoli terroristi crescono.
> Se una o più persone propagandano l'idea che l'omosessualità deve essere reato, con il tempo un grande numero di persone potrebbero convincersi che sia giusto che lo sia e quindi fare leggi contro l'omosessualità.
>
> È per questo che nemmeno nei paesi più liberi c'è la libertà di parola illimitata.
> I destri parlano come se la linea che divide un paese libero da una dittatura fosse la libertà di parola assoluta, ma se così fosse bisognerebbe concludere che ogni paese è una dittatura, compresa la Svizzera che è in cima alle classifiche per libertà nel mondo.
>
> In realtà la linea di demarcazione tra una dittatura e un paese liberale non sta nella libertà di parola assoluta, ma nella LIBERTÀ DI CRITICA.
> Ovvero, in un paese libero come la Svizzera tu puoi criticare lo stato, il governo, le leggi e i politici. Puoi proporre leggi e sistemi alternativi.
> In una dittatura invece se critichi lo stato, il governo, le leggi e i politici puoi finire arrestato.
>
> Questo non significa che in un pase libero come la Svizzera, dove c'è LIBERTÀ DI CRITICA, puoi dire tutto quello che ti passa per la testa.
> Tu puoi criticare il governo, ma non è che puoi urlare "Alain Berset pelato figlio di puttana", perché questo giustamente ti può querelare per ingiuria (che in Svizzera è reato penale). Non puoi propagandare il genocidio, l'odio razziale e omofobico: c'è una legge del codice penale che vieta queste cose.
>
> Purtroppo i liberali hanno gettato fumo negli occhi alla gente facendo credere che la sacrosanta LIBERTÀ DI CRITICA che abbiamo nei paesi liberi occidentali equivalga alla LIBERTÀ DI PAROLA ASSOLUTA. Così adesso i nazisti si sono convinti di poter dire tutto il cazzo che vogliono e che mettere dei limiti alla libertà di parola significa essere dittatori, come se nel mondo reale esistessero paesi dove ognuno può dire tutto il cazzo che gli passa per la testa.
>
> Un'ultima cosa. Alcuni liberali sostengono che non ci siano le prove che propagandare un'idea porti alla realizzazione della stessa, ma questa cosa la devono andare a raccontare alle aziende che spendono migliaia di dollari in pubblicità.

Naah, o c'è libertà di parola assoluta o non c'è nulla.

> Se una ragazza vi dice sul lavoro

Quale lavoro? Questo è un periodo ipotetico dell'irrealtà.

> sono assolutamente sicura che sia così.Mi ci gioco le palle.
>
> Tu dici
>
> tu non hai le palle.
> Quindi vuoi scommetterci?
> Se hai ragione te ti do 5000 euro ( più alzate la posta e più ci cade) ..se ho ragione io invece mi fai un pompino.
>
>
> Secondo voi è molestia o no?

Sarà molestia quando invece del pompino ti darà un morsicone

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Lo Pfizer modifica l'RNA e quindi può avere effetti indesiderati sul codice genetico.
> > > > > > >
> > > > > > > Belink?
> > > > > >
> > > > > > Lascia stare, sono le solite paturnie italote senza fondamento.
> > > > >
> > > > > Sono curioso di sapere su quali siti legge queste cose.
> > > >
> > > > Cioè, noi non sappiamo se l'introduzione di RNA nelle cellule possa avere effetti imprevisti, magari a lungo termine, e questo mi fa strizzare un po', ma
> > > >
> > > > l'RNA introdotto non è sostanzialmente diverso da quello prodotto nella cellula, quindi gli effetti dovrebbero essere gli stessi, ovvero produzione di proteine e poi l'RNA si decompone.
> > > > Lo scopo dell'RNA introdotto con il vaccino è appunto far produrre la proteina presente sulle protuberamze del virus, in modo che l'organismo la riconosca e produca rapidamente anticorpi in caso di infezione.
> > > >
> > > > Ovvio che uno non è obbligato a sapere queste cose. Ne sa qualcosa da poterci ragionare un po' sopra chi ha fatto il liceo scientifico, ma esistono molti altri tipi di scuole.
> > >
> > > https://peertube.it/videos/watch/7cb7b9ff-ba6f-47c...
> >
> > E come faccio io che sono ignorante a sapere se i grafici mostrati (casi in aumento dopo le vaccinazioni...?) sono veritieri?
>
> Ti colleghi sul sito ufficiale di riferimento e consulti i grafici
>
> https://covid19.healthdata.org/global?view=cumulat...
>

Una domanda che molti italiani si fanno è quanto i vaccini siano pericolosi. E la risposta, fortunatamente, è chiarissima: ci sono probabilità infinitamente basse di sviluppare una reazione avversa.

In Italia, al 26 aprile 2021, sono state effettuate 223 segnalazioni sui vaccini anti-Covid con esito “decesso”. Riguardo alla possibilità di morte dopo il vaccino, il tasso di segnalazione dei casi con esito fatale registrato in Italia è di 1,23 su 100mila dosi per tutti i vaccini, senza distinzione.

Nello specifico, queste le morti segnalate:

Pfizer: 150 (1,17 su 100mila)
Moderna: 39 (3,05 su 100mila)
AstraZeneca: 34 (0,85 su 100mila)

https://quifinanza.it/info-utili/video/vaccini-cov...

La mortalità del covid è dello 0.5%-1% e nalla fascia di età che si sta vaccinando ora è ancora più alta.

</thread>

Se una ragazza vi dice sul lavoro


sono assolutamente sicura che sia così.Mi ci gioco le palle.

Tu dici

tu non hai le palle.
Quindi vuoi scommetterci?
Se hai ragione te ti do 5000 euro ( più alzate la posta e più ci cade) ..se ho ragione io invece mi fai un pompino.


Secondo voi è molestia o no?

https://comedonchisciotte.org/il-governo-screma-le...

https://forum.termometropolitico.it/819207-liberta...

Per anni e anni i liberali hanno continuato a parlare di libertà di parola convincendo le persone che esista il diritto di dire tutto il cazzo che si vuole, ma è solo fumo negli occhi.

Nel mondo reale la libertà di parola non esiste e non è nemmeno desiderabile che esista. La falsa premessa che viene usata per giustificare la libertà di parola è che le parole non possono fare danni, ma questo è falso: chiunque abbia i piedi per terra capisce che le parole possono eccome fare danni, quindi nessuno può promettere la libertà di parola illimitata e incondizionata.

L'ingiuria e la diffamazione danneggiano un individuo socialmente e psicologicamente.
Fare propaganda in favore di qualcosa può portare all'effettiva realizzazione di quella cosa, quindi se si parte dal presupposto che la realizzazione di quella cosa sarebbe inaccettabile si può vietarne la propaganda.
Quindi se per esempio un imam propaganda l'idea che gli infedeli devono essere uccisi, piccoli terroristi crescono.
Se una o più persone propagandano l'idea che l'omosessualità deve essere reato, con il tempo un grande numero di persone potrebbero convincersi che sia giusto che lo sia e quindi fare leggi contro l'omosessualità.

È per questo che nemmeno nei paesi più liberi c'è la libertà di parola illimitata.
I destri parlano come se la linea che divide un paese libero da una dittatura fosse la libertà di parola assoluta, ma se così fosse bisognerebbe concludere che ogni paese è una dittatura, compresa la Svizzera che è in cima alle classifiche per libertà nel mondo.

In realtà la linea di demarcazione tra una dittatura e un paese liberale non sta nella libertà di parola assoluta, ma nella LIBERTÀ DI CRITICA.
Ovvero, in un paese libero come la Svizzera tu puoi criticare lo stato, il governo, le leggi e i politici. Puoi proporre leggi e sistemi alternativi.
In una dittatura invece se critichi lo stato, il governo, le leggi e i politici puoi finire arrestato.

Questo non significa che in un pase libero come la Svizzera, dove c'è LIBERTÀ DI CRITICA, puoi dire tutto quello che ti passa per la testa.
Tu puoi criticare il governo, ma non è che puoi urlare "Alain Berset pelato figlio di puttana", perché questo giustamente ti può querelare per ingiuria (che in Svizzera è reato penale). Non puoi propagandare il genocidio, l'odio razziale e omofobico: c'è una legge del codice penale che vieta queste cose.

Purtroppo i liberali hanno gettato fumo negli occhi alla gente facendo credere che la sacrosanta LIBERTÀ DI CRITICA che abbiamo nei paesi liberi occidentali equivalga alla LIBERTÀ DI PAROLA ASSOLUTA. Così adesso i nazisti si sono convinti di poter dire tutto il cazzo che vogliono e che mettere dei limiti alla libertà di parola significa essere dittatori, come se nel mondo reale esistessero paesi dove ognuno può dire tutto il cazzo che gli passa per la testa.

Un'ultima cosa. Alcuni liberali sostengono che non ci siano le prove che propagandare un'idea porti alla realizzazione della stessa, ma questa cosa la devono andare a raccontare alle aziende che spendono migliaia di dollari in pubblicità.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > Lo Pfizer modifica l'RNA e quindi può avere effetti indesiderati sul codice genetico.
> > > > >
> > > > > Belink?
> > > >
> > > > Lascia stare, sono le solite paturnie italote senza fondamento.
> > >
> > > Sono curioso di sapere su quali siti legge queste cose.
> >
> > Cioè, noi non sappiamo se l'introduzione di RNA nelle cellule possa avere effetti imprevisti, magari a lungo termine, e questo mi fa strizzare un po', ma
> >
> > l'RNA introdotto non è sostanzialmente diverso da quello prodotto nella cellula, quindi gli effetti dovrebbero essere gli stessi, ovvero produzione di proteine e poi l'RNA si decompone.
> > Lo scopo dell'RNA introdotto con il vaccino è appunto far produrre la proteina presente sulle protuberamze del virus, in modo che l'organismo la riconosca e produca rapidamente anticorpi in caso di infezione.
> >
> > Ovvio che uno non è obbligato a sapere queste cose. Ne sa qualcosa da poterci ragionare un po' sopra chi ha fatto il liceo scientifico, ma esistono molti altri tipi di scuole.
>
> https://peertube.it/videos/watch/7cb7b9ff-ba6f-47c...

E come faccio io che sono ignorante a sapere se i grafici mostrati (casi in aumento dopo le vaccinazioni...?) sono veritieri?