Forum libero

Scritto da:
> > L'ho già detto, ma lo ripeto: gli USA avranno anche diritti civili avanzati, peccato però che quando questi non fanno comodo usano l'esercito e la CIA, che chissà perché sono al di sopra delle leggi americane. Quindi sono finti liberali, così come lo sono quei liberali che elogiano gli Stati Uniti.
>
> Quelli che elogiano gli Stati Uniti ne elogiano gli aspetti positivi. Che però valgono solo per i cittadini, a meno che tu non sia nella kill list presidenziale. In tal caso scappa, e spera d'aver qualcosa di utile da rivelare ai russi.
>
> Anche per cose come queste dico che sono degli ipocriti, insieme al codazzo di paesi servi.

No, perché la CIA viene usata anche contro i cittadini americani. Normalmente vieni sottoposto a un giusto processo, ma la CIA ti può essere scagliata contro anche se sei un cittadino. Se ti ricordi l'ultimo film che ho postato sui crimini americani riguardava un cittadino americano.

Per me i paesi più vicini al liberalismo sono i paesi scandinavi, l'Olanda e la Svizzera.

**Modificato dall'autore il 17.06.2021 13:35**

Veramente mi sono reso conto che in questi anni di frequentazione del fdt e di PI prima.
Penso che saranno 11 anni che stia qui dentro.

Mi ha dato qualcosa.
Mi ha dato la capacità di avere sempre la battuta pronta..di trollare tutti dal vivo..di riuscire a tenere conversazioni veramente appassionanti.Di avere i tempi comici giusti. Di riuscire a buttarla sull'assurdo.Di fare ridere gli altri a comando.

Grazie fdt

Se uno fa un sogno premonitore.Che accada qualcosa.

Secondo voi ..di quanto tempo il sogno anticiperà l evento?

> L'ho già detto, ma lo ripeto: gli USA avranno anche diritti civili avanzati, peccato però che quando questi non fanno comodo usano l'esercito e la CIA, che chissà perché sono al di sopra delle leggi americane. Quindi sono finti liberali, così come lo sono quei liberali che elogiano gli Stati Uniti.

Quelli che elogiano gli Stati Uniti ne elogiano gli aspetti positivi. Che però valgono solo per i cittadini, a meno che tu non sia nella kill list presidenziale. In tal caso scappa, e spera d'aver qualcosa di utile da rivelare ai russi.

Anche per cose come queste dico che sono degli ipocriti, insieme al codazzo di paesi servi.

Storia vera: un film sul'ex detenuto Mohamedou Ould Slahi, che è stato imprigionato per ben 14 anni a Guntanamo, dal governo degli Stati Uniti, senza processo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mohamedou_Ould_Slahi

Il caso di Mohamedou rappresenta la violazione di un diritto civile fondamentale, cioè l'habeas corpus, in base al quale nessuno può essere incarcerato senza l'approvazione di un giudice, che analizza le prove dell'accusa.

https://it.wikipedia.org/wiki/Habeas_corpus

Mohamedou era informalmente accusato di aver reclutato i dirottatori dell'11 settembre: i militari americani lo misero sotto tortura per spingerlo a confessare.

Solo dopo anni di prigionia e torture si procedette con l'aprire un processo per far valere l'habeas corpus: in questo processo si dovette stabilire se le accuse contro Mohemedou erano fondate oppure no.
Il giudice concluse che non lo erano, perciò Mohamedou fu liberato dopo ben 14 anni di detenzione illegittima.

Voto notevole in IMDB: 7.4 su 10, a mio avviso meritato.

Alla fine del film esce scritto che dei 779 prigionieri di Guantanamo solo 8 sono stati incriminati.

L'ho già detto, ma lo ripeto: gli USA avranno anche diritti civili avanzati, peccato però che quando questi non fanno comodo usano l'esercito e la CIA, che chissà perché sono al di sopra delle leggi americane. Quindi sono finti liberali, così come lo sono quei liberali che elogiano gli Stati Uniti.

Trailer



Film in streaming 4k: https://altadefinizione.software/the-mauritanian-s...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Io contro voi. Siete 1 a 0.
>
> A cosa giochiamo?

Calcio.

Avete vinto 3 a 0.

**Modificato dall'autore il 16.06.2021 23:04**

> Utile finale anni 2019, 2018 e precedenti (mediamente): euro 5mila
>
> Utile finale anno 2020: euro 120mila
>
> Imposte da versare anno 2020: ZERO
>
> Contributi vari ricevuti anno 2020 (fondo perduto, regionali, credito d'imposta canoni di locazione, ecc.): euro 140mila
>
> contributo decreto sostegni non ricevuto per "incoerenza fatturato-corrispettivi" (ora presenteremo autotutela): euro 25mila
>
> reazione "dell'imprenditore": "basta, se non mi arrivano io chiudo, è uno schifo, tanto sono già pensionato, lascio a casa i dipendenti e tanti saluti a questo paese di merda"
>
> e io devo anche sbattermi a scrivere una istanza di autotutela per gente come questa.
> ma ammazzati, stronzo

Sei un avvocato?

Cos'è un'istanza di autotutela?

Io contro voi. Siete 1 a 0.

Scritto da: Mattia
> Insieme alle votazioni svizzere ci sono state anche delle votazioni per il Canton Ticino.
>
> Noi abbiamo tolto il vitalizio ai consiglieri di stato e affermato il principio della sovranità alimentare, per il quale l'agricoltura non deve essere eccessivamente delocalizzata.

Questo è l'interesse, quell'altra legge è la paura.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > https://forum.termometropolitico.it/819997-svizzer...
> > > >
> > > > Il governo svizzero ha approvato una legge che prevedeva di tassare le emissioni di CO2 per poi mettere una parte dei soldi raccolti in un fondo per l'ambiente: i soldi di questo fondo sarebbero stati usati per aumentare i voucher per l'acquisto di auto elettriche, i distributori di elettricità gratuiti e i sussidi per la conversione dei sistemi riscaldamento nelle case (transizione verso sistemi più ecologici) e per lo sviluppo di tecnologie green alle aziende che operano nel settore.
> > > >
> > > > Le tassa sul CO2 prevedeva per esempio fino a 12 centesimi di tassa al litro sulla benzina, 30 franchi sui biglietti aerei per voli a corto-medio raggio e 120 franchi per i voli intercontinentali.
> > > >
> > > > Due terzi della tassa del CO2 e la metà di quella sui biglietti aerei sarebbe stata restituita ai cittadini attraverso sussidi collettivi sui premi di cassa malati: le parti restanti delle due tasse sarebbero finite nel suddetto fondo per l'ambiente.
> > > >
> > > >
> > > > Contro la legge è stato fatto un referendum e così domenica 13 giugno poco più della metà dei cittadini svizzeri hanno votato contro la legge, lanciando il messaggio che il portafoglio conta più del bene degli esseri umani. Insomma, vogliamo salvare l'ambiente ma nessuno è disposto a fare sacrifici...
> > >
> > > Hanno fatto bene, da noi gli idrocarburi hanno un sacco di accise ma la merda la sparano ancora sui fiumi.
> >
> > Come può un ambientalista sostenere che gli svizzeri abbiano fatto bene?
> > Si trattava semplice di spostare i soldi da A a B, cioè togliere soldi a chi inquina per darne a chi inquina meno, incentivando le persone a buttarsi dalla parte di B.
> >
> > Sul lungo termine se tutti i paesi seguissero l'esempio si limiterebbe il riscaldamento globale, mentre sul corto termine si renderebbe l'aria svizzera più pulita. Anche chi non crede nella teoria del riscaldamento globale solitamente riconosce che comunque la combustione del petrolio inquina l'aria.
> >
> > Poi in questa votazione c'erano tre cose ambientaliste, tra cui una sull'inquinamento dell'acqua potabile e tutte sono state bocciate.
> >
> > **Modificato dall'autore il 16.06.2021 02:42**
>
> Avranno messo altro per incentivare il voto verso il sì, ma alla fine gli sfizeri si sono resi conto che si trattano di mere tasse e nient'altro e non hanno ceduto al tranello.
>
> L'ambientalismo funziona se ci sono controlli e se nessuno si volta dall'altra parte. Per gli idrocarburi invece verranno venduti finchè ce ne sarà bisogno e dato che alternative serie a quello che c'è già non ce ne sono si andrà avanti a bruciare vecchie foreste fossilizzate per mandare avanti una società con sempre più bocche da sfamare, a a scapito dell'artide che ormai somiglia ad un giacciolo in pieno agosto.

No, sarebbero solo tasse e basta se lo stato prendesse i soldi per farci non si sa bene cosa, ma invece in questo caso si sa perfettamente dove vanno i soldi: nel fondo per l'ambiente.

Il fondo per l'ambiente c'è già adesso e un mio amico che ha l'auto elettrica ha ricevuto un voucher di 4'000 franchi per l'acquisto dell'auto e da quando ce l'ha (da diversi mesi) non ha speso un centesimo per l'elettricità grazie ai distributori di elettricità gratuiti.
Con queste nuove tasse il fondo per l'ambiente sarebbe stato ulteriormente potenziato, quindi voucher più generosi, più distributori gratuiti, ecc ecc...

La legge è logica, perché ti manda un messaggio chiaro: se sei dalla parte dei cattivi ti tassiamo, ma se sei dalla parte dei buoni ricevi soldi, tra cui elettricità gratuita.
Quindi se sei furbo ti butti dalla parte di chi prende soldi, come il mio amico.

Le tasse sono efficaci nel miglioramento del comportamento delle persone? Si: le tasse sui sacchetti di plastica che abbiamo messo in Svizzera lo dimostra. I sacchetti di plastica nei supermercati adesso non sono più gratuiti, costano 5 centesimi.
Allora i supermercati nel reparto frutta-verdura hanno messo dei sacchetti riutilizzabili in maniera tale da non dover prendere ogni volta sacchetti di plastica.

Se guardi 5 centesimi non sono niente, ma questa tassa ha costretto le persone a pensarci su e i dati oggi ci dicono che l'uso dei sacchetti di plastica è enormemente diminuito.

**Modificato dall'autore il 16.06.2021 13:47**