Videogiochi
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-03 17:05:44.0 alle 2021-08-03 17:05:44.0
grafica da urlo
rubare e guidare macchine fighe
scopare le troie
ammazzare gente
e tanto altro
tutto questo lo potete fare con gta 5
un gioco per veri uomini altro che i giochi per pedofili di merda di mattia
ambientato in una moderna e gigantesca metropoli e non nello schifo medievale
rubare e guidare macchine fighe
scopare le troie
ammazzare gente
e tanto altro
tutto questo lo potete fare con gta 5
un gioco per veri uomini altro che i giochi per pedofili di merda di mattia
ambientato in una moderna e gigantesca metropoli e non nello schifo medievale
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-03 16:46:22.0 alle 2021-08-03 16:46:22.0
Scritto da: Mattia
> Leggete i commenti di questo video.
>
>
>
> Un tizio ha scritto: "I know this is 4 years ago but....Shotacon on the premise".
>
> Io: "shotacon are the best!"
>
> Lui: "In what Regard?"
>
> Io: "Nothing is better than a prepubescent boy. Younk link is the sexiest carachter of videogames. His only defect is that he is not a real Kokiri and so he grews up."
>
> **Modificato dall'autore il 03.08.2021 02:13**
o sono tutti cloni di wakko oppure la vostra perversione di sta diffondendo a macchia d'olio
ecco perché bisogna rendere illegali gli shotacon e l'apologia
dare il tso a chi considera i bambini come possibili partner sessuali
quando i pedofili saranno la maggioranza lo stupro dei bambini verrà legalizzato
capite coglioni?
> Leggete i commenti di questo video.
>
>
>
> Un tizio ha scritto: "I know this is 4 years ago but....Shotacon on the premise".
>
> Io: "shotacon are the best!"
>
> Lui: "In what Regard?"
>
> Io: "Nothing is better than a prepubescent boy. Younk link is the sexiest carachter of videogames. His only defect is that he is not a real Kokiri and so he grews up."
>
> **Modificato dall'autore il 03.08.2021 02:13**
o sono tutti cloni di wakko oppure la vostra perversione di sta diffondendo a macchia d'olio
ecco perché bisogna rendere illegali gli shotacon e l'apologia
dare il tso a chi considera i bambini come possibili partner sessuali
quando i pedofili saranno la maggioranza lo stupro dei bambini verrà legalizzato
capite coglioni?
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-03 16:35:49.0 alle 2021-08-03 16:35:49.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
>
> Guarda che i gusti sessuali sono istintivi, non è che puoi convertire uno solo mostrandogli immagini.
>
> Se no allora potresti anche dire che se uno mettesse immagini gay nel forum gli utenti diventerebbero tutti gay, alimentando l'argomento conservatore secondo cui l'orientamento sessuale deriva dall'educazione e non dall'istinto.
no perché gay non si diventa
o lo sei o non lo sei
l'orientamento sessuale è come il colore degli occhi non puoi modificarlo
essere attratti dai bambini non è un orientamento sessuale perché sono tutti attratti dai bambini
altrimenti nessuno vorrebbe allevare dei mocciosi che spaccano tutto
chi te lo farebbe fare
ma la pedofilia è una malattia che porta a indirizzare questa attrazione verso pratiche moralmente sbagliate e convincersi che ai bambini piacciono
è una forma di sociopatia delirante
gli shotacon devono diventare illegali perché la visione di queste immagini può portare a concepire queste pratiche come normali e a volerle provare
per il bene dei bambini il taboo morale non deve essere infranto
bisogna educare le persone a indirizzare l'attrazione verso i bambini in cose positive cioè allevarli e amarli
> Scritto da:
>
> Guarda che i gusti sessuali sono istintivi, non è che puoi convertire uno solo mostrandogli immagini.
>
> Se no allora potresti anche dire che se uno mettesse immagini gay nel forum gli utenti diventerebbero tutti gay, alimentando l'argomento conservatore secondo cui l'orientamento sessuale deriva dall'educazione e non dall'istinto.
no perché gay non si diventa
o lo sei o non lo sei
l'orientamento sessuale è come il colore degli occhi non puoi modificarlo
essere attratti dai bambini non è un orientamento sessuale perché sono tutti attratti dai bambini
altrimenti nessuno vorrebbe allevare dei mocciosi che spaccano tutto
chi te lo farebbe fare
ma la pedofilia è una malattia che porta a indirizzare questa attrazione verso pratiche moralmente sbagliate e convincersi che ai bambini piacciono
è una forma di sociopatia delirante
gli shotacon devono diventare illegali perché la visione di queste immagini può portare a concepire queste pratiche come normali e a volerle provare
per il bene dei bambini il taboo morale non deve essere infranto
bisogna educare le persone a indirizzare l'attrazione verso i bambini in cose positive cioè allevarli e amarli
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-03 16:13:04.0 alle 2021-08-03 16:13:04.0
Scritto da:
> > volevi provocarmi brutto figlio di puttana
> >
> > ho chiuso gli occhi appena l'ho vista
>
> Attento che è rimasta nel tuo computer. Lo metterei a bagno per qualche ora nell'ammoniaca.
tanto non sono illegali
ma devono diventarlo così non le vediamo più nei forum
> > volevi provocarmi brutto figlio di puttana
> >
> > ho chiuso gli occhi appena l'ho vista
>
> Attento che è rimasta nel tuo computer. Lo metterei a bagno per qualche ora nell'ammoniaca.
tanto non sono illegali
ma devono diventarlo così non le vediamo più nei forum
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-03 14:07:59.0 alle 2021-08-03 14:07:59.0
> no.forse perché le cose illogiche, ingiuste, etc non esistono.
>
> Sono solo illusioni nella testolina degli uomini.
Un essere onnipotente può farle esistere.
>
> Sono solo illusioni nella testolina degli uomini.
Un essere onnipotente può farle esistere.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-03 13:41:18.0 alle 2021-08-03 13:41:18.0
no.forse perché le cose illogiche, ingiuste, etc non esistono.
Sono solo illusioni nella testolina degli uomini.
Sono solo illusioni nella testolina degli uomini.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-03 13:06:53.0 alle 2021-08-03 13:06:53.0
> non buonissima
>
> la questione è che l onnipotenza non è assoluta ma relativa al campo di esistenza del non assurdo, ergo è omni-logo-potenza
>
> Dio può fare solo cose non assurde, logiche, giuste, reciproche, simmetriche, equanimi etc
Lo sosteneva anche San Tommaso d'Aquino. Ma allora Dio non è onnipotente.
Comunque il punto è che il tizio non ha capito il paradosso, e probabilmente non ha neppure presente cosa sia un paradosso.
>
> la questione è che l onnipotenza non è assoluta ma relativa al campo di esistenza del non assurdo, ergo è omni-logo-potenza
>
> Dio può fare solo cose non assurde, logiche, giuste, reciproche, simmetriche, equanimi etc
Lo sosteneva anche San Tommaso d'Aquino. Ma allora Dio non è onnipotente.
Comunque il punto è che il tizio non ha capito il paradosso, e probabilmente non ha neppure presente cosa sia un paradosso.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-03 03:52:26.0 alle 2021-08-03 03:52:26.0
non buonissima
la questione è che l onnipotenza non è assoluta ma relativa al campo di esistenza del non assurdo, ergo è omni-logo-potenza
Dio può fare solo cose non assurde, logiche, giuste, reciproche, simmetriche, equanimi etc
la questione è che l onnipotenza non è assoluta ma relativa al campo di esistenza del non assurdo, ergo è omni-logo-potenza
Dio può fare solo cose non assurde, logiche, giuste, reciproche, simmetriche, equanimi etc
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-03 02:41:11.0 alle 2021-08-03 02:41:11.0
>
Non mi dire che ti sembra una buona risposta.
Non mi dire che ti sembra una buona risposta.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-03 02:40:22.0 alle 2021-08-03 02:40:22.0
> Quel che intendo dire è che c'è la nostra economia dell'ordine di grandezza dei mille euro al mese, e c'è un'altra economia che viaggia su cifre stratosferiche. Mi serve un dado con bullone, vado in ferramenta e per precauzione ne compro due o tre per qualche euro. Focus invece fa vedere che per attaccare un'enorme elica a una nave da trasporto si usa un enorme dado, il cui costo è dell'ordine del milione di euro: perciò questa economia gigante viaggia su cifre un milione di volte più grandi delle nostre, ed è ovvio che il denaro di cui essa dispone sia molte volte, se non un milione di volte, quello nelle nostre tasche.
>
> Tutto ciò me lo chiedo perché, se il ragionamento è almeno qualitativamente vero, come mai allora per gli stati è così fondamentale tassare noi comuni cittadini quando il denaro che movimenta l'economia gigante, e quindi le tasse che se ne possono / potrebbero ricavare, è di parecchi ordini di grandezza maggiore?
>
> > > Quel quid per cento in mano nostra è il denaro che serve a noi persone fisiche per i nostri scambi, per comprare da mangiare e il caffè e l'automobile e l'alloggio (e anche qui esiste sperequazione, un indiano ne ha meno di un occidentale e un gatto selvaggio ancor meno).
> > > Il resto è denaro coniato appositamente (anche in forma indiretta) per un altro genere di economia, quello di chi ha grandi navi container, razzi da mandare nello spazio e cose simili.
> > >
> > > Un grafico che avevo visto mostra che la quantità di denaro coniato in forma "indiretta" (non saprei precisare meglio cosa intendo perché non ho tuttora capito bene come, ho colo capito che non è denaro normale che prima o poi passa per le nostre mani sotto forma di banconota) è una quantità enorme. Nel grafico i bitcoin erano rappresentati da un quadratino. La moneta circolante da un certo numero di quadratini, poi c'erano immense quantità sempre più grandi di centinaia e migliaia quadratini create in modi diversi, col credito, boh, mah.
Ecco qua:
https://www.visualcapitalist.com/all-of-the-worlds...
Quello che ho chiamato forma indiretta sono i derivati - aventi come sottostante qualcosa di quotato in borsa, immagino.
Mi piacerebbe che uno come Boldrin spiegasse tutto questo.
>
> Tutto ciò me lo chiedo perché, se il ragionamento è almeno qualitativamente vero, come mai allora per gli stati è così fondamentale tassare noi comuni cittadini quando il denaro che movimenta l'economia gigante, e quindi le tasse che se ne possono / potrebbero ricavare, è di parecchi ordini di grandezza maggiore?
>
> > > Quel quid per cento in mano nostra è il denaro che serve a noi persone fisiche per i nostri scambi, per comprare da mangiare e il caffè e l'automobile e l'alloggio (e anche qui esiste sperequazione, un indiano ne ha meno di un occidentale e un gatto selvaggio ancor meno).
> > > Il resto è denaro coniato appositamente (anche in forma indiretta) per un altro genere di economia, quello di chi ha grandi navi container, razzi da mandare nello spazio e cose simili.
> > >
> > > Un grafico che avevo visto mostra che la quantità di denaro coniato in forma "indiretta" (non saprei precisare meglio cosa intendo perché non ho tuttora capito bene come, ho colo capito che non è denaro normale che prima o poi passa per le nostre mani sotto forma di banconota) è una quantità enorme. Nel grafico i bitcoin erano rappresentati da un quadratino. La moneta circolante da un certo numero di quadratini, poi c'erano immense quantità sempre più grandi di centinaia e migliaia quadratini create in modi diversi, col credito, boh, mah.
Ecco qua:
https://www.visualcapitalist.com/all-of-the-worlds...

Quello che ho chiamato forma indiretta sono i derivati - aventi come sottostante qualcosa di quotato in borsa, immagino.
Mi piacerebbe che uno come Boldrin spiegasse tutto questo.
Proc di Catania
Leggete i commenti di questo video.
Un tizio ha scritto: "I know this is 4 years ago but....Shotacon on the premise".
Io: "shotacon are the best!"
Lui: "In what Regard?"
Io: "Nothing is better than a prepubescent boy. Younk link is the sexiest carachter of videogames. His only defect is that he is not a real Kokiri and so he grews up."
**Modificato dall'autore il 03.08.2021 02:13**
Un tizio ha scritto: "I know this is 4 years ago but....Shotacon on the premise".
Io: "shotacon are the best!"
Lui: "In what Regard?"
Io: "Nothing is better than a prepubescent boy. Younk link is the sexiest carachter of videogames. His only defect is that he is not a real Kokiri and so he grews up."
**Modificato dall'autore il 03.08.2021 02:13**
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-03 00:29:03.0 alle 2021-08-03 00:29:03.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-03 00:17:53.0 alle 2021-08-03 00:17:53.0
> 1:38:55: "Trump è l'opposto degli altri politici, i quali mettono al primo posto il paese. Trump mette al primo posto sé stesso."


































































































































AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-03 00:10:49.0 alle 2021-08-03 00:10:49.0
Politica
Scritto da: Mattia
> A proposito, i ricorsi di Trump contro i presunti brogli elettorali come sono andati a finire?
>
> Documentario in streaming 4K: https://altadefinizione.sale/unfit-la-psicologia-d...
Tony Schwartz a 1:27:50: "Si, è sociopatico, non c'è dubbio! È un individuo senza coscienza e senza cuore."
"Un sito web ha analizzato 163 affermazioni di Trump. Solo tre erano vere."
Poi sono una serie di persone che sostengono che Trump imbroglia quando gioca a golf.
1:38:55: "Trump è l'opposto degli altri politici, i quali mettono al primo posto il paese. Trump mette al primo posto sé stesso."
**Modificato dall'autore il 02.08.2021 23:32**
> A proposito, i ricorsi di Trump contro i presunti brogli elettorali come sono andati a finire?
>
> Documentario in streaming 4K: https://altadefinizione.sale/unfit-la-psicologia-d...

Tony Schwartz a 1:27:50: "Si, è sociopatico, non c'è dubbio! È un individuo senza coscienza e senza cuore."
"Un sito web ha analizzato 163 affermazioni di Trump. Solo tre erano vere."
Poi sono una serie di persone che sostengono che Trump imbroglia quando gioca a golf.
1:38:55: "Trump è l'opposto degli altri politici, i quali mettono al primo posto il paese. Trump mette al primo posto sé stesso."
**Modificato dall'autore il 02.08.2021 23:32**
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-02 22:00:15.0 alle 2021-08-02 22:00:15.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Tempo fa mi ero chiesto quanto denaro ci sia nel mondo, oggi mentre ero sulla tazza a produrre m'è venuta un'illuminazione:
> >
> > il 99% del denaro è in mano all'1% dei soggetti economici (inserire percentuali esatte) perché è stato creato per loro.
>
> Se intendo il draga sono sicuro che avrebbe qualcosa da ridire, soprattutto dopo tutta la fatica fatta a dragare pecunia in cambio del vuoto spinto.
Ecco, il draga è uno di quelli, ma per fare l'ottimista parlavo di navi e imprese spaziali
Però il draga è inserito nel circuito economico di cui facciamo parte noi, perché draga denari anche dalle tasche di persone comuni.
Quel che intendo dire è che c'è la nostra economia dell'ordine di grandezza dei mille euro al mese, e c'è un'altra economia che viaggia su cifre stratosferiche. Mi serve un dado con bullone, vado in ferramenta e per precauzione ne compro due o tre per qualche euro. Focus invece fa vedere che per attaccare un'enorme elica a una nave da trasporto si usa un enorme dado, il cui costo è dell'ordine del milione di euro: perciò questa economia gigante viaggia su cifre un milione di volte più grandi delle nostre, ed è ovvio che il denaro di cui essa dispone sia molte volte, se non un milione di volte, quello nelle nostre tasche.
Tutto ciò me lo chiedo perché, se il ragionamento è almeno qualitativamente vero, come mai allora per gli stati è così fondamentale tassare noi comuni cittadini quando il denaro che movimenta l'economia gigante, e quindi le tasse che se ne possono / potrebbero ricavare, è di parecchi ordini di grandezza maggiore?
> > Quel quid per cento in mano nostra è il denaro che serve a noi persone fisiche per i nostri scambi, per comprare da mangiare e il caffè e l'automobile e l'alloggio (e anche qui esiste sperequazione, un indiano ne ha meno di un occidentale e un gatto selvaggio ancor meno).
> > Il resto è denaro coniato appositamente (anche in forma indiretta) per un altro genere di economia, quello di chi ha grandi navi container, razzi da mandare nello spazio e cose simili.
> >
> > Un grafico che avevo visto mostra che la quantità di denaro coniato in forma "indiretta" (non saprei precisare meglio cosa intendo perché non ho tuttora capito bene come, ho colo capito che non è denaro normale che prima o poi passa per le nostre mani sotto forma di banconota) è una quantità enorme. Nel grafico i bitcoin erano rappresentati da un quadratino. La moneta circolante da un certo numero di quadratini, poi c'erano immense quantità sempre più grandi di centinaia e migliaia quadratini create in modi diversi, col credito, boh, mah.
>
> Scritto da:
> > Tempo fa mi ero chiesto quanto denaro ci sia nel mondo, oggi mentre ero sulla tazza a produrre m'è venuta un'illuminazione:
> >
> > il 99% del denaro è in mano all'1% dei soggetti economici (inserire percentuali esatte) perché è stato creato per loro.
>
> Se intendo il draga sono sicuro che avrebbe qualcosa da ridire, soprattutto dopo tutta la fatica fatta a dragare pecunia in cambio del vuoto spinto.
Ecco, il draga è uno di quelli, ma per fare l'ottimista parlavo di navi e imprese spaziali

Però il draga è inserito nel circuito economico di cui facciamo parte noi, perché draga denari anche dalle tasche di persone comuni.
Quel che intendo dire è che c'è la nostra economia dell'ordine di grandezza dei mille euro al mese, e c'è un'altra economia che viaggia su cifre stratosferiche. Mi serve un dado con bullone, vado in ferramenta e per precauzione ne compro due o tre per qualche euro. Focus invece fa vedere che per attaccare un'enorme elica a una nave da trasporto si usa un enorme dado, il cui costo è dell'ordine del milione di euro: perciò questa economia gigante viaggia su cifre un milione di volte più grandi delle nostre, ed è ovvio che il denaro di cui essa dispone sia molte volte, se non un milione di volte, quello nelle nostre tasche.
Tutto ciò me lo chiedo perché, se il ragionamento è almeno qualitativamente vero, come mai allora per gli stati è così fondamentale tassare noi comuni cittadini quando il denaro che movimenta l'economia gigante, e quindi le tasse che se ne possono / potrebbero ricavare, è di parecchi ordini di grandezza maggiore?
> > Quel quid per cento in mano nostra è il denaro che serve a noi persone fisiche per i nostri scambi, per comprare da mangiare e il caffè e l'automobile e l'alloggio (e anche qui esiste sperequazione, un indiano ne ha meno di un occidentale e un gatto selvaggio ancor meno).
> > Il resto è denaro coniato appositamente (anche in forma indiretta) per un altro genere di economia, quello di chi ha grandi navi container, razzi da mandare nello spazio e cose simili.
> >
> > Un grafico che avevo visto mostra che la quantità di denaro coniato in forma "indiretta" (non saprei precisare meglio cosa intendo perché non ho tuttora capito bene come, ho colo capito che non è denaro normale che prima o poi passa per le nostre mani sotto forma di banconota) è una quantità enorme. Nel grafico i bitcoin erano rappresentati da un quadratino. La moneta circolante da un certo numero di quadratini, poi c'erano immense quantità sempre più grandi di centinaia e migliaia quadratini create in modi diversi, col credito, boh, mah.
>
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-02 21:57:39.0 alle 2021-08-02 21:57:39.0
Ero sulla spiaggia.
Volevo entrare in acqua,ma c erano onde di quasi quattro metri.
Mentre cammini c è quel pietrisco che oimprechi come Fantozzi.Mentre sei lì che cerchi di uscirne vivo arriva un onda di quattro metri.
Allora desistevo
alcuni ragazzi sui 15 anni entravano.
C era un ragazzino piú piccolo che desisteva anche lui.
Ci siamo messi a parlare.Non era italuano.
Dopo due parole in inglese capisco che é tedesco.Mi metto a parlare in tedesco.
Parliamo tanto di un po di tutto.
Gli davo 12 anni, invece ne aveva 9.Era già alto.Mi dice che é lí con sua madre e una amica.
Lo saluto e vado via.
Poi vedo sua madre che mi guarda da lontano.
Io facevo due chiacchere innocenti.Ma le madri immagino abbiamo sembre IL DUBBIO.IL SOSPETTO.
Allora quando passano tutti fermo la madre e le dico in tedesco che ho chiaccherato con suo figlio perché sto imparando il tedesco e mi ha aiutato a conversare.Mi presento e le chiedo come si chiama.
Sorrideva.Avrá capito che sono un bravo ragazzo.. non uno ..di quelli

la madre aveva un bel culo
Volevo entrare in acqua,ma c erano onde di quasi quattro metri.
Mentre cammini c è quel pietrisco che oimprechi come Fantozzi.Mentre sei lì che cerchi di uscirne vivo arriva un onda di quattro metri.
Allora desistevo
alcuni ragazzi sui 15 anni entravano.
C era un ragazzino piú piccolo che desisteva anche lui.
Ci siamo messi a parlare.Non era italuano.
Dopo due parole in inglese capisco che é tedesco.Mi metto a parlare in tedesco.
Parliamo tanto di un po di tutto.
Gli davo 12 anni, invece ne aveva 9.Era già alto.Mi dice che é lí con sua madre e una amica.
Lo saluto e vado via.
Poi vedo sua madre che mi guarda da lontano.
Io facevo due chiacchere innocenti.Ma le madri immagino abbiamo sembre IL DUBBIO.IL SOSPETTO.
Allora quando passano tutti fermo la madre e le dico in tedesco che ho chiaccherato con suo figlio perché sto imparando il tedesco e mi ha aiutato a conversare.Mi presento e le chiedo come si chiama.
Sorrideva.Avrá capito che sono un bravo ragazzo.. non uno ..di quelli

la madre aveva un bel culo

MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-08-02 20:47:07.0 alle 2021-08-02 20:47:07.0
Scritto da:
> Tempo fa mi ero chiesto quanto denaro ci sia nel mondo, oggi mentre ero sulla tazza a produrre m'è venuta un'illuminazione:
>
> il 99% del denaro è in mano all'1% dei soggetti economici (inserire percentuali esatte) perché è stato creato per loro.
Se intendo il draga sono sicuro che avrebbe qualcosa da ridire, soprattutto dopo tutta la fatica fatta a dragare pecunia in cambio del vuoto spinto.
>
> Quel quid per cento in mano nostra è il denaro che serve a noi persone fisiche per i nostri scambi, per comprare da mangiare e il caffè e l'automobile e l'alloggio (e anche qui esiste sperequazione, un indiano ne ha meno di un occidentale e un gatto selvaggio ancor meno).
> Il resto è denaro coniato appositamente (anche in forma indiretta) per un altro genere di economia, quello di chi ha grandi navi container, razzi da mandare nello spazio e cose simili.
>
> Un grafico che avevo visto mostra che la quantità di denaro coniato in forma "indiretta" (non saprei precisare meglio cosa intendo perché non ho tuttora capito bene come, ho colo capito che non è denaro normale che prima o poi passa per le nostre mani sotto forma di banconota) è una quantità enorme. Nel grafico i bitcoin erano rappresentati da un quadratino. La moneta circolante da un certo numero di quadratini, poi c'erano immense quantità sempre più grandi di centinaia e migliaia quadratini create in modi diversi, col credito, boh, mah.
> Tempo fa mi ero chiesto quanto denaro ci sia nel mondo, oggi mentre ero sulla tazza a produrre m'è venuta un'illuminazione:
>
> il 99% del denaro è in mano all'1% dei soggetti economici (inserire percentuali esatte) perché è stato creato per loro.
Se intendo il draga sono sicuro che avrebbe qualcosa da ridire, soprattutto dopo tutta la fatica fatta a dragare pecunia in cambio del vuoto spinto.
>
> Quel quid per cento in mano nostra è il denaro che serve a noi persone fisiche per i nostri scambi, per comprare da mangiare e il caffè e l'automobile e l'alloggio (e anche qui esiste sperequazione, un indiano ne ha meno di un occidentale e un gatto selvaggio ancor meno).
> Il resto è denaro coniato appositamente (anche in forma indiretta) per un altro genere di economia, quello di chi ha grandi navi container, razzi da mandare nello spazio e cose simili.
>
> Un grafico che avevo visto mostra che la quantità di denaro coniato in forma "indiretta" (non saprei precisare meglio cosa intendo perché non ho tuttora capito bene come, ho colo capito che non è denaro normale che prima o poi passa per le nostre mani sotto forma di banconota) è una quantità enorme. Nel grafico i bitcoin erano rappresentati da un quadratino. La moneta circolante da un certo numero di quadratini, poi c'erano immense quantità sempre più grandi di centinaia e migliaia quadratini create in modi diversi, col credito, boh, mah.
