Forum libero

https://www.magdicristianoallam.it/blogs/verita-e-...

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > https://www.mail.com/news/politics/11036706-north-...
> > >
> > > Fanno bene: il matrimonio è un impegno legale, quindi è meglio non ingabolarsi prima dei 18 anni.
> >
> > E perché la norma sulla differenza di età?
>
> Quale?

and limit the age difference between a 16-year-old and their spouse to four years

Non so se avete mai riflettuto sul fatto che ora viene data anche ai ragazzini dai 12 anni in su la possibilità di vaccinarsi contro il Covid. In sostanza il ragazzino può decidere se vaccinarsi o meno. Ma qui c'è una contraddizione in termini legali: se un ragazzo sotto i 14 anni è "incapace di intendere e volere" come può intendere o volere di farsi il vaccino? Non ha ancora l'età del "consenso". Quindi: se a 12 anni volesse farsi fare una sega con me non sarebbe ritenuto abile a capire che cosa significa farsi una sega con un adulto, viceversa, lo si ritiene "abile" a capire che deve vaccinarsi....Quindi: sesso con adulti no ma un vaccino (di cui non si sa ancora che effetti possa avere su di lui in fase di crescita) si. Due pesi e due misure. Se uno mi dicesse: "ehi..sei stato a letto con un ragazzino di 12 anni e gli hai fatto la sega o un pompino. Lui non ha l'età per decidere.." gli rispondo: "beh..se ha l'età per decidere se farsi iniettare un vaccino che modifica il DNA allora ce l'ha anche per farsi fare un bocchino.."

Quelli che si vedono ammassati nelle stive.Attaccati ai carrelli degli aerei


sono sicuramente ex collaborazionisti degli americani che vedendo tornare i talebani sanno cosa rischiano

come gli ex collaborazionisti dei fascisti caduto il fascio subirono delle ritorsioni.

Anche i palestinesi collaborano con Israele se vengono scoperti finiscono male.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > https://www.mail.com/news/politics/11036706-north-...
> >
> > Fanno bene: il matrimonio è un impegno legale, quindi è meglio non ingabolarsi prima dei 18 anni.
>
> E perché la norma sulla differenza di età?

Quale?

Scritto da:
> https://www.mail.com/news/politics/11036706-north-...

Fanno bene: il matrimonio è un impegno legale, quindi è meglio non ingabolarsi prima dei 18 anni.

Scritto da: Mattia
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

ih ih

Vi presento la mia nuova creazione: Robert Owen, un troll socialista.

https://forum.termometropolitico.it/822343-vuole-l...

Prima di tutto gli stati dovrebbero rispettare il diritto negativo alla libertà di parola, salvo fatto per la diffamazione, l'ingiuria e l'incitamento alla violenza.
Fin qui niente di nuovo: è un principio che è stato ripetuto, nel corso della storia, fino alla nausea.

I liberali però, per quanto fossero progressisti ai tempi in cui non si erano affermati neppure i diritti negativi, sono rimasti indietro, perché non basta la parità dei diritti civili per affermare la giustizia sociale, ma ci vuole anche l'uguaglianza sostanziale, ovvero le pari opportunità.

Se uno stato prevede il diritto civile alla libertà di parola ma poi lascia i mezzi di comunicazione di massa nelle mani di privati che fanno quello che vogliono allora può succedere che siano questi ultimi a censurare e che quindi di fatto il diritto resti incompiuto.
In pratica quello che succede è che i borghesi possono decidere cosa si può scrivere/dire e cosa no. Più che di borghesi bisognerebbe parlare di potenti, perché non è necessariamente detto che un potente sia un borghese. Per esempio non è detto che il padrone di TP sia ricco, però è potente, perché ha in mano il più grosso sito di politica italiana.

Quindi bisogna fare in modo che i mezzi di comunicazione privati debbano essere allineati alla costituzione dello stato.
Per quanto riguarda i siti web, ci sono due possibili approcci: o si obbligano tutti i forum, tutte le chat e tutti i social network a rispettare la libertà di parola, oppure si fissa una soglia di traffico minima a partire dalla quale un sito web è tenuto ad allinearsi alla costituzione.

A partire da quando un forum deve rispettare la costituzione? A partire da 100 messaggi al giorno? Oppure 200? Se ne può discutere, ma penso che già un sito come questo sia abbastanza grande da dover sottostare alla regola.


Chiaramente se apri un canale youtube o una pagina facebook potrebbe non essere minimamente cagata, quindi il discorso non è che si debbano obbligare le persone a seguire il tuo account, ma è un discorso di pari opportunità: tutti devono avere uguali opportunità nel comunicare le proprie idee. Se gli account vengono chiusi o censurati perché esprimono determinate idee allora allora la costituzione dello stato resta incompiuta.

Scritto da: Mattia
> Era un brav'uomo.

in un minuto della sua vita combinava più di yoda e perro selvaggio messi insieme