Forum libero

Scritto da:
> Un analogia
>
> i giocatori di una partita di calcio si accordano con l arbitro sulle regole del gioco.
>
> Ovviamente chi sta in panchina e non è rappresentato non ha voce in capitolo.
>
>

La politica rappresenta i cittadini, non i lavoratori, quindi di cosa parli? I disoccupati sono assolutamente rappresentati e non sono una classe separata da quella dei lavoratori, perché anche i lavoratori sono disoccupati a fasi alterne.

Infatti la previdenza professionale fa parte dei diritti dei lavoratori.

https://forum.termometropolitico.it/823340-loccide...

È una tesi che va di moda tra i liberisti quella secondo cui l'occidente è la parte più evoluta della terra per via del capitalismo, nonché grazie al profitto che rende le persone geniali.

Vediamo di smontare questa cazzata. Gli occidentali non si sono evoluti più di africani, arabi e sudamericani per via del capitalismo, ma per via del fatto che sono mediamente più intelligenti e più istruiti di tutti gli altri.
Gli unici che battono gli occidentali per istruzione e per intelligenza sono i nordasiatici.

I liberisti in sostanza osservano una correlazione spuria: i paesi più capitalisti sono quelli più evoluti, ma la causa non è il capitalismo, bensì l'intelligenza e l'istruzione.
A dimostrare che si tratta di una correlazione spuria è la Cina: i cinesi hanno il socialismo e il loro paese è sviluppato. Questo dimostra che non serve il capitalismo ma l'intelligenza per avere una società evoluta.
I liberisti ovviamente negano che la Cina sia socialista per pararsi il culo, ma secondo voi quanto può essere liberista uno stato in cui il 70% delle persone lavorano in aziende statali?

La questione quindi è semplice: un paese africano con capitalismo o socialismo si evolverà ben poco, mentre un paese nordasiatico o occidentale si evolverà sia col capitalismo che col socialismo. Il problema del capitalismo non è che non crea innovazione (l'innovazione la creano i lavoratori intelligenti), ma che è un sistema basato su ruberie e sfruttamento.

Dal punto di vista dell'innovazione tra capitalismo e socialismo non c'è differenza, perché un bravo inventore resta un bravo inventore a prescindere dal sistema.
Se lo metti a lavorare per un'azienda questa produrrà lavatrice innovative indipendentemente dal fatto che sia pubblica o privata, solo che quella pubblica non fotte denaro all'inventore con il plusvalore.

Infatti ogni tanto vengono fatti discorsi assurdi: si prende come esempio una lavatrice fatta male nell'URSS per dimostrare che le aziende statali producono schifezze, ma forse se la lavatrice faceva schifo era solo perché l'azienda pubblica non era riuscita a trovare un ingegnere valido.
Perché mai un ingegnere valido di un'azienda privata non dovrebbe produrre lavatrici di qualità se viene assunto da quella pubblica? Cos'è, nelle aziende private c'è forse un'energia spirituale mistica che rende l'ingegnere intelligente come per magia?

Infatti sono chiaramente discorsi del cazzo, perché non esiste nessuna correlazione di questo tipo.
Io per esempio ho uno smartphone Huawei, un'azienda dello stato cinese. Mi è costato poco e vi assicuro che funziona benissimo.

Avete mai fatto benzina all'eni (azienda di proprietà dello stato italiano)? Vi sembra che la benzina dell'eni non faccia quello che deve fare? L'auto va in panne con la benzina dell'eni? Non mi risulta.


Probabilmente l'intelligenza è fortemente legata alla genetica, mentre l'istruzione c'è grazie alla scuola pubblica gratuita: sicuramente i liberisti ne avranno dette di tutti i colori contro la scuola pubblica gratuita quando stava per essere introdotta. Si fosse dato retta alle loro cazzate l'istruzione sarebbe stata una cosa elitaria e ci saremmo evoluti molto meno.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Detto tutto questo, sei ancora convinto che stare in assistenza equivale a stare tranquillo sul divano senza nessuno che ti rompe i coglioni?
> > > > > > >
> > > > > > > Detto tutto questo no, ma Yoda si è fatto diversi mesi di reddito di cittadinanza e lavoro non gliel'hanno trovato né cercato. In Italia lavoro non ce n'è, quindi prendere il reddito di cittadinanza e dover essere disponibile se ti ofrono un lavoro è pura teoria.
> > > > > >
> > > > > > Le tue obiezioni fanno capire perché il reddito di cittadinanza serve: se il lavoro non c'è allora come cazzo fanno le persone tagliate fuori a mangiare?
> > > > > >
> > > > > > Il reddito di cittadinanza serve appunto per via del fatto che non c'è lavoro. Meno lavoro c'è e più serve.
> > > > >
> > > > > Infatti il principio è proprio quello. La mia obiezione verte sulla domanda: chi lo paga?
> > > > >
> > > >
> > > > Gli occupati, gli imprenditori, le aziende e l'eni.
> > >
> > >
> >
> > Quello del 1842 sembra il senatore Razzi.
> >
> > L ultima la Fornero.
>
> La "Fornero" potrebbe però anche aver ragione. Se dessero a tutti 800 euro al mese senza far niente, a lavorare resta solo Elon Musk.

Trova tu un posto a tutti gli operai che fra poco saranno senza lavoro e i tutti i dipendenti lasciati a casa dalle delocalizzazioni. Considera anche che i suddetti continuano a fare figli a prescindere, alias altre bocche che un terzo deve sfamare.

Scritto da:
> > licenze taxi
>
> > salari minimi per cui se sei poco produttivo non puoi farti pagare meno ma finisci sulla strada
>
> Nessuna azienda comunque assumerebbe uno poco produttivo, fanno i colloqui d'assunzione proprio per cercare di capire chi sei, e al minimo cenno di un temperamento depressivo ti faranno sapere.

E potrebbero non capirlo.


>
> > distribuzione del diritto al lavoro per fasce di età diverse.Alcuni ne hanno diritto, altri no.
>
> > necessità di titoli, licenze
>
> Affideresti i tuoi neuroni a uno che non ha una laurea in neurochirurgia?

Se avesse una certificazione privata affidabile e avesse studiato per conto suo perchè no?


>
> > incompatibilità tra varie professioni, ad esempio un avvocato non può fare anche il commercialista
>
> Ovvio, non ha studiato per fare il comercialista.

No no anche se avesse due lauree, giurisprudenza ed economia.

>
> > divieto di sciopero negativo di De Masi
>
> Lo sciopero negativo sarebbe la crumiraggine?

googla pigrone

> https://www.arboretum-ellerhoop.de/arbeiten/

UPPETE!

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > Detto tutto questo, sei ancora convinto che stare in assistenza equivale a stare tranquillo sul divano senza nessuno che ti rompe i coglioni?
> > > > > >
> > > > > > Detto tutto questo no, ma Yoda si è fatto diversi mesi di reddito di cittadinanza e lavoro non gliel'hanno trovato né cercato. In Italia lavoro non ce n'è, quindi prendere il reddito di cittadinanza e dover essere disponibile se ti ofrono un lavoro è pura teoria.
> > > > >
> > > > > Le tue obiezioni fanno capire perché il reddito di cittadinanza serve: se il lavoro non c'è allora come cazzo fanno le persone tagliate fuori a mangiare?
> > > > >
> > > > > Il reddito di cittadinanza serve appunto per via del fatto che non c'è lavoro. Meno lavoro c'è e più serve.
> > > >
> > > > Infatti il principio è proprio quello. La mia obiezione verte sulla domanda: chi lo paga?
> > > >
> > >
> > > Gli occupati, gli imprenditori, le aziende e l'eni.
> >
> >
>
> Quello del 1842 sembra il senatore Razzi.
>
> L ultima la Fornero.

La "Fornero" potrebbe però anche aver ragione. Se dessero a tutti 800 euro al mese senza far niente, a lavorare resta solo Elon Musk.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > Detto tutto questo, sei ancora convinto che stare in assistenza equivale a stare tranquillo sul divano senza nessuno che ti rompe i coglioni?
> > > > >
> > > > > Detto tutto questo no, ma Yoda si è fatto diversi mesi di reddito di cittadinanza e lavoro non gliel'hanno trovato né cercato. In Italia lavoro non ce n'è, quindi prendere il reddito di cittadinanza e dover essere disponibile se ti ofrono un lavoro è pura teoria.
> > > >
> > > > Le tue obiezioni fanno capire perché il reddito di cittadinanza serve: se il lavoro non c'è allora come cazzo fanno le persone tagliate fuori a mangiare?
> > > >
> > > > Il reddito di cittadinanza serve appunto per via del fatto che non c'è lavoro. Meno lavoro c'è e più serve.
> > >
> > > Infatti il principio è proprio quello. La mia obiezione verte sulla domanda: chi lo paga?
> > >
> >
> > Gli occupati, gli imprenditori, le aziende e l'eni.
>
>

Quello del 1842 sembra il senatore Razzi.

L ultima la Fornero.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Detto tutto questo, sei ancora convinto che stare in assistenza equivale a stare tranquillo sul divano senza nessuno che ti rompe i coglioni?
> > >
> > > Detto tutto questo no, ma Yoda si è fatto diversi mesi di reddito di cittadinanza e lavoro non gliel'hanno trovato né cercato. In Italia lavoro non ce n'è, quindi prendere il reddito di cittadinanza e dover essere disponibile se ti ofrono un lavoro è pura teoria.
> >
> > Le tue obiezioni fanno capire perché il reddito di cittadinanza serve: se il lavoro non c'è allora come cazzo fanno le persone tagliate fuori a mangiare?
> >
> > Il reddito di cittadinanza serve appunto per via del fatto che non c'è lavoro. Meno lavoro c'è e più serve.
>
> Infatti il principio è proprio quello. La mia obiezione verte sulla domanda: chi lo paga?
>

Gli occupati, gli imprenditori, le aziende e l'eni.

Scritto da:
> Scritto da:
> > > L università era gratis.
> > >
> > > Perchè? Perchè erano tutti proletari? O perchè c era solidarietà interclassista?
> >
> > Dove l'università è gratis di solito sei anche obbligato a stare al passo con gli esami, ad esempio in Cina. In Cina, oltre a tutte le difficoltà con l'università e i suo assurdi "metodi" di studio e di insegnamento, mi sarei trovato son la pressione a dare esami sul collo. A questo punto meglio pagare e laurearsi coi propri ritmi, l'università ha guadagnato un sacco con me e non si deve lamentare.
>
> In Germania no. Fai quel che vuoi.

Mi pare che Kein Fuck dicesse diversamente.

Scritto da:
> > L università era gratis.
> >
> > Perchè? Perchè erano tutti proletari? O perchè c era solidarietà interclassista?
>
> Dove l'università è gratis di solito sei anche obbligato a stare al passo con gli esami, ad esempio in Cina. In Cina, oltre a tutte le difficoltà con l'università e i suo assurdi "metodi" di studio e di insegnamento, mi sarei trovato son la pressione a dare esami sul collo. A questo punto meglio pagare e laurearsi coi propri ritmi, l'università ha guadagnato un sacco con me e non si deve lamentare.

In Germania no. Fai quel che vuoi.