Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-06 13:34:08.0 alle 2021-10-06 13:34:08.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Quando sarà finita la pandemia e uno continuerà ad indossare la mascherina potrà essere multato per nascondersi il viso?
> >
> > Con che faccia potrebbe condannarlo un giudice?
>
> La legge svizzera (fatta da poco) dice che ci si può coprire il viso solo per ragioni mediche, quindi è coerente.
Si potrebbe protrarsi a non vaccinarsi per mantere il diritto a portare la mascherina a tempo indeterminato.
Potrebbe sempre servire..chissà : D : D
> Scritto da:
> > Quando sarà finita la pandemia e uno continuerà ad indossare la mascherina potrà essere multato per nascondersi il viso?
> >
> > Con che faccia potrebbe condannarlo un giudice?
>
> La legge svizzera (fatta da poco) dice che ci si può coprire il viso solo per ragioni mediche, quindi è coerente.
Si potrebbe protrarsi a non vaccinarsi per mantere il diritto a portare la mascherina a tempo indeterminato.
Potrebbe sempre servire..chissà : D : D
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da:
> Quando sarà finita la pandemia e uno continuerà ad indossare la mascherina potrà essere multato per nascondersi il viso?
>
> Con che faccia potrebbe condannarlo un giudice?
La legge svizzera (fatta da poco) dice che ci si può coprire il viso solo per ragioni mediche, quindi è coerente.
> Quando sarà finita la pandemia e uno continuerà ad indossare la mascherina potrà essere multato per nascondersi il viso?
>
> Con che faccia potrebbe condannarlo un giudice?
La legge svizzera (fatta da poco) dice che ci si può coprire il viso solo per ragioni mediche, quindi è coerente.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-06 10:02:03.0 alle 2021-10-06 10:02:03.0
Quando sarà finita la pandemia e uno continuerà ad indossare la mascherina potrà essere multato per nascondersi il viso?
Con che faccia potrebbe condannarlo un giudice?
Con che faccia potrebbe condannarlo un giudice?
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-06 05:45:12.0 alle 2021-10-06 05:45:12.0
Scritto da:
> Potresti
>
> vendere tutti i tuoi immobili.
>
> Comprarne solo uno grande e andarci ad abitare.A quel punto, se l immobile non risulta proprio di lusso. Avendo solo la prima casa avresti diritto al rdc.
> Non perdi il capitale.
>
> Se aboliscono il rdc ri-splitti tutto.
>
>
Dopotutto mi pare di capire che i tuoi affitti attuali siano sotto la soglia del rdc.
> Potresti
>
> vendere tutti i tuoi immobili.
>
> Comprarne solo uno grande e andarci ad abitare.A quel punto, se l immobile non risulta proprio di lusso. Avendo solo la prima casa avresti diritto al rdc.
> Non perdi il capitale.
>
> Se aboliscono il rdc ri-splitti tutto.
>
>
Dopotutto mi pare di capire che i tuoi affitti attuali siano sotto la soglia del rdc.
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-06 05:44:18.0 alle 2021-10-06 05:44:18.0
Potresti
vendere tutti i tuoi immobili.
Comprarne solo uno grande e andarci ad abitare.A quel punto, se l immobile non risulta proprio di lusso. Avendo solo la prima casa avresti diritto al rdc.
Non perdi il capitale.
Se aboliscono il rdc ri-splitti tutto.
vendere tutti i tuoi immobili.
Comprarne solo uno grande e andarci ad abitare.A quel punto, se l immobile non risulta proprio di lusso. Avendo solo la prima casa avresti diritto al rdc.
Non perdi il capitale.
Se aboliscono il rdc ri-splitti tutto.
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > >

> > > > >
> > > > > Tra un po' capiscono, e BAN!
> > > >
> > > > Perché capiscono?
> > >
> > > KIDS
> >
> > Si, ma lì parlo di scuola.
>
> Quello lì è troppo simile a quello dell'avatar.
Infatti è travestito da Link (seppur il vestito sia fatto male, a partire dal colore della veste).




Però non ho questo avatar in termometropolitico.
**Modificato dall'autore il 06.10.2021 05:19**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > >

> > > > >
> > > > > Tra un po' capiscono, e BAN!
> > > >
> > > > Perché capiscono?
> > >
> > > KIDS

> >
> > Si, ma lì parlo di scuola.
>
> Quello lì è troppo simile a quello dell'avatar.
Infatti è travestito da Link (seppur il vestito sia fatto male, a partire dal colore della veste).


Però non ho questo avatar in termometropolitico.
**Modificato dall'autore il 06.10.2021 05:19**
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-06 04:31:47.0 alle 2021-10-06 04:31:47.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Evidentemente l'obbligo di mantenere i figli è una cosa mentre l'obbligo di mantenere il partner un altro: ci deve solo l'obbligo di mantenere i figli.
> >
> > Negli anni 80 delle sentenze avevano puntualizzato che il mantenimento riguarda i figli, ma poi non saprei come si è tornati indietro.
> >
> > Come pensatore Kein Fuck è drastico e ha un mucchio di altri difetti ma talvolta se ne esce con analisi tutto sommato corrette, e questa è una.
>
> È corretta solo se parte da dati corretti e questo è ancora da dimostrare.
È corretta dal punto di vista logico, e quando una cosa è logicamente possibile è difficile che non accada.
> Scritto da:
> > > Evidentemente l'obbligo di mantenere i figli è una cosa mentre l'obbligo di mantenere il partner un altro: ci deve solo l'obbligo di mantenere i figli.
> >
> > Negli anni 80 delle sentenze avevano puntualizzato che il mantenimento riguarda i figli, ma poi non saprei come si è tornati indietro.
> >
> > Come pensatore Kein Fuck è drastico e ha un mucchio di altri difetti ma talvolta se ne esce con analisi tutto sommato corrette, e questa è una.
>
> È corretta solo se parte da dati corretti e questo è ancora da dimostrare.
È corretta dal punto di vista logico, e quando una cosa è logicamente possibile è difficile che non accada.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-06 04:29:44.0 alle 2021-10-06 04:29:44.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > >

> > > >
> > > > Tra un po' capiscono, e BAN!
> > >
> > > Perché capiscono?
> >
> > KIDS
>
> Si, ma lì parlo di scuola.
Quello lì è troppo simile a quello dell'avatar. Gatto sospettoso, che identificò questa faccina
come una caricatura di Giambo, potrebbe sospettare.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > >

> > > >
> > > > Tra un po' capiscono, e BAN!
> > >
> > > Perché capiscono?
> >
> > KIDS

>
> Si, ma lì parlo di scuola.
Quello lì è troppo simile a quello dell'avatar. Gatto sospettoso, che identificò questa faccina
come una caricatura di Giambo, potrebbe sospettare.
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > >

> > >
> > > Tra un po' capiscono, e BAN!
> >
> > Perché capiscono?
>
> KIDS
Si, ma lì parlo di scuola.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > >

> > >
> > > Tra un po' capiscono, e BAN!
> >
> > Perché capiscono?
>
> KIDS

Si, ma lì parlo di scuola.
Politica
Scritto da:
> > Evidentemente l'obbligo di mantenere i figli è una cosa mentre l'obbligo di mantenere il partner un altro: ci deve solo l'obbligo di mantenere i figli.
>
> Negli anni 80 delle sentenze avevano puntualizzato che il mantenimento riguarda i figli, ma poi non saprei come si è tornati indietro.
>
> Come pensatore Kein Fuck è drastico e ha un mucchio di altri difetti ma talvolta se ne esce con analisi tutto sommato corrette, e questa è una.
È corretta solo se parte da dati corretti e questo è ancora da dimostrare.
> > Evidentemente l'obbligo di mantenere i figli è una cosa mentre l'obbligo di mantenere il partner un altro: ci deve solo l'obbligo di mantenere i figli.
>
> Negli anni 80 delle sentenze avevano puntualizzato che il mantenimento riguarda i figli, ma poi non saprei come si è tornati indietro.
>
> Come pensatore Kein Fuck è drastico e ha un mucchio di altri difetti ma talvolta se ne esce con analisi tutto sommato corrette, e questa è una.
È corretta solo se parte da dati corretti e questo è ancora da dimostrare.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-06 03:43:12.0 alle 2021-10-06 03:43:12.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-06 03:42:30.0 alle 2021-10-06 03:42:30.0
> Evidentemente l'obbligo di mantenere i figli è una cosa mentre l'obbligo di mantenere il partner un altro: ci deve solo l'obbligo di mantenere i figli.
Negli anni 80 delle sentenze avevano puntualizzato che il mantenimento riguarda i figli, ma poi non saprei come si è tornati indietro.
Come pensatore Kein Fuck è drastico e ha un mucchio di altri difetti ma talvolta se ne esce con analisi tutto sommato corrette, e questa è una.
Negli anni 80 delle sentenze avevano puntualizzato che il mantenimento riguarda i figli, ma poi non saprei come si è tornati indietro.
Come pensatore Kein Fuck è drastico e ha un mucchio di altri difetti ma talvolta se ne esce con analisi tutto sommato corrette, e questa è una.
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
>
> https://keinpfusch.net/la-palombelli-se-le-cercata...
A me sembrerebbe logico che i genitori abbiano entrambi l'obbligo di mantenere i figli una volta separati (ciascuno per il 50%) e che se uno dei due non ha abbastanza soldi per far fronte ai suoi obblighi lo stato lo aiuti a farlo.
Evidentemente l'obbligo di mantenere i figli è una cosa mentre l'obbligo di mantenere il partner un altro: ci deve solo l'obbligo di mantenere i figli.
Non so keinpfusch conosca seriamente la legge italiana, ma mi pare strano che lo stato non sia arrivato a elaborare una soluzione tanto logica quanto semplice come quella da me suggerita.
Cosa ne pensa keinpfusch del reddito di cittadinanza?
> Scritto da: Mattia
> >
>
> https://keinpfusch.net/la-palombelli-se-le-cercata...

A me sembrerebbe logico che i genitori abbiano entrambi l'obbligo di mantenere i figli una volta separati (ciascuno per il 50%) e che se uno dei due non ha abbastanza soldi per far fronte ai suoi obblighi lo stato lo aiuti a farlo.
Evidentemente l'obbligo di mantenere i figli è una cosa mentre l'obbligo di mantenere il partner un altro: ci deve solo l'obbligo di mantenere i figli.
Non so keinpfusch conosca seriamente la legge italiana, ma mi pare strano che lo stato non sia arrivato a elaborare una soluzione tanto logica quanto semplice come quella da me suggerita.
Cosa ne pensa keinpfusch del reddito di cittadinanza?
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-06 02:33:10.0 alle 2021-10-06 02:33:10.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-06 01:31:36.0 alle 2021-10-06 01:31:36.0
Videogiochi
Avete presente quella cosa che desiderate tantissimo ma che non avete mai avuto?
Per il Mattia bambino (periodo scuole elementari) quel qualcosa era questo gioco.


Si tratta di un gioco uscito nel 1990 per la console SNES (di Nintendo).
Quando ero piccolo le mie sorelle facevano lezioni di danza classica a casa di un'istruttrice che dava lezioni in casa sua. Io e mia madre andavamo quindi a casa di questa per riprendere le mie sorelle dopo ogni lezione.
Il fidanzato di questa tipa aveva la console NES con Super Mario Bros e allora nell'attesa mi ci faceva giocare... e me ne innamorai.
Il mio migliore amico aveva invece la console SNES (successiva al NES) con Super Mario World, che è simile a Super Mario Bros ma molto più bello: è infatti una sua evoluzione.
Quindi il mio sogno era avere la console SNES con Super Mario World.
Mai avuta, ma ho recuperato adesso, giocando e finendo il gioco quasi al 100%: finalmente a questi giochi ci si può giocare gratuitamente con gli emulatori. Sebbene datati, restano ancora oggi dei grandissimi giochi.
Questi giochi sono immortali!
Questo video mostra il gioco dall'inizio alla fine.
Il videogioco è storico perché è qui che il celebrissimo personaggio Yoshi appare per la prima volta.


Yoshi con la sua lunga lingua è in grado di afferrare oggetti a distanza e ingoiarli in un sol boccone.
Le uova di Yoshi si trovano all'interno dei cubi gialli.


Quando Super Mario estrae un uovo di Yoshi da un cubo, esso si schiude, consentendo quindi a Super Mario di cavalcare Yoshi e servirsene per ingoiare tutti i nemici in un sol boccone.
**Modificato dall'autore il 05.10.2021 19:22**
Per il Mattia bambino (periodo scuole elementari) quel qualcosa era questo gioco.

Si tratta di un gioco uscito nel 1990 per la console SNES (di Nintendo).
Quando ero piccolo le mie sorelle facevano lezioni di danza classica a casa di un'istruttrice che dava lezioni in casa sua. Io e mia madre andavamo quindi a casa di questa per riprendere le mie sorelle dopo ogni lezione.
Il fidanzato di questa tipa aveva la console NES con Super Mario Bros e allora nell'attesa mi ci faceva giocare... e me ne innamorai.
Il mio migliore amico aveva invece la console SNES (successiva al NES) con Super Mario World, che è simile a Super Mario Bros ma molto più bello: è infatti una sua evoluzione.
Quindi il mio sogno era avere la console SNES con Super Mario World.
Mai avuta, ma ho recuperato adesso, giocando e finendo il gioco quasi al 100%: finalmente a questi giochi ci si può giocare gratuitamente con gli emulatori. Sebbene datati, restano ancora oggi dei grandissimi giochi.
Questi giochi sono immortali!
Questo video mostra il gioco dall'inizio alla fine.
Il videogioco è storico perché è qui che il celebrissimo personaggio Yoshi appare per la prima volta.

Yoshi con la sua lunga lingua è in grado di afferrare oggetti a distanza e ingoiarli in un sol boccone.
Le uova di Yoshi si trovano all'interno dei cubi gialli.

Quando Super Mario estrae un uovo di Yoshi da un cubo, esso si schiude, consentendo quindi a Super Mario di cavalcare Yoshi e servirsene per ingoiare tutti i nemici in un sol boccone.
**Modificato dall'autore il 05.10.2021 19:22**
Politica
https://forum.termometropolitico.it/824411-restriz... 
Alcuni sostengono che siano state utili e altri no. Non mi interessa entrare nel merito della questione.
Il Partito le considera utili a prescindere dai risultati, perché sono funzionali alla rieducazione del popolo. Anche se fossero state inutili per arginare la pandemia sarebbero comunque state utili come patriottico esercizio.
L'educazione che secondo il Partito deve essere trasmessa a tutti, a partire dalla più tenera età, è la seguente:
NON BISOGNA TRARRE PROFITTI PERSONALI VIOLANDO GLI INTERESSI COLLETTIVI. BISOGNA INVECE SERVIRE LA PATRIA, TRAENDO VANTAGGI ANCHE PER SÉ STESSI.
Ripetiamolo.
NON BISOGNA TRARRE PROFITTI PERSONALI VIOLANDO GLI INTERESSI COLLETTIVI. BISOGNA INVECE SERVIRE LA PATRIA, TRAENDO VANTAGGI ANCHE PER SÉ STESSI.
Le restrizioni della libertà individuale che ci sono state nell'ultimo periodo hanno trasmesso esattamente questo messaggio: "dovrai rinunciare alla pizzetta e alla birretta con gli amici per il bene della patria", cioè per il bene degli anziani del villaggio, dei deboli di salute e per il bene delle infrastrutture sanitarie pubbliche.
Al Partito questo è piaciuto molto.
I fascisti, che parlano sempre a vanvera della patria, in questo periodo hanno gettato la maschera dimostrando di essere tutt'altro che patriottici: sono solo degli squallidi individualisti che mettono la pizzetta e la birretta con gli amici davanti agli interessi della patria.
I veri patrioti siamo noi... non la sinistra liberale, ma noi della SS.
I liberisti dicono che l'egoismo è la natura umana, ma noi pensiamo che sia la società liberalcapitalista ad aver reso gli umani ancora più egoisti di quanto lo fossero.
Prendete questo esempio banale: i musulmani ogni anno fanno il Ramadan. Se ci pensate è un grande sacrificio individuale che richiede molta disciplina: stare a digiuno per servire DIO.
L'idea del Partito è che non esista nessun DIO e che quindi quello che fanno i musulmani è sciocco.
Esiste invece la patria.
Quando noi saremo al potere il vostro unico DIO sarà la patria: i crocifissi nelle aule verranno sostituiti con la bandiera italiana.
La scuole private verranno vietate perché lo stato avrà il monopolio dell'educazione.
Allo scoccare di ogni ora gli allievi dovranno alzarsi in piedi, rivolti verso la bandiera e gridare "SI SIGNORE! SONO QUI PER SERVIRLA, SIGNORE!".
"SI SIGNORE! SONO QUI PER SERVIRLA, SIGNORE!"
La bandiera è chiaramente simbolica: essa rappresenta la nazione, la patria, il popolo, la collettività! La bandiera è fatta di stoffa, ma il popolo sono persone in carne e ossa.
Vale anche per i bambini musulmani: dovranno smetterla di servire Allah e dovranno servire la patria italiana, altrimenti non potranno vivere in Italia.
Le generazioni educate dal Partito non si sogneranno mai di fare tutti sti piagnistei appoggiati dai fascisti finti patrioti: sarà una cosa normale per loro sacrificare la propria libertà per il bene collettivo, perché sarà questa l'educazione che avranno ricevuto fin da piccoli.
Il Partito sta anche riflettendo se sia o meno il caso di mettere la divisa obbligatoria nelle scuole...non i fottuti grembiulini di Salvini: una divisa seria!


@Iohannes68 dovrà mettere la divisa a suo figlio e portarlo nella scuola pubblica senza fare storie!
**Modificato dall'autore il 05.10.2021 18:55**

Alcuni sostengono che siano state utili e altri no. Non mi interessa entrare nel merito della questione.
Il Partito le considera utili a prescindere dai risultati, perché sono funzionali alla rieducazione del popolo. Anche se fossero state inutili per arginare la pandemia sarebbero comunque state utili come patriottico esercizio.
L'educazione che secondo il Partito deve essere trasmessa a tutti, a partire dalla più tenera età, è la seguente:
NON BISOGNA TRARRE PROFITTI PERSONALI VIOLANDO GLI INTERESSI COLLETTIVI. BISOGNA INVECE SERVIRE LA PATRIA, TRAENDO VANTAGGI ANCHE PER SÉ STESSI.
Ripetiamolo.
NON BISOGNA TRARRE PROFITTI PERSONALI VIOLANDO GLI INTERESSI COLLETTIVI. BISOGNA INVECE SERVIRE LA PATRIA, TRAENDO VANTAGGI ANCHE PER SÉ STESSI.
Le restrizioni della libertà individuale che ci sono state nell'ultimo periodo hanno trasmesso esattamente questo messaggio: "dovrai rinunciare alla pizzetta e alla birretta con gli amici per il bene della patria", cioè per il bene degli anziani del villaggio, dei deboli di salute e per il bene delle infrastrutture sanitarie pubbliche.
Al Partito questo è piaciuto molto.
I fascisti, che parlano sempre a vanvera della patria, in questo periodo hanno gettato la maschera dimostrando di essere tutt'altro che patriottici: sono solo degli squallidi individualisti che mettono la pizzetta e la birretta con gli amici davanti agli interessi della patria.
I veri patrioti siamo noi... non la sinistra liberale, ma noi della SS.
I liberisti dicono che l'egoismo è la natura umana, ma noi pensiamo che sia la società liberalcapitalista ad aver reso gli umani ancora più egoisti di quanto lo fossero.
Prendete questo esempio banale: i musulmani ogni anno fanno il Ramadan. Se ci pensate è un grande sacrificio individuale che richiede molta disciplina: stare a digiuno per servire DIO.
L'idea del Partito è che non esista nessun DIO e che quindi quello che fanno i musulmani è sciocco.
Esiste invece la patria.
Quando noi saremo al potere il vostro unico DIO sarà la patria: i crocifissi nelle aule verranno sostituiti con la bandiera italiana.
La scuole private verranno vietate perché lo stato avrà il monopolio dell'educazione.
Allo scoccare di ogni ora gli allievi dovranno alzarsi in piedi, rivolti verso la bandiera e gridare "SI SIGNORE! SONO QUI PER SERVIRLA, SIGNORE!".
"SI SIGNORE! SONO QUI PER SERVIRLA, SIGNORE!"
La bandiera è chiaramente simbolica: essa rappresenta la nazione, la patria, il popolo, la collettività! La bandiera è fatta di stoffa, ma il popolo sono persone in carne e ossa.
Vale anche per i bambini musulmani: dovranno smetterla di servire Allah e dovranno servire la patria italiana, altrimenti non potranno vivere in Italia.
Le generazioni educate dal Partito non si sogneranno mai di fare tutti sti piagnistei appoggiati dai fascisti finti patrioti: sarà una cosa normale per loro sacrificare la propria libertà per il bene collettivo, perché sarà questa l'educazione che avranno ricevuto fin da piccoli.
Il Partito sta anche riflettendo se sia o meno il caso di mettere la divisa obbligatoria nelle scuole...non i fottuti grembiulini di Salvini: una divisa seria!

@Iohannes68 dovrà mettere la divisa a suo figlio e portarlo nella scuola pubblica senza fare storie!
**Modificato dall'autore il 05.10.2021 18:55**
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-10-05 16:26:43.0 alle 2021-10-05 16:26:43.0
Scritto da:
> Chi ce l'ha?
>
>
> Ho sempre sentito dire che sarebbe una cagata.Di non perdere tempo a prenderla.
È una cagata nel senso che, a quanto mi risulta, è una cosa privata diventata di fatto un monopolio per l'appoggio di politici compiacenti. Una mafia.
> E invece nei concorsi pubblici serve eccome.
>
> Ce ne sono di vari tipi.
>
> Quale consigliereste? E se qualcuno la ha, quale ha?
>
> https://www.emagister.it/corsi_ecdl_online_-kwonli...
Seguendo l'esempio delle risposte su Amazon, non lo so.
Non è comunque detto che sia la migliore né l'unica certificazione. Dare esami di lingue, che so, "Inglese 1" e "Inglese 2" non certificherebbe la stessa cosa?
> Chi ce l'ha?
>
>
> Ho sempre sentito dire che sarebbe una cagata.Di non perdere tempo a prenderla.
È una cagata nel senso che, a quanto mi risulta, è una cosa privata diventata di fatto un monopolio per l'appoggio di politici compiacenti. Una mafia.
> E invece nei concorsi pubblici serve eccome.
>
> Ce ne sono di vari tipi.
>
> Quale consigliereste? E se qualcuno la ha, quale ha?
>
> https://www.emagister.it/corsi_ecdl_online_-kwonli...

Seguendo l'esempio delle risposte su Amazon, non lo so.
Non è comunque detto che sia la migliore né l'unica certificazione. Dare esami di lingue, che so, "Inglese 1" e "Inglese 2" non certificherebbe la stessa cosa?