Forum libero

I videogiochi di Nintendo non sono belli solo per via del fatto che sono giochi di avventura con colonne sonore avvincenti, ma anche perché sono giochi intelligenti e creativi.

Le vecchie generazioni (intendo dire i genitori e nonni delle persone della mia generazione) non hanno mai capito i videogiochi: la guardano come un'attività stupida, che ti rimbambisce.
"Rimbambitevi bene di Nintendo", diceva la madre di un mio amico quando veniva a casa mia alle elementari.

Questo non perché lei si leggeva libri di fisica mentre noi giocherellavamo: i nostri genitori guardavano Mediaset e pensavano che la loro attività fosse più intelligente della nostra... e non ci hanno capito un cazzo!

Ci sono videogiochi stupidi e diseducativi? Certo, come ci sono film e programmi TV stupidi e diseducativi, ma non è che i videogiochi siano stupidi in quanto tali. Dipende dal videogioco.

In questo post cercheremo di capire perché giocare a un videogioco Nintendo è un'attività più intelligente rispetto a guardare un film non stupido.

Prendiamo come primo esempio uno dei videogiochi di punta della Nintendo: The Legend of Zelda.
Esso, oltre a essere classificato come "gioco d'avventura", è classificato come "gioco rompicapo", perché esso è interamente basato sul bombardare pesantemente il giocatore con indovinelli e enigmi, alcuni dei quali più facili e altri più difficili.

Nei giochi di TLoZ il giocatore deve completare dei dungeon passando da una stanza all'altre. Le porte per arrivare alle stanze successive sono chiuse e quindi il giocatore deve trovare il modo di aprirle.

Ecco un esempio.

Qui il giocatore entra in una stanza di un dungeon, sale le scale e vede che la porta per passare alla stanza successiva è sbarrata.

Selezionare risoluzione 1080p.



Ispezionando la stanza, notiamo che sulla mano della grande statua c'è un interruttore blu: forse premendolo le sbarre si apriranno?
Proviamo a saltare sulla mano ma non riusciamo a raggiungerla, è troppo lontana.

Continuano a ispezionare la stanza notiamo che c'è un cubo con una scatola appoggiata sopra. A cosa cavolo serve quella scatola?

Ci viene in mente che un tizio che aveva incontrato nel videogioco ci aveva insegnato una canzone da suonare con l'ocarina dicendoci che sarebbe tornata utile".

Proviamo allora a suonare quella melodia con l'ocarina sotto al cubo e in effetti succede qualcosa: comprare un altro cubo da parte al cubo.

Ora, grazie a questo nuovo cubo che è comparso riusciamo a raggiungere l'altro cubo con sopra la scatola. Raggiungiamo la scatola, la rompiamo, ma non contiene niente.

A cosa cazzo serve questa scatola?

Dopo un po' ci viene in mente di provare a suonare la stessa melodia sopra il nuovo cubo che è comparso e... appare un altro cubo in cima alla stanza.

Ora grazie a questo terzo cubo il giocatore riesce a raggiungere l'interruttore blu sulla mano della statua e ci cammina sopra. Notiamo che le sbarre della porta chiusa si aprono, ma appena ci spostiamo dall'interruttore le sbarre si chiudono nuovamente.

Aspetta, ma forse quella scatola che abbiamo spaccato ci poteva venire utile allo scopo: tenere premuto l'interruttore sfruttando il peso.

Avendo rotto la scatola, devo rifare il dungeon da capo per provare la mia teoria.

Allora una volta che compare il terzo blocco imbraccio la scatola così da portarla con me fino all'interruttore... ma ora c'è un altro problema. Avendo la scatola in mano, non riesco ad arrampicarmi sulla parete per raggiungere il terzo cubo e quindi l'interruttore.

Rifacciamo di nuovo.

Finalmente, dopo un po', riesco a elaborare un algoritmo che mi consente di portare a termine la mansione, ed è quello che si vede nel video: ogni mossa deve essere fatta nel giusto ordine, se no non funziona.
Nel video tutto viene fatto velocemente perché la soluzione è già stata trovata.


Un altro esempio.

Anche qui entro in una stanza e la porta per la stanza successiva è sbarrata.



Analizzando la stanza, noto che c'è un cubo in un angolo e una fossa nell'angolo opposto. Probabilmente mettendo il maschio nella femmina la porta si aprirà, ma il problema è che non riesco a spingere il cubo fino alla fossa perché il pavimento è rialzato e quando arrivo al bordo non riesco più a spingerlo.
Non posso alzarlo perché è troppo pesante.

Dopo un po' riesco a trovare la soluzione, cioè quella che si vede nel video.



Spostiamo ora su un altro gioco Nintendo: Super Mario Sunshine. Questo gioco non è classificato come "gioco rompicapo" perché da questo punto di vista non è pesante come Zelda (i giochi di Zelda talvolta ti tengono bloccato in un punto per ore e quando hai risolto un enigma ne arriva subito un altro più difficile), però i giochi Nintendo sono intelligenti in generale.

In SMS il giocatore deve collezionare 120 "soli custodi" per completare il gioco. Ogni sole custode corrisponde a una missioncina. Completi una missioncina e ricevi un sole custode.

Giungendo su un'isoletta, noto che c'è un tubo tappato da una strana cosa gialla. Probabilmente all'interno di quel tubo troverò delle missioncine, ma a causa di quella cosa gialla non riesco a entrarci.



So che grazie a uno Yoshi (quel simpatico animaletto che mi procuro) posso eliminare quella cosa gialla, ma il problema è che gli Yoshi sono idrofobi, non posso portarli in acqua.

Noto che c'è una barchetta che fa avanti e indietro tra quest'isola e un'altra isola e riesco a scoprire un passaggio sotterraneo per raggiungere quell'altra isola con uno Yoshi.

Una volta su quell'isola, potrò saltare sulla barca con Yoshi per raggiungere l'isola con il tubo.

Una volta entrato nel tubo, trovo un fiumiciattolo con delle monete rosse: ho capito cosa devo fare! Devo prendere tutte le monete rosse e mi sarà dato un sole custode.

Per raggiungere le monete rosse dovrò usare il principio di azione-reazione di Newton, grazie alla mia pompetta d'acqua.

Ecco perché giocare ai videogiochi (quelli giusti, come quelli di Nintendo) è un'attività più intelligente rispetto a guardare Mediaset: guardare un film, seppur bello, è un'attività passiva, che non mette sotto sforzo il cervello.
I videogiochi Nintendo invece si: sono divertenti e ti fanno usare il cervello.

Molti di quelli che erano bravi con questi videogiochi sono infatti persone intelligenti che hanno fatto strada in materie tecniche-scientifiche.

I nostri genitori non ci hanno capito un cazzo.

Morale della favola: non solo è stupido il pregiudizio che i videogiochi rovinano la mente dei vostri figli, ma è anzi doveroso regalare loro videogiochi come The Legend of Zelda, così una volta fatti i compiti (il dovere prima di tutto) continueranno a spremere le meningi con il problem solving.







**Modificato dall'autore il 30.10.2021 21:25**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > il Partito ha i piedi per terra e sa benissimo
> > >
> > > Il Partito non sa che se andasse al governo, nel giro di pochi mesi farebbe le stesse porcherie di tutti gli altri.
> >
> > La teoria di ciddo (anarcocapitalista di TP) è che qualsiasi persona (anche quella che stimi di più) quando va al governo fa inevitabilmente cazzate. Non perché è cattiva, ma perché lo stato fa scelte collettive
>
> > Però Draghi può ordinare un solo menu per tutti, quindi o delude un parte o delude l'altra.
> >
> > Furthermore, un governo ordina tanti menu uno dopo l'altro e ogni tanto sarai contento del pasto che ricevi e altre volte no.
>
> Però le cose che si fanno e non fanno andrebbero dichiarate prima di farsi votare, e dopo il voto fare diversamente da quanto promesso è tradimento, sono parecchi anni che si va avanti con quest'andazzo.
>
> Il caso dei 5 stelle è eclatante, ma prima c'è stato anche Tsipras. Ora, fosse semplicemente che questo tipo di comportamento ti sputtana e non vieni più votato, potrei accontentarmi di non ripetere l'errore, ma come ha scritto Bertola, i 5 Stelle hanno distrutto una importante occasione di cambiare le cose.
>
> Mi sa che per parecchie elezioni da oggi in poi mi toccherà ripristinare il voto selvaggio.

Quali punti del programma in particolare hanno tradito?

Scritto da:
> Scritto da:
> > ma che Calenda.
> > Sto verme era contrario alla proposta di Grasso di dare egual diritti e doveri ponendo l università gratis.
> >
> >
>
> ma brutto coglione
> se tu non puoi fare l'università significa che il sistema funziona bene
> perché tanto sappiamo tutti che la molleresti a metà e se anche la finissi non te ne faresti una sega della laurea
>
> guarda me invece
> qui in camicia a fumare un sigaro
> c'è chi è fatto per avere successo e chi no

Quale università hai fatto?

Scritto da:
> Scritto da:
> > ma che Calenda.
> > Sto verme era contrario alla proposta di Grasso di dare egual diritti e doveri ponendo l università gratis.
> >
> >
>
> ma brutto coglione
> se tu non puoi fare l'università significa che il sistema funziona bene
> perché tanto sappiamo tutti che la molleresti a metà e se anche la finissi non te ne faresti una sega della laurea
>
> guarda me invece
> qui in camicia a fumare un sigaro
> c'è chi è fatto per avere successo e chi no


il problema è che lo Stato garantisce diritti sociali in maniera iniqua.E ciò è semplicemente inaccettabile.
Solo in Italia e Spagna vigono queste discriminazioni merdose.

Se lo Stato non mi garantisce egual diritti degli altri è doveroso che possa fare l università da privatista, senza dovermi sobbarcare gli oneri di far sruduare gli africani al posto mio.

Scritto da:
> ma che Calenda.
> Sto verme era contrario alla proposta di Grasso di dare egual diritti e doveri ponendo l università gratis.
>
>

ma brutto coglione
se tu non puoi fare l'università significa che il sistema funziona bene
perché tanto sappiamo tutti che la molleresti a metà e se anche la finissi non te ne faresti una sega della laurea

guarda me invece
qui in camicia a fumare un sigaro
c'è chi è fatto per avere successo e chi no

Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/825471-italian...
>
> In questi giorni il Partito ha incontrato i lavoratori Alitalia rimasti senza lavoro a seguito dello scioglimento della compagnia, sostituita ora da ITA.
>
> Tutti sanno che noi siamo socialisti democratici, ma non potremo tenere placata per sempre l'ira dei lavoratori se non capite che ci sono dei limiti. Qui c'è gente che dice che bisognerebbe rimettere in piedi le Brigate Rosse, altri che vorrebbero la testa di Draghi sul comodino.
>
> L'operazione che è stata fatta con Alitalia mi ricorda le liberalizzazioni selvagge di Margaret Thatcher, che hanno rovinato tantissime persone. Quando la signora è morta c'era gente che voleva pisciarle sulla tomba, che diceva "finalmente quella puttana è morta".
>
> Draghi non governerà abbastanza a lungo da poter fare altrettanti danni, ma in poco tempo ha già fatto incazzare 8'000 persone.
>
>
> Chiariamo una cosa: il Partito ha i piedi per terra e sa benissimo che un'azienda pubblica non può avere una vita infinita, perché il mondo e le abitudini cambiano con il tempo.
> Però se si vuole smantellare (o comunque ridurre) un'azienda pubblica bisogna farlo gradualmente, con un piano di ricollocamento dei lavoratori.
>
> Se tu chiudi un'azienda pubblica da un giorno all'altro, lasciando migliaia di persone senza lavoro, fai macelleria sociale e la gente verrà a pisciarti sulla tomba quando sarai dipartito.


i lavoratori di alitalia devono morire
sono un peso per la società

Scritto da: Mattia
> Per concludere con domande sul reddito di cittadinanza e sull'energia nucleare.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

la bonino è la donna migliore della politica italiana
se fosse più giovane la sposerei

bisogna votare bonino o calenda

sta sera accendo un sigaro e mi guardo il video


si io fumi i sigari come i gangsters perché sono un vicente
altro che voi sfigati con le pezze al culo

interessante.

Dice che per raccogliere le firme spid bisogna metterci 1 euro ognuna.

Quindi ci vorrebbero 600000 euro per mettere su un referendum

Scritto da:
> > il Partito ha i piedi per terra e sa benissimo
>
> Il Partito non sa che se andasse al governo, nel giro di pochi mesi farebbe le stesse porcherie di tutti gli altri.

La teoria di ciddo (anarcocapitalista di TP) è che qualsiasi persona (anche quella che stimi di più) quando va al governo fa inevitabilmente cazzate. Non perché è cattiva, ma perché lo stato fa scelte collettive e tenderai a non essere d'accordo con almeno un paio di queste. Con le scelte individuali invece siamo d'accordo perché le abbiamo fatte noi personalmente.

Per capirci, se tu vai al ristorante di tua scelta e scegli quello che vuoi dal menu (in base a un'intersezione tra prezzo e gusti personali) tenderai a essere soddisfatto di quello che mangi, mentre se il ristorante lo sceglie Grillo e ordina lui al posto tuo potresti essere soddisfatto oppure no, però poi paghi tu e non Grillo.

Anche se nel complesso non concordo con la visione di ciddo e sono convinto che la sua attuazione integrale sarebbe dannosa, ha comunque un senso, perché quando vado in vacanza con gruppi di amici mi trovo costretto a dover fare svariate cose che non vorrei fare e che mi annoiano, a meno di non voler fare l'asociale e staccarmi dal gruppo (ma allora vado in vacanza da solo).
La differenza è che in questi casi puoi sempre scegliere di fare l'asociale (qualcuno direbbe antipatico), mentre lo stato ti obbliga a stare nel gruppo.


Ora, nel caso specifico sai bene anche te che Robert Owen è un troll che prova a portare determinate teorie all'estremo, ma c'è chi non vuole pagare imposte per mantenere un'azienda pubblica in perdita e chi invece, per una ragione o per l'altra, vuole che quell'azienda pubblica continui a esistere. Però Draghi può ordinare un solo menu per tutti, quindi o delude un parte o delude l'altra.

Furthermore, un governo ordina tanti menu uno dopo l'altro e ogni tanto sarai contento del pasto che ricevi e altre volte no.
Per esempio un socialista apprezzerà il fatto che Draghi abbia riconfermato il reddito di cittadinanza e che abbia pure aggiunto soldi ma non il fatto che ha smantellato Alitalia.


Concludo: in quanto all'accettare l'esistenza dello stato in sé, in pratica io lo accetto perché ci sono leggi contro l'omicidio e perché lo stato fornisce servizi utili, però mi stanno sul cazzo altre leggi. IMO ciddo ha torto perché nei paesi liberaldemocratici il piatto della bilancia è a favore dell'esistenza dello stato, visto che non è invadente come in altri tipi di stato, quindi è più saggio tapparsi il naso e accettare il mondo imperfetto che finire nell'anarchia.

**Modificato dall'autore il 29.10.2021 01:24**