Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-11 01:11:47.0 alle 2021-11-11 01:11:47.0
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-10 22:22:48.0 alle 2021-11-10 22:22:48.0
Scritto da:
> Era entrato in politica per un pugno di dollari.
> Era passato a incarichi maggiori, per qualche dollaro in più.
> Ci è rimasto, interpretando due ruoli insieme, il brutto e il cattivo.
> Poi arrivò il referendum, e gli elettori gli dissero “Giù la testa”.
> C’era una volta Renzi.
HIC!
> Era entrato in politica per un pugno di dollari.
> Era passato a incarichi maggiori, per qualche dollaro in più.
> Ci è rimasto, interpretando due ruoli insieme, il brutto e il cattivo.
> Poi arrivò il referendum, e gli elettori gli dissero “Giù la testa”.
> C’era una volta Renzi.
HIC!
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-10 22:06:57.0 alle 2021-11-10 22:06:57.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > TLDR: un'azienda potenzialmente funzionante ha un momento di difficoltà e invece di aiutarla tutti preferiscono partecipare al banchetto come piranha.
> >
> > Così ora c'è un'azienda nazionale in meno e un'azienda internazionale in più.
> >
> > Lo stato avrebbe dovuto valutare se era salvabile, e suppongo lo fosse a meno che non fosse gestita come serbatoio di posti di lavoro e relativi consensi, e in caso positivo rilevarne il 50%.
>
> Definisci "azienda nazionale". Anche l'odierna Swiss ha la sede legale in Svizzera e l'hub a Zurigo, quindi questo dovrebbe significare che paga imposte in Svizzera, no?
Un'azienda con sede legale in uno stato, controllata da cittadini di quello stato o anche dallo stato stesso, in parte o in tutto, che dà lavoro a cittadini di quel paese. Insomma un'azienda la cui stabile organizzazione, per usare un termine tanto caso all'agenzia delle entrate quando deve perseguitare le società offshore, è nello stato.
> Se mai il punto della questione è che la Star Alliance di cui fa parte Lufthansa ha l'aria di essere una specie di cartello a cui aderiscono molte compagnie aeree... quindi la Swiss è finita all'interno del cartello. Dal momento che la Swiss ha a sua volta acquistato un'altra compagnia svizzera, ovvero Edelweiss Air, anche questa è finita nel cartello.
>
> In sintesi, a guardare il mercato aereo da lontano sembra che ci sia una concorrenza della madonna, ma in realtà tutte le compagnie aeree finiscono, una dopo l'altra, dentro questo o quell'altro grande gruppo.
> Queste osservazioni smentiscono le teorie liberiste secondo cui il libero mercato porta a più concorrenza, quando invece sembrerebbe che le aziende siano più interessate a stare insieme in unico grande coacervo internazionale, fin quando non ci sarà la compagnia aerea unica mondiale.
Infatti. Liberalismo e liberismo su Wikipedia sono perfetti, nella realtà un po' meno.
> Comunque in termometropolitico sono state aggiunte altre informazioni su cui riflettere.
>
> https://forum.termometropolitico.it/826053-groundi...
>
> ---------------------------
>
> Ti stupirà, ma non ho mai visto il film. Non mi ha mai interessato, né mi interessa granché ora. Per cui, tu che l'hai guardato; c'è un pezzo dove si parla delle direttive dell'UE che hanno penalizzato Swissair provocandone la crisi? E magari, proseguendo, del fatto che tale crisi fu poi usata come argomento per spingere il popolo svizzero ad accettare gli Accordi Bilaterali 1, proprio l'anno prima del Grounding?
>
> Aver tagliato fuori Swissair dalla possibilità di caricare passeggeri negli aeroporti dell'UE e di volare tra i Paesi membri, riducendone cifra d'affari e attrattività nelle alleanze internazionali (e provocando a cascata tutti gli errori e le strategie azzardate che l'hanno portata al grounding), ti sembra un regalo?
>
> No, niente cattiva UE, solo un dato di fatto. Mi spiace.
Interessante l'accenno all'UE, a cui non avevo pensato. Nel film se ne fa menzione?
Se è messa così l'UE è ancor più mafiosa di quanto non immaginassi.
Un altro dice
una compagnia di bandiera di una nazione così piccola non ha alcuna ragione di esistere in un mercato con parecchia concorrenza
È un bel problema se la compagnia di bandiera di uno stato di nove milioni di abitanti è troppo piccola per reggere la concorrenza.
> Scritto da:
> > TLDR: un'azienda potenzialmente funzionante ha un momento di difficoltà e invece di aiutarla tutti preferiscono partecipare al banchetto come piranha.
> >
> > Così ora c'è un'azienda nazionale in meno e un'azienda internazionale in più.
> >
> > Lo stato avrebbe dovuto valutare se era salvabile, e suppongo lo fosse a meno che non fosse gestita come serbatoio di posti di lavoro e relativi consensi, e in caso positivo rilevarne il 50%.
>
> Definisci "azienda nazionale". Anche l'odierna Swiss ha la sede legale in Svizzera e l'hub a Zurigo, quindi questo dovrebbe significare che paga imposte in Svizzera, no?
Un'azienda con sede legale in uno stato, controllata da cittadini di quello stato o anche dallo stato stesso, in parte o in tutto, che dà lavoro a cittadini di quel paese. Insomma un'azienda la cui stabile organizzazione, per usare un termine tanto caso all'agenzia delle entrate quando deve perseguitare le società offshore, è nello stato.
> Se mai il punto della questione è che la Star Alliance di cui fa parte Lufthansa ha l'aria di essere una specie di cartello a cui aderiscono molte compagnie aeree... quindi la Swiss è finita all'interno del cartello. Dal momento che la Swiss ha a sua volta acquistato un'altra compagnia svizzera, ovvero Edelweiss Air, anche questa è finita nel cartello.
>
> In sintesi, a guardare il mercato aereo da lontano sembra che ci sia una concorrenza della madonna, ma in realtà tutte le compagnie aeree finiscono, una dopo l'altra, dentro questo o quell'altro grande gruppo.
> Queste osservazioni smentiscono le teorie liberiste secondo cui il libero mercato porta a più concorrenza, quando invece sembrerebbe che le aziende siano più interessate a stare insieme in unico grande coacervo internazionale, fin quando non ci sarà la compagnia aerea unica mondiale.
Infatti. Liberalismo e liberismo su Wikipedia sono perfetti, nella realtà un po' meno.
> Comunque in termometropolitico sono state aggiunte altre informazioni su cui riflettere.
>
> https://forum.termometropolitico.it/826053-groundi...
>
> ---------------------------
>
> Ti stupirà, ma non ho mai visto il film. Non mi ha mai interessato, né mi interessa granché ora. Per cui, tu che l'hai guardato; c'è un pezzo dove si parla delle direttive dell'UE che hanno penalizzato Swissair provocandone la crisi? E magari, proseguendo, del fatto che tale crisi fu poi usata come argomento per spingere il popolo svizzero ad accettare gli Accordi Bilaterali 1, proprio l'anno prima del Grounding?
>
> Aver tagliato fuori Swissair dalla possibilità di caricare passeggeri negli aeroporti dell'UE e di volare tra i Paesi membri, riducendone cifra d'affari e attrattività nelle alleanze internazionali (e provocando a cascata tutti gli errori e le strategie azzardate che l'hanno portata al grounding), ti sembra un regalo?
>
> No, niente cattiva UE, solo un dato di fatto. Mi spiace.
Interessante l'accenno all'UE, a cui non avevo pensato. Nel film se ne fa menzione?
Se è messa così l'UE è ancor più mafiosa di quanto non immaginassi.
Un altro dice
una compagnia di bandiera di una nazione così piccola non ha alcuna ragione di esistere in un mercato con parecchia concorrenza
È un bel problema se la compagnia di bandiera di uno stato di nove milioni di abitanti è troppo piccola per reggere la concorrenza.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Leggete cosa afferma sulla colonna di destra il sito.
>
> Hitler fece sesso con un 12enne maschio della famiglia di Wagner.
>
>
https://web.archive.org/web/20150111144438/https:/...
>
>
> e che la pederastia greca mascolina era accettata nella fermania nazista, mentre l'omosessualità femminile no.
>
>
Non so se Hitler abbia fatto sesso o meno con un bambino di 10 o 12 anni, visto che di storia capisco poco.
Mi limito a osservare che usi il termine "pederastia" in maniera sbagliata, perché essa si riferisce all'attrazione per i ragazzi e non all'attrazione per i bambini impuberi.
Comunque se con pederastia intendi l'attrazione per bambini maschi allora non c'è bisogno di specificare se sia mascolina oppure no, perché i boylover sono SEMPRE mascolini. Infatti i boylover nella scala dell'identità di genere (non ricordo più come si chiama) ottengono gli stessi punteggi medi degli eterosessuali, quindi differenziare la pederastia mascolina da quella non mascolina sarebbe un po' come differenziare l'eterosessualità mascolina da quella non mascolina.
> Leggete cosa afferma sulla colonna di destra il sito.
>
> Hitler fece sesso con un 12enne maschio della famiglia di Wagner.
>
>
>
>
> e che la pederastia greca mascolina era accettata nella fermania nazista, mentre l'omosessualità femminile no.
>
>
Non so se Hitler abbia fatto sesso o meno con un bambino di 10 o 12 anni, visto che di storia capisco poco.
Mi limito a osservare che usi il termine "pederastia" in maniera sbagliata, perché essa si riferisce all'attrazione per i ragazzi e non all'attrazione per i bambini impuberi.
Comunque se con pederastia intendi l'attrazione per bambini maschi allora non c'è bisogno di specificare se sia mascolina oppure no, perché i boylover sono SEMPRE mascolini. Infatti i boylover nella scala dell'identità di genere (non ricordo più come si chiama) ottengono gli stessi punteggi medi degli eterosessuali, quindi differenziare la pederastia mascolina da quella non mascolina sarebbe un po' come differenziare l'eterosessualità mascolina da quella non mascolina.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-10 15:56:00.0 alle 2021-11-10 15:56:00.0
☺
Cinema
Scritto da:
> TLDR: un'azienda potenzialmente funzionante ha un momento di difficoltà e invece di aiutarla tutti preferiscono partecipare al banchetto come piranha.
>
> Così ora c'è un'azienda nazionale in meno e un'azienda internazionale in più.
>
> Lo stato avrebbe dovuto valutare se era salvabile, e suppongo lo fosse a meno che non fosse gestita come serbatoio di posti di lavoro e relativi consensi, e in caso positivo rilevarne il 50%.
Definisci "azienda nazionale". Anche l'odierna Swiss ha la sede legale in Svizzera e l'hub a Zurigo, quindi questo dovrebbe significare che paga imposte in Svizzera, no?
Se mai il punto della questione è che la Star Alliance di cui fa parte Lufthansa ha l'aria di essere una specie di cartello a cui aderiscono molte compagnie aeree... quindi la Swiss è finita all'interno del cartello. Dal momento che la Swiss ha a sua volta acquistato un'altra compagnia svizzera, ovvero Edelweiss Air, anche questa è finita nel cartello.
In sintesi, a guardare il mercato aereo da lontano sembra che ci sia una concorrenza della madonna, ma in realtà tutte le compagnie aeree finiscono, una dopo l'altra, dentro questo o quell'altro grande gruppo.
Queste osservazioni smentiscono le teorie liberiste secondo cui il libero mercato porta a più concorrenza, quando invece sembrerebbe che le aziende siano più interessate a stare insieme in unico grande coacervo internazionale, fin quando non ci sarà la compagnia aerea unica mondiale.
Comunque in termometropolitico sono state aggiunte altre informazioni su cui riflettere.
https://forum.termometropolitico.it/826053-groundi...
---------------------------
Ti stupirà, ma non ho mai visto il film. Non mi ha mai interessato, né mi interessa granché ora. Per cui, tu che l'hai guardato; c'è un pezzo dove si parla delle direttive dell'UE che hanno penalizzato Swissair provocandone la crisi? E magari, proseguendo, del fatto che tale crisi fu poi usata come argomento per spingere il popolo svizzero ad accettare gli Accordi Bilaterali 1, proprio l'anno prima del Grounding?
Aver tagliato fuori Swissair dalla possibilità di caricare passeggeri negli aeroporti dell'UE e di volare tra i Paesi membri, riducendone cifra d'affari e attrattività nelle alleanze internazionali (e provocando a cascata tutti gli errori e le strategie azzardate che l'hanno portata al grounding), ti sembra un regalo?
No, niente cattiva UE, solo un dato di fatto. Mi spiace.
**Modificato dall'autore il 10.11.2021 05:05**
> TLDR: un'azienda potenzialmente funzionante ha un momento di difficoltà e invece di aiutarla tutti preferiscono partecipare al banchetto come piranha.
>
> Così ora c'è un'azienda nazionale in meno e un'azienda internazionale in più.
>
> Lo stato avrebbe dovuto valutare se era salvabile, e suppongo lo fosse a meno che non fosse gestita come serbatoio di posti di lavoro e relativi consensi, e in caso positivo rilevarne il 50%.
Definisci "azienda nazionale". Anche l'odierna Swiss ha la sede legale in Svizzera e l'hub a Zurigo, quindi questo dovrebbe significare che paga imposte in Svizzera, no?
Se mai il punto della questione è che la Star Alliance di cui fa parte Lufthansa ha l'aria di essere una specie di cartello a cui aderiscono molte compagnie aeree... quindi la Swiss è finita all'interno del cartello. Dal momento che la Swiss ha a sua volta acquistato un'altra compagnia svizzera, ovvero Edelweiss Air, anche questa è finita nel cartello.
In sintesi, a guardare il mercato aereo da lontano sembra che ci sia una concorrenza della madonna, ma in realtà tutte le compagnie aeree finiscono, una dopo l'altra, dentro questo o quell'altro grande gruppo.
Queste osservazioni smentiscono le teorie liberiste secondo cui il libero mercato porta a più concorrenza, quando invece sembrerebbe che le aziende siano più interessate a stare insieme in unico grande coacervo internazionale, fin quando non ci sarà la compagnia aerea unica mondiale.
Comunque in termometropolitico sono state aggiunte altre informazioni su cui riflettere.
https://forum.termometropolitico.it/826053-groundi...
---------------------------
Ti stupirà, ma non ho mai visto il film. Non mi ha mai interessato, né mi interessa granché ora. Per cui, tu che l'hai guardato; c'è un pezzo dove si parla delle direttive dell'UE che hanno penalizzato Swissair provocandone la crisi? E magari, proseguendo, del fatto che tale crisi fu poi usata come argomento per spingere il popolo svizzero ad accettare gli Accordi Bilaterali 1, proprio l'anno prima del Grounding?
Aver tagliato fuori Swissair dalla possibilità di caricare passeggeri negli aeroporti dell'UE e di volare tra i Paesi membri, riducendone cifra d'affari e attrattività nelle alleanze internazionali (e provocando a cascata tutti gli errori e le strategie azzardate che l'hanno portata al grounding), ti sembra un regalo?
No, niente cattiva UE, solo un dato di fatto. Mi spiace.
**Modificato dall'autore il 10.11.2021 05:05**
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-10 01:15:07.0 alle 2021-11-10 01:15:07.0
anche qui ne parlano
https://books.google.it/books?id=cbncDwAAQBAJ&pg=P...
pare avesse 10 anni il bambino
https://books.google.it/books?id=cbncDwAAQBAJ&pg=P...
pare avesse 10 anni il bambino
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-10 01:11:24.0 alle 2021-11-10 01:11:24.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-10 00:06:46.0 alle 2021-11-10 00:06:46.0
https://www.amazon.com/Bayreuth-History-Festival-F...Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-10 00:03:55.0 alle 2021-11-10 00:03:55.0
lo afferma anche qua
https://books.google.it/books?id=3XM4DgAAQBAJ&pg=P...
mettendo a letto Wieland Wagner Hitler in qualche modo ebbe un approccio sessuale con il ragazzino.
Lo afferma un testimone su un articolo del New Yorker
punto 11
https://books.google.it/books?id=3XM4DgAAQBAJ&pg=P...
mettendo a letto Wieland Wagner Hitler in qualche modo ebbe un approccio sessuale con il ragazzino.
Lo afferma un testimone su un articolo del New Yorker
punto 11
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-09 23:40:23.0 alle 2021-11-09 23:40:23.0
Scritto da:
> Leggete cosa afferma sulla colonna di destra il sito.
>
> Hitler fece sesso con un 12enne maschio della famiglia di Wagner.
>
>https://web.archive.org/web/20150111144438/https:/...
>
>
> e che la pederastia greca mascolina era accettata nella germania nazista, mentre l'omosessualità femminile no.
>
>
> Leggete cosa afferma sulla colonna di destra il sito.
>
> Hitler fece sesso con un 12enne maschio della famiglia di Wagner.
>
>
>
>
> e che la pederastia greca mascolina era accettata nella germania nazista, mentre l'omosessualità femminile no.
>
>
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-09 23:38:14.0 alle 2021-11-09 23:38:14.0
Leggete cosa afferma sulla colonna di destra il sito.
Hitler fece sesso con un 12enne maschio della famiglia di Wagner.
https://web.archive.org/web/20150111144438/https:/...
e che la pederastia greca mascolina era accettata nella fermania nazista, mentre l'omosessualità femminile no.
Hitler fece sesso con un 12enne maschio della famiglia di Wagner.
e che la pederastia greca mascolina era accettata nella fermania nazista, mentre l'omosessualità femminile no.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-09 22:13:29.0 alle 2021-11-09 22:13:29.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-09 21:59:59.0 alle 2021-11-09 21:59:59.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-09 21:52:52.0 alle 2021-11-09 21:52:52.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > "If you are accepting this vaccination passport, another requirement will come soon, and another and another… and you know where it will stop then… population control."
> > > > > https://gab.com/disclosetv/posts/10702742357710882...
> > > >
> > > > Ovvio, i destri fanno i libertari con il culo degli altri e i fascisti con il culo degli altri.
> > >
> > > Un mio cugino è un po' un tipo simile, come idee pende verso la destra berlusconiana. Crede in quello che dice anche quando dice cose in contraddizione fra loro. Ai centrodestri non interessa la coerenza, scommetto che Bolsonaro crede fermamente in quello che ha affermato su gab.
> >
> > Però stavo pensando..
> >
> > analizziamo bene la frase:
> >
> > "If you are accepting this vaccination passport, another requirement will come soon, and another and another… and you know where it will stop then… population control."
> >
> > Bolosonaro sostiene questo forse perché il suo paese o il suo governo ha una qualche coda di paglia, ma il ragionamento non è sbagliato.
>
> Infatti le costituzioni dei vari paesi dovrebbero mettere delle regole chiare, tipo che si possono mettere TEMPORANEE restrizioni di determinate libertà personali solo nei casi X, Y e Z, dove X, Y e Z sono dei fenomeni problematici di natura transitoria che per essere contenuti richiedono degli interventi straordinari da parte dello stato.
>
> Il problema dei coglionazzi fascistoidi è che appoggiano ideologie e governi che fanno/hanno fatto dell'autoritarismo e della violenza il loro modus operandi nella vita di tutti i giorni, ma poi si lamentano per delle restrizioni temporanee e giustificate della libertà personale durante un fenomeno emergenziale.
I fascistoidi sono per il manganello nel culo degli altri.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > "If you are accepting this vaccination passport, another requirement will come soon, and another and another… and you know where it will stop then… population control."
> > > > > https://gab.com/disclosetv/posts/10702742357710882...
> > > >
> > > > Ovvio, i destri fanno i libertari con il culo degli altri e i fascisti con il culo degli altri.
> > >
> > > Un mio cugino è un po' un tipo simile, come idee pende verso la destra berlusconiana. Crede in quello che dice anche quando dice cose in contraddizione fra loro. Ai centrodestri non interessa la coerenza, scommetto che Bolsonaro crede fermamente in quello che ha affermato su gab.
> >
> > Però stavo pensando..
> >
> > analizziamo bene la frase:
> >
> > "If you are accepting this vaccination passport, another requirement will come soon, and another and another… and you know where it will stop then… population control."
> >
> > Bolosonaro sostiene questo forse perché il suo paese o il suo governo ha una qualche coda di paglia, ma il ragionamento non è sbagliato.
>
> Infatti le costituzioni dei vari paesi dovrebbero mettere delle regole chiare, tipo che si possono mettere TEMPORANEE restrizioni di determinate libertà personali solo nei casi X, Y e Z, dove X, Y e Z sono dei fenomeni problematici di natura transitoria che per essere contenuti richiedono degli interventi straordinari da parte dello stato.
>
> Il problema dei coglionazzi fascistoidi è che appoggiano ideologie e governi che fanno/hanno fatto dell'autoritarismo e della violenza il loro modus operandi nella vita di tutti i giorni, ma poi si lamentano per delle restrizioni temporanee e giustificate della libertà personale durante un fenomeno emergenziale.
I fascistoidi sono per il manganello nel culo degli altri.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2021-11-09 21:38:04.0 alle 2021-11-09 21:38:04.0