Forum libero

Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/827109-marco-l...
>
> Immaginate che un gruppo di tre amici decidano di fare un torta da vendere al mercatino di natale.
>
> Gianfranco compra gli ingredienti, mentre Marco e Lisa si spartiscono a metà il lavoro per produrre la torta.
>
> Domanda: chi è il proprietario della torta e in quale misura? In altre parole, come dovranno essere spartiti i guadagni realizzati dalla vendita della torta tra loro tre?
>
> Direi che la risposta è semplice: ognuno ha fatto la sua parte, senza il contributo di uno dei tre la torta non esisterebbe, quindi la torta appartiene a tutti e tre in egual misura, che significa che ognuno si prenderà 1/3 dei guadagni.

Che guadagni? Nun ce la magnamo?

Oppure: Marco e Lisa hanno impiegato tot tempo a fare la torta, che moltiplicato per una paga oraria convenzionale fa una certa somma. Gianfranco ha impiegato tot tempo ad andare a comprare gli ingredienti, che equivale a un'altra somma, a cui aggiungere la spesa per gli ingredienti. Si può calcolare così, ma assumere convenzionalmente parti uguali è più semplice. Inoltre stando a guardare le pulci, cioè ogni volta che le regole sono complicate, qualcuni inizierà a fare il furbo e Gianfranco ci metterà molto tempo ad andare a comprare e gli altri due a impastare e informare. Decidere per parti uguali in questo caso elimina terreno a molte furberie, e infine si può anche stabilire che la volta seguente Marco farà le compere e gli altri due cucineranno, poi le compere le farà Lisa e così via.

Ma con un'azienda non è così semplice, perché il proprietario dell'azienda si assume il rischio d'impresa. Un'azienda è come un patto in cui uno si assume rischi e mal di pancia in cambio della potenziale prospettiva di guadagnare molti soldi, mentre altri desiderano una vita più tranquilla accontentandosi di meno soldi.

https://forum.termometropolitico.it/827109-marco-l...

Immaginate che un gruppo di tre amici decidano di fare un torta da vendere al mercatino di natale.

Gianfranco compra gli ingredienti, mentre Marco e Lisa si spartiscono a metà il lavoro per produrre la torta.

Domanda: chi è il proprietario della torta e in quale misura? In altre parole, come dovranno essere spartiti i guadagni realizzati dalla vendita della torta tra loro tre?

Direi che la risposta è semplice: ognuno ha fatto la sua parte, senza il contributo di uno dei tre la torta non esisterebbe, quindi la torta appartiene a tutti e tre in egual misura, che significa che ognuno si prenderà 1/3 dei guadagni.



Sono fiducioso che molte persone riescano a capire la razionalità della mia conclusione, ma allora perché molti diventano irrazionali quando si parla di cose molto più grandi come un'azienda? Quando noi socialisti diciamo che i lavoratori devono ricevere una retribuzione adeguata per il loro lavoro stiamo banalmente dicendo che è un loro diritto perché la torta che l'azienda produce non esisterebbe senza il loro lavoro, quindi loro sono proprietari della torta tanto quanto lo è l'imprenditore che mette i soldi per gli ingredienti: l'imprenditore non può essere proprietario della torta più di quanto lo siano le persone che hanno lavorato per realizzarla, eppure secondo le regole capitaliste la torta è solo di proprietà di quello che ci ha messo i soldi.
I liberisti allora ritengono che siccome l'imprenditore è proprietario decide lui quanto pagare i lavoratori, non può essere il diritto a farlo.

Quando si parla di salari minimi legali i liberisti se ne escono sempre con lo spauracchio che diminuiranno i posti di lavoro, ma tralasciando il fatto che in Svizzera francese i posti di lavoro sono aumentati dopo l'introduzione del salario minimo, perché dovremmo preoccuparci dell'andamento della macroeconomia quando si parla di DIRITTI delle persone???
È come se uno dicesse "se aboliamo la schiavitù ci sarà una riduzione del PIL" oppure "se vietiamo il sicariato diminuiranno i posti di lavoro". Simili obiezioni sottintendono che l'andamento della macroeconomia sia più importante dell'etica, mentre per il Partito è più importante l'etica.

**Modificato dall'autore il 06.12.2021 19:38**

Scritto da: Mattia
>
> Più che altro mi toccherà liberare spazio, ma devo vedere cosa posso eliminare.

Solo la stazione di Luino.

Non la procura di catania

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > È finito lo spazio nel disco del server.
> >
> > Azz. Quanto tiene il tutto?
>
> 41 GB usati su 43.

Ti toccherà pagare :/

> https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/sony-p...

Che palle, hai proprio un chiodo fisso. Trovati una diciottenne in discoteca e fregatene di quel che pensano gli altri.

https://www.ilpost.it/2019/08/30/geni-omosessualit...


Pare non esista un gene gay.

Come potrebbe un gene gay mantenersi nell'evoluzione? Che vantaggio potrebbe dare alla specie o a un gruppo sociale ?

Inoltre

forse è per questo che i geni della schizofrenia e del disturbo ossessivo compulsivo si sono mantenuti nell'evoluzione.

Gli schizofrenici hanno come effetto secondario di tendere alla pedofilia, soprattutto se sono ebefrenici.

Come descrivevo sopra da un vantaggio evolutivo.Per cui i geni della schizofrenia si sono mantenuti.

Scritto da:
> > Non verranno mai accettati.
> >
> >
> > Allora perchè non creano un mini stato dentro l' Olanda e chiedono l indipendenza?
>
> Perché quando provi a fare queste cose arrivano la polizia e l'esercito.


Ci sono regole precise che permettono la secessione.Riconosciute dall'ONU.

Soltanto che uno stato simile dovrebbe avere il riconoscimento di altri stati.Quali altri stati lo riconoscerebbero?

È finito lo spazio nel disco del server.

**Modificato dall'autore il 06.12.2021 13:41**

http://www.totalita.it/articolo.asp?articolo=9362&...

Blog interessante.