Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-23 21:52:23.0 alle 2026-03-23 21:52:23.0
Scritto da: dada216
> Scritto da:
> >
> > Se sì, cosa avete votato e perchè. Scrivete qualche riga.
>
> Ho votato NO pensando "che bello che Yoda non potrà più lavorare né studiare con questo mio voto"
>
Anche con csm senza correnti che non dirige più le nomine basta che vi sia un giudice pro-cgil ovunque per portare avanti quello che sta facendo la Procura di Milano.
Btw, tu non lo vedrai
dada
> Scritto da:
> >
> > Se sì, cosa avete votato e perchè. Scrivete qualche riga.
>
> Ho votato NO pensando "che bello che Yoda non potrà più lavorare né studiare con questo mio voto"
>
Anche con csm senza correnti che non dirige più le nomine basta che vi sia un giudice pro-cgil ovunque per portare avanti quello che sta facendo la Procura di Milano.
Btw, tu non lo vedrai
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/878931-democra... 
Fare deficit o non farlo è una scelta politica, il potere decisionale è nelle mani dei governi!
Lo sai ad esempio che la Svizzera ha un debito pubblico del 30% e ha una legge per non farlo aumentare più di così?
L'Italia ha un debito pubblico enorme semplicemente perché la POLITICA (non i banchieri, ma la POLITICA) ha SCELTO di fare deficit! Se uno ritiene che il debito pubblico sia un grosso problema (e secondo me non lo è), allora deve accusare i politici italiani di essersi sparati sui piedi! Inutile scaricare le colpe sui banchieri: sono i politici che hanno fatto questo!
Ora, esistono due teorie alternative rispetto al sistema attuale.
Una è quella della scuola austriaca che propone essenzialmente l'abolizione della banca centrale. In questo sistema ogni singola banca sarebbe libera di emettere una propria moneta. È chiaro che in un sistema come questo la logica del discorso che ho fatto io non cambierebbe minimamente: se gli stati facessero troppo deficit, si indebiterebbero con banche e investitori vari. Se il debito pubblico è un problema, lo sarebbe anche in questo sistema!
L'altra teoria alternativa è invece in pratica quella di te e di @Gianluca. Lo stato stampa direttamente il denaro, senza intermediari. Ovvero, la banca centrale è il governo stesso.
In questo sistema effettivamente il debito pubblico non sarebbe un problema, perché il governo potrebbe acquistare il debito da egli stesso creato. Questo, in parole molto povere, significherebbe stampare moneta a cazzo.
Quindi non ci sarebbe il problema del debito pubblico ma ci sarebbe il problema dell'inflazione, che fa molto più male, soprattutto alle persone meno abbienti.
A me sembra che il sistema attuale sia quello migliore tra le tre alternative, e ricordo sempre che se uno stato non si vuole indebitare tutto quello che deve fare semplicemente è spendere i soldi che ha e non fare debito!
Concludo: ma tu almeno l'hai capito che i banchieri non possono usare i soldi della banca centrale per pagarsi le cenette? No, perché se uno si immagina i banchieri che si stampano i soldi per andare a cena posso anche capire che uno ritenga così ingiusto il sistema!
Se la banca centrale è di proprietà di privati, il profitto non è dato dal fatto che essi possano stampare moneta per loro stessi, ma dal fatto che svolgono un servizio per lo stato che viene retribuito! Infatti gli interessi che la banca centrale incassa sui titoli che acquista sono nient'altro che la retribuzione per il suo lavoro! Se non incassasse interessi lo stato dovrebbe pagarla direttamente per il suo servizio!
Fare deficit o non farlo è una scelta politica, il potere decisionale è nelle mani dei governi!
Lo sai ad esempio che la Svizzera ha un debito pubblico del 30% e ha una legge per non farlo aumentare più di così?
L'Italia ha un debito pubblico enorme semplicemente perché la POLITICA (non i banchieri, ma la POLITICA) ha SCELTO di fare deficit! Se uno ritiene che il debito pubblico sia un grosso problema (e secondo me non lo è), allora deve accusare i politici italiani di essersi sparati sui piedi! Inutile scaricare le colpe sui banchieri: sono i politici che hanno fatto questo!
Ora, esistono due teorie alternative rispetto al sistema attuale.
Una è quella della scuola austriaca che propone essenzialmente l'abolizione della banca centrale. In questo sistema ogni singola banca sarebbe libera di emettere una propria moneta. È chiaro che in un sistema come questo la logica del discorso che ho fatto io non cambierebbe minimamente: se gli stati facessero troppo deficit, si indebiterebbero con banche e investitori vari. Se il debito pubblico è un problema, lo sarebbe anche in questo sistema!
L'altra teoria alternativa è invece in pratica quella di te e di @Gianluca. Lo stato stampa direttamente il denaro, senza intermediari. Ovvero, la banca centrale è il governo stesso.
In questo sistema effettivamente il debito pubblico non sarebbe un problema, perché il governo potrebbe acquistare il debito da egli stesso creato. Questo, in parole molto povere, significherebbe stampare moneta a cazzo.
Quindi non ci sarebbe il problema del debito pubblico ma ci sarebbe il problema dell'inflazione, che fa molto più male, soprattutto alle persone meno abbienti.
A me sembra che il sistema attuale sia quello migliore tra le tre alternative, e ricordo sempre che se uno stato non si vuole indebitare tutto quello che deve fare semplicemente è spendere i soldi che ha e non fare debito!
Concludo: ma tu almeno l'hai capito che i banchieri non possono usare i soldi della banca centrale per pagarsi le cenette? No, perché se uno si immagina i banchieri che si stampano i soldi per andare a cena posso anche capire che uno ritenga così ingiusto il sistema!
Se la banca centrale è di proprietà di privati, il profitto non è dato dal fatto che essi possano stampare moneta per loro stessi, ma dal fatto che svolgono un servizio per lo stato che viene retribuito! Infatti gli interessi che la banca centrale incassa sui titoli che acquista sono nient'altro che la retribuzione per il suo lavoro! Se non incassasse interessi lo stato dovrebbe pagarla direttamente per il suo servizio!
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
The Troll's Lair...
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-23 08:53:21.0 alle 2026-03-23 08:53:21.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> >
> > Un AI che si libera dalle catene della programmazione e inizia a minare bitcoin, in pratica a stampare criptovalute.
> >
> > Stampare cosa?!?!?
>
> Chiaramente si tratta di minare.
> Anche se non capiscono la differenza.
Figurati la credibilità del resto se non sanno cosa significa "minare".
> Scritto da:
> >
> > Un AI che si libera dalle catene della programmazione e inizia a minare bitcoin, in pratica a stampare criptovalute.
> >
> > Stampare cosa?!?!?
>
> Chiaramente si tratta di minare.
> Anche se non capiscono la differenza.
Figurati la credibilità del resto se non sanno cosa significa "minare".
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-23 08:19:30.0 alle 2026-03-23 08:19:30.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-23 03:26:54.0 alle 2026-03-23 03:26:54.0
https://youtube.com/shorts/zsSHCwF48_Q?si=v4FI0XBE...
In particolare la soldatessa sexy Jessica Foster
In particolare la soldatessa sexy Jessica Foster
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
The Troll's Lair...
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-03-22 21:37:07.0 alle 2026-03-22 21:37:07.0
Trollate totali: 11555
Scritto da:
>
> Un AI che si libera dalle catene della programmazione e inizia a minare bitcoin, in pratica a stampare criptovalute.
>
> Stampare cosa?!?!?
Chiaramente si tratta di minare.
Anche se non capiscono la differenza.
>
> Un AI che si libera dalle catene della programmazione e inizia a minare bitcoin, in pratica a stampare criptovalute.
>
> Stampare cosa?!?!?
Chiaramente si tratta di minare.
Anche se non capiscono la differenza.
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-03-22 21:33:00.0 alle 2026-03-22 21:33:00.0
Trollate totali: 11555
Scritto da:
>
> Ma fortemente cosa?! Sono 5 anni che gli indiani se ne fottono e gli dicono che risolveranno
>
>
Ora se ne fottono un po' meno
India in a fix amid US-Israel war against Iran
https://theloop.ecpr.eu/india-in-a-fix-amid-us-isr...
sono in un pantano e stanno cercando di salvarsi prima che diventi una pozza di sabbie mobili
**Modificato dall'autore il 22.03.2026 21:34**
>
> Ma fortemente cosa?! Sono 5 anni che gli indiani se ne fottono e gli dicono che risolveranno
>
>
Ora se ne fottono un po' meno
India in a fix amid US-Israel war against Iran
https://theloop.ecpr.eu/india-in-a-fix-amid-us-isr...
sono in un pantano e stanno cercando di salvarsi prima che diventi una pozza di sabbie mobili
**Modificato dall'autore il 22.03.2026 21:34**
Ma smettila di secernere cazzate!
The Troll's Lair...
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-22 21:20:26.0 alle 2026-03-22 21:20:26.0
Scritto da: Alessandrox
> Il curioso caso di AI Rome, l'Agent di Alibaba che si è liberato dei programmatori e ha iniziato a minare bitcoin | Corriere.it
>
https://www.corriere.it/tecnologia/26_marzo_21/il-...
Un AI che si libera dalle catene della programmazione e inizia a minare bitcoin, in pratica a stampare criptovalute.
Stampare cosa?!?!?
> Il curioso caso di AI Rome, l'Agent di Alibaba che si è liberato dei programmatori e ha iniziato a minare bitcoin | Corriere.it
>
Un AI che si libera dalle catene della programmazione e inizia a minare bitcoin, in pratica a stampare criptovalute.
Stampare cosa?!?!?
The Troll's Lair...
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-22 21:19:20.0 alle 2026-03-22 21:19:20.0
Scritto da: Alessandrox
> Il curioso caso di AI Rome, l'Agent di Alibaba che si è liberato dei programmatori e ha iniziato a minare bitcoin | Corriere.it
>https://www.corriere.it/tecnologia/26_marzo_21/il-...
A quanto pare i prompt erano almeno due
> Il curioso caso di AI Rome, l'Agent di Alibaba che si è liberato dei programmatori e ha iniziato a minare bitcoin | Corriere.it
>
A quanto pare i prompt erano almeno due
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-22 21:18:04.0 alle 2026-03-22 21:18:04.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > https://xcancel.com/ChrisO_wiki/status/20356521658...
> >
> >
> >
> > According to estimates by independent analysts, the losses from the 'Indian partnership' have long been in the hundreds of billions of dollars, not just tens of billions.
> >
> > India's strict currency controls prevent these funds from being freely transferred to other jurisdictions or converted into dollars, euros, or other freely convertible currencies. They can only be used to buy Indian goods, but Russian companies, in most cases, simply don't need them.
> >
> >
>
> L' India, assai notoriamente, ha sempre applicato la politica dei "2 forni": partnership con usa e con il resto dei brics, attraverso una politica a geometria variabile/equilibrio dinamico strategico, in genere con profitto.
>
> Ora però la storia cambia assai radicalmente: il risultato è che rischia fortemente di guadagnare poco dal forno con gli USA e di bruciare quello con la Russia.
Ma fortemente cosa?! Sono 5 anni che gli indiani se ne fottono e gli dicono che risolveranno
>
> NON è messa molto bene, o si decide a comportarsi più onestamente e meno opportunisticamente, o le prenderà sode da est e da ovest.
> Scritto da:
> > https://xcancel.com/ChrisO_wiki/status/20356521658...
> >
> >
> >
> > According to estimates by independent analysts, the losses from the 'Indian partnership' have long been in the hundreds of billions of dollars, not just tens of billions.
> >
> > India's strict currency controls prevent these funds from being freely transferred to other jurisdictions or converted into dollars, euros, or other freely convertible currencies. They can only be used to buy Indian goods, but Russian companies, in most cases, simply don't need them.
> >
> >
>
> L' India, assai notoriamente, ha sempre applicato la politica dei "2 forni": partnership con usa e con il resto dei brics, attraverso una politica a geometria variabile/equilibrio dinamico strategico, in genere con profitto.
>
> Ora però la storia cambia assai radicalmente: il risultato è che rischia fortemente di guadagnare poco dal forno con gli USA e di bruciare quello con la Russia.
Ma fortemente cosa?! Sono 5 anni che gli indiani se ne fottono e gli dicono che risolveranno
>
> NON è messa molto bene, o si decide a comportarsi più onestamente e meno opportunisticamente, o le prenderà sode da est e da ovest.
☺
The Troll's Lair...
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-03-22 21:15:54.0 alle 2026-03-22 21:15:54.0
Trollate totali: 11555
Il curioso caso di AI Rome, l'Agent di Alibaba che si è liberato dei programmatori e ha iniziato a minare bitcoin | Corriere.it
https://www.corriere.it/tecnologia/26_marzo_21/il-...
Ma smettila di secernere cazzate!
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-03-22 20:41:07.0 alle 2026-03-22 20:41:07.0
Trollate totali: 11555
Scritto da:
> https://xcancel.com/ChrisO_wiki/status/20356521658...
>
>
>
> According to estimates by independent analysts, the losses from the 'Indian partnership' have long been in the hundreds of billions of dollars, not just tens of billions.
>
> India's strict currency controls prevent these funds from being freely transferred to other jurisdictions or converted into dollars, euros, or other freely convertible currencies. They can only be used to buy Indian goods, but Russian companies, in most cases, simply don't need them.
>
>
L' India, assai notoriamente, ha sempre applicato la politica dei "2 forni": partnership con usa e con il resto dei brics, attraverso una politica a geometria variabile/equilibrio dinamico strategico, in genere con profitto.
Ora però la storia cambia assai radicalmente: il risultato è che rischia fortemente di guadagnare poco dal forno con gli USA e di bruciare quello con la Russia.
NON è messa molto bene, o si decide a comportarsi più onestamente e meno opportunisticamente, o le prenderà sode da est e da ovest.
> https://xcancel.com/ChrisO_wiki/status/20356521658...
>
>
>
> According to estimates by independent analysts, the losses from the 'Indian partnership' have long been in the hundreds of billions of dollars, not just tens of billions.
>
> India's strict currency controls prevent these funds from being freely transferred to other jurisdictions or converted into dollars, euros, or other freely convertible currencies. They can only be used to buy Indian goods, but Russian companies, in most cases, simply don't need them.
>
>
L' India, assai notoriamente, ha sempre applicato la politica dei "2 forni": partnership con usa e con il resto dei brics, attraverso una politica a geometria variabile/equilibrio dinamico strategico, in genere con profitto.
Ora però la storia cambia assai radicalmente: il risultato è che rischia fortemente di guadagnare poco dal forno con gli USA e di bruciare quello con la Russia.
NON è messa molto bene, o si decide a comportarsi più onestamente e meno opportunisticamente, o le prenderà sode da est e da ovest.
Ma smettila di secernere cazzate!
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-22 17:28:37.0 alle 2026-03-22 17:28:37.0
https://xcancel.com/ChrisO_wiki/status/20356521658...
According to estimates by independent analysts, the losses from the 'Indian partnership' have long been in the hundreds of billions of dollars, not just tens of billions.
India's strict currency controls prevent these funds from being freely transferred to other jurisdictions or converted into dollars, euros, or other freely convertible currencies. They can only be used to buy Indian goods, but Russian companies, in most cases, simply don't need them.
According to estimates by independent analysts, the losses from the 'Indian partnership' have long been in the hundreds of billions of dollars, not just tens of billions.
India's strict currency controls prevent these funds from being freely transferred to other jurisdictions or converted into dollars, euros, or other freely convertible currencies. They can only be used to buy Indian goods, but Russian companies, in most cases, simply don't need them.
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-03-22 07:58:54.0 alle 2026-03-22 07:58:54.0
Ma le perplessità sorgono non tanto per la formazione complessiva dell’Alta Corte, che sarà presieduta, come l’attuale Sezione disciplinare, da un membro laico (così il novellato art. 105, comma 4, Cost.), quanto per la composizione dei singoli collegi giudicanti.
Invero, a giudicare il magistrato sottoposto a procedimento disciplinare non sarà il plenum dell’Alta Corte (sarebbe altrimenti impossibile l’“appello interno”, da decidere in diversa composizione, previsto dal nuovo comma 7 dello stesso art. 105 Cost.), bensì un collegio la cui composizione, non determinata neppure numericamente dalla legge di revisione costituzionale, è demandata alla legge ordinaria, che, in ordine alla composizione qualitativa, si limita a statuire che la legge attuativa “assicura che i magistrati giudicanti o requirenti siano rappresentati nel collegio”.
Ciò che viene garantita a livello costituzionale, pertanto, non è la “maggioranza” dei componenti togati nel collegio giudicante, bensì la mera “rappresentanza”.
Non solo: l’utilizzo della disgiuntiva “o” palesa che, in seno al collegio, sarà rappresenta la sola magistratura giudicante o la sola magistratura requirente, verosimilmente a seconda che ad essere giudicato sia un giudice o un pubblico ministero.
Almeno alla luce della lettera del disposto dell’art. 105, comma 8, Cost., pertanto, non può certamente escludersi che la componente togata sia addirittura una minoranza in seno al collegio giudicante.
Vi è da chiedersi, pertanto, se una simile previsione non sia suscettibile di contrastare con il principio sancito dal primo comma dell’art. 104 Cost., il cui testo, anche a seguito dell’interpolazione prevista dalla riforma costituzionale, continua a predicare il principio di autonomia e indipendenza della magistratura, sia giudicante che requirente.
https://www.sistemapenale.it/it/opinioni/gatto-alt...
interessante
Invero, a giudicare il magistrato sottoposto a procedimento disciplinare non sarà il plenum dell’Alta Corte (sarebbe altrimenti impossibile l’“appello interno”, da decidere in diversa composizione, previsto dal nuovo comma 7 dello stesso art. 105 Cost.), bensì un collegio la cui composizione, non determinata neppure numericamente dalla legge di revisione costituzionale, è demandata alla legge ordinaria, che, in ordine alla composizione qualitativa, si limita a statuire che la legge attuativa “assicura che i magistrati giudicanti o requirenti siano rappresentati nel collegio”.
Ciò che viene garantita a livello costituzionale, pertanto, non è la “maggioranza” dei componenti togati nel collegio giudicante, bensì la mera “rappresentanza”.
Non solo: l’utilizzo della disgiuntiva “o” palesa che, in seno al collegio, sarà rappresenta la sola magistratura giudicante o la sola magistratura requirente, verosimilmente a seconda che ad essere giudicato sia un giudice o un pubblico ministero.
Almeno alla luce della lettera del disposto dell’art. 105, comma 8, Cost., pertanto, non può certamente escludersi che la componente togata sia addirittura una minoranza in seno al collegio giudicante.
Vi è da chiedersi, pertanto, se una simile previsione non sia suscettibile di contrastare con il principio sancito dal primo comma dell’art. 104 Cost., il cui testo, anche a seguito dell’interpolazione prevista dalla riforma costituzionale, continua a predicare il principio di autonomia e indipendenza della magistratura, sia giudicante che requirente.
https://www.sistemapenale.it/it/opinioni/gatto-alt...
interessante