Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Quindi Brevik è quello che è: un nazista. Dal punto di vista libertario non c'è niente che possa giustificarlo.
> > >
> > > Io sto solo dicendo che Breivik è un terrorista, non un criminale. Già con quelli che in Iraq si facevano saltare in aria insieme ai soldati americani dicevo la stessa cosa.
> >
> > Ehm... guarda che i terroristi sono una tipologia di criminali e sono probabilmente la forma peggiore di criminali che esista.
> > Infatti cosa può essere più grave rispetto a massacrare un mucchio di persone a caso? Indicami un crimine più grave di questo!
> >
> >
> > Hai tirato fuori il solito paragone retorico (tipico di una certa area politica) tra la guerra e il terrorismo. Non è la stessa cosa, perché nella guerra ci sono delle "regole umanitarie" (convenzioni di Ginevra e cose varie).
> > Oggi come oggi, gli stati almeno in teoria non possono prendere un mucchio di persone innocenti e massacrarle e non possono sparare alla croce rossa.
> >
> > In teoria uno stato che per esempio dichiara guerra ai terroristi arabi deve compiere delle azioni belliche mirate per colpire solo i terroristi e ridurre il più possibile le vittime tra i civili, oppure se dichiara guerra al governo di uno stato deve compiere delle azioni belliche mirate contro gli organi di potere.
> > Il terrorismo è un'altra cosa, perché appunto l'obbiettivo dei terroristi è proprio colpire persone innocenti prese a caso. Breivik ha agito nella stessa maniera dei terroristi islamici che ammazzano persone a caso.
> > Se uno stato agisce in questa maniera fa anch'esso terrorismo e non guerra. Infatti quando Assange ha mostrato determinate azioni belliche americane c'è stata una reazione da parte dell'opinione pubblica. Perché? Semplicemente perché sebbene tutti sapessero che evidentemente l'esercito americano uccide persone, non si pensava che esso compiesse deliberatamente delle azioni terroristiche. Per l'appunto c'è differenza tra la guerra e il terrorismo.
> >
> >
> > Detto tutto questo, sto ancora aspettando che tu mi spieghi in che modo sarebbe giustificabile Breivik, visto che è evidente che la finalità del tuo discorso era questa.
> > Perché Breivik deve essere giustificato se fa simili porcherie mentre gli USA no? La mia opinione è coerente: io darei l'ergastolo sia a Breivik che agli ufficiali dell'esercito di uno stato che ordinano azioni terroristiche... ma anche ai soldati semplici, visto che in teoria loro dovrebbero rifiutarsi di obbedire a certi ordini.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 19.02.2022 17:09**
>
> I terroristi non uccidono a caso. Ci sono gli omicidi politici. Terroristi che colpiscono i vertici militari, politici o finanziari.

A volte. Purtroppo spesso colpiscono pesci piccoli, se colpissero ai vertici invece che nel mucchio sarebbero gli eroi di tutti.

https://dilei.it/lifestyle/jean-luc-brunel-morto-p...

https://www.talkclassical.com/74273-joly-braga-san...

Composer: Joly Braga Santos
Symphony: 4
Movement: 4th (last)

An energic piece with a powerful theme.

Do you like it?

Enjoy, motherfuckers!

https://forum.termometropolitico.it/830487-sanita-...

Ci sono alcuni servizi per i quali le soluzioni socialdemocratiche sono sufficienti.
Il servizio sanitario invece deve essere gestito in maniera comunista.

Diversi italiani si lamentano del fatto di doversi rivolgere spesso al privato perché nella sanità pubblica ci sono troppe code d'attesa. Queste cose succedono perché lo stato si lascia sfuggire risorse umane e materiali che vanno a finire nella sanità privata. C'è una soluzione semplice al problema: mettere tutte le risorse mediche sotto lo stato.

Con il Partito al potere tutte le cliniche e gli studi medici privati diventeranno pubblici. Questo significa, in sostanza, che non potranno più fatturare le prestazioni direttamente al paziente (farlo sarà illegale), ma riceveranno una retribuzione dallo stato in base a quanti pazienti curano.
Quindi se dopo la riforma un privato aprirà uno studio medico o una clinica, questo dovrà obbligatoriamente inserirsi nel sistema sanitario pubblico e accettare le convenzioni tariffali decise dallo stato.

Cosa essenziale, a passare avanti non saranno più le persone che pagano di tasca loro, ma quelle più urgenti. Sarà applicato appieno il principio marxista del "a ognuno secondo i suoi bisogni", che significa che passa avanti chi ha più bisogno e non chi ha più soldi.
Anche i migliori medici del paese saranno a servizio della collettività e non più al servizio dei ricchi che pagano tanto.

> Secondo Freud erano gay.
>
> https://www.ilgiornale.it/news/cultura/freud-pro-g...
>
> Ma ci è o ci fa?

Perché quest'argomento ti interessa così tanto?

https://www.arezzoweb.it/2022/vaccinazione-covid-1...

Scritto da:
> > Vi immaginate un vampiro adulto che incula una vampira bambina? Non vi fa venire il durello questa immagine?
>
> Forse a Yoda

Anche a Helton.

Scritto da:
> Chi ce l'ha col green pass viene di solito assimilato a un ottuso e intransigente NO VAX, ma oggi ho scoperto un altro motivo, probabilmente maggioritario, per la protesta. Una parrucchiera mi ha detto che ad ogni scontrino deve corrispondere un green pass, e a ogni green pass scannerizzato deve corrispondere uno scontrino.
>
> Se questo non è un pass verso una dittatura in cui il water pesa la tua merda e controlla che la quantità corrisponda al tenore di vita dichiarato, siamo comunque a buon punto.
>
> Ora Mattia obietterà che misure siffatte obbligano a pagare le tasse e ciò è bene, ma almeno in Italia, l'evasione è un contrappeso all'umana fallibilità del legislatore, che tende comunque a imporre tasse più alte di quelle che la popolazione può permettersi di pagare.

Io obbietto che lo stato tende a PUNIRE anziché INSEGNARE.


INSEGNARE, ad esempio, potrebbe significare privatizzare i servizi.
Ad esempio, lo stato italiano potrebbe delegare a delle assicurazioni private il compito di finanziare le spese mediche.
Ovvero il modello svizzero. Indovina come funzionano le cose qui? In diversi cantoni (tra cui il Ticino) se non paghi l'assicurazione sanitaria perdi la copertura, salvo fatto per le cure d'emergenza.

Il privato se non paghi il servizio nel migliore dei casi ti stacca la corrente e nel peggiore dei casi ti toglie tutto quello che hai fino a lasciarti in mutande.


Chi è che guadagna da questi sistemi? Solo i ricchi! Gli altri invece vengono aiutati dallo stato, ma il problema è che spesso lo stato punta a punire anziché a spiegare "guarda che ti sto aiutando".

Spiegare è un compito della scuola pubblica e non so che cosa spieghi la scuola pubblica in Italia, ma in Svizzera non ti spiegano ad esempio che anche in uno stato ben lontano dal socialismo come gli USA il 50% della spesa pubblica è coperta con le imposte pagate dai più ricchi. Se non conosci questi dati non capisci che lo stato ti aiuta, perché tutto quello che riesci a vedere è i soldi che devi dare tu allo stato... ma se tu dai 1'000 euro allo stato e lui te ne dà indirettamente 3'000, è come se lo stato ti avesse dato 2'000 euro.

Per quegli allievi poco svegli che non comprendono la teoria (cioè la matematica) restano poi le lezioni pratiche: privarli di tutti i servizi statali e metterli nelle mani dei servizi privati, così imparano sbattendoci la testa.


Bisogna poi anche non cadere nella trappola di quei retori che dicono che lo stato spreca. Ad esempio, un tizio in TP diceva che lo stato italiano dà soldi alle associazioni LGBT, ma si parla di qualche milione.
Il grosso della spesa pubblica, ovvero i miliardi, vanno nei servizi essenziali: istruzione, sanità, sicurezza, ecc ecc...
Tu puoi anche tagliare le spese inutili e avere una sconto di 2 euro sulle imposte. Contento??? Tutto il resto va nei servizi essenziali.
Il servizio sanitario in Italia, per fare un esempio, è troppo poco finanziato: avete molti meno posti in terapia intensiva rispetto ad altri stati, per fare un esempio.
Questo, in parole povere, significa che dopo aver tagliato quei 2 euro che vanno alle associazioni LGBT e cose varie, occorre aggiungere magari 100 euro alle imposte per finanziare di più il servizio sanitario.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Chi ce l'ha col green pass viene di solito assimilato a un ottuso e intransigente NO VAX, ma oggi ho scoperto un altro motivo, probabilmente maggioritario, per la protesta. Una parrucchiera mi ha detto che ad ogni scontrino deve corrispondere un green pass, e a ogni green pass scannerizzato deve corrispondere uno scontrino.
>
> I parrucchieri che conosco io a Febbraio inoltrato stanno ancora al scontrino numero 7.

Chiaro, perché per difenderti da tale vessazione non scannerizzi né scontri.

> > Se questo non è un pass verso una dittatura in cui il water pesa la tua merda e controlla che la quantità corrisponda al tenore di vita dichiarato, siamo comunque a buon punto.
> >
> > Ora Mattia obietterà che misure siffatte obbligano a pagare le tasse e ciò è bene, ma almeno in Italia, l'evasione è un contrappeso all'umana fallibilità del legislatore, che tende comunque a imporre tasse più alte di quelle che la popolazione può permettersi di pagare.
>

> Vi immaginate un vampiro adulto che incula una vampira bambina? Non vi fa venire il durello questa immagine?

Forse a Yoda