Forum libero

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> >
> > A me vk.com e narod.ru non sembrano chiusi. Certo non ci si può aspettare che parlino della guerra.
>
> Infatti sono tutte cagate come quelle dette dal disinformatore di professione qua sopra. Del resto le balle le stanno dicendo da giorni, addirittura hanno fatto passare Putin per uno sterminatore di bambini che fa bombardare ospedali a caso per puro sadismo quando in realtà quell' ospedale era stato evacuato da settimane e c'era un arsenale ucraino al suo interno.

Sui fatti sospendo il giudizio, so che esistono versioni diverse - ad esempio sulla centrale nucleare bombardata - e non ho idea di come fare a distinguere il vero dal falso, dato che non i fido dei mezzi di comunicazione russi né dei nostri.

> In Russia fanno propaganda? Ovvio, ma i media occidentali fanno altrettanto

E che propaganda: se non sei d'accordo con loro sei Hitler.

Scritto da:
> > I social network sono stati chiusi.
>
> A me vk.com e narod.ru non sembrano chiusi. Certo non ci si può aspettare che parlino della guerra.

Scusa ma tra l' altro stavo pensando una cosa , dov'è finita la storiella dell' azienda privata che può fare quello che gli pare e censurare quello che vuole e nessuno può obiettare ?
È lo stesso che ha fatto facebook innumerevoli volte a partire dai post dei novax, solo che quelle sono fake news quindi possono essere censurate vero ? (non sono un no vax, mi sono fatto le mie dosi ma mi piacerebbe leggere anche qualche parere diverso dalla narrativa vaccinista dominante), certo basta bollare come fake news quello che non ci piace per aver la scusa di censurarlo e lo stesso facilmente faranno in Russia con la loro propaganda.
Quindi si, probabilmente Putin sarà pure un censore, ma qui pure si censurano contenuto sgraditi sia su Facebook che si YouTube con la scusa dell' "azienda privata".

> > I social network sono stati chiusi.
>
> A me vk.com e narod.ru non sembrano chiusi. Certo non ci si può aspettare che parlino della guerra.

Al massimo parleranno di un'operazione di pace.

> I social network sono stati chiusi.

A me vk.com e narod.ru non sembrano chiusi. Certo non ci si può aspettare che parlino della guerra.

Il sindaco polacco gli regala la maglietta di Putin davanti alle telecamere.

A parte le accuse di Michele Boldrin alla Lega per i suoi rapporti amichevoli con Putin, verso la fine del video si parla di fare trivellazioni in Italia e di creare centrali nucleari per raggiungere l'indipendenza energetica.

Scritto da: Mattia
> https://forum.termometropolitico.it/831528-bisogna...
>
> Noi non intendiamo fare il solito discorso su quanto la guerra sia brutta, perché altrimenti dovremmo anche ritenere sbagliata la guerra in Afghanistan, la quale invece è stata da noi sostenuta.
>
> È anche vero che l'Ucraina ha attaccato il Donbas servendosi anche di una milizia nazista e che quindi un intervento esterno per difendere quelle persone dai nazisti avrebbe potuto anche avere un senso.
>
>
> Il vero punto della questione è che Putin è un tumore... e quel tumore sta uscendo dai confini russi. Tutti i morti ucraini che ci saranno stati alla fine di questa guerra saranno inutili, perché l'Ucraina non sarà stata liberata dai nazisti, ma semplicemente i nazisti attuali saranno stati sostituiti da altri nazistoidi, cioè da Putin e i suoi compagni.
>
> Quindi il Partito propone di mettere Putin nella lista dei terroristi e quindi di ammazzarlo come si è fatto con Bin Laden. Fatto questo, se è vero che gli abitanti del Donbas vengono massacrati dai nazisti allora si può creare una task force occidentale con a capo Obama con lo scopo di denazificare l'Ucraina. Come può Putin denazificare l'Ucraina se è pure lui nazista?
>
>
> Come dite? Facile dirlo, ma difficile farlo?
> Il Partito ha un piano infallibile.
> Prendiamo una decina di soldati e li travestiamo da piante.
> A questo punto un giardiniere si reca a casa di Putin con il furgoncino carico di piante e suona il campanello dicendo che sono arrivate le piante che ha ordinato.
> Una volta dentro, le piante sparano a Putin.

Mi hanno eliminato il thread.

Il "Troll best score awards 1995" si è concluso con una parità tra il Re Leone e Le Ali della Libertà.

I risultati:

2 voti per Il Re Leone.

2 voti per Le Ali della Libertà.

1 voto per Intervista col Vampiro

0 voti per Piccole Donne

0 voti per Forrest Gump

https://www.talkclassical.com/74258-best-original-...


È quindi ora necessario un ballotaggio tra il Re Leone e Le Ali della Libertà: https://www.talkclassical.com/74645-lion-king-vs-s...

Si tratta banalmente di votare la colonna sonora migliore tra le due. Il ballottaggio termina fra 7 giorni.


Il Re Leone

Concerto live con tutta la suite.




Le Ali della Libertà

Oppression theme



Freedom theme





**Modificato dall'autore il 08.03.2022 18:52**

Scritto da:
> E perché sdoganare il principio secondo cui un capo di uno stato estero può/deve essere ucciso espone al medesimo rischio.

Il messaggio che arriva piuttosto è che un capo di stato non è intoccabile e che sa fa il testa di cazzo può finire ammazzato. Quindi i capi di stati ci penseranno due volte prima di fare le teste di cazzo.

> Tieni presente che sono sette o otto anni che gli ucraini bombardano e colpiscono la popolazione delle repubbliche secessioniste. Qualche tempo fa ho visto su un sito una foto con delle donne morte per strada. Di questi morti i nostri giornali non parlano.

Perché i secessionisti rubano il territorio allo stato come degli invasori. È naturale che uno stato cerchi di autopreservarsi.

Immagina di essere comproprietario di un terreno insieme a un paio di tuoi amici. A un certo punto uno di loro dice "Adesso questo pezzo di terreno è solo mio, non più vostro".

Tu come reagisci? Se ritieni di essere il proprietario di qualcosa, non te lo lasci portare via.

Idem lo stato. Se ritiene di essere proprietario di un territorio non se lo lascia portare via.


Da un certo punto di vista posso capire il principio libertario noto come "diritto di secessione", ma un'applicazione coerente di tale principio porterebbe a dire che un'azienda all'interno dello stato può autodichiararsi "stato indipendente" per non dover più rispettare le leggi dello stato.

Più ci penso e più arrivo alla conclusione che per mettere d'accordo gli umani a livello planetario serva uno stato unico mondiale.
Infatti, se i turchi per fare un esempio versassero porcherie nel Mar Mediterraneo non sarebbero solo affari loro, ma anche un problema degli italiani... anzi, di tutto la popolazione mondiale.

Come si può parlare di "politica nazionale" se in realtà molte delle cose che fanno gli individui possono avere ripercussioni su scala planetaria?

Finché non ci saranno gli "Stati uniti mondiali" i problemi planetari verranno risolti con la guerra, non c'è un altro modo.
La guerra dentro l'Ucraina deriva dal fatto che non esiste un governo mondiale in grado di stabilire se hanno ragione gli abitanti del Donbas o se il governo ucraino. In assenza di leggi e decisioni formali, le cose si risolvono con la violenza.

> Io vorrei vivere in un paese amico di tutti (nei limiti del possibile) e servo di nessuno. Questo presuppone un governo indipendente e dei politici indipendenti. Non lo è l'usuraio, non lo sono stati l'avvocaticchio, il cazzaro dell'ufficio in fondo, il criminale, il professore e gli altri di cui non mi viene in mente il soprannome, la cui politica è sempre stata caratterizzata da "atlantismo servile" (Vattimo).

A me sembra che tu sia molto polemico, cioè ti rovini l'esistenza inventando problemi che non esistono.

Infatti noi svizzeri votiamo più volte ogni anno e questo dimostra che decidiamo noi e non gli USA. Gli USA non hanno diritto di voto in Svizzera.

Per quanto riguarda le faccende con l'UE, è importante capire che gli svizzeri non è che non potessero decidere di tagliare i ponti, è che non volevano.
Non volevano perché danzare insieme agli altri ha dei vantaggi, mentre non danzare insieme agli altri ha degli svantaggi.

Questa è una cosa ovvia, è la natura delle cose: non c'entra nulla con il fatto che noi svizzeri siamo o meno sovrani, perché sovrani lo siamo indubbiamente, visto che avremmo potuto votare di isolarci dall'UE. Abbiamo semplicemente scelto di non farlo, così come diversi politici italiani scelgono di intrattenere rapporti amichevoli con gli altri stati perché ritengono che sia conveniente.

Se polemizzassi sul fatto che in Italia decidono SOLO i politici e non anche i cittadini come in Svizzera capisco la questione, ma altrimenti no.

> Alla Russia fa ovviamente comodo e conviene esportare, come a ogni paese, ma non mi sembra ne abbia la reale necessità come l'occidente ha bisogno di importare, come il consumista e sovrappopolato occidente ha bisogno di prendere per il mondo risorse da vari paesi perché non può sostenere il proprio tenore di vita con le proprie.

Il punto è che i russi vorrebbero stare bene come noi. Tutti vorrebbero stare bene come noi.

Da quello che so i russi esportano tanto e importano anche tanto, quindi se si fermano i flussi commerciali con l'occidente i primi a rimetterci sono loro. Noi reggiamo di più il colpo perché siamo più benestanti.

> La Clinton è presidente fin da quando alla presidenza c'era il marito.
>
> > e Biden non ha bombardato l'Europa. Non capisco in che modo si possa paragonare Biden (e soprattutto la Clinton) a Putin, considerando anche che loro appartengono a una fazione politica a cui non piacciono lo stato di polizia e la pena di morte e che se non fosse per la resistenza repubblicana magari avrebbe già allentato un po' la stretta sui cittadini americani.
>
> Biden è un segnaposto della Clinton e la Clinton non è che sia il capo della Spectre, è parte di un'oligarchia nel complesso molto aggressiva, sono persino riusciti a far dare le dimissioni a un papa. La Clinton è la pazza assassina guerrafondaia.
>
> Come fai a non vedere che l'erosione di libertà e diritti degli ultimi vent'anni in occidente* è opera di questa oligarchia? La scusa era la "guerra al terrore" e prima ancora la "guerra alla droga" mentre oggi è Putin, la realtà è che una popolazione con meno diritti alle oligarchie fa comodo.
>
> * in Russia è opera di Putin e della sua oligarchia, non c'è da negarlo.

A me sembra che tu sia totalmente ossessionato dai democratici perché i siti di destra che ti leggi costruiscono una narrativa per cui se piove è colpa della Clinton, o di Obama, o del PD.
Le balle diventano verità quando ripetute migliaia di volte.

No, ritengo che la sinistra non abbia fatto nulla di particolare in tal senso. Semplicemente la sinistra mainstream non è anarchica, quindi se ti aspetti che vada al governo qualche anarchico che dice "Ma si, evadete pure!" sicuramente rimarrai deluso dalla sinistra, ma appunto la questione sta semplicemente nel fatto che noi socialdemocratici non siamo anarchici e riteniamo che l'anarchia sia una stronzata, che è cosa diversa dall'aspirare all'estremo opposto, cioè all'autoritarismo.

Quindi il discorso che ti fanno in generale i socialdemocratici è "Ti togliamo la pena di morte, ti togliamo lo stato di polizia e i poliziotti violenti, togliamo lo stato dalla tua camera da letto e smettiamo di arrestare le persone solo perché si fumano una canna, però le imposte vanno pagate e gli imprenditori rispettino le regole perché non rispettandole danneggiano i lavoratori e l'economia".

Non capisco quale sia il punto del tuo discorso. Le leggi autoritarie antiterroristiche le ha fatte il governo Bush, non i democratici... e non è che sia necessariamente un insulto, perché io mi sento più sicuro se prima di imbarcarmi su un aereo mi fanno un controllo in più e non un controllo in meno.

**Modificato dall'autore il 08.03.2022 18:24**

ciò che ha cambiato tutto sono i missili supersonici di cui si è appena dotata la Russia.

Superano l occidente.
Da questa momentanea superioritá Putin apre una nuova strada a delle rivendicazioni territoriali.

Ucraina.Poi si aprirá strada verso Kaliningrad.