Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: lucaschiavoni
> >
> > ciao Vendetta,
> > sinceramente spero che ti sei letto anche il mio
> > articolo (ospitammo anche la replica su
> > PI)
> >
> > Per fortuna negli anni alcuni fatti mi hanno
> > persino dato ragione (Vedi la cache di Emule ed
> > alcuni casi di scambio pedopornografia
> > "involontaria")
> >
> > Ma non capisco cosa c'entra tutto questo con la
> > censura,
> > sinceramente.
> >
> > Il mio commento, dell'epoca, non era un invito a
> > censurare la cache, ma ANZI a mettere in allarme
> > gli utenti sui paradossi del
> > copyright.
> >
> > Forse non ricordi altri editoriali come "il
> > Pirata e' la SIAE", e comunque non penso che
> devo
> > star qui a spiegarti il mio pensiero, che
> >
> > e' in queste pagine da un decennio.
> >
> > = Contro ogni censura, e copyright.
> >
> >
> > Luca\S
> >
> > ps - (difatti scrivo e faccio parte di un
> > giornale distribuito con la Creative Commons,
> > n'est ce pas?)
> >
> >
> > ps - ao ma un giorno mi accusano di istigazione
> a
> > delinquere se recensisco software P2P, un altro
> > giorno so' diventato mezzo parco nick di PI, un
> > altro ancora.. ao, aspetto ancora il gatto
> morto
> > sulla porta de casa eh, sono rimasto senza cena
> >
>
> A volte mi capita di cambiare opinione (chi disse
> "Solo gli imbecilli non cambiano mai opinione?").
> Non c'è niente di male. Ma se tu provassi ad
> applicare un pò di sana "Creative Commons" nella
> formula più genuina, forse ora non sarei qui a
> chiamarmi Vendetta invece di Benedetto XVI.
>
> Have a nice week-end.

PS: molti di quegli articoli non sono più reperibili. oppure non riesco a trovarli: non è che googlo tutto il giorno.

Pardon: ho dimenticato di firmare il post.

Vendetta (ma si era capito)

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Siccome il forum stava diventando troppo
> > tranquillo adesso spunta l'ennesimo
> > duello.
> >
> > ahò proprio non gliela facciamo a stare un
> giorno
> > senza scannarci
> > eh?
>
> mi tiro fuori da questo "scannarci" perché
> effettivamente non sto partecipando a qualunque
> bagarre più per noia che per
> altro.
>
> Apro un post e leggo un papiro di un'attività di
> 10 anni fa di LucaS, riportata solo per
> dimostrare che l'autore ce l'ha più
> lungo.
>
> Ne apro un altro e vedo tre pezzi di merda.
>
> Credo che l'autore sia lo stesso, ma non importa,
> si perderà
> nell'oblio

Non ho postato niente di anonimo. Tantomeno merde. Adesso è facile darmi tutte le colpe delle schifezze e delle stupide trollate solo perchè misono esposto. E non voglio dimostrare che ce l'ho più lungo o che sono più alto ma solo che ho la coda di paglia più corta e che non mi pavoneggio a "giusto" avendo scheletri nell'armadio. Porgere l'altra guancia mi va bene quando sono in torto, non quando uno che fa l'eroe del contropotere abusa del suo piccolo potere nel suo piccolo reame contro un piccolo avatar che è stato sincero fin da subito. Tutto qui. E non sto lerzando sui post di altri nè mi va di farlo. Sono stato qui molto poco, forse due mesi tutto compreso, ed ora voglio andarmene... ma non senza aver detto la mia. E so bene che mi perderò nell'oblio perchè in Italia la memoria è molto corta. Troppo. E si difende - solitamente - solo chi non ha bisogno di essere difeso. Con questo non dico che voglio essere difeso, ma solo qual'è l'andazzo accettato dai più (e tutti lo sappiamo bene).
Non sono paladino di nessuno: solo di me stesso, in questo caso. Scusate l'intromissione. Au revoir.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 04 gennaio 2007 21.03
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: avvelentani
> Delirante.

Già: la legge del boomerang...

- Scritto da:
>
> - Scritto da: vendetta
> >
> > - Scritto da:
> > > cdo. sgamabile in pieno
> >
> > Complimenti, che genio! Ho messo apposta il nome
> > vendetta per far capire chi sono. Avrei anche
> > potuto postare da anonimo,
> > no?
>
> non so dimmi, credi di raggiungere il tuo
> obbiettivo, qualunque esso sia postando in
> continuazione sul forum dei
> troll?
>
> ecco dimmi, che obbiettivo ti prefiggi? vorrei
> capire, tanto per inquadrare tutto lo spam che
> produci nella giusta
> cornice

e tu cosa produci? te lo chiedo forse? E io non sto facendo spam, ma informazione: sto postando contenuti pubblici e pubblicati. Non scritti da me.
E non ho intenzione di continuare in eterno, stanne certo, ma solo di togliermi una soddisfazione, così come QUALCUN'ALTRO dal ditino veloce ha voluto e potuto farlo.

Se non ti va, ignorami: libero di farlo.

- Scritto da:
> cacciati via SerenellO e Lich, garsonpoole per
> quella via, la wakka e kotekigno per lo più
> latitanti.
> Questo è il profumo del POTERE, del vero e
> autentico
> POTERE.
> Meglio che avere un orgasmo dentro Angelina
> Jolie.
>

questo non l'ho scritto io, ma condivido... a parte l'orgasmo dentro A.J. , ma ho capito cosa voleva dire l'autore del post.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 04 gennaio 2007 19.48
-----------------------------------------------------------

(peccato che l'articolo non compaia più - se non forse in qualche cache di google - su PI (molto opportunamente)

http://www.dotcoma.it/2005/01/29/punto_informatico...

L'articolo:
"29.01.05
Punto Informatico. Solido. Ma questi due articoli fanno acqua...

Mi è arrivata la prima copia di Punto Informatico Solido, la rivista cartacea lanciata da Paolo de Andreis di PI. Bel formato piccolo, ottima anche la qualità della carta. Un'iniziativa a cui auguro ogni bene. Purtroppo, sul primo numero ci sono due articoli che definire osceni è dir nulla.
(... omissis...)
Il secondo, Il malinteso dell'e-gratis di Luca Schiavoni è forse ancora più incredibile.
Luca - uno scrive di open source su PI! - se la prende col gratis su Internet...

    Negli USA, il tentativo di prevedere un sistema di tariffazione dell'e-mail fu bocciato come una tragedia di dimensioni internazionali, capace di fermare lo sviluppo di Internet, di incrinarele fragili fondamenta della "new new economy" (lui, si vede che scrive nel 2005!), di allontanare i giovani dall'uso della Rete, di fermarne il radicamento nella vita di tutti i giorni, di allargare il buco dell'ozono...

Ha fatto anche la battuta. A parte il buco dell'ozono, per il resto è proprio così. Perchè allora non chiedere anche 10 centesimi per ogni sessione di IM su icq? Non so bene perchè, ma mi ricorda tanto il sito della Camaera dei Deputati che quando ero ancora in Università nel 1997 era raggiungibilie solo dal lunedì al venerdì dalle 9 alle 17... (forse temevano l'ira dei sindacati)

    Ma nel mondo reale i francobolli si pagano, come gli SMS ed i postini. Questo è il dato acquisito, questa è la norma nel mondo reale. Io dare mela, tu dare soldi. Io dare servizio per inviare messaggino, tu pagare. Internet ha davvero cambiato tutto questo, ha davvero introdotto elementi nuovi capaci di sconvolgere il principio del baratto, elemento fondante di qualsiasi processo produttivo dalla notte dei tempi a oggi? No.

A volte sì, invece! Ti dà tanto fastidio avere GMail gratis? Ami leccare i francobolli? Pazzesco.
E so che non lo sai, ma nelle società che non hanno mai conosciuto il denaro il baratto non esiste e non è mai esistito. Il baratto è storicamente esistito solo dove il denaro c'era e poi è scomparso, come ad esempio nelle zone dell'Impero Romano durante l'Alto Medioevo. Per il resto, il baratto è solo una razionalizzazione ex-post dell'uomo moderno che non riesce a capire il ciclo di regalo-e-contro-regalo di tante società primitive, ad esempio il potlatch. E qualcosa simile al potlatch è uno degli elementi fondanti di Internet e - cazzo, dovresti saperlo! - di Linux.

Ancora...

    Se nessun fruttarolo regala mele a tutti i passanti il motivo è lo stesso per il quale nessun giornalaio regala tutti i giornali (ve ne sono però di gratuiti, ndr), nessun concessionario regala tutte le automobili (ma se ne trovi uno che me ne regala una ti prego di farmelo sapere!) o nessuna redazione lavora solo per la gloria.

Oh, finalmente! Ci troviamo di fronte a un e-giornalista milionario mancato. detto tutto.
Massimo Moruzzi, 19:03 | View blog reactions

... o sarà un clone anche questo?
Se è lui e se avete la pazienza di leggere fino alla fine, potreste pensare: "Allora ci è o ci fa?"



il link all'articolo è qui: vale la pena per farsi due risate:

http://www.cgil.it/org.diritti/INTERNET/22LUGLIO/2...

Se trattasi di un clone, la coerenza suggerisce una denuncia per tutti i reati (ipotetici) già menzionati all'atto del bannamento di qualche giorno fa. Se è veramente LUI, allora dovreste cominciare a pensare un attimino, specie per le ultime parole dell'intervento in questione contro ogni censura.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 04 gennaio 2007 19.28
-----------------------------------------------------------