☺
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: shevathas
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> > >
> > > Io non lo so, ma magari è sandino che
> sentendosi
> > > solo ha deciso di raddoppiare il numero dei
> > > comunisti.
> > >
> > >
> >
> > d'altronde la riproduzione per scissione è nel
> > loro
> > DNA
>
> i fascisti si riproducono piantando per terra le
> rimanenze del Brit milà e aspettando una intera
> lunazione
urca sei esperto, ne hai coltivato molti ?
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
>
>
> Io non lo so, ma magari è sandino che sentendosi
> solo ha deciso di raddoppiare il numero dei
> comunisti.
>
>
d'altronde la riproduzione per scissione è nel loro DNA
☺
> Non lo sono gli insegnanti, non lo sono gli
> assistenti sociali (che in casi in cui hanno
> bisogno di poteri di questo tipo si fanno
> accompagnare da uno o più
> agenti).
>
ti stai confondendo con gli ufficiali di polizia giudiziaria
l'articolo è il 357 del codice penale
La nozione di pubblico ufficiale prende spunto dall'art. 357 del codice penale:
Art. 357. (Nozione del pubblico ufficiale). Agli effetti della legge penale, sono pubblici ufficiali coloro i quali esercitano una pubblica funzione legislativa, giurisdizionale o amministrativa. Agli stessi effetti è pubblica la funzione amministrativa disciplinata da norme di diritto pubblico e da atti autoritativi, e caratterizzata dalla formazione e dalla manifestazione della volontà della pubblica amministrazione e dal suo svolgersi per mezzo di poteri autoritativi e certificativi.
Esempi di pubblici ufficiali sono:
* l'assistente sociale di un ente pubblico
* le forze di polizia
* l'insegnante di scuola pubblica o privata
* il collaboratore amministrativo di una pubblica amministrazione
* il medico ospedaliero
* le guardie venatorie (Cass. Pen. Sez. V, n. 97/207896)
* i componenti di una commissione di gara dappalto
* i militari in servizio
* il capotreno
* il comandante di una nave
* il pilota d'aereo
* il notaio
* lo scrutatore
* l'avvocato (per es. nel procedimento di notificazione ex artt. 1-6 della Legge n. 53/1994, il difensore nel compilare la relata di notifica è considerato Pubblico Ufficiale)
* il Difensore Civico
dai anche un'occhiata a
http://it.wikipedia.org/wiki/Pubblico_ufficiale 
> > ed un pubblico ufficiale
> > che viene a conoscenza, nell'esercizio delle sue
> > funzioni, di notizie di reato è obbligato a
> > denunciarle.
>
> Secondo: se si tratta di scuola media, a meno di
> ripetenti, si tratta di persone sotto i 14 anni,
> ergo non punibili per
> legge.
questo non esonera il p. u. dal dover denunciare il fatto alla magistratura minorile.
Non farlo comporterebbe come minimo il reato di omissione in atti di ufficio.
> assistenti sociali (che in casi in cui hanno
> bisogno di poteri di questo tipo si fanno
> accompagnare da uno o più
> agenti).
>
ti stai confondendo con gli ufficiali di polizia giudiziaria
l'articolo è il 357 del codice penale
La nozione di pubblico ufficiale prende spunto dall'art. 357 del codice penale:
Art. 357. (Nozione del pubblico ufficiale). Agli effetti della legge penale, sono pubblici ufficiali coloro i quali esercitano una pubblica funzione legislativa, giurisdizionale o amministrativa. Agli stessi effetti è pubblica la funzione amministrativa disciplinata da norme di diritto pubblico e da atti autoritativi, e caratterizzata dalla formazione e dalla manifestazione della volontà della pubblica amministrazione e dal suo svolgersi per mezzo di poteri autoritativi e certificativi.
Esempi di pubblici ufficiali sono:
* l'assistente sociale di un ente pubblico
* le forze di polizia
* l'insegnante di scuola pubblica o privata
* il collaboratore amministrativo di una pubblica amministrazione
* il medico ospedaliero
* le guardie venatorie (Cass. Pen. Sez. V, n. 97/207896)
* i componenti di una commissione di gara dappalto
* i militari in servizio
* il capotreno
* il comandante di una nave
* il pilota d'aereo
* il notaio
* lo scrutatore
* l'avvocato (per es. nel procedimento di notificazione ex artt. 1-6 della Legge n. 53/1994, il difensore nel compilare la relata di notifica è considerato Pubblico Ufficiale)
* il Difensore Civico
dai anche un'occhiata a
> > ed un pubblico ufficiale
> > che viene a conoscenza, nell'esercizio delle sue
> > funzioni, di notizie di reato è obbligato a
> > denunciarle.
>
> Secondo: se si tratta di scuola media, a meno di
> ripetenti, si tratta di persone sotto i 14 anni,
> ergo non punibili per
> legge.
questo non esonera il p. u. dal dover denunciare il fatto alla magistratura minorile.
Non farlo comporterebbe come minimo il reato di omissione in atti di ufficio.
☺
- Scritto da: Chitto
> - Scritto da:
> > questa?
> >
>
> >
> >
>
> È una palese violazione della privacy di quelle
> ragazze.
Si e no, il pirlone, se non voleva farsi beccare poteva evitare di giocare con il cellulare in classe.
> Anche ammesso il sequestro (cosa che può essere
> giustificata dalla policy della scuola), nessuno
> ha autorizzato quel preside/docente a spiare il
> contenuto dei messaggi di quelle ragazze.
Se io vedo una tipa a gambe aperte come sfondo, e la riconosco come prima cosa denuncio tutto ai servizi sociali, in quanto come insegnante sono un pubblico ufficiale ed un pubblico ufficiale che viene a conoscenza, nell'esercizio delle sue funzioni, di notizie di reato è obbligato a denunciarle.
Secondariamente tiro un cazziatone al tipo.
> Fossero
> figlie mie procederei istantaneamente ad una
> denuncia in questo
> senso.
>
Bene, basta che poi non rompa le scatole se la scuola non educa e non spiega ai propri studenti che salutarle con un "ciao zocc..." è scortese.
Pretendere che la scuola educhi SENZA DAR LEI GLI STRUMENTI PER FARLO E' IDIOTA oltrechè utopistico.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > ma chi è? bisogna trascinarlo quaggiù?
>
> ma quindi?
> ce lo prendiamo questo si o no?
> ho visto che c'è pure l'invito ufficiale da usare:
>
> glielo mando?
fico l'invito.
☺
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da: The Lich
> > > > il congresso del PSOE hachiesto a Zapatero
> di
> > > far
> > > > sparire crocifissi e altri simboli religiosi
> > da
> > > > tutti gli uffici pubblici e bandire i
> funerali
> > > di
> > > > stato, per ribadire la laicità dello Stato
> > > > spagnolo.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Pensa Lich, io sono daccordo.
> > > Ti ho spiazzato èh?
> >
> > Tu sei solo un vecchio bigotto voltagabbana e
> > rimbambito.
> >
>
> Ottimo, siamo diventsati amiconi.
>
> Uno dei miei migliori amici quando mi vede mi
> dice anche di peggio, così, come saluto.
>
>
> Che tu lo voglia o no, qui dentro ormai hai degli
> amici, non solo io.
>
>
quoto.
☺
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > > (+ teorica che pratica)
> > > in pratica è facile da risolvere, il mio
> dubbio
> > è
> > > piuttosto di natura
> > > teorica.
> > >
> > > Comunque, supponiamo di avere un insieme di
> dati
> > > ordinati
> > > gerarchicamente:
> > >
> > > Stato
> > > Regione
> > > Provincia
> > > Località
> > >
> > > si crea un insieme di tabelle in cui la
> > relazione
> > > gerarchica o di ereditarietà viene espressa
> > > esportando nella tabella inferiore l' id del
> > > campo superiore, ad
> > > esempio:
> > >
> > > tabella provincia:
> > > id_provincia
> > > id_regione
> > > nome_provincia
> > >
> > > supponiamo poi di avere un dato definito in
> > > maniera tale che un suo campo è la località.
> Fin
> > > qui nulla di strano, la tabella del dato avrà
> un
> > > id_localita e con una serie di join sarà
> > > possibile ricostruire tutte le relazioni dalla
> > > località allo
> > > stato.
> > >
> > > Supponiamo ora di avere invece un dato poco
> > > definito, nel senso che non è in relazione con
> > > una località ma con una provincia o
> addirittura
> > > uno
> > > stato.
> > > In pratica si potrebbero importare nella
> tabella
> > > di questo dato tutti gli id: id_stato,
> > > id_regione, id_provincia etc come campi non
> > > obbligatori e pertanto lasciare vuoti quelli
> non
> > > definiti.
> > >
> > > Il mio dubbio è il seguente: questo modo di
> > > procedere in un databse relazionale come mYSQL
> > > non viola le regole per la riduzione alla
> terza
> > > forma normale?
> > >
> > > E' un approccio teoricamente legittimo o è
> > > applicabile solo nella pratica
> > > comune?
> > >
> > la seconda che hai detto
>
> mi piacerebbe che tu espandessi il concetto
>
> The Lich
>
>
come mai vieni a chiedere queste cose al forum ?
aristotele non ne aveva parlato ?
☺
Proc di Catania
- Scritto da: Chitto
>
> - Scritto da:
> >
> >
> >
>
>
> Mi pare un po' fuori luogo bocciare in prima
> elementare... e mi pare molto fuori luogo lo
> scriverci un articolo al riguardo che potrebbe
> contribuire ad umiliare ulteriormente i due
> bimbi.
>
a me invece sembra molto opportuno, soprattutto se i bambinio hanno difficoltà di apprendimento ed un periodo di "pausa" può essere utile.
Almeno si evita di raccontarsi la solita balla della scuola che li farà recuperare in seguito...
Anche perchè certe lacune ripetendo le elementari riesci a superarle, ma se arrivi alle superiori con quelle al 90% sei un caso disperato.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Chitto
> >
> > - Scritto da:
> > > non dire minchiate, l'ortolano non campa di
> post
> > > ma di verdura, al contrario di pi.
> >
> > Evidentemente loro non la pensano come te. O
> > pretendi di sapere ciò che è loro interesse
> > meglio di
> > loro?
>
>
> sei talmente schizzato che ormai ti identifichi
> con la redazione di pi
>
avve fa il forum e wakko la redazione
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
- Scritto da: Chitto
>
> - Scritto da:
> > > > ma non sei per la libertà di espressione?
> > >
> > > Aaaaaaaahhhh che bella giornata!
> >
> > ecco i liberali, pronti a battersi per il
> diritto
> > dei loro amici di dire tutte le cavolate che
> > vogliono e prontissimi ad esultare quando le
> voci
> > scomode e critiche vengono ridotte al
> > silenzio.
>
>
> 1) Questo non è un sito istituzionale, né una
> piazza del Comune. Questo luogo appartiene a
> delle persone, come casa tua appartiene a te, o
> come il negozio dell'ortolano appartiene
> all'ortolano. Il fatto che ti lascino parlare qui
> significa solo che ti concedono un diritto che
> altrimenti non avresti. Parlare qui è un
> privilegio, non un diritto. Così come l'ortolano
> può cacciarti se gli fai la pipì nel negozio o se
> usi quel luogo per insultare i tuoi altri
> clienti, così la redazione può prendere e
> cacciarti.
> 2) La libertà di espressione è la libertà che ti
> è concessa di comunicare agli altri le tue idee,
> il tuo punto di vista, in modo civile e
> rispettoso verso gli altri che stanno a sentirti.
> Lo scopo della libertà di espressione è quindi
> permettere il libero scambio di idee, non il
> permetterti l'insulto libero che non comunica
> alcuna idea, alcun concetto... solo odio,
> discriminazione, e principalmente la tua
> meschinità (che se insulti è palese a
> tutti).
> 3) La libertà di espressione ti permette, anche
> in modo forte, di esprimere opposizione verso
> un'idea, un ideale, un concetto... ma non ti
> permette di attaccare personalmente gli altri
> partecipanti alla discussione. Infatti ci sono
> leggi apposite per questo, come il reato di
> diffamazione.
>
> Ora, è chiaro che se capita una volta, due volte,
> tre volte... 20 volte... uno può anche "fare
> finta di nulla" oppure capire che in quel momento
> eri incazzato e limitarsi a segarti
> l'intervento... ma capisci anche che non è che la
> gente può mettersi a correrti dietro per segarti
> ogni tuo post nel caso questo tuo "modo di fare"
> sia invece ripetuto continuamente e sia anzi il
> tuo "normale" modo di
> "esprimerti".
>
> Ci sono molti altri utenti che non sono d'accordo
> con certe tesi e dubito molto che PI decida di
> bannare pure loro ma nel caso lo facesse stai pur
> sicuro che non la considererei una "bella
> giornata"... almeno finché anche loro non
> decidono che è corretto mettersi ad insultare
> pesantemente e sistematicamente
> qualcuno.
>
> A mia memoria PI non è mai ricorso a BAN per
> queste ragioni in passato (che io sappia se
> l'hanno fatto l'hanno fatto solo nel caso di SPAM
> palese), evidentemente hanno ritenuto di averne
> abbastanza e di non dover dedicare più né tempo
> né banda a questo particolare utente e non posso
> fare altro che dar loro piena
> ragione.
>
per celebrare serviva una degna trollata
☺
Proc di Catania
- Scritto da:
>
> - Scritto da: shevathas
> > - Scritto da: The Animal
> > > si sarà scancellato.
> >
> > senza dire niente ?
>
> Gli avranno ceduto i nervi!
o si sarà convertito al carmageddon