Forum libero

fa così cacare che sembra sfizzero

- Scritto da:
> partendo da questa considerazione
>
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2626230&m_
>
> affermo che il diritto di prostituirsi sia un
> diritto
> naturale

ognuno è libero di usare il proprio culo come più gli aggrada.

- Scritto da: Giambo
> - Scritto da:
> > Peccato che squarti i bambini!
>
> Prima o dopo ?

durante

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: shevathas
>
> > > Allora, l'Italia non e' ancora fallita ?
> >
> > grazie a silvio no.
>
> Uffah, il BTP e' solo al 6.5% ...

quando arriva al 8% basterà invadere la sfizzera

>
> > > GRANDISSIMO SILVIO e' ancora al governo ?
> >
> > per fortuna si.
>
> Anche ora che un personaggio chiave come la
> Carlucci se n'e' andata
> ?
>

andandosene è passata da cervello d'oca a quasi-montalcini

> > > Ho passato un finesettimana scollegato dal
> FdT,
> > > aggiornatemi
> > > !
> >
> > moriranno tutti; democristiani.
>
> Di colpo saremo meno di 7 miliardi !!

bisogna iniziare con la decrescita o no ?

non so se hai letto l'articolo di wired ma è abbastanza critico riguardo all'ecat.

> Non hai paura che un giorno ti licenzino fra un
> caffettino e l'altro?
>

il problema è che l'articolo 18 può essere fottuto in tantissimi modi. Tanto per dirne una: Tizio vuole creare un call center per fornire servizi. Non crea una azienda unica che assume e acquista attrezzature ma N aziende: una che assume il personale e lo manda a lavorare per la capofila, una che prende le attrezzature e le noleggia alla capofila, una per i servizi tecnici, una per la pulizia...
In particolare la ditta che assume, principalmente cocode e affini è una srl con il minimo di capitale che non ha niente. Serve licenziare in massa o c'è da regolarizzare in massa ? la srl assume e viene repentinamente chiusa e i dipendenti se lo prendono in saccoccia... tutto bello e tutto legale...
e i sindacati dove sono ? a fare la solita gita del venerdì per l'articolo 18

> saltò fuori che nessuno era in grado di
> riprodurre l'esperimento e la comunità, riviste
> incluse, si sentirono prese in giro e
> ridicolizzate.
>
ovvio, l'errore nel caso di F&P è stato quello di annunciare la scoperta rivoluzionaria invece di procedere con maggiore cautela.

> Credo che alla fine sia ancora questa la ragione
> per cui quando parli di "fusione fredda" in molti
> girano la testa dall'altra
> parte.
>
nella comunità scientifica oramai ha assunto lo stesso significato di pietra filosofale.

> tutto sbagliate e visto che l'unico modo per
> ripetere il suo esperimento è conoscere quali
> sarebbero questi "ingredienti segreti" che, per
> ragioni sue (commerciali, etiche, vai a sapere)
> non vuole ancora dire e dato il suo passato in
> pochi sono disposti a
> credergli.
>
stravolgimenti delle leggi della fisica richiedono prove straordinarie che vanno attentamente verificate, in assenza di queste lo scetticismo è scontato.

> né può vantarsi di avere un passato immacolato...
> ciò però non significa che stia mentendo anche
> ora.
>
le condizioni al contorno mi portano a pensare a "truffa", più che a scoperta straordinaria.

> Ed è proprio quello che sta cercando di fare
> Rossi. Con la differenza che lui, giustamente,
> non vuole pigliarla anche in culo dopo essere
> stato deriso e screditato. Sai che bello sarebbe
> se, dopo aver passato anni a farsi ridere dietro
> per partito preso, dopo aver venduto la casa per
> finanziarsi, gli rubassero pure il
> brevetto...
>

> Comunque la situazione non è molto diversa da
> allora. Prima che il suddetto Mongolfier
> mostrasse agli accademici che si sbagliavano
> quelli erano assolutamente convinti che fosse
> folle anche solo pensare una cosa
> simile.
>
e dopo che hanno visto hanno creduto, piaccia o no la scienza l'hanno portata avanti più i san tommaso che chi era pronto a bersi di tutto e di più.

> Bé, vedremo. Qui non è questione di opinioni...
> se si tratta di una truffa la cosa si sgonfierà
> da sola, se invece si tratta di un fatto, ora che
> esiste un contratto, non credo che passerà ancora
> molto tempo prima che si vedano i primi
> risultati. Non credo che le aziende che ora
> stanno sganciando il grano siano molto ben
> disposte a sprecare i loro soldi,
> no?

vediamo cosa uscirà fuori, ma personalmente sono più per la bufala che per la scoperta epocale.

> Nessuno vuole esporsi su qualcosa che ancora non
> si
> comprende.

pensa all'annuncio dei neutrini più veloci della luce. Tutta gente che non si voleva scoprire ? in realtà il tempo che passa fra una scoperta e l'annuncio, vedi il caso citato sopra, serve per verificare i dati ed escludere errori marchiani come strumenti starati o difetti nel sistema di analisi.

> Prima che si dimostrasse che l'uomo poteva volare
> la gran parte degli scienziati dell'epoca era
> pronta a giurare che era fisicamente
> impossibile.
>

ti faccio notare il "prima che si dimostrasse che l'uomo poteva volare". Il signor mongolfier non è stato creduto perché era simpatico ma perché ha volato.

> Il contratto con la Grecia è saltato. Le
> motivazioni non le conosco, per quanto ne
> sappiamo potrebbe anche essere che semplicemente
> ora hanno problemi più grossi a cui pensare o che
> la proposta di Rossi gli fosse apparsa
> esagerata.
> Qui però la cosa è diversa... con la Grecia aveva
> solo una promessa di acquisto... ora in mano ha
> un
> contratto.
>
il che vuol dire tutto e niente. Anche Wanda Marchi aveva un sacco di contratti.

> Quello che dico io è semplicemente "vedremo".
> Trovo però strano che la gente, in Italia, o non
> ne parli, o se ne parla lo faccia solo per
> criticare Rossi. Se Rossi ha ragione, questa
> singola invenzione, opera di un italiano,
> cambierà per sempre le sorti tecnologiche e
> politiche nel mondo intero. Dovrebbe essere
> motivo di orgoglio o per lo meno di
> incoraggiamento per gli italiani e invece Rossi
> si trova a combattere con l'indifferenza, se non
> l'ostilità aperta, persino fra i suoi
> connazionali.

a differenza di quello che vuole la vulgata scientifica, quella per intenderci che ritiene Einstein un deficiente pazzoide che si è tirato fuori, non si capisce come, la relatività, le scoperte rivoluzionarie non sono dovute, almeno dal 1700 in poi, dal pazzoide contro la scienza mainstream ma dal lavoro e dalla revisione di tutta la comunità scientifica. Per esempio basta leggere la storia della scoperta di plank sui quanti: inizialmente veniva ritenuta una buffa costruzione matematica che spiegava il fenomeno della radiazione di corpo nero, poi si è notato che quella costruzione matematica poteva essere usata anche per spiegare e prevedere ulteriori fenomeni, fra cui l'effetto fotoelettrico, quello per il quale einstein s'è preso il nobel. Si è tentato di confutarla in tutti i modi ed è stata accettata proprio perché ha retto alle confutazioni. Rossi ha fatto grandi annunci ma non ha fornito spiegazioni, non ha permesso che gruppi di studio indipendenti verificassero e ripetessero le sue esperienze. E questo fa pendere più verso Wanna Marchi che verso Plank. Per il resto anche David Copperfield era capace di far sparire e apparire le cose, ma questo non significa che oggi possiamo prendere il cellulare e dire: "Beam me up, Scotty"

- Scritto da: Daisuke Niwa
> http://pesn.com/2011/10/28/9501940_1_MW_E-Cat_Test
>
> http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi
>
> http://22passi.blogspot.com/
>
> Pare che sempre più persone si stiano convincendo
> della validità della
> cosa.

Strano che la gente che si sta sempre più convincendo faccia riferimento, non alla comunità scientifica, ma a siti di promozione per l'equivalente energetico dell'"olio di serpente." Fino a quando non ci saranno seri test da parte di terzi l'e-cat ha, per me, la stessa credibilità del tunnel neutrinico della gelmini.

http://bari.repubblica.it/cronaca/2011/10/12/foto/...