Forum libero

- Scritto da: dott. Anonimo
> E' arrivato gian_d

Ostia che si

Edit: messaggio di CasteredandbLue modificato prima della cancellazione del nick
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 29 maggio 2006 22.37
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: dott. Anonimo
>
> - Scritto da: casteredandbIue
> > HEI TROLLAZZI DE L'OSTIA . .
> >
> > VOLETE PIANTARLA DI FARE I FAKE ? . .
> .
> >
> > Ora vado a farmi un piatto di spaghetti olio e
> > aglio
> > poi vado in enoteca con Puffa e gli amici
> > QUELLI VERI . .
> >
> > DISTINTI SALUTI . . .
>
> Grande castefake!
>
> Ma poi arriva quello vero?

Prego? non ho capito la domanda . . .


Edit: messaggio di CasteredandbLue modificato prima della cancellazione del nick
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 29 maggio 2006 22.38
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: dott. Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > Ecco cosa siete.
> >
> >
>
> Io sono normosessuale. Cerco femmina pari
> requisiti per scambio reciproco di fluidi
> corporei

Detto così è molto romantico.

- Scritto da: Anonimo
> http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1339
>
> Basta cambiare server DNS, senza scomodare tor.

Vero

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > Come la logica tradizionale, bivalente, si
> basa
> > > sugli insiemi classici, la logica puzzy si
> basa
> >
> > Sicuro che non si chiama "fuzzy"?
>
> Te sei ingegnere?

Non insultiamo oltre il sopportabile...

No siccome si parlava di non morti... ho pensato male chiedo venia.

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > voglio parlare col capo troll
> > > >
> > > > TPK
> > > >
> > > > Poi cico, che ora è in ferie, gian_d e caste
> > > >
> > > > sotto tutti gli altri aspiranti trolletti,
> > tra i
> > > > quali ci sono delle belle promesse
> > >
> > > Non era tornato cico??
> >
> > uhmm, forse si, hai ragione
> > cico trolla molto da anonimo, è una mina
> vagante,
> > a volte si logga per depistare i ravana
>
> Io ho sempre ragione. E no, non solo troll2004.
> Comunque lo so perchè gli ho risposto qualche
> giorno fa qui:
> http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1329
> E poi nel forum post:
> http://punto-informatico.it/community/postforum.as
> Elementare Watson.

oporc.... non l'avevo visto
e si che ha risposto proprio a me

...outing

- Scritto da: Anonimo
> Poi torna qui e raccontami cosa ne pensi della
> pedofilia.

Peccato che la legge punisce anche chi non ha mai fatto sesso con un bambino, e questo non mi va bene.
Delle definizioni mi importa ben poco.

- Scritto da: Anonimo
> Ok, abbiamo chiarito che sei contro la pedofilia.
> Quella vera, ovviamente.

Dipende da che intendi. Come dicevo, oggi troppi comportamenti che non fanno male a nessuno cadono ugualmente sotto questa definizione.

> Ma allora, perché devi
> partire dal presupposto che quando uno si scaglia
> contro la pedofilia intenda per forza altro
> rispetto al vero significato della pedofilia?

Perché non ho altra scelta. "Pedofilia" è un termine generale che indica troppe cose. O uno specifica esattamente cosa intende o non posso fare altro che considerare il caso più generale possibile. Visto che io preferisco 100 colpevoli fuori che 1 innocente in galera non ho altra scelta che "scagionare" tutti.

> Sai, perché quando ad esempio io parlo di
> pedofilia intendo proprio pedofilia, cioé adulti
> che fanno sesso con bambini. Ed allora mi girano

Dipende da che intendi per "sesso" e da che intendi per "bambino". Alcuni adulti ritengono "bambini" tutti i minori di 16 anni, dagli 11/12 in su per me sono ragazzini, al di sotto degli 11/12 sono bambini.
Un bambino tende a considerare quello che gli dice un adulto come vero... semplicemente perché glie l'ha detto l'adulto. Un bambino solitamente accetta le punizioni del genitore senza contestare, diciamo che fino agli 11/12 anni ragiona con il cervello dei genitori (poi ovviamente le eccezioni ci sono sempre). Dagli 11 in su invece comincia a sviluppare un suo spirito critico, una sua personalità, incomincia ad entrare nell'adolescenza in cui diventa normale contestare le idee del genitore perché vuole (giustamente) ragionare con il suo cervello. Ovviamente questa persona vorrà fare le sue esperienze, come le hanno fatte tutti e non si accontenterà di quello che i così detti "adulti" gli dicono ma vorrà provare in prima persona, come è giusto che sia. Da questo momento in poi il genitore deve gradualmente lasciare andare la "corda", se non lo fa danneggierà questa persona.
In particolare il ragazzino/ragazzina avrà una sua vita affettiva e i genitori devono incominciare a rispettare le scelte di questa persona anche se non ne sono d'accordo.
"Sesso" poi è un altro termine troppo generale. Sesso vuol dire tutto e niente. Sesso è anche semplicemente masturbarsi.

> non poco se uno (in questo caso tu) dici che è un
> "reato", e che lo è solo perché qualcuno lo ha
> deciso, con tutto quello che sottintende questa
> frase.

Ogni reato è "reato" perché qualcuno ha deciso che lo deve essere. Per esempio, in alcuni Paesi è reato vendere alcolici agli adulti, o per le donne andare in giro non coperte. Non necessariamente ciò che è illegale è ingiusto né ciò che è legale è automaticamente giusto. E la legge cambia a seconda del tempo, della latitudine e della longitudine.
Un adulto che fa "sesso" con un 16enne in Italia è perfettamente legale (e mi sembra l'età si abbassi a 14 nel caso questo adulto non sia un tutore o un componente della famiglia), negli Stati Uniti è considerato alla stessa stregua di uno che fa sesso con una persona di 5 anni.
Come vedi ogni singolo reato è reato semplicemente perché qualcuno ha deciso che lo debba essere.   

> Mi girano altamente perché poi penso a
> casi come quelli descritti in quei tre messaggi.

Io invece penso ai tanti ragazzini di età spesso inferiore o pari ai 20 anni che vengono sbattuti sui giornali e la cui vita viene irrimediabilmente rovinata (e alcuni di loro si sono anche ammazzati dalla vergogna o dalle situazioni di intolleranza che eventi simili generano) perché qualche idiota ha deciso che masturbarsi su una foto debba essere un crimine. E questo mi va una rabbia di diversi ordini di magnitudine superiore a un imbecille che scrive cose insensate su un forum online magari solo per provocare o fare il buontempone.

> Quando inoltre parlo di prendere le distanze da
> fenomeni come la pedopornografia (non parlo di
> immagini virtuali, parlo proprio di foto di
> bambini stuprati) e la pedofilia al fine di

Per pedopornografia si intendono troppe cose. Foto di bimbi nudi al mare, foto di bambini stuprati, foto di bambini messi in posa... non tutte queste immagini sono frutto di violenza (alcune si, ma non tutte) ma vengono tutte trattate allo stesso modo.

> evitare la frequentazione dei forum da parte di
> gente che ha a che fare con questi fenomeni,
> intendo dire che bisogna evitare di dare
> l'impressione a certa gente che tali fenomeni
> siano normali. Perché poi:

Non credo che nessuno possa ritenere lo stupro di bambini "normale", indipendentemente da quello che si scrive sui forum. Le situazioni vanno valutate caso per caso, prese singolarmente. Non si possono fare leggi generali come quelle che ci sono oggi perché si rende criminale anche chi non lo è e chi non ha mai fatto male a nessuno. In particolare esistono dei PM (questi si, criminali) [uno dei quali so anche come si chiama ma che naturalmente non posso dire] che usano le leggi attuali per cercare di sbattere in galera ragazzini che mai avrebbero torto un capello a nessuno semplicemente perché non ne condividono le idee, la morale o il materiale su cui si masturbano. Questi PM irresponsabili e criminali stanno facendo del male a delle persone vere sfruttando il clima da caccia alle streghe che si è generato e rovinando delle intere esistenze. Alcuni di questi ragazzi si è anche ammazzato per la pesante situazione generata da questi *criminali* e non ne dovranno mai rispondere davanti a nessuno.
Se una delle persone a cui voglio bene fosse portata ad ammazzarsi dalle ridicole decisioni di un incapace e la legge non facesse nulla per punire questo incapace per i danni irreparabili che ha causato non escludo che farei giustizia/vendetta da me e non me ne fregherebbe proprio nulla del suo "grado istituzionale". Giusto o sbagliato che questo sia, non mi interessa.

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > state molto attenti
> > >
> > > polizia postale.
> >
> > Pussa via... questo è nostro territorio
> >
> > digos
>
> Tu non hai nulla da temere, TOR+HD cripato, solo
> la Cia saprebbe farti confessare

Io SONO la CIA


E l'FBI, ma solo nei giorni festivi.