☺
Scritto da
il 2006-03-02 23:52:00.0 alle 2006-03-02 23:52:00.0
Trollate totali: 8283
Re: wakko ha ragione
- Scritto da: Anonimo
> Quante tastiere cambi al mese? 
Fin'ora non mi è capitato di romperne nessuna... tuttavia di alcune incominciano a sparire le lettere stampate sui tasti.
Ad
https://twitter.com/onlyfans_alextg
Only su onlyfans!
☺
Scritto da
il 2006-03-02 23:38:00.0 alle 2006-03-02 23:38:00.0
Trollate totali: 8283
Re: wakko ha ragione
- Scritto da: Anonimo
> Quella sì. Quella che mi citi sotto è un'altra,
> ovvero ?Disposizioni in materia di lotta
> contro lo sfruttamento sessuale dei bambini e la
> pedopornografia anche a mezzo di Internet?.
> Sei d'accordo almeno sulla legge di sopra?
No. Non ritengo sia possibile definire un limite minimo d'età, comunque se dovessi proprio scegliere io la metterei a 12 o al massimo 13.
E poi definirei meglio cosa si intende per "violenza sessuale", non sono d'accordo che la violenza c'è sempre.
A me non me ne frega nulla di fare sesso con bambini e ragazzini, ma mi da un fastidio tremendo che un 19enne possa rischiare la galera per essersi fatto una pippa con un 13enne. Mi fa andare in bestia pensare che si rovina la vita a dei ragazzini per proteggere altri ragazzini... proteggere da cosa poi non si sa.
> Questa a mio parere è eccessiva. Eccessiva, come
> prima cosa, poiché implicitamente afferma che
> l'infanzia arriva fino a 18 anni (questo si
> evince dal titolo, dato che riguarda foto di
> minori in generale, e quindi 17enni). Secondo
> poiché è effettivamente una legge bachettona.
Sono d'accordo.
> Però il principio ispiratore, ovvero che debbano
> essere tutelati i bambini, e quindi puniti
> penalmente la produzione, il commercio o
> l'acquisto di materiale pedopornografico, è
> sacrosanto.
Del "principio" non mi importa nulla. Non si può difendere una categoria di persone danneggiando un'altra categoria di persone che sono del tutto innocue.
> Io oltre questi paletti non vado. Il resto per me
> si può discutere, ma non il nocciolo di queste
> due leggi.
Sono d'accordo che i bambini e i ragazzini vanno difesi in quanto sono persone ancora in via di formazione, ma non ritengo lo si possa o debba fare a spese di altre persone né che si possano stabilire paletti per cui una persona è considerata criminale anche se non ha danneggiato nessuno.
> Non credere, inoltre, che ti vengano a prendere a
> forza la mattina se ti scarichi le foto di 16enni
> con la quinta di seno che sembrano 25enni. Per
> fortuna la MAGGIORANZA delle forze dell'ordine
> usano il buon senso. E vanno alla ricerca di chi
> si scambia foto di bambini stuprati.
Sono a conoscenza diretta di fatti che ti danno torto.
> Poi è ovvio che casi come quello francese possono
> sempre avvenire, e qui ti dò ragione nel dire che
> fanno schifo.
E su questo sono d'accordo.
☺
Scritto da
il 2006-03-02 23:05:00.0 alle 2006-03-02 23:05:00.0
Trollate totali: 8283
Re: wakko ha ragione
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Wakko Warner
> > > > > I pedofili vanno isolati dal resto della
> > > > società.
> > > >
> > > > Ci sono troppe persone che ricadono sotto la
> > > > definizione di "pedofilo". Io sono d'accordo
> > se
> > > > per "pedofilo" si intende chi stupra i
> > bambini,
> > > > in tutti gli altri casi NON sono d'accordo.
> > >
> > > Di questo sei convinto solo tu. I pedofili
> sono
> > > solamente coloro che hanno rapporti sessuali
> con
> > > bambini in età prepuberale.
> > >
> > > Più chiaro di così...
> >
> > Questo secondo la definizione... ma secondo la
> > legge vai in galera anche se non hai mai avuto
> > rapporti con minori in età prepuberale.
>
> La legge, che non cita mai la parola pedofilia o
> pedofilo, stabilisce che vai in galera se fai
> sesso con ragazzi di età inferiore a 14 anni. Un
> ottimo compromesso per essere certi che non
> avvengano episodi del genere.
La legge non si limita a questo. Vai in galera per esempio anche solo se hai delle foto che non hai nemmeno scattato tu e che ti sei semplicemente scaricato gratuitamente da Internet. Cosa poi queste immagini debbano contenere per essere ritenute "pedopornografiche" è un altro mistero.
☺
Scritto da
il 2006-03-02 22:55:00.0 alle 2006-03-02 22:55:00.0
Trollate totali: 8283
Re: wakko ha ragione
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> > > I pedofili vanno isolati dal resto della
> > società.
> >
> > Ci sono troppe persone che ricadono sotto la
> > definizione di "pedofilo". Io sono d'accordo se
> > per "pedofilo" si intende chi stupra i bambini,
> > in tutti gli altri casi NON sono d'accordo.
>
> Di questo sei convinto solo tu. I pedofili sono
> solamente coloro che hanno rapporti sessuali con
> bambini in età prepuberale.
>
> Più chiaro di così...
Questo secondo la definizione... ma secondo la legge vai in galera anche se non hai mai avuto rapporti con minori in età prepuberale.
☺
Scritto da
il 2006-03-02 23:07:00.0 alle 2006-03-02 23:07:00.0
Trollate totali: 8283
Re: wakko ha ragione
- Scritto da: Anonimo
> Definisci stupro. In senso solo fisico?
Lo stupro può anche essere psicologico. In generale NON è stupro qualunque situazione in cui entrambi i protagonisti non ne ricevano alcun danno e non sia stata usata violenza. L'età a mio parere è del tutto irrilevante. Se non c'è danno né violenza non c'è necessità di intervenire.
> Definisci con qualche esempio, una cosa che tu
> non ritieni stupro ma che qui dentro un cattolico
> lo riterebbe tale.
Non saprei cosa un cattolico intende per "stupro".
Ad
https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=vaffanculo&ia=web
VAFFANCULOOOO
☺
Scritto da
il 2006-03-02 22:41:00.0 alle 2006-03-02 22:41:00.0
Trollate totali: 8283
Re: wakko ha ragione
- Scritto da: Anonimo
> Come dicevo non bisogna generalizzare per dire
> che nessuno è colpevole.
Su questo sono d'accordo.
> I pedofili vanno isolati dal resto della società.
Ci sono troppe persone che ricadono sotto la definizione di "pedofilo". Io sono d'accordo se per "pedofilo" si intende chi stupra i bambini, in tutti gli altri casi NON sono d'accordo.
☺
Scritto da
il 2006-03-02 22:37:00.0 alle 2006-03-02 22:37:00.0
Trollate totali: 8283
Re: wakko ha ragione
- Scritto da: Anonimo
> Wakko non ha ragione. Quello è un caso di
> malagiustizia. Rivoltante. Il giudice deve pagare
> per questo. Come minimo facendosi la somma degli
> anni di carcere che ha fatto patire alle altre
> persone ingiustamente.
>
> Ma non si può generalizzare a partire da un caso.
> E' giusto condannare i pedofili, quelli veri, non
> quelli di questa drammatica farsa.
Sai quanti casi come questo sono avvenuti anche qui in Italia... io stesso ho assistito ad un ragazzino 12enne minacciare (e non per scherzo o per giocare) un mio amico di denunciarlo per pedofilia se non faceva esattamente quello che voleva (ovviamente il ragazzino pensava che il mio amico fosse solo quando lo minacciava via chat).
Spesso i genitori di queste "vittime" poi confermano qualunque cosa il ragazzino dica perché ci vedono un ottimo modo per spillare soldi a qualcuno... per fortuna non è stato il caso del mio amico.
Le piccole carogne esistono anche qui...
☺
Scritto da
il 2006-03-02 23:46:00.0 alle 2006-03-02 23:46:00.0
Trollate totali: 8283
Re: wakko ha ragione
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
>
> > > Informati sulla pedofilia prima di dire "non
> > > generalizzare".
> >
> > Mi sono informato. Quello che non si è informato
> > sei tu.
>
> Non credo proprio.
> Guarda che dire che la pedofilia non fa sempre
> male al bambino che la subisce è come dire che lo
> stupro non fa sempre male alla donna che lo
> subisce. Occhio...
Senti, lo sai bene cosa intendo io per "pedofilia", non ho mai inteso lo stupro, l'ho sempre detto.
☺
Scritto da
il 2006-03-02 23:20:00.0 alle 2006-03-02 23:20:00.0
Trollate totali: 8283
Re: wakko ha ragione
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Wakko Warner
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > No, non li condanna. Lo fa parzialmente
> > > >
> > > > Io condanno chi fa *veramente* del male a
> > > > qualcuno, non chi fa del male alla tua
> morale.
> > >
> > > Che c'entra la morale?
> > > Se tu hai una visione distorta della pedofilia
> > > non è colpa mia. La pedofilia fa sempre e
> > > comunque danno al bambino che la subisce.
> >
> > LOL. Se intendi stupro sono d'accordo,
> altrimenti
> > me lo devi dimostrare, io sono a conoscenza di
> > controesempi in cui questo non è avvenuto.
> >
> > Quindi non generalizzare (come mi hai detto
> > prima).
>
> Informati sulla pedofilia prima di dire "non
> generalizzare".
Mi sono informato. Quello che non si è informato sei tu.
Ad
ehhhhhhjhhhhhhh.eh
EHH? EHHHH? EEEEHHHH?
Aahhhhhhhh....
☺
Scritto da
il 2006-03-02 23:09:00.0 alle 2006-03-02 23:09:00.0
Trollate totali: 8283
Re: wakko ha ragione
- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > > No, non li condanna. Lo fa parzialmente
> >
> > Io condanno chi fa *veramente* del male a
> > qualcuno, non chi fa del male alla tua morale.
>
> Che c'entra la morale?
> Se tu hai una visione distorta della pedofilia
> non è colpa mia. La pedofilia fa sempre e
> comunque danno al bambino che la subisce.
LOL. Se intendi stupro sono d'accordo, altrimenti me lo devi dimostrare, io sono a conoscenza di controesempi in cui questo non è avvenuto.
Quindi non generalizzare (come mi hai detto prima).
☺
Scritto da
il 2006-03-02 22:40:00.0 alle 2006-03-02 22:40:00.0
Trollate totali: 8283
Re: wakko ha ragione
- Scritto da: Anonimo
> No, non li condanna. Lo fa parzialmente
Io condanno chi fa *veramente* del male a qualcuno, non chi fa del male alla tua morale.
☺
Scritto da
il 2006-03-02 19:42:00.0 alle 2006-03-02 19:42:00.0
Trollate totali: 8283
guarda chi c'è opazz
- Scritto da: opazz
> Come farebbe marchino (ottimo stile e scusa se
> t'ho ricopiato lo stile ma sei troppo divertente)
>
> > cosa ho fatto ho cambiato il thread...
>
> Certo Sig. Commercialista...
>
> > giudizio immeritevole come al solito!
> > non te la prendere ma vivi alle pompe
> > funebre?(visto il tuo profilo)
>
> Sig. Commercialista, non capisce cosa sia
> l'ironia, e un generatore di Tombstone
> disponibile sul web?
>
> > almeno prima di dire critiche guarda di essere
> in
> > grado,uno che ha un profilo cosi è da
> suicidarsi!
>
> Sig. Commercialista, almeno il suo (di marchino)
> è un profilo con una immagine ilare, i suoi sono
> post, scritti in un pessimo italiano e con
> richieste talvolta incomprensibili..
>
> Il suo paragone, non regge, mi spiace; ci riprovi
> con altro, forse sarà più fortunato..
>
> > poi si capisce sempre,infatti la noia alle tue
> > risposte monotone....
>
> Sig. Commercialista, per lei sono monotone, per
> altri sono spunti di discussione, per altri anche
> nulla.. Invece i suoi spunti cosa sono? Vogliamo
> proprio fare una gara a chi è meno comprensibile?
>
> > per me sei zittello!
>
> Sig. Commercialista, presumibilmente intendeva
> dire zitello.. Le consiglio di usare un buon
> dizionario, almeno potrà cogliere il significato
> di alcune parole, e la giusta sintassi.
>
scusa dell'erroe...capita a tutti...
tu e marchino avete una certa famigliarità...
comunque tornando a tutto mi fa piacere che tu sia apparso,nel momento che bisogna dare pregiudizi sei sempre a disposizione!
comunque faccio notare che non si usa dire Sign.commercialista magari Dott.,mi sembra più giusto visto il lungo tempo che ho messo per prendere tale titolo!
☺
Scritto da
il 2006-03-02 19:38:00.0 alle 2006-03-02 19:38:00.0
Trollate totali: 8283
Re: povero marchino
comunque a presone che hanno più pertinenze di vuoi riguardo agli articoli è piaciuto!
visto che il trial non è OT come dici tu!
vedi che ti sbagli alla grande come sempre
grazie del Omaggio redazione!
ciao a tutti
☺
Scritto da
il 2006-03-02 15:32:00.0 alle 2006-03-02 15:32:00.0
Trollate totali: 8283
Re: povero marchino
- Scritto da: marchino
> > ebbene svariare un pò di tanto in tanto!
>
> Sig. Commercialista,
> anche qui, cosa voleva comunicarci il suo
> cervello?
>
> > quando parlo d'informatica forse sei più bravo
> in
> > terminolgie di me,ma quando prendiamo temi
> > filosofici o concettuali,Impara un pò!(anche se
> > non vuoi ammetterlo visto la tua testardaggine e
> > premalosità!)
> > lo so non morire di invidia!
>
> Sig. Commercialista,
> lei forse non sa morire d'invidia, però è
> orgoglioso.. Infatti qualche istante prima aveva
> scritto che rinunciava a comportarsi in una
> maniera, e poi, tanto per continuare le sue
> beffe, ha modificato questo post, nella maniera
> che possiamo vedere.. Ebbene, come dicono i
> saggi: "PER GLI SCEMI C'E' UN PARADISO A PARTE"..
> Ora se ella vorrà davvero mettersi a fare la
> persona per bene e comportarsi come si deve vista
> la caratura di questo forum, presumibilmente ne
> trarrà beneficio, altrimenti, quanto accade ed è
> riversato nei suoi confronti continuerà.. Chi è
> causa di un suo mal pianga se stesso..
> Ah, dimenticavo, non ho certo da imparare dal suo
> lessico per scrivere..
cosa ho fatto ho cambiato il thread...
giudizio immeritevole come al solito!
non te la prendere ma vivi alle pompe funebre?(visto il tuo profilo)
almeno prima di dire critiche guarda di essere in grado,uno che ha un profilo cosi è da suicidarsi!
poi si capisce sempre,infatti la noia alle tue risposte monotone....
per me sei zittello!
v
☺
Scritto da
il 2006-03-02 14:59:00.0 alle 2006-03-02 14:59:00.0
Trollate totali: 8283
Re: povero marchino
- Scritto da: marchino
> > Marchino scrivere cosi per te è un sogno sia
> > sotto il profilo grammaticale sia sotto profilo
> > ideologico,in quanto sei sempre molto voto nelle
> > tue risposte!
>
> Sig. Commercialista,
>
> si ricordi che questo è pur sempre un forum di
> informatica, e di tale argomenti possiamo
> parlare.. Tralascio il suo ennesimo errore
> grammaticale, oramai è placida la sua agnosticità
> verso l'italiano scritto e parlato..
ebbene svariare un pò di tanto in tanto!
> Presumibilmente un giorno troverà pace la sua
> lingua, e le mani sue, che concetti strampalati
> nel suo cervello, cercano di decodificare in
> strani, a volte buffi, strafalcioni di italiano..
>
> Veda Sig. Commercialista, se lei invece di fare
> il troll, facesse la persona seria, come gran
> parte dei frequentatori di questo forum
> informatico, e invece di divertirsi a scrivere in
> un italiano insulso, scrivesse in un italiano
> corretto, sarebbe meno bersaglio delle mie, e
> delle altrui critiche, o addirittura di
> sberleffi; generati da una certa ilarità alla
> lettura dei suoi post.
>
> Di conseguenza, si sforzi a comportarsi in
> maniera corretta, o altrimenti le critiche,
> ilarità e incomprensioni nei suoi post,
> difficilmente potranno smettere.
quando parlo d'informatica forse sei più bravo in terminolgie di me,ma quando prendiamo temi filosofici o concettuali,Impara un pò!(anche se non vuoi ammetterlo visto la tua testardaggine e premalosità!)
lo so non morire di invidia!
==================================
Modificato dall'autore il 02/03/2006 15.03.35
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da
il 2006-03-02 14:47:00.0 alle 2006-03-02 14:47:00.0
Trollate totali: 8283
povero marchino
- Scritto da: marchino
> Sig. Commercialista,
>
> il suo post è palesemente OT in questo forum.
ti confermi che sei sempre più OT!
Ot=nel forum e fuori dal forum,scommetto che tu nella vita dici alle persone OT!
> Presumibilmente necessita di qualche altra
> lezione di italiano.
>
> Buona lettura
Marchino scrivere cosi per te è un sogno sia sotto il profilo grammaticale sia sotto profilo ideologico,in quanto sei sempre molto voto nelle tue risposte!
==================================
Modificato dall'autore il 02/03/2006 14.49.14
☺
Scritto da
il 2006-03-02 14:41:00.0 alle 2006-03-02 14:41:00.0
Trollate totali: 8283
informatici
☺
Scritto da
il 2006-03-02 11:52:00.0 alle 2006-03-02 11:52:00.0
Trollate totali: 8283
Avviso moderazione
La
http://punto-informatico.it/info.asp?i=5che 
regola i forum di Punto Informatico invita chi partecipa ai forum di farlo nel rispetto degli altri partecipanti e dell'argomento trattato da ogni forum.
Questo post è stato moderato perché considerato spam, pubblicità oppure perché in altro modo disturba il dibattito o presenta contenuti inadatti ai bambini, piuttosto che violare le leggi dell'ordinamento italiano. Se a postarlo è stato un utente registrato, questi può accedere in "modifica" e cambiare il post: in questo caso tornerà visibile a tutti.
Se proprio ritieni di volerlo leggere
clicca qui
. 
http://valeriogiunta.blogspot.com/2006/03/renato-d...
. 
