Forum libero

- Scritto da: Anonimo
> 1) Hai continuato ad indignarti, anche peggio,
> dopo aver saputo che era una bufala.

Infatti una bufala non è visto che per gli iraniani vedere (in prima persona) un auto che sale sul braccio di un altro essere umano nonostante sia *evidente* il dolore sulla faccia di questa persona è considerato uno "spettacolo".

> 2) Dicendo che gli IRANIANI si sono resi
> colpevoli di crimini contro i ragazzini hai già
> fatto una generalizzazione in contrasto con
> quanto hai asserito un post fa (io cerco di non
> generalizzare)

Nessuna generalizzazione. Le leggi sulla tortura e la messa a morte dei gay sono leggi dello Stato iraniano, ergo rappresentano il volore degli iraniani. La generalizzazione se la sono fatta LORO e DA SOLI.

> > Che cosa posso fare a tua opinione se non
> > incazzarmi?
>
> E noi? Cosa possiamo fare?

Nulla, ho solo reso noto un fatto. Capisco che tu invece preferisca rimanere nell'ignoranza dalla quale non sei mai uscito.

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> > - Scritto da: Anonimo
> > > Almeno lasciate a me e a qualcun altro
> > > la possibilità di indignarci.
> >
> > Ecco qual'è il problema vero. Non il bene dei
> > bambini e ragazzini. Ma il bene della tua
> morale.
>
> Quando ti sei infervorito contro gli islamici
> perché mosso da un HOAX (articolo manipolato) non
> ti sei mosso per il bene della tua morale?

No.
Primo: non potevo sapere che era un hoax
Secondo: gli iraniani (*iraniani*) si sono già resi colpevoli di crimini contro ragazzi dettati dal loro fondamentalismo religioso di Stato

> Cosa hai fatto per quel bambino ora che sai che
> si tratta di uno sfruttamento che si protrae più
> e più volte, finché non gli si rombe davvero il
> braccio?

Che cosa posso fare a tua opinione se non incazzarmi?

- Scritto da: Anonimo
> Ti sei indignato? Cosa hai fatto di concreto per
> quel ragazzo?

L'unica cosa che potevo fare. Ho contribuito a farlo sapere al mondo sperando che in questo modo la situazione in quel paese cambi. È l'unica cosa che potevo fare per questo caso specifico e l'ho fatta.

>
> > Tu invece vuoi semplicemente imporre la tua
> > morale, non te ne frega nulla se si sta o meno
> > facendo del male a dei bambini o a dei
> ragazzini,
>
> Questo è un tuo parere personale che non coincide
> assolutamente con la realtà.

Balle. Tu vuoi intervenire anche nei casi in cui non c'è nessun danno, tu vuoi solo continuare la tua crociata.

> Sei tu e qualcun altro che volete NEGARE a me e
> ad altri persino la possibilità di indignarci.

LOL. Ti ho impedito di postare le tue ca*zate? Non mi sembra.
Tu non vuoi semplicemente "indignarti", tu vuoi offendere, tu vuoi insinuare, tu stai facendo *violenza* e tutto questo semplicemente perché non hai nessuna argomentazione valida per ribattere ai miei ragionamenti. Siccome non sei capace di ribattere con motivazioni concrete allora cerchi di farmi passare per un mostro nella speranza che me ne vada o che venga riconosciuto come tale dagli altri.
Un po' quello che si faceva con le streghe, siccome non c'era nessuna ragione razionale per metterle al rogo si creava paura e "indignazione" nei loro confronti facendo quindi leva sui sentimenti della gente.
Da cui il nome di "caccia alle streghe".

> Io cerco di interferire e porre paletti a
> situazioni che creano danno, invece. Esattamente

Dimostralo che tutte le situazioni creano danno.
Tu vuoi una legge generalista che condanni delle persone a priori. A quanti di quei ragazzini è stato chiesto se gli è stato fatto un danno prima di decidere se condannare o meno l'altra persona? E quanti di loro
hanno risposto onestamente e non sotto la pressione di genitori che hanno intravisto nella rovina di questa persona un facile modo per spillarci dei soldi?
Io ho portato un controesempio, un controesempio che NON ho creato io ma che è stato fornito direttamente da una delle "vittime" che tu vorresti difendere. Esistendo questo controesempio (e sono convinto che non sia l'unico) fa cadere la tua tesi che *tutte* queste situazioni siano dannose. Non sei tu quello che salta sempre fuori con la logica quando gli fa comodo? Non sei in grado di riconoscere una semplice dimostrazione per controesempio?

> come tu lo cercavi di fare per quel bambino. Solo
> che io almeno mi dò un po' più da fare di te, in
> quanto ho anche agito in passato. Tu cosa hai
> fatto per quel bambino?

Se hai agito in una situazione in cui si stava effettivamente facendo del danno ad un bambino non hai fatto altro che il tuo dovere. Non aspettarti un biscottino per questo.
Per quel bambino ho fatto l'unica cosa che potevo fare, ho reso noto l'evento.
Per molte altre persone ho fatto molto ma molto di più, anche a ragazzini che avevano subito violenza *vera*, e non mi sono certo limitato ad una telefonata ma ho dato *mesi* del mio tempo di supporto psicologico a queste persone... ma non vengo a vantarmene qui sul forum nella speranza di farmi dare ragione.

> > 1) cerco per quanto mi è possibile di non
> > generalizzare
>
> Falso. generalizzi molto spesso

Quale parte di "cerco" non ti è chiara?

> > 2) non cerco di giudicare i fatti in base alla
> > mia morale
> >
>
> Falso. Tutti i fatti li giudichi in base alla tua
> morale.

cerco di non farlo, ed in ogni caso non sono IO a volere che la mia morale sia imposta per legge, ma TU.

- Scritto da: Anonimo
> Almeno lasciate a me e a qualcun altro
> la possibilità di indignarci.

Ecco qual'è il problema vero. Non il bene dei bambini e ragazzini. Ma il bene della tua morale.

- Scritto da: Anonimo
> Taglieresti gli attributi ai pedofili? Intendo se
> stai vedendo un tizio che sta attuando....

Che schifo di idea di giustizia hai in mente tu?
Perché non applichiamo la legge islamica con il taglio delle mani e tutto il resto visto che ci siamo?

- Scritto da: Anonimo
> Cosa si intende? Ha a che fare con i wakki?

Si intende andare a scoparsi bambini stranieri (suppongo in cambio di soldi).

- Scritto da: Anonimo
> Se c'è consenso da ambo le parti, secondo te è
> reato il rapporto sessuale tra un bambino di 5
> anni ed un adulto?

Certo che è reato, la mia opinione non modifica la legge.

- Scritto da: Anonimo
> Ti sei mai segato su un video proibito?

Come ho già detto, non posseggo "video proibiti", dunque la risposta è no.
Non credo comunque che questi siano fatti del forum.

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Wakko Warner
> > Le piccole carogne esistono anche qui...
>
> A chi ti riferisci?

È chiaro che non posso rispondere a questa domanda.

- Scritto da: Anonimo
> Comunque mi sono stancato di parlare con chi
> implicitamente difende i pedofili. Non sei una
> persona dotata di buon senso, quindi chiudo come
> al solito e stacco.

Credo di avere più buon senso di te e di molti altri che come te sono disposti a rovinare la vita a persone che mai hanno fatto del male a nessuno solo perché non siete in grado di accettare il fatto che possano esistere morali diverse dalla vostra.

Se non c'è danno non c'è ragione di punire nessuno.
Se il danno c'è stato allora chi ha fatto il danno paghi.
È così semplice da essere elementare, eppure ci si ostina a non capirlo.


==================================
Modificato dall'autore il 02/03/2006 23.55.15