☺
- Scritto da:
> La devo fare, fa male..
Fatti sedare, te lo chiederanno...
Avrai un bel mal di gola comunque
☺
Un luogo comune molto diffuso riguarda Marcello Veneziani, si dice sia uno dei migliori intellettuali di destra con una acuta intelligenza ed una efficace visione della realtà.
http://www.ilgiornale.it/interni/tremonti_ministro... 
A me pare solo un coglione, ora come in passato, dove starebbe tutta questa intelligenza?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 04 giugno 2010 14.38
-----------------------------------------------------------
A me pare solo un coglione, ora come in passato, dove starebbe tutta questa intelligenza?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 04 giugno 2010 14.38
-----------------------------------------------------------
☺
- Scritto da: alex.tg
>
> Inquietante, ma ci ho pensato su` e mi sa che hai
> ragione.
>
>
Si, eppure la fantascienza non ci pensa e resta ancorata ad un dualismo hardware-software ormai superato anche nella realtà.
Forse solo in Alita la fisicità ha un ruolo importante ed un cyborg viene influenzato anche dal corpo che usa.
Grande Destynova
> Oddio, niente di funzionante, di um.. "vivo",
> almeno. Magari rimarrebbe solo la memoria con le
> varie tracce di associazioni tra significati che
> (forse) la definiscono. Un po' poco per un
> esperimento cosi` assurdamente complicato.
>
>
Oh beh, il mio è solo un punto di vista, ma il dubbio resta, può esistere una intelligenza senza corpo?
Si può avere una autocoscienza indipendente da come percepiamo il mondo e noi stessi?
La volontà di vivere è un processo intelligente o uno stimolo chimico?
I gatti lo sanno ma non ce lo diranno mai.
>
> Inquietante, ma ci ho pensato su` e mi sa che hai
> ragione.
>
>
Si, eppure la fantascienza non ci pensa e resta ancorata ad un dualismo hardware-software ormai superato anche nella realtà.
Forse solo in Alita la fisicità ha un ruolo importante ed un cyborg viene influenzato anche dal corpo che usa.
Grande Destynova
> Oddio, niente di funzionante, di um.. "vivo",
> almeno. Magari rimarrebbe solo la memoria con le
> varie tracce di associazioni tra significati che
> (forse) la definiscono. Un po' poco per un
> esperimento cosi` assurdamente complicato.
>
>
Oh beh, il mio è solo un punto di vista, ma il dubbio resta, può esistere una intelligenza senza corpo?
Si può avere una autocoscienza indipendente da come percepiamo il mondo e noi stessi?
La volontà di vivere è un processo intelligente o uno stimolo chimico?
I gatti lo sanno ma non ce lo diranno mai.
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
- Scritto da:
> > La tua concezione di cervello si basa sul
> > paradigma funzionale ed è ormai superata da 30
> > anni, ormai tutti concordano con il modello
> > connessionista per il quale funzioni e cervello
> > non sono separabili, non esiste l'essenza (il
> > software).
>
> Il "software" è implicito nell'"hardware" anche
> quando è "hardwired". Il fatto stesso che la
> mente evolva nel corso dello sviluppo, di pari
> passo allo stabilirsi di nuove connessioni, è
> programmazione.
Il software è inteso, visto che rispondevo ad alex.tg, come una sequenza di passi da eseguire, la programmazione è la definizione di questi passi.
Nel cervello, o in una rete neurale, non esiste nessun software, la capacità di prendere decisioni, o di risolvere un problema, coincide con "l'hardware" ovvero la struttura ed i pesi delle connessioni. Non a caso si dice che si "istruisce" una rete neurale e non che la si programma, si dice che la rete neurale "associa" invece di "elabora".
Il modello matematico stesso di una rete neurale non è un algoritmo ma un problema di minimizzazione di una funzione costo.
E come ho detto, il modello funzionale è morto da 30 anni, sarebbe morto negli anni 50 se non si fosse messo di mezzo il maccartismo e l'ignoranza dei biologi sulle derivate
.
☺
- Scritto da: alex.tg
>
> Infatti mi preoccupano un po' gli approcci
> genetici alla
> programmazione.
>
>
>
> Ma va be', personalmente mi sono reso conto di
> aver quasi sempre usato la capacita` di
> programmare per realizzare prodotti creativi che
> devono il loro eventuale valore alle idee, piu`
> che al fatto di essere programmi per computers...
> sicche` tutto sommato la programmazione in se` mi
> e` diventata d'importanza relativa. Facciano pure
> da soli, se ce la faranno. Tra l'altro, io penso
> che una macchina di Turing sia fondamentalmente
> in grado di riprodurre in tutto e per tutto il
> funzionamento di una mente umana: al limite, c'e`
> il famoso esperimento di pensiero che implica
> immaginare la riproduzione dell'intero individuo
> in un simulatore, atomo per atomo. Se la
> soluzione "bruta" in teoria esiste (e si puo`
> negare solo negando che un individuo sia la somma
> delle sue parti fisiche, cosa che sconfina per
> definizione nella metafisica), in pratica e`
> "solo" un fatto di ottimizzarla un pochino per
> isolare l'essenza di quel che fa funzionare la
> mente. Ma sto divagando (mi riesce sempre
> benissimo).
>
La tua concezione di cervello si basa sul paradigma funzionale ed è ormai superata da 30 anni, ormai tutti concordano con il modello connessionista per il quale funzioni e cervello non sono separabili, non esiste l'essenza (il software).
In natura, poi, esistono veramente dei "programmi" che si sono scritti ed eseguiti da soli, un fiume non è altro che il risultato di un algoritmo di ottimizzazione di funzione. Ma l'evoluzione stessa è un processo di ottimizzazione di funzione, cerca il minimo della della funzione costo "vita"; minimo globale anche se, in questa ricerca, si sono trovati solo i minimi locali (le specie stabili sono minimi locali).
Il normale modo di programmare, poi, ha grossi limiti: prima di tutto ha bisogno di un modello funzionale alla base e non è detto che si riesca a trovarlo o che sia conveniente trovarlo; secondo, l'esecuzione dell'algoritmo è seriale, al massimo puoi eseguire un certo numero di algoritmi seriali in parallelo, se riesci ad adattare il modello funzionale a questa tua esigenza.
☺
- Scritto da: Ceiling dog
>
>
> [img]http://www.fim.cisl.it/public/darwin(1).gif[/
>
>
Ho letto l'articolo, cazzo c'entra la teoria dell'evoluzione?
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
- Scritto da:
> per il culo?
>
> avevo bisogno di due libri di informatica, che si
> trovano solo in
> inglese
>
> bol.it: 70€ + spese di spedizione
> amazon.co.uk: 50€ spese di spedizione
> comprese
>
>
> 28% di differenza, e visto che il libro viene
> spedito dall'inghilterra 0€ dazi
> doganali
>
> esticazzi, ma in italia credono che abbiamo tutti
> la sveglia al collo?
>
Da Amazon uk presi Foundation of QT development a 20 euro, spedizione compresa. Comprarlo qui mi sarebbe costato più di 50 euro.
Il libro doveva essere un fondo di magazzino ma non ho notato difetti, il bello è che arrivava dagli USA, è passato per il Regno Unito, Francia, per poi esser buttato sul viale di casa mia... Fortuna che avevano usato due imballi termosaldati.
Comunque, non ci sono dazi doganali per i libri provenienti dagli USA, però appoggiandosi ad amazon uk si hanno minori spese di spedizione.
☺
Il Vaticano riabilita i Beatles.
Ringo: "E chi se ne frega"
http://www.repubblica.it/persone/2010/04/13/news/r...
ROMA - "I couldn't care less", e cioè "non me me potrebbe importare (o fregare, in gergo) di meno": Ringo Starr non si commuove alla notizia del "perdono" del Vaticano ai Beatles, quarant'anni dopo il loro scioglimento. Intervistato dalla Cnn, il batterista ha ricordato come all'epoca i vertici della Chiesa cattolica avessero definito i membri del gruppo "satanici o possibilmente satanici", e i conti non gli tornano: "Eravamo satanici e adesso ci perdonano?", ha commentato. "Credo che la Santa Sede abbia altre cose di cui parlare".
Ringo: "E chi se ne frega"
ROMA - "I couldn't care less", e cioè "non me me potrebbe importare (o fregare, in gergo) di meno": Ringo Starr non si commuove alla notizia del "perdono" del Vaticano ai Beatles, quarant'anni dopo il loro scioglimento. Intervistato dalla Cnn, il batterista ha ricordato come all'epoca i vertici della Chiesa cattolica avessero definito i membri del gruppo "satanici o possibilmente satanici", e i conti non gli tornano: "Eravamo satanici e adesso ci perdonano?", ha commentato. "Credo che la Santa Sede abbia altre cose di cui parlare".
☺
Nella cattolicissima Lombardia del Pio e casto Formigoni, dove si impone il funerale per gli embrioni e si propone il loro battesimo, succede che sei nato ed hai la pelle scura non vali più un cazzo.
☺
- Scritto da: nathan71
>
>
>
>
> Bravissimo Borghi
>
Concordo, alla fine è sempre lui che paga, e pure in contanti!!!
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
- Scritto da: nathan71
> [img]http://www.libero-news.it/resizer.jsp?img=upl
>
>
> Come mai non sento commenti da sinistra? tutti
> muti?
>
>
> Grandissimo Silvio
>
Sono fantasie tue, non vedo che ci sarebbe da commentare...
☺
Il ministro-candidato sindaco-parlamentare dice a La7 di ricevere lemolumento dopo 38 anni di università. E a leggere il curriculum sugli anni di effettivo insegnamento si scopre qualcosa di interessante sul nostro sistema contributivo
CONTRIBUTI SI, MA FITTIZI - Perché dal 1991 al 1996 è professore associato di Economia del Lavoro (Facoltà di Economia e Commercio) presso Tor Vergata dove ha poi ricoperto fino ad oggi il ruolo di professore ordinario di Economia Politica. Ha ricoperto il posto, senza però evidentemente aver insegnato visti i molteplici impegni dellonorata carriera pubblica. Perché dal 1999 al 2008 il nostro è stato parlamentare europeo di Forza Italia (con una percentuale di presenze del 63%). Brunetta sarebbe quindi andato in pensione, presumibilmente alla fine del 2009, con 59 anni di età e 37 anni circa di contributi. Ma non ha insegnato per 38 anni: perché comera suo diritto, ovviamente ha usufruito dellaspettativa, che può essere richiesta dai pubblici dipendenti per varie cause, tra cui lassolvimento di cariche pubbliche elettive. In questo caso, vengono riconosciuti i periodi mediante contribuzione figurativa, cioé fittizia: periodi durante i quali non cè stata attività di lavoro e di conseguenza non cè stato il versamento dei contributi obbligatori ma che servono comunque a maturare la pensione. In pratica, Brunetta non ha lavorato e non ha pagato i contributi, ma ha comunque (sia chiaro, legittimamente) maturato il diritto alla pensione. I suoi anni di servizio però sono molti di meno. E anche questo va sottolineato non era obbligato ad andare in pensione: volendo, come professore universitario, poteva aspettare tranquillamente fino a 70 anni.
Interessante il particolare di come Brunetta sia diventato professore associato, grazie ad una sanatoria dei precari. Proprio lui disse, quando la questione dei ricercatori precari ebbe un certo risalto mediatico, che il posto fisso, per un ricercatore, era come la tomba.
Da leggere tutto su http://www.giornalettismo.com/archives/50446/
CONTRIBUTI SI, MA FITTIZI - Perché dal 1991 al 1996 è professore associato di Economia del Lavoro (Facoltà di Economia e Commercio) presso Tor Vergata dove ha poi ricoperto fino ad oggi il ruolo di professore ordinario di Economia Politica. Ha ricoperto il posto, senza però evidentemente aver insegnato visti i molteplici impegni dellonorata carriera pubblica. Perché dal 1999 al 2008 il nostro è stato parlamentare europeo di Forza Italia (con una percentuale di presenze del 63%). Brunetta sarebbe quindi andato in pensione, presumibilmente alla fine del 2009, con 59 anni di età e 37 anni circa di contributi. Ma non ha insegnato per 38 anni: perché comera suo diritto, ovviamente ha usufruito dellaspettativa, che può essere richiesta dai pubblici dipendenti per varie cause, tra cui lassolvimento di cariche pubbliche elettive. In questo caso, vengono riconosciuti i periodi mediante contribuzione figurativa, cioé fittizia: periodi durante i quali non cè stata attività di lavoro e di conseguenza non cè stato il versamento dei contributi obbligatori ma che servono comunque a maturare la pensione. In pratica, Brunetta non ha lavorato e non ha pagato i contributi, ma ha comunque (sia chiaro, legittimamente) maturato il diritto alla pensione. I suoi anni di servizio però sono molti di meno. E anche questo va sottolineato non era obbligato ad andare in pensione: volendo, come professore universitario, poteva aspettare tranquillamente fino a 70 anni.
Interessante il particolare di come Brunetta sia diventato professore associato, grazie ad una sanatoria dei precari. Proprio lui disse, quando la questione dei ricercatori precari ebbe un certo risalto mediatico, che il posto fisso, per un ricercatore, era come la tomba.
Da leggere tutto su http://www.giornalettismo.com/archives/50446/
☺
scostamento del decreto italiano dalla direttiva europea, i vincoli alle attività amatoriali di web tv, le ripercussioni sul diritto dautore, le nuove responsabilità censorie per le piattaforme, i rischi di vero e proprio spionaggio, luso di brani di cronaca video per il blogging o la polemica politica, i poteri impropri conferiti allAgCom, la deformazione della disciplina sulla diffamazione.
Analisi giuridica del decreto su:
http://www.apogeonline.com/webzine/2010/01/25/decr...
(un po lungo da leggere)
Analisi giuridica del decreto su:
http://www.apogeonline.com/webzine/2010/01/25/decr...
(un po lungo da leggere)