Forum libero

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: jokanaan
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: jokanaan
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: jokanaan
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> Anonimo
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > Anonimo
> > > > > > > > Tu chi
> > sostieni il
> > > > Leonido?
> > > > > > >
> > > > > > > Affatto, ma non
> > è
> > > che
> > > > con la
> > > > > > legge
> > > > > > > del taglione si
> > > stabilisce uno
> > > > > stato di
> > > > > > > diritto.
> > > > > >
> > > > > > la vendetta è
> > > l'espressione
> > > > > > dell'esasperazione
> per la
> > > mancanza
> > > > della
> > > > > > giustizia
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > No
> > perchè
> > > anche
> > > > lui
> > > > > quando
> > > > > > ci si
> > > > > > > > mette
> è
> > di
> > > gran
> > > > lunga
> > > > > > peggiore,
> > > > > > > >
> disgustose,
> > volgare
> > > > ecc...
> > > > > > > > E non
> farmi
> > scrivere
> > > > altro ...
> > > > > > >
> > > > > > > Si ma questo
> non
> > > giustifica
> > > > > l'uscita di
> > > > > > > avvelenato,
> non si
> > > risolvono
> > > > le
> > > > > > questioni
> > > > > > > abbassandosi a
> quel
> > > livello,
> > > > > bisogna
> > > > > > > mantenere un
> certo
> > stile!
> > > > > >
> > > > > > lo stile te lo puoi
> > mettere
> > > in un
> > > > posto
> > > > > dove
> > > > > > hai molto spazio.
> > > > >
> > > > > Questa discussione
> finisce
> > qui,
> > > non mi
> > > > > abbasso a queste cadute
> di
> > stile,
> > > >
> > > > però ad altre cadute di
> > stile
> > > (per
> > > > esempio quelle del
> vecchiardo) ti
> > metti
> > > a
> > > > novanta.
> > > >
> > >
> > > Non è che io difendo
> l'operato
> > del
> > > "vecchiardo" (che è
> già
> > questa
> > > una offesa alla sua esperienza, e
> ne ha
> > da
> > > vendere), ne voglio difendere
> assassini
> > come
> > > pinochet, dico soltanto che la
> violenza
> > > genera solo violenza, e non
> è
> > > così che si risolvono le
> > questioni.
> > >
> > > salut
> >
> >
> > già il fatto di aver messo in
> luce
> > l'esistenza di una questione è un
> > merito che mi va riconosciuto. E il
> fatto
> > che sia necessario tirar fuori questo
> casino
> > per farlo, è segno che qualcosa
> non
> > va.
> >
> > Quindi le tue uscite ipocrite puoi
> tenertele
> > per qualche altra occasione. La
> > verità era che da troppo tempo si
> > tollera. L'esistenza stessa della
> questione
> > era messa in discussione. Si glissava
> per
> > amor di una pace ipocrita e sbilenca.
> >
> >
> >
> > Per quanto riguarda il resto, ti
> rammento
> > che non c'è stata dittatura
> buttata
> > giù senza violenza, non
> c'é
> > stata mai rivoluzione senza infrazione
> delle
> > regole, la violenza chiama violenza, hai
> > ragione,
>
> Voglio capire: quando la giustizia resta
> inapplicata (direi nella stragrande
> maggioranza dei casi, quando si parla di
> crimini di guerra e di crimini contro
> l'umanità) ritieni giustificabile la
> soppressione delle garanzie, delle tutele e
> dei diritti umanitari in nome di una non
> meglio specificata "vendetta personale"?

Ritengo giustificabile la violenza da parte dei sottomessi qualora il sistema impedisca loro la possibilità di migliorare la loro posizione.

Direi che il nostro sistema ci permette soltanto di manifestare dissenso (leggasi, girotondare) e basta. In pratica il mostro chiamato "stato" è un dio spietato che si lascia supplicare e talvolta concede qualche contentino.

Eppure ci sono sistemi anche peggiori. Ove non esiste nemmeno diritto di dissenso. Tu davvero ti sentiresti di far la morale ad un cinese che per fuggire dagli arresti -specie se per motivi politici- si macchiasse del delitto di assassinio a danno di un agente? (se ho capito di sei, penso proprio che ne saresti capace....)

la proposta seguente non è mia ma la appoggio: un database con i decreti legge, votazioni via internet, un paio di votazioni a settimana. Anche se i tempi non sono ancora maturi (internet poco diffusa, le nuove possibilità comunicative offerte dalle attuali tecnologie non sono ancora state esplorate da tutti, eccetera)

>
> > ma hai torto quando pensi che ci si
> > possa tirar fuori così da essa
> solo
> > volendolo.
>
> Stai dicendo che chi stupra deve essere a
> sua volta stuprato, che chi tortura deve
> essere torturato, che chi mutila deve essere
> mutilato, e tutto ciò per restare su
> un piano di uguaglianza con quello che
> è stato fatto alle vittime?

no.
Sto dicendo che la naturale e inevitabile espressione dell'ingiustizia è la violenza. Non l'occhio per occhio dente per dente. Ci vuole poco perché un imprenditore truffaldino venga linciato.

Io penso che le azioni si dividano in quelle che tentano di sbilanciare un equilibrio e quelle che tentano di riequilibrarlo. L'applicazione della giustizia è una di quelle azioni che tenta di ridare equilibrio nel "sistema". Essendo un applicazione razionale (o avendone velleità) può rapidamente portare al riequilibrio, che è il suo scopo finale.

Se essa non viene applicata, il sistema reagirà "a molla" in maniera imprevedibile e potenzialmente pericolosa, nel senso che la reazione che ne deriverà in maniera spontanea ed automatica non necessariamente sarà proporzionata, anzi, potrebbe a sua volta essere talmente squilibrata da rendere necessaria un'ulteriore azione riequilibratrice.

E in questo modo ho descritto pressapoco la dinamica delle faide: giustizia assente, reazioni inconsulte, razionalità assopita.



Il problema è che se non ci si ripropone ogni volta qual'é lo scopo primario della giustizia e cosa mira ad evitare, si finisce per creare un meccanismo inefficiente e che alimenterà squilibri fino a reazioni talmente incontrollate da essere pericolose per la stessa sopravvivenza del sistema.

Se pensiamo ad esempio al carattere delle persone, saprete che esistono taluni che sono immediatamente aperti e mostrano fin da subito se si sentono offesi atteggiamenti aggressivi. Altri che tendono a sopprimere. E senz'altro è noto che di questi, sono molti quelli che nel sopprimere, accumulano come una "patata bollente", che porterà il carico di ira e rabbia sullo sfortunato che la farà scoppiare (anche se la sua colpa è relativamente esigua).


Boh, quello che dovevo dire l'ho detto

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: jokanaan
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: jokanaan
> > > >
> > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Anonimo
> > > > > > Tu chi sostieni il
> > Leonido?
> > > > >
> > > > > Affatto, ma non è
> che
> > con la
> > > > legge
> > > > > del taglione si
> stabilisce uno
> > > stato di
> > > > > diritto.
> > > >
> > > > la vendetta è
> l'espressione
> > > > dell'esasperazione per la
> mancanza
> > della
> > > > giustizia
> > > >
> > > > >
> > > > > > No perchè
> anche
> > lui
> > > quando
> > > > ci si
> > > > > > mette è di
> gran
> > lunga
> > > > peggiore,
> > > > > > disgustose, volgare
> > ecc...
> > > > > > E non farmi scrivere
> > altro ...
> > > > >
> > > > > Si ma questo non
> giustifica
> > > l'uscita di
> > > > > avvelenato, non si
> risolvono
> > le
> > > > questioni
> > > > > abbassandosi a quel
> livello,
> > > bisogna
> > > > > mantenere un certo stile!
> > > >
> > > > lo stile te lo puoi mettere
> in un
> > posto
> > > dove
> > > > hai molto spazio.
> > >
> > > Questa discussione finisce qui,
> non mi
> > > abbasso a queste cadute di stile,
> >
> > però ad altre cadute di stile
> (per
> > esempio quelle del vecchiardo) ti metti
> a
> > novanta.
> >
>
> Non è che io difendo l'operato del
> "vecchiardo" (che è già questa
> una offesa alla sua esperienza, e ne ha da
> vendere), ne voglio difendere assassini come
> pinochet, dico soltanto che la violenza
> genera solo violenza, e non è
> così che si risolvono le questioni.
>
> salut


già il fatto di aver messo in luce l'esistenza di una questione è un merito che mi va riconosciuto. E il fatto che sia necessario tirar fuori questo casino per farlo, è segno che qualcosa non va.

Quindi le tue uscite ipocrite puoi tenertele per qualche altra occasione. La verità era che da troppo tempo si tollera. L'esistenza stessa della questione era messa in discussione. Si glissava per amor di una pace ipocrita e sbilenca.



Per quanto riguarda il resto, ti rammento che non c'è stata dittatura buttata giù senza violenza, non c'é stata mai rivoluzione senza infrazione delle regole, la violenza chiama violenza, hai ragione, ma hai torto quando pensi che ci si possa tirar fuori così da essa solo volendolo. Non basta. Bisogna creare i presupposti perché la violenza non nasca.

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > Tu chi sostieni il Leonido?
>
> Affatto, ma non è che con la legge
> del taglione si stabilisce uno stato di
> diritto.

la vendetta è l'espressione dell'esasperazione per la mancanza della giustizia

>
> > No perchè anche lui quando ci si
> > mette è di gran lunga peggiore,
> > disgustose, volgare ecc...
> > E non farmi scrivere altro ...
>
> Si ma questo non giustifica l'uscita di
> avvelenato, non si risolvono le questioni
> abbassandosi a quel livello, bisogna
> mantenere un certo stile!

lo stile te lo puoi mettere in un posto dove hai molto spazio.

- Scritto da: Anonimo
> "di dover dipendere anche dal piu'
> > stupido degli esseri umani"
>
> Questo però non è carino nei
> confronti della Bove


hahaha, ha fatto la battuta.

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> > Ma guarda che non è messo tanto
> bene
> > nemmeno lui...
>
> Stai dicendo che chi stupra deve essere a
> sua volta stuprato, che chi tortura deve
> essere torturato, che chi mutila deve essere
> mutilato, e tutto ciò per restare su
> un piano di uguaglianza con quello che
> è stato fatto alle vittime?
> Mi rifiuto di credere che tu stia pensando
> quello che si intende. Ma ti prego di
> spiegare meglio il tuo pensiero,
> perchè qui si parla veramente di cose
> gravissime, sui cui serve la massima
> chiarezza.
> Tutto questo naturalmente se ne hai il tempo
> e la voglia, altrimenti resta comunque
> valido quello che ho evidenziato.
> Ciao.




> Ti auguro di cuore di trovarti in grosso
> guaio, e di dover dipendere anche dal piu'
> stupido degli esseri umani: e quello alla
> tua richiesta di aiuto ti risponda: sono
> problemi tuoi.

- Scritto da: Anonimo
> www.gothica.it/forum/images/avatars/115132055
>
>


ravanatori!

- Scritto da: Anonimo
> Ciao ragazzi,volevo esporvi questo quesito:
>
> avendo un file di immagine di clonecd posso
> anzichè masterizzarlo, riversare
> direttamente il contenuto del cd su harddisk
> (in pratica posso masterizzare su harddisk)?
>
> grazie

prova a montarlo con questo
http://www.daemon-tools.cc/
dopodiché è come se avessi un drive cd/dvd virtuale sul quale montare le immagini. Vai su risorse del computer, entri nel tuo drive virtuale proprio come se fosse un secondo o terzo lettore cd, copi i files, e li incolli dove ti servono.

Puoi anche eseguire i files direttamente dal drive virtuale, che forse è meglio!

- Scritto da: Anonimo
> www.transilvania.it

quasi mai

- Scritto da: Anonimo
>
> - Scritto da: Anonimo
> >
> > - Scritto da: Anonimo
> > >
> > > - Scritto da: Anonimo
> > > >
> > > >
> > > > vai...
> > >
> > > Lo so già chi ha iniziato il
> > thread:D
> >
> > e chi?:$
>
> Uno che si piace parecchio


io non trollo mai da anonimo!

hahhahahahahah!

non ci credo che è lui, dev'essere un clone!

http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1057...