Forum libero

Hai dato una risposta esemplare.

Credo però che in America, un giudice "eletto" con una risposta del genere non verrebbe più rieletto.
Punto.

La gente comune, quella che vota, se ne fotte dei cavilli giuridici, va al sodo.

- Scritto da:
> che è andato a fare all Aquila?

E Weltroni?

- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > > berlusconi cambierà tutto questo
> >
> > Occorre Dio per cambiare tutto questo, oppure
> > occorre che i magistrati vengano eletti, come in
> > America, oppure occorre ce il Presidente della
> > Repubblica abbia il potere di licenziarli in
> > tronco.
>
> in America non funziona proprio così. Ci sono sia
> magistrati eletti ( con specifiche competenze
> territoriali o giuridiche ), sia magistrati
> nominati dal potere esecutivo, sia magistrati
> molto simili ai nostri ( seppur con poteri molto
> inferiori ). La suprema corte è eletta ma
> indipendente. Tutto funziona con dei pesi e
> contrappesi normativi e consetudinari che noi ci
> sognamo.
>
>
> La funziona così perchè sono americani, lo stesso
> modello da noi farebbe più danni che la grandine,
> a partire dalle leggi elettorali specifiche che
> verrebbero
> introdotte.
>
> Siamo italiani e questo abbiamo, inutile
> appellarsi a sistemi di altre
> culture.
>
> Occorre cambiare il nostro, intanto faccia la
> separazione delle
> carriere.
>
> Comunque il caso in oggetto non è per nulla colpa
> del magistrato ma delle leggi. L'interpretazione
> della legge è in pochissimi casi aperta ma in
> molti altri è
> letterale.
>
> Calderoli faccia il suo lavoro. Il problema non
> sono i magistrati ma le
> leggi.

Se si potessero fere leggi che non si prestano ad interpretazioni diverse, non occorrerebbero più neanche i magistrati, basterebbe un computer.
Calderoli può fare cio che vuole ma se un magistrato decide che per lui l'interno di una automobile è un luogo pubblico non c'è nulla da fare.

Telefono spia nell'auto della ex? Per la Cassazione non è reato
Milano - L'italiano è caliente e geloso. Ma ora può dormire sonno tranquilli. Via libera alle "cimici" per origliare le conversazioni della propria amata. Solo in auto, però. Nascondere un "telefono spia" nela vettura della ex fidanzata per scoprire i suoi segreti non è un reato.

L'auto non è un luogo privato La vettura infatti, ricorda la Cassazione, non può essere considerato un "luogo di privata dimora" e se lo "spionaggio" si avvale di una semplice trasmittente non c’è legge che lo vieti. In pratica all’orecchio indiscreto basta nascondere nella vettura un telefonino a risposta automatica e senza suoneria che, attivato a distanza, consente di ascoltare ciò che viene detto all’interno dell’auto.

Il ricorso del tribunale La Cassazione ha perciò respinto senza mezzi termini il ricorso della procura di Potenza che aveva invece richiesto l’arresto per due spie dilettanti che avevano installato un telefono-trasmittente nell’auto della ex amante di uno dei due in seguito alla decisione della donna di interrompere la relazione. Già il gip del tribunale lucano aveva detto no alla richiesta di arresto spiegando che non potevano essere contestati i reati di illecita interferenza nella vita privata e installazione di apparecchiature per intercettazioni abusive. Ma il pm non si è arreso e dopo un appello al riesame, pure rigettato, si è rivolto alla Suprema Corte.

La Cassazione respinge I giudici della quinta sezione penale, con la sentenza 28251, hanno ribadito anzitutto che l’auto non può essere considerata "luogo di privata dimora" e dunque non è possibile ipotizzare il reato di illecita interferenza nella vita privata che, precisa la Cassazione, "tutela la riservatezza delle persone in relazione all’ambiente". In pratica, se le conversazioni fossero avvenute in una casa o in ufficio "l’interferenza" sarebbe stata illecita. Ma in un’auto "sulla pubblica via" no, non c’è alcuna protezione giuridica. A patto che l’ascolto avvenga con una semplice trasmittente, come un telefono-spia, e non invece attraverso apparecchiature che "si inseriscono nella trasmissione dei dati". Insomma, se contro le intercettazioni abusive interviene la legge, dagli ascoltatori indiscreti bisogna difendersi da soli. Anche i muri hanno le orecchie.

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=365586

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> http://www.huffingtonpost.com/2009/07/09/what-are-
> >
> > Uno scandalo incredibile!
>
>
>
> per tutti sti finocchi comunisti lo è di sicuro
>
>
PENTITI. Pensa a Santa Maria Goretti e pentiti.

- Scritto da: Giambo
>
> Scie chimiche Giacobbo Maya 2012 !!!

E pensare che nel 2012 avrò finito di pagare il mutuo.

......
Dunque, «attaccato» alle abitazioni, si erge per 60 metri un elettrodotto da 380 kW. Mal di testa, leucemie, tumori e un inspiegabile aumento della natalità: questi sono i sintomi che si registrano in queste vie. Cosa li provoca? Il «palo». Mistero.
.......

Nel senso che agli uomini tira di più l'uccello, le donne sono più fertili, oppure nascono figli alieni?

http://www.corriere.it/cronache/09_luglio_09/nino_...
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 10 luglio 2009 10.58
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: exsinistro
>
> > E il Basement Cat come farà a risolvere il
> > problema?
>
> Questo e' un suo problema, io l'ho votato,
> che si dia una mossa
> !!

Come è vero. Lo voto all'istante.

- Scritto da: Ceiling dog
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Mah
> >
> > Se avesse ucciso un suo collega avrebbero
> chiesto
> > al massino 2 anni. Mai uccidere un delinquente,
> > neanche per
> > sbaglio.
>
>
> Era un ragazzo che andava a vedere la partita,
> non era un delinquente, la verità è che bisogna
> fare attenzione ai criminali e anche ai
> poliziotti più di uno è svalvolato..
>
>
> Basta che guardi alla Diaz che cazzo hanno
> combinato..
>
A volte tra tifosi e delinqueni il confine è sottile.
Alla Diaz io li avrei massacrati molto di più.
Vogliono la guerra? Ok.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Mah
>
> Sì ma a quello che mi ha spedito il pacco con
> Royal Mail devono dare almeno il
> doppio!

Minimo.