Forum libero

- Scritto da: Daisuke Niwa
> è fallato!
>
> Io voglio che se ne vada, ma NON voglio che venga
> a casa mia.
>

- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: dada_216
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > - Scritto da: altg
> > > > > >
> > > > > > Be', personalmente, se fossi pedofilo mi
> > > > > > piacerebbe capire perche` lo sono; ma
> per
> > > > > > davvero, non spiegandomelo con un
> generico
> > > > > > "perche` devo avere un allele diverso da
> > > > qualche
> > > > > > parte nel DNA". Io ad esempio non trovo
> > > > > appagante
> > > > > > giustificare la mia tendenza a chiudermi
> > in
> > > me
> > > > > > stesso dicendomi "oh va be', sara` il
> > DNA".
> > > Se
> > > > > e`
> > > > > > il DNA, allora davvero non posso farci
> > > nulla,
> > > > a
> > > > > > meno di sottopormi a future terapie
> > geniche
> > > e
> > > > > > postulando che davvero qualcuno abbia
> > > > correlato
> > > > > > la fobia sociale con una mistura di
> > > > informazioni
> > > > > > genetiche. Invece, a me pare che
> qualcosa
> > io
> > > > > > abbia ottenuto, negli anni, intervenendo
> > sul
> > > > > > piano psicologico. Gli scherzi della
> > psiche
> > > me
> > > > > ne
> > > > > > hanno fatte vedere parecchie, negli
> anni,
> > > con
> > > > > una
> > > > > > ricca sintomatologia psicosomatica in
> > primo
> > > > > > piano. Second me, la mente e`
> come
> > > > Avve:
> > > > > > se non fa tutto, poco ci
> > > > > > manca.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Alt un attimo!
> > > > >
> > > > > Hai già bellamente sorvolato una mia
> > > > > argomentazione che ti ho fornito già due
> > post
> > > > fa,
> > > > > che potrebbe sostanzialmente confutare
> tutta
> > > la
> > > > > tua teoria della psiche che fa brutti
> > scherzi
> > > > ecc
> > > > > ecc....
> > > > >
> > > > > Ovvero: l'omosessualità e la pedofilia
> > > esisstono
> > > > > anche negli animali, con una frequenza non
> > > > minore
> > > > > rispetto
> > > > > all'uomo.
> > > >
> > > >
> > > > 1) l'omosessualità esiste anche in diversia
> > > > animali, vero, verissimo, nelle cavie da
> > > > laboratorio, le più studiate, i soliti
> > cincillà,
> > > > la percentuale è diversa, molto diversa, ma
> > > > costante, e cambia aseconda della
> dimensione
> > > > della popolazione, cmq irrilevante, il punto
> > che
> > > > proponi è abbastanza giusto, l'omosessualità
> > > > esiste anche negli animali (da notare che
> > nelle
> > > > cavie esiste SOLO tra maschi, negli
> > oragontango
> > > e
> > > > scimpanzè ad esempio è stata osservata anche
> > tra
> > > > femmine)
> > > >
> > > > 2) belink per pedofilia negli animali, mai
> > > > sentito di nessunissmi animale che cerchi di
> > > > scoparsi un cucciolo della sua stessa specie
> > in
> > > > età
> > > > prefertile.
> > >
> > > No infatti non se ne parla
> >
> > hai appena prodotto un link in cui ne parlano.
> > da questa fallacia deriva la solita paranoia.
> >
> > >della pedofilia tra
> > > gli animali, indovina
> > > perché?
> >
> > se ne parla vist che hai prodotto il link.
> >
> > >
> > > Penso che spesso e volentieri siano i
> finocchi
> a
> > > insabbiare la
> > > cosa.
> >
> > ecco la paranoia, vabbè, ciao.
> >
> > >
> > >
> > > "I will make one obligatory reference to
> > > nonhuman primates. Observations concern a near
> > > relative of Man, the bonobo, where these
> “pigmy
> > > chimps” are allowed free access to any other
> > > bonobo for sexual contact at the San Diego
> Zoo.
> > > Nonfertile combinations (same-sex or
> > > juvenile–adult combinations) were as frequent
> as
> > > potentially fertile, adult male–female
> > > combinations. Further, one third of
> sociosexual
> > > contacts by an adult with an
> > infant
> > > were initiated by the infant (De Waal,
> > > 1990"
> > >
> > >
> >
> http://www2.hu-berlin.de/sexology/BIB/pedophilia.h
> >
> > interesting, non sapevo di questo.
> >
> > dovevi nascere bonobo, il livello di congizione
> > che hai è lo stesso, si vede che hai un brutto
> > karma, chiedi a gengiva di rimettertelo a
> > posto.
>
>
> Ne parlano pochissimi, di solito persone colte
> che non hanno nulla contro i
> pedofili.
> Gli altri invece, quelli colti a metà, parlano
> solo dell'omosessualità negli animali, e vanno in
> giro ad affermare che la pedofilia tra gli
> animali non
> esiste.

sarebbe stata una bella risposta (sei malattia no?) ma io ti ho chiesto una cosa ben precisa dicendoti che IO nn ne avevo mai sentito parlare, mi trovi anche daccordo sul fatto che siano discorsi difficili che magari fanno in pochi, anche per l'omosessualità fu cosi nel mondo scientifico anni 50-60-70 e poi da li è andato tutto bene, so perfettamente che ci sono così tante cose che vengono pubblicate che è letteralmente impossibile conoscerle tutte o stare dietro a tutte, quindi si chiede, hai prodotto un belink valido (è peer reviewed)




2) belink per pedofilia negli animali, mai
sentito di nessunissimo animale che cerchi di
scoparsi un cucciolo della sua stessa specie
in età prefertile.

> > Se mai credo che la struttura di ogni neurone
> > dipende milioni di geni scritti al loro interno,
>
> Non sono milioni, sono molto meno, e sono uguali
> per tutte le cellule
> pre-differenziazione.
>
> Number of genes
>
> The human genome, categorized by function of each
> gene product, given both as number of genes and
> as percentage of all genes. Early estimates of
> the number of human genes that used expressed
> sequence tag data put it at 50 000–100
> 000.

a dire il vero il numero preciso è ancora in discussione, lo so sembra strano ma lo human genome project ha solo definito quali sono le successioni di atcg in un singolo genoma di un singolo individuo, identificando anche i vari loci, cioè le separazioni tra segmenti che si verificano quando i geni codificanti si svolgono ed un singolo pezzo di dna viene usato per farne l'rna messaggero.

cmq il numero di geni codificanti è CIRCA 30.000, qualcuno dice molto meno, circa 20000 sono stati identificati con certezza, cioè si sa non solo che esiste quella sequenza ma quale proteina codifica; nessuno sa predirre a partire da una certa sequenza di lettere che forma abbia la proteina che viene codificata, bisognerebbe capire come funziona il mitocondrio per capire questo, ci si limita a "guardare" quello che viene fuori da mitocondrio avendo preventivamente inserito dei marker appositi nell'rna che ci arriva al mitocondrio che producono caratteristiche note nelle proteina sintetizzate.

aggiungi a tutto questo il fatto che la maggior parte dei geni quando viene svolta all'interno del nucleo produce un pezzo di rna messaggero, ma al mitocondrio ne arriva più di uno per produrre la proteina, e questo aspetto dello svolgimento di geni diversiper la produzione di una singola proteina a seconda del tessuto di appartenenza e di altre variabili che riguardano la cellula stessa è entrato a far parte di una cosa che si chiama "epigenetica" e che potrebbe tranquillamente spiegare come mai solo 20.000 geni possono produrre le circa 2 mln di proteine che ci sono nel nostro corpo (questo numero è ancora meno certo di quello dei geni)

tu che sai di matematica 20.000 "cose" in quanti modi possono essere combinate? il limite è piuttosto alto no?

20.000 * 19.999 * 19.998 e cosi via no?

pedofili:
su 38 nick il 63% sono dei pedoni, notoriamente infatti gli unici a favore della pedofilia sono i pedoni stessi.

Lic (che d'ora in poi scrivero senza h finale perchè è più brutto così):

su 41 nick votanti il 56% sono sockpuppet del licchione, quanti cazzo ne hai? hai veramente bisogno di amici caro ragazzo, e noi non siamo un surrogato valido.

- Scritto da:
> - Scritto da: altg
> >
> > Be', personalmente, se fossi pedofilo mi
> > piacerebbe capire perche` lo sono; ma per
> > davvero, non spiegandomelo con un generico
> > "perche` devo avere un allele diverso da qualche
> > parte nel DNA". Io ad esempio non trovo
> appagante
> > giustificare la mia tendenza a chiudermi in me
> > stesso dicendomi "oh va be', sara` il DNA". Se
> e`
> > il DNA, allora davvero non posso farci nulla, a
> > meno di sottopormi a future terapie geniche e
> > postulando che davvero qualcuno abbia correlato
> > la fobia sociale con una mistura di informazioni
> > genetiche. Invece, a me pare che qualcosa io
> > abbia ottenuto, negli anni, intervenendo sul
> > piano psicologico. Gli scherzi della psiche me
> ne
> > hanno fatte vedere parecchie, negli anni, con
> una
> > ricca sintomatologia psicosomatica in primo
> > piano. Second me, la mente e` come Avve:
> > se non fa tutto, poco ci
> > manca.
>
>
> Alt un attimo!
>
> Hai già bellamente sorvolato una mia
> argomentazione che ti ho fornito già due post fa,
> che potrebbe sostanzialmente confutare tutta la
> tua teoria della psiche che fa brutti scherzi ecc
> ecc....
>
> Ovvero: l'omosessualità e la pedofilia esisstono
> anche negli animali, con una frequenza non minore
> rispetto
> all'uomo.


1) l'omosessualità esiste anche in diversia animali, vero, verissimo, nelle cavie da laboratorio, le più studiate, i soliti cincillà, la percentuale è diversa, molto diversa, ma costante, e cambia aseconda della dimensione della popolazione, cmq irrilevante, il punto che proponi è abbastanza giusto, l'omosessualità esiste anche negli animali (da notare che nelle cavie esiste SOLO tra maschi, negli oragontango e scimpanzè ad esempio è stata osservata anche tra femmine)

2) belink per pedofilia negli animali, mai sentito di nessunissmi animale che cerchi di scoparsi un cucciolo della sua stessa specie in età prefertile.

- Scritto da:
> > > ho trovato i riferimenti precisi di cui si era
> > > parlato (vabbè in questo caso wikipedia
> > > costituisce una buona fonte quindi non
> rompete,
> > è
> > > esattamente quello che mi hanno
> > > spiegato):
> > >
> > >
> >
> http://it.wikipedia.org/wiki/Fallimento_%28ordinam
> > >
> > > paragrafo sui presupposti soggettivi:
> > >
> > > Il legislatore ha così ridefinito l’ambito di
> > > applicazione della disciplina del fallimento,
> > > abbandonando la nozione di "piccolo
> > > imprenditore", desumibile dal codice civile e
> > > togliendo valore a qualsiasi differenza tra
> > > piccolo imprenditore individuale e piccola
> > > impresa societaria, escludendo dal
> fallimento
> > > anche le società commerciali di piccole
> > > dimensioni.
> > >
> > > solamente che i presupposti soggettivi
> > > individuati:
> > >
> > > hanno avuto, nei tre esercizi precedenti la
> > > dichiarazione di fallimento o dall'inizio
> > > dell'attività se di durata inferiore, un
> > > attivo patrimoniale annuo non superiore ad
> euro
> > > trecentomila;
> > >
> > > hanno realizzato, in qualunque modo risulti,
> > > negli ultimi tre esercizi o dall’inizio
> > > dell’attività se di durata inferiore,
> ricavi
> > > lordi per un ammontare complessivo annuo non
> > > superiore a euro
> > > duecentomila;
> > >
> > > hanno un ammontare di debiti, anche non
> > > scaduti, non superiore ad euro
> > > cinquecentomila.
> > >
> > >
> > > il piccolo imprenditore che non guadagna un
> > > accidente ma accumula debiti fino a 499 999
> euro
> > > non può fallire ma in compenso può fare più
> > danni
> > > della
> > > grandine
> > >
> >
> >
> > ma nella stupida testolina di chi questa cosa la
> > propone quali sarebbero i risultati da
> > raggiungere? qual'è la logica/demagogia di chi
> > questa proposta la sta presentando?
>
> Compiacere l'elettorato consistente in quel
> sottobosco di aziende che vive di furberie ed
> espedienti?

si questo lo capisco, mi chiedo quale sia la ragione con la quale è stato presentato però, non è che chi ha sottoscritto la proposta in parlamento facendo il discorsino d'apertura ha detto "dobbiamo cercare di prenderci i voti di tutti gli arraffoni d'italia quindi facciamo questa proposta".

oltretutto chi ci perde dai fallimenti sono nell'ordine

1) banche se sono state così stupide da dare i soldi all'arraffone di turno, ma tanto poi vengono sempre salvate con nuovi prestiti dalla banca d'italia

2) altre ditte che avevano contatti economici con quella che dovrebbe fallire ma non lo fa

3) dipendenti delle ditte che non percepiscono tfr vari e soldi e contributi e tutti cazzi

4) lo stato che continua a non incamerare tasse ma solo vedere salire la quantità di soldi che li sarebbe dovuta ma non puo percepire.

quindi tutte queste categorie dovrebbero essere CONTRO la proposta.

non capisco, c'è qualcosa che mi sfugge in questa logica politica.

- Scritto da:
> Che cagata COSMICA!!!
>
> Mi spiegate Sean Penn che c'entra con questo
> "film"????? Ciondola come un ubriaco dall'inizio
> alla fine, non si sa che cosa faccia, chi sia
> (ok, è il ragazzino "ribelle", ma poi?)!!! Ha
> l'aria di chiedersi "io sono un premio Oscar,
> come cazzo ci sono capitato in questa
> stronzata???".
>
>
> Riassunto:
>
> Si crea l'Universo, ci sono i dinosauri, esseri
> unicellulari nel mare, nasce la vita. Stacco:
> famiglia americana, anni '40. Ci sono 3 figli che
> giocano nell'erba. Uno muore annegato in piscina.
> Un altro si fa una sega su una sottoveste, poi
> risponde male al padre (uno stronzo fallito che
> insegna a fare a pugni ai ragazzini di 10 anni,
> fissato con l'erba del giardino - io gliela avrei
> incendiata col cherosene quell'erba!!!). Lui
> perde il lavoro (quale???) e si trsferiscono (non
> si sa dove e a fare cosa). Stacco: Sean Penn
> cammina su una spiaggia fangossa con altra gente
> (forse
> morti).
> Fine.
>
>
>
>
>
>
> Se qualcuno mi spiega il significato del "film",
> lo
> ringrazio.

uno dei film più stronzi che si sia mai visto, comunque un senso ce l'ha, solo che secondo me è molto banale: e puo essere riassunto in "la vita va avanti, qualunque cosa tu faccia, qualunque cosa ti capiti, la vita, comunque, E'", cioè pone una semplice questione allo spettatore "visto che noi sappiamo dei 14 mlrd di anni di vita dell'universo e dei 4mlrd di anni di vita della terra, tu ora, come fai a relazionarti con questa conoscenza, in che modo cambia il senso della tua vita?"

e da una delle uniche risposte possibili, che non puo essere ancora espressa in parole ma ci provano con le scene, senza peraltro riuscirci, cioè insomma è un film che un po si perde, cerca di esere strafigherrimo senza riuscirci, a meinvece è piaciuto tantissimo melancholia, quello si che è un filmone, ma ovviamente avendo lars von trier fatto la battutona sui nazi non poteva vincere lui, ma avrebbe dovuto, quello è un film che quando passa alle scene "estetiche ed estetizzanti" non si perde affatto, e non cerca di parlare dei massimi sistemi così apertamente quindi ci riesce molto meglio.
dare il nome al pianeta che si schianta sulla terra "melancholia" è una genialata, ma è un film con così tanti livelli che bisogna veramente aver visto gli altri film di lars von trier per apprezzarlo, perchè quell'uomo secondo me ha costruito un linguaggio cineamtografico tutto suo, bellissimo, funzionale come pochi altri, e profondo, ma appunto, tutto suo, distaccato dal resto del cinema.

dada216 critico di cinema fallito.

- Scritto da:
> cosa farà alle prossime elezioni?

di sicuro non vincerà, i radicali non possono vincere, ormai il loro senso di esistere è come partito di opposizione radicale, che vive di pochi voti duri e puri e poche azioni dure e pure, non saliranno mai al potere, non saprebbero cosa farci con una maggioranza! non si sono mai preparati all'idea, bensì sono martiri delle cause "radicali", rispetto più il loro ruolo che quello di chiunque altro anche se ovviamente fanno parte di quel sistema che fa sopravvivere i partiti e i giornali e le radio con puro assistenzialismo di stato organizzato secondo criteri clientelari familiaristi (se ci conosciamo bene, senno no,ecchisene di cosa fai tu e cosa faccio io, ognuno si faccia i cazzi suoi)

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
>
> i programmi sono tutti di sinistra
>

già meglio tornare ai sani programmi politici di destra, questo è TUTTO quello che il mondo culturale vicino alla tua cosiddetta "destra" (che poi destra non è) ha prodotto:

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > > > > grazie alle leggi fatte da quel coglione
> > di
> > > un
> > > > > > nano ora è estremamente difficile
> portare
> > > > > > un'azienda al
> > > > > > fallimento
> > > > > >
> > > > > > così un coglione qualunque può aprire
> una
> > > > > società
> > > > > > di capitali a responsabilità limitata,
> > > > > accumulare
> > > > > > 300 000 euro di debiti e poi renderla
> > > > inattiva
> > > > > > fregandosene allegramente dei debiti
> > > contratti
> > > > > > con dipendenti e
> > > > > > fornitori
> > > > > >
> > > > > > grandissimi destri, questo sì che è il
> > modo
> > > > > > giusto per ottenere un'economia sana e
> > > > > > competitiva
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Mi fa piacere, anche se non mi fido molto
> di
> > > te,
> > > > > soprattutto perché non sei tu
> > l'imprenditore,
> > > > > quindi va tutto preso con le
> > > > > molle.
> > > > > Io apro l'azienda a novembre. Speriamo
> bene.
> > > Mi
> > > > > sento molto motivato, un anno fa non avrei
> > > avuto
> > > > > la forza.
> > > >
> > > > Ahi ahi ahi!
> > > >
> > > > GS
> > >
> > > Io quando l'hai aperta tu non avrei mai
> > investito
> > > in un provider. Diciamo che non eri tagliato
> per
> > > gli affari.
> >
> > Facile tagliare gudizi col senno di poi.
> >
>
> Ai tempi mi capitò più di un amico che mi
> proponeva di entrare come socio in un
> provider.
> Per fortuna mi fidai di quelli più seri.
> Bisogna avere fiuto e saper ascoltare le persone
> giuste.

non so se sei tu che vuoi paririt l ditta, non so neanche cosa facci auqella ditta li di cui parla il tpo, ma secondo me aprire una srl oggi è una stronzata ad esempio, bisogna usare cose che ci sono già, va bene fare una srl vuota, solo amministrazione, non dico chenon si deve fare quello, ma fare una "ditta" che conti di crescere, di diventare qualcosa a se stante che vive dei SUOI clienti e SUOI fornitori, tutto in mano a un piccolo imprenditore etc., no no no no no, fare una srl come forma societaria ok, ma che conti di diventare un pezzo di qualcosa di più grosso, essere acquisita, da una "Holding", da qualche contenitore di altri soldi e altri giri, quello si.

almeno, la cosa per il tipo di idea che ho io secondo me è così, quindi non aprirei la ditta contando di avviare la attività e fare l'imprenditore etc. avvi il "progetto", e poi ti fai comprare da qualcuno, entri a far parte di qualcsoa che già gira (nel mio caso la GDO)