Forum libero

- Scritto da: Daisuke Niwa
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

e se fosse che non sta facendo vedere i dettagli del processo perchè è una strunzata da fare e lui ha delle remore per paura di perderci fama/soldi/riconoscimento?

volgio vedere un cazzo di report dettagliato e controllato per bene, su quei container, porcoddio.

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > > ... o che avete votato in questo sondaggio.
> > > > Cioè cosa preferireste tra le varie
> > > > ipotesi.
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://temi.repubblica.it/repubblica-sondaggio/?po
> > >
> > >
> > > Ho votato per la prima, sta vincendo l'ipotesi
> > > monti coiè un governo tecnico (quelli che
> fanno
> > > disastri, vedi
> > > Amato).
> > >
> > > Perchè la dovrebbe governare chi le elezioni
> le
> > > ha perse? meglio il voto
> > > subito.
> >
> > Ha avuto decine di anni per governare il caro
> > silvio nazionale e non ha fatto un
> > cazzo..
>
> quindi?

quindi biosogna togliere il voto e la voce a chi è così coglione da averlo sostenuto attivamente, a quel punto noialtri possiamo cominciare a metterci d'accordo e mettere a posto i vostri casini

www.foridaiball.it terroni di merda vi siete fatti prender eper il culo per 15 anni e ci avete trascinato nella vostr afogna, abbiamo tute le ragioni per calpestarvi la testa per poterci uscire da sta fogna.

- Scritto da:
> > esattamente, l'arte non è tecnica, l'arte non è
> > estetica, l'arte è quello che fa l'artista,
> posso
> > dirti cos'è un artista, non cos'è l'arte, quello
> > dipende da lui, indipendentemente da tecnica ed
> > estetica.
> >
> > scambiare la tecnica e l'estetica per arte è la
> > tipica mancanza di sofisticazione dei plebei,
> non
> > è sbagliato, è solo gretto.
>
> Sì ma in questo modo si arriva a una definizione
> circolare per cui l'arte è il prodotto
> dell'artista e l'artista è colui che produce
> arte.

dipende, perchè esiste un cursus abbastanza definito per essere artista, per cui artista è "chi ha studiato all'accademia", anche banksi, che all'inizio aveva fatto scalpore proprio perchè il suo linguaggio era palesemente "alto" nonostante la produzione avesse stile e tecnica "da graffitaro" e nessuno sapeva chi era, pareva essere un ragazzino dell'underground londinese, alla fine è venuto fuori che aveva fatto l'accademia di belle arti, l'artista del circolo dell'arte moderna è chi ha fatto l'accademia di belle arti.

il che forse è ancora peggio, l'arte moderna è un circolo privato dove girano un sacco di soldi, però arte è anche la grafica e l'estetica (svuotate di ogni significato però) di tutti coloro che producono le grafiche dei supermercati, le grafiche delle tivu, le grafiche dei cartelloni pubblicitari, anche quella è arte, per voi popolani però, senza contenuto, e manco ve ne rendete conto, quindi non vi rendete conto dell'arte "bassa" da un lato, non avete accesso all'arte "alta" dall'altro, è una bruttissima situazione quella in cui state voiartri, vi compatisco, perchè noonstante ne siate circondati o possiate prendere accesso a tutta l'arte che volete vivete una vita senza accesso all'arte.

epperò cominciare a dire "Non è arte non è arte" è la cosa peggiore da farsi, abbai di chi "sente" che c'è qualcosa di strano, la situazione descritta sopra, ma non ha gli elementi per produrre un discorso coerente al riguardo.

>
> Un po' come quando dico che qualsiasi straccio
> addosso a me diventa un capo d'inusitata
> eleganza, per sfottere quelli che si preoccupano
> di comprare roba figa all'ultima
> moda.

- Scritto da:
> > > > certro che se lavori in una galleria di arte
> > > > moderna....
> > > >
> > > > cmq al solito non sapete di cosa state
> > parlando,
> > > > è come dire che visto che non capisco come
> > > > funziona un computer allora nel mio computer
> > io
> > > > posso poter cancellare il file del kernel e
> > > > pretendere che vada, "io non lo capisco, a
> me
> > > > quindi non
> > > > serve."
> > > >
> > > > bravi coglioni, il fatto che sia necessario
> > > avere
> > > > certi occhi per vedere l'arte moderna non
> vuol
> > > > dire che chi non li abbia possa farne a
> meno,
> > da
> > > > dove credete che venga il vostro senso
> > estetico?
> > > > il modo in cui vi vestite, quali
> accostamenti
> > di
> > > > colori vi piacciono, quali forme e quali
> > colori
> > > > sono belli e quali no, da quella arte che
> non
> > > > capite, attraverso vari livelli di
> > filtrazione,
> > > > voi probabilmente ciucciate tutto dalla
> tivu,
> > ma
> > > > la fonte originaria rimane comunque
> > > > l'arte.
> > >
> > > dado i critici - che sono poi quelli che ci
> > > propinano in realtà cosa sia arte e cosa no --
> > > hanno recensito positivamente gli scarabocchi
> di
> > > una scimmia e non sto parlando dell'invalnàto
> ma
> > > di un essere più
> > > peloso
> >
> >
> > se se vabbè quindi tu che non hai mai "guardato"
> > un pollock, o uno schnabel, o un basquiat
> > ovviamente non puoi notare la convergenza con
> gli
> > stacchetti di mtv, che hanno esattamente quella
> > origine li, senza però la profondità tematica di
> > un basquiat, l'eleganza di uno schnabel o il
> > fatto che i disegnidi pollock furono fatti in
> > anni nei quali erano veramente uno stacco, un po
> > come gli impressionisti di inizio
> > secolo.
> >
> > I critici, plurale, perchè sono tutti una
> > casta monolitica
> > no?
> > cmq anche tu confondit tecnica, estetica e arte,
> > dimostrando la tua solita ottusa incapacità di
> > superare le forme mentali più
> > semplici.
> >
> > l'arte moderna ha dei problemi, ma non sono
> certo
> > legati al fatto che ignoranti plebei non
> > riconoscono i "fili rossi" che collegano
> basquiat
> > (al quale urlate "non è arte perchè non mi
> > piace") all'estetica del mondo moderno (davanti
> > al quale non urlate nemmeno più "è bello"
> proprio
> > perchè non avete MAI affrontato veramente un
> > discorso sull'estetica, sull'arte, sul bello,
> > deprivandovi di tutto questo nell'orgia di
> colori
> > del supermercato o della tivu), semmai ha il
> > problema che girano un po troppi soldi, e ci
> sono
> > un po troppe aspettative, il caso di banksi e
> mr.
> > brainwash sono molto indicativi di tutto cio.
>
> In teoria ti capisco, ma in pratica etichettare
> come arte una cosa che chiunque può fare presenta
> il rischio di non poter più definire cos'è arte e
> cosa no. Una cassetta raccattata al mercato di
> Porta Palazzo è immondizia, ma come passa per le
> mani magiche dell'artista diventa arte? E chi è
> l'artista? È questo che la "merde d'artiste"
> voleva
> dire.

esattamente, l'arte non è tecnica, l'arte non è estetica, l'arte è quello che fa l'artista, posso dirti cos'è un artista, non cos'è l'arte, quello dipende da lui, indipendentemente da tecnica ed estetica.

scambiare la tecnica e l'estetica per arte è la tipica mancanza di sofisticazione dei plebei, non è sbagliato, è solo gretto.