☺
la fusion è in atto.
stiamo assistendo alla nascita di una chimera.
btw:
il terronazzo -> il terronazi
- Scritto da:
> la socialità è basata su un equilibrio di
> reciprocità e di diritti e
> doveri
>
> perchè il nostro welfare è malato?
>
> non investe sui giovani
>
> vi sono due tipi di welfare
>
> 1) assistenza tipo cassa integrazione
>
> 2) investimento sui giovani ..studenti e quelli
> alla ricerca del primo posto di
> lavoro
>
>
> considerando che nel primo caso quell'equilibrio
> tra diritti e doveri è stato espletato poichè chi
> ha avuto già il tempo per produrre reddito ha
> potuto in parte versare contributi e espletare i
> propri doveri
>
>
> nel secondo caso manca questo equilibrio ,i
> doveri non sono stati ancora espletati ..e manca
> una garanzia di reciprocità
> ..
>
> gli stati perciò tendono a non investire sui
> giovani anche perchè c'è di mezzo il
> comopolitismo cioè se questi vengono finanziati a
> studiare fino ai più alti livelli e poi emigrano
> in altri paesi senza garantire i doveri che
> portino un equilibrio economico ..lo stato
> avrebbe perso risorse
> inutilmente
>
> garantire un sussidio di inserimento ai giovani
> avveniva negli stati liberal Olanda e UK della
> Tatcher però è durato davvero
> poco
>
> credevano che a tutti fosse garantita un
> opportunità in partenza ..il credo liberal..
> davvero nobile non c'è che dire..ma non hanno
> capito che un suddidio di inoccupazione è
> incompatibile anche quello col cosmopilitismo
> liberale ..come potrebbe uno stato garantire un
> sussidio a tutti i giovani ..senza poter
> discriminare come da ideologia liberale
> ..dovrebbe pagare sussidi a tutti gli immigrati
> che arriverebbero a frotte da dovunque ..a tutta
> l'Africa ..che poi non avrebbe nessun dovere
> legale di ricompensare la generosità liberal ..e
> potrebbe una volta incassato il contributo uscire
> dal paese e non garantire una reciprocità di
> doveri
>
> quindi se gli stati non possono investire sui
> giovani ..che poi è ciò che garantisce la
> ricchezza delle nazioni è che nemmeno il
> liberalismo sociale è compatibile con il
> cosmopolitismo
stiamo assistendo alla nascita di una chimera.
btw:
il terronazzo -> il terronazi
- Scritto da:
> la socialità è basata su un equilibrio di
> reciprocità e di diritti e
> doveri
>
> perchè il nostro welfare è malato?
>
> non investe sui giovani
>
> vi sono due tipi di welfare
>
> 1) assistenza tipo cassa integrazione
>
> 2) investimento sui giovani ..studenti e quelli
> alla ricerca del primo posto di
> lavoro
>
>
> considerando che nel primo caso quell'equilibrio
> tra diritti e doveri è stato espletato poichè chi
> ha avuto già il tempo per produrre reddito ha
> potuto in parte versare contributi e espletare i
> propri doveri
>
>
> nel secondo caso manca questo equilibrio ,i
> doveri non sono stati ancora espletati ..e manca
> una garanzia di reciprocità
> ..
>
> gli stati perciò tendono a non investire sui
> giovani anche perchè c'è di mezzo il
> comopolitismo cioè se questi vengono finanziati a
> studiare fino ai più alti livelli e poi emigrano
> in altri paesi senza garantire i doveri che
> portino un equilibrio economico ..lo stato
> avrebbe perso risorse
> inutilmente
>
> garantire un sussidio di inserimento ai giovani
> avveniva negli stati liberal Olanda e UK della
> Tatcher però è durato davvero
> poco
>
> credevano che a tutti fosse garantita un
> opportunità in partenza ..il credo liberal..
> davvero nobile non c'è che dire..ma non hanno
> capito che un suddidio di inoccupazione è
> incompatibile anche quello col cosmopilitismo
> liberale ..come potrebbe uno stato garantire un
> sussidio a tutti i giovani ..senza poter
> discriminare come da ideologia liberale
> ..dovrebbe pagare sussidi a tutti gli immigrati
> che arriverebbero a frotte da dovunque ..a tutta
> l'Africa ..che poi non avrebbe nessun dovere
> legale di ricompensare la generosità liberal ..e
> potrebbe una volta incassato il contributo uscire
> dal paese e non garantire una reciprocità di
> doveri
>
> quindi se gli stati non possono investire sui
> giovani ..che poi è ciò che garantisce la
> ricchezza delle nazioni è che nemmeno il
> liberalismo sociale è compatibile con il
> cosmopolitismo
☺
- Scritto da:
> .... poi l'Italia dichiarerà bancarotta. La
> "Padania" si staccherà dal resto dell'Italia,
> pagherà i propri debiti e farà concorrenza alla
> Germania.
>
>
dalla regia mi dicono che con questo post la deriva leghista di ex, ormai exberlusconiano direi, è in pieno svolgimento.
VENGHINO SIORE E SIORI! VENGHINO! IL TRASFORMISTA! E CAPACE DI CAMBIARE OTTO DEDIZIONI POLITICHE OGNI DIECI ANNI MA BECCARLE SEMPRE UNA PEGGIO DELL'ALTRA! VENGHINO! SOLO DUE FIORINI!
☺
> > > > >
> > > > > Come se fondassi un Partito Nazional
> > > Socialista
> > > > > Piemontese ma poi mi affrettassi a
> precisare
> > > che
> > > > > non siamo nazisti e siamo tutti di
> > > > > Napoli.
> > > >
> > > > c'era in inglese ma è sparito ,cerca su
> > > > archive.org
> > >
> > > Ci sono andato e ho letto qua e là, sono
> proprio
> > > nazistoidi. Il problema non è quello che
> dicono,
> > > ma che tutto viene filtrato in un'ottica
> > > nazistoide.
> > >
> > > È una caratteristica di chi ha passato molto
> > > tempo a leggere sempre le stesse cose. Quando
> > > inizia a porsi domande, lo fa con le parole e
> i
> > > concetti che le sue letture gli hanno
> insegnato.
> > > Il classico "se tutto ciò che hai è un
> martello
> > > ogni problema ti sembrerà un
> > > chiodo".
> > >
> > > Anche il nostro Ordine Reich è così. Inizia a
> > > porsi domande e lo fa nel solo linguaggio che
> > > conosce. Vorrei chiarirgli alcune cose ma non
> ho
> > > voglia e non è ancora pronto, aspetto che ci
> > > arrivi da
> > > solo.
> >
> > io mi sa che hoavuto qualche exp più di te con
> > extremofili destrorsi, quel che ho capito io è
> > che:
> >
> > 1) sono quattro gatti, uno di quei gruppi che
> > continua ad esistere alimentato dall'odio di chi
> > è esterno al gruppo stesso, ovvero devono
> > radicalizzarsi sempre più e chiudersi sempre
> più,
> > è una dinamica
> > nota
> >
> > 2) O escono completamente da quel mondo
> arrivando
> > alla rinuncia totale della politica e di queste
> > cazzate, proprio nel senso di allergici anche ai
> > discorsi politici ragionevoli oppure ci
> rimangono
> > fino alla fine (della loro vita), combiando un
> > cazzo perchè si fanno le seghe l'uno con
> > l'altro.
> >
> > 3) non preoccuparti, non sono dannosi, proprio
> in
> > virtu del punto 1, che ormai è la dinamica
> > principale che sta dietro ai suprematisti
> > razziali, in altre parti del mondo i
> suprematisti
> > razziali hanno molto più peso: IN AFRICA! e
> > ovviamente sono quelli negri, la questione li
> > però è vissura in maniera molto diversa, secondo
> > mandela è l'archetipo della tribu (che noi
> > probabilmente abbiamo perso dall'età romana) che
> > torna attraverso una dialettica importata
> > dall'occidente.
> >
> > fatti due risate e pensa che lui sta dietro alla
> > tastiera a scrivere con veemenza quando poi qua
> > non fottesega a nessuno ma ci facciamo giusto
> > quattro
> > risate.
>
> Quelli che descrivi tu sono un punto d'arrivo dei
> destrofili, uno tra i molti possibili. Parlo di
> quelli che si rendono conto che non tutto quel
> che dicono i progressisti è vero e giusto, non
> tutto quel che dicono i nemici dei progressisti è
> falso e sbagliato, e per un certo periodo della
> loro vita, alla ricerca di ideologie, danno
> un'occhiata anche a quelle naziste. Alcuni vi si
> fanno affascinare per empatia, altri
> no.
>
> La razza - ovvero quelle caratteristiche
> dell'aspetto fisico che si tramandano alla
> discendenza - è uno degli elementi identitari
> mediante cui il gruppo-tribù-nazione riconosce i
> propri appartenenti dagli altri. Alcuni gruppi
> possiedono determinate caratteristiche fisiche
> (medie) in cui autoidentificarsi, che perciò
> vengono prese come definizione del gruppo, altri
> no e allora ripiegano su
> altro.
> Ad esempio i giapponesi sono indistinguibili dai
> coreani, e infatti i giapponesi ritengono di
> differire dagli altri per ineffabili tratti
> culturali che, proprio perché impalpabili,
> fragili, devono essere difesi ad ogni costo dalle
> contaminazioni che potrerebbero a distruggerli,
> annullando l'essenza-definizione del popolo
> giapponese. I bianchi, oltre alle caratteristiche
> della cosiddetta civiltà occidentale, possiedono
> caratteristiche fisiche che hanno in comune di
> scomparire nell'incrocio con altri gruppi, e
> proprio perché visivamente labili vanno difese ad
> oltranza per perpetuare la definizione-essenza
> del gruppo. Altri gruppi avranno altre
> definizioni di ciò che costituisce la loro
> essenza. In tutti i casi ciò che si insiste a
> preservare sono caratteri tramite cui il gruppo
> si identifica, stabilisce un confine tra "noi" e
> "loro". Questo concetto etnico-antropologico di
> "razza" ha diverso dal significato di sottospecie
> che si dà alla parola in
> biologia.
> L'ideologia progressista nella sua presunzione di
> superiorità culturale liquida tutto ciò come
> privo di importanza di fronte al grandioso
> progetto di un unico popolone mondiale omogeneo
> (ein Volk, ein Reich, ein Markt) ma ovviamente
> non lo è per chi fa parte di un gruppo
> tradizionale identificato da elementi
> tradizionali. Il progressismo teorizza la
> scomparsa dei popoli-nazioni-tribù ma ovviamente
> chi si sente parte di uno di questi gruppi non ci
> sta, e sostiene la propria conservazione
> etnica.
> Non c'è niente di male nel perseguire la
> conservazione etnica (e perciò della "razza" dove
> l'etnia è caratterizzata da tratti fisici
> particolari) e prendere gli opportuni
> provvedimenti, purché sia una conservazione
> volontaria e purché si riconosca lo stesso
> diritto ad altri, senza basarsi su pretese di
> superiorità. Cosa che ovviamente i nazisti non
> fanno.
lol questa stessa cosa in un altra dialettica è stata chiamata:
l'europa dei popoli! (sempre mitterand)
certo che c'è da parlare di queste cose, ma come fai a spiegare a un suprematista tutto cio? come fai a spiegarli il concetto di specie, che ti assicuro è una di quelle cose FONDAMENTALI per la comrpensione dell'evoluzione e tutt'altro che scontata come significato; l'accezione in biologia cambia se tu stai parlando di tassonomia o di evoluzione, capisci bene che è una roba intanto centralissima a tutto l'impianto teorico della biologia moderna, e soprattutto troppo complessa per cercare anche solo di spiegarla al di fuori di un contesto specifico (anche non di "biologi", maperlomeno di "studiati"), e questo diventa un problema in se, non solo quando parli con suprematisti legati a idiozie vecchie di centanni ma anche e soprattutto quando parli con chi vuole capire, a cui dovresti dire: io la specie non so cosa sia, per essere davvero onesto.
> > > > > Come se fondassi un Partito Nazional
> > > Socialista
> > > > > Piemontese ma poi mi affrettassi a
> precisare
> > > che
> > > > > non siamo nazisti e siamo tutti di
> > > > > Napoli.
> > > >
> > > > c'era in inglese ma è sparito ,cerca su
> > > > archive.org
> > >
> > > Ci sono andato e ho letto qua e là, sono
> proprio
> > > nazistoidi. Il problema non è quello che
> dicono,
> > > ma che tutto viene filtrato in un'ottica
> > > nazistoide.
> > >
> > > È una caratteristica di chi ha passato molto
> > > tempo a leggere sempre le stesse cose. Quando
> > > inizia a porsi domande, lo fa con le parole e
> i
> > > concetti che le sue letture gli hanno
> insegnato.
> > > Il classico "se tutto ciò che hai è un
> martello
> > > ogni problema ti sembrerà un
> > > chiodo".
> > >
> > > Anche il nostro Ordine Reich è così. Inizia a
> > > porsi domande e lo fa nel solo linguaggio che
> > > conosce. Vorrei chiarirgli alcune cose ma non
> ho
> > > voglia e non è ancora pronto, aspetto che ci
> > > arrivi da
> > > solo.
> >
> > io mi sa che hoavuto qualche exp più di te con
> > extremofili destrorsi, quel che ho capito io è
> > che:
> >
> > 1) sono quattro gatti, uno di quei gruppi che
> > continua ad esistere alimentato dall'odio di chi
> > è esterno al gruppo stesso, ovvero devono
> > radicalizzarsi sempre più e chiudersi sempre
> più,
> > è una dinamica
> > nota
> >
> > 2) O escono completamente da quel mondo
> arrivando
> > alla rinuncia totale della politica e di queste
> > cazzate, proprio nel senso di allergici anche ai
> > discorsi politici ragionevoli oppure ci
> rimangono
> > fino alla fine (della loro vita), combiando un
> > cazzo perchè si fanno le seghe l'uno con
> > l'altro.
> >
> > 3) non preoccuparti, non sono dannosi, proprio
> in
> > virtu del punto 1, che ormai è la dinamica
> > principale che sta dietro ai suprematisti
> > razziali, in altre parti del mondo i
> suprematisti
> > razziali hanno molto più peso: IN AFRICA! e
> > ovviamente sono quelli negri, la questione li
> > però è vissura in maniera molto diversa, secondo
> > mandela è l'archetipo della tribu (che noi
> > probabilmente abbiamo perso dall'età romana) che
> > torna attraverso una dialettica importata
> > dall'occidente.
> >
> > fatti due risate e pensa che lui sta dietro alla
> > tastiera a scrivere con veemenza quando poi qua
> > non fottesega a nessuno ma ci facciamo giusto
> > quattro
> > risate.
>
> Quelli che descrivi tu sono un punto d'arrivo dei
> destrofili, uno tra i molti possibili. Parlo di
> quelli che si rendono conto che non tutto quel
> che dicono i progressisti è vero e giusto, non
> tutto quel che dicono i nemici dei progressisti è
> falso e sbagliato, e per un certo periodo della
> loro vita, alla ricerca di ideologie, danno
> un'occhiata anche a quelle naziste. Alcuni vi si
> fanno affascinare per empatia, altri
> no.
>
> La razza - ovvero quelle caratteristiche
> dell'aspetto fisico che si tramandano alla
> discendenza - è uno degli elementi identitari
> mediante cui il gruppo-tribù-nazione riconosce i
> propri appartenenti dagli altri. Alcuni gruppi
> possiedono determinate caratteristiche fisiche
> (medie) in cui autoidentificarsi, che perciò
> vengono prese come definizione del gruppo, altri
> no e allora ripiegano su
> altro.
> Ad esempio i giapponesi sono indistinguibili dai
> coreani, e infatti i giapponesi ritengono di
> differire dagli altri per ineffabili tratti
> culturali che, proprio perché impalpabili,
> fragili, devono essere difesi ad ogni costo dalle
> contaminazioni che potrerebbero a distruggerli,
> annullando l'essenza-definizione del popolo
> giapponese. I bianchi, oltre alle caratteristiche
> della cosiddetta civiltà occidentale, possiedono
> caratteristiche fisiche che hanno in comune di
> scomparire nell'incrocio con altri gruppi, e
> proprio perché visivamente labili vanno difese ad
> oltranza per perpetuare la definizione-essenza
> del gruppo. Altri gruppi avranno altre
> definizioni di ciò che costituisce la loro
> essenza. In tutti i casi ciò che si insiste a
> preservare sono caratteri tramite cui il gruppo
> si identifica, stabilisce un confine tra "noi" e
> "loro". Questo concetto etnico-antropologico di
> "razza" ha diverso dal significato di sottospecie
> che si dà alla parola in
> biologia.
> L'ideologia progressista nella sua presunzione di
> superiorità culturale liquida tutto ciò come
> privo di importanza di fronte al grandioso
> progetto di un unico popolone mondiale omogeneo
> (ein Volk, ein Reich, ein Markt) ma ovviamente
> non lo è per chi fa parte di un gruppo
> tradizionale identificato da elementi
> tradizionali. Il progressismo teorizza la
> scomparsa dei popoli-nazioni-tribù ma ovviamente
> chi si sente parte di uno di questi gruppi non ci
> sta, e sostiene la propria conservazione
> etnica.
> Non c'è niente di male nel perseguire la
> conservazione etnica (e perciò della "razza" dove
> l'etnia è caratterizzata da tratti fisici
> particolari) e prendere gli opportuni
> provvedimenti, purché sia una conservazione
> volontaria e purché si riconosca lo stesso
> diritto ad altri, senza basarsi su pretese di
> superiorità. Cosa che ovviamente i nazisti non
> fanno.
lol questa stessa cosa in un altra dialettica è stata chiamata:
l'europa dei popoli! (sempre mitterand)
certo che c'è da parlare di queste cose, ma come fai a spiegare a un suprematista tutto cio? come fai a spiegarli il concetto di specie, che ti assicuro è una di quelle cose FONDAMENTALI per la comrpensione dell'evoluzione e tutt'altro che scontata come significato; l'accezione in biologia cambia se tu stai parlando di tassonomia o di evoluzione, capisci bene che è una roba intanto centralissima a tutto l'impianto teorico della biologia moderna, e soprattutto troppo complessa per cercare anche solo di spiegarla al di fuori di un contesto specifico (anche non di "biologi", maperlomeno di "studiati"), e questo diventa un problema in se, non solo quando parli con suprematisti legati a idiozie vecchie di centanni ma anche e soprattutto quando parli con chi vuole capire, a cui dovresti dire: io la specie non so cosa sia, per essere davvero onesto.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > > Spiegatemi come mai non c'è più il ciappa..
> >
> > perchè tanto bottavano comunque?
>
> mi sa che a parte [
] gli> altri bottavano per
> figa
questo spiegherebbe tante cose.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> > io avevo penato ad un sistema che quando unp fa
> > un tupo identificato dal correttore automatico
> la
> > tastiera ti da la scodda
> > elettriva....
> >
>
> Ormai saresti stecchito.
SI MA COTTO A PUNTINO, SECONDO VOI COME VIENE LA COTTURA DELLA CARNE AD APPLICARCI DIRETTAMENTE UNA CORRENTE ELETTRIVA?
☺
- Scritto da: Daisuke Niwa
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Daisuke Niwa
> > > > > Ieri stavo cercando info su Wargames e c'è
> > la
> > > > > scena in cui Matthew Broderick (David nel
> > > film)
> > > > > sta giocando a Galaga (la prima versione,
> > non
> > > > > quella dell'88, quella dell'81 penso) nel
> > bar
> > > in
> > > > > uno degli arcade che erano tanto di moda
> > > quando
> > > > > ero
> > > > > ragazzino.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://images3.cinema.de/imedia/2254/2082254,
> > > > >
> > > > > A un certo punto viene approcciato da un
> > > > > ragazzino suo amico, tale Allen Howie a
> cui
> > > poi
> > > > > passa i comandi perché è tardi per
> > > > > scuola.
> > > > >
> > > > > Mi stavo chiedendo... ma che fine ha fatto
> > > > questo
> > > > > ragazzino?
> > > > >
> > > > > In tutta la sua carriera ha partecipato a
> > > solo
> > > 3
> > > > > film, di cui Wargames è stato
> > > > > l'ultimo.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Qualcuno sa perché ha smesso? Che fine ha
> > > fatto?
> > > > > Che gli è successo? Che lavoro fa ora? È
> > > ancora
> > > > > vivo?
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
> > > > > Modificato dall' autore il 18 novembre
> 2011
> > > > 14.10
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
> > > >
> > > > è stato pedato e sepellito
> > >
> > > Belink o te lo sei inventato.
> >
> > il belink è stato fatto sparire
>
> Belink al fatto che il belink è stato fatto
> sparire, oppure te lo sei inventato.
>
è un belink ebreo, non puoi credere agli ebrei!
☺
io avevo penato ad un sistema che quando unp fa un tupo identificato dal correttore automatico la tastiera ti da la scodda elettriva....
☺
- Scritto da:
> > > > > > > Libertarian National Socialist Green
> > Party
> > > > > >
> > > > > > Per iscriversi bisogna tingersi i
> capelli
> > di
> > > > > > biondo?
> > > > >
> > > > > non credo
> > > > > è un movimento interessante
> > > >
> > > > Non posso saperlo, il sito è down. Mi
> > > interessava
> > > > sapere come mettano insieme acqua e olio.
> > >
> > > Dal poco che ho letto - ci sono su Wikipedia
> due
> > > pagine, in svedese e francese, per ovvie
> ragioni
> > > ho letto la seconda - il riferimento al
> nazismo
> > > parrebbe voluto più per fare scalpore che per
> > > altro.
> > >
> > > Come se fondassi un Partito Nazional
> Socialista
> > > Piemontese ma poi mi affrettassi a precisare
> che
> > > non siamo nazisti e siamo tutti di
> > > Napoli.
> >
> > c'era in inglese ma è sparito ,cerca su
> > archive.org
>
> Ci sono andato e ho letto qua e là, sono proprio
> nazistoidi. Il problema non è quello che dicono,
> ma che tutto viene filtrato in un'ottica
> nazistoide.
>
> È una caratteristica di chi ha passato molto
> tempo a leggere sempre le stesse cose. Quando
> inizia a porsi domande, lo fa con le parole e i
> concetti che le sue letture gli hanno insegnato.
> Il classico "se tutto ciò che hai è un martello
> ogni problema ti sembrerà un
> chiodo".
>
> Anche il nostro Ordine Reich è così. Inizia a
> porsi domande e lo fa nel solo linguaggio che
> conosce. Vorrei chiarirgli alcune cose ma non ho
> voglia e non è ancora pronto, aspetto che ci
> arrivi da
> solo.
io mi sa che hoavuto qualche exp più di te con extremofili destrorsi, quel che ho capito io è che:
1) sono quattro gatti, uno di quei gruppi che continua ad esistere alimentato dall'odio di chi è esterno al gruppo stesso, ovvero devono radicalizzarsi sempre più e chiudersi sempre più, è una dinamica nota
2) O escono completamente da quel mondo arrivando alla rinuncia totale della politica e di queste cazzate, proprio nel senso di allergici anche ai discorsi politici ragionevoli oppure ci rimangono fino alla fine (della loro vita), combiando un cazzo perchè si fanno le seghe l'uno con l'altro.
3) non preoccuparti, non sono dannosi, proprio in virtu del punto 1, che ormai è la dinamica principale che sta dietro ai suprematisti razziali, in altre parti del mondo i suprematisti razziali hanno molto più peso: IN AFRICA! e ovviamente sono quelli negri, la questione li però è vissura in maniera molto diversa, secondo mandela è l'archetipo della tribu (che noi probabilmente abbiamo perso dall'età romana) che torna attraverso una dialettica importata dall'occidente.
fatti due risate e pensa che lui sta dietro alla tastiera a scrivere con veemenza quando poi qua non fottesega a nessuno ma ci facciamo giusto quattro risate.
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Ordine Reich
>
> > [...] HITLER [...]: EBREO, FROCIO,
> > IMPOTENTE, COPROFAGO, MONOPALLA
> > ECC.
>
> Hai dimenticato fallito e cagasotto: Quando i
> russi sono andati a bussare a casa sua, si e'
> ammazzato
> ...
oltre che pessimo comandante, le ha prese sia nella prima che nella seconda, epperò era un suprematista per il quale in quanto, appunto, superiore la vittoria sarebbe stata assicurata, ah no spè, poi hanno cominciato a dire che avevano perso perchè la loro superiorità era stata azzoppata da gentaglia che si era mischiata alla purezza dei superiori...
c'è un tizio in un manicomio che è convinto di essere un cadavere, il dottore allora piazza lo stetoscopio sul petto e fa sentire al tizio il suo battito cardiaco.
Il tizio risponde: "dottore non sapevo che i cadaveri avessero il battito cardiaco!"
☺
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> > > anche con altri termini: cientelismi, mafie e
> > > massonerie
> >
> > che producono gli optimates ai vertici delle
> > istituzioni europee,
> > dunque.
>
> infatti è questo l'epic fail di dado
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può
> attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può
> morire.
> »
>
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
quindi dovrei diventare un topo(cane) che dice mundus senescit e quindi è figo "par excellence" proprio perchè è fuori dagli sche(r)mi, per i quali lui è troppo.
dai su che puoi fare di meglio, non piagnucolare pretendendo di essere ascoltato proprio perchè tu sei quello che sta chiagnendo.
ti pare che non sia capace di criticare tali sistemi? ti sei bevuto davvero i miei rant sugli optimates? credi che ne faccia un discorso così superficiale, come ex che si sentiva leibniz e diceva "è comunque il migliore dei mondi possibili" (casostrano va sempre a parere su testi che lo discolpano dalla sua responsabilità personale, eppoi sarei uno psicazzo...)
semplicemente mi sono ROTTO I COGLIONI di questa dialettica di critica del potere similsessantottina che, ormai s'è visto, produce solo logos "politicamente corretto", è tutto qua, possiamo evitare di cadere in qualunquismi troppo facili?
ecco, quando smetterò di leggere questo tipo di idiozie smetterò anche di rispondere con l'idiozia di chi dice "optimates al potere!".
ho già decosruito la stronzate deglioptimates, tutti quando fanno queste divisioni del mondo stanno bene attenti a includere se stessi nelle categorie buone, positive, giuste, quindi queste divisioni non hanno senso.
chi ci sta al potere ci ta per ragioni molto diverse, entriamo nei dettagli della vita politica di ciascun uomo, da monti al presidente della BCE alla Merkel, quello si che mi interessa, ma dire "sono tutti una cricca, sono tutti una casta, facciamo la rivoluzione e se non ce la lasciano fare allora diventaimo underground che fa figo" proprio no.
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Proc di Catania
- Scritto da: Suor Dannata
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da: Dead Ringer
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > > mi sento di farti notare una cosa, certo,
> > questi
> > > > qua si sconvolgono per una cosa assurda,
> pensa
> > > > addirittura i ragazzini hanno degli istinti
> > > > sessuali E LI VIVONO, uuuuuu, cazzo
> > > > lasciamogliela avera questa vita erotica no?
> > > >
> > > > però te ne faccio notare anche un altra, a
> te
> > > > tutto questo fa piacere perchè tu vorresti
> > > > introdurti in questa vita erotica del
> > > > ragazzino.
> > > >
> > > > quindi il tuo non è un vero intento
> > > > "demoralizzatore" "decostruttivo", che vuole
> > > > sottolineare l'assurdo che ci sta dietrola
> > > morale
> > > > antisessuale (cattolica), ma un intento
> > > > moralizzatore in un altro senso, la tua, per
> > la
> > > > quale i ragazzini devono/possono avere dei
> > > > rapporti erotici con gli adulti, soprattutto
> > > > tu.
> > >
> > >
> > > Quindi per te l'isteria dietro questo
> "allarme"
> > è
> > > un assurdo finchè gli adolescenti non vogliono
> > > avere rapporti con adulti, punto arrivato al
> > > quale secondo te non eserciterebbero più in
> modo
> > > lecito la loro
> > > libertà?
> > >
> > >
> >
> > è un problema difficile, per ora mi limito a
> > decostruire kamikaze,
>
> Ammetti dunque una certa pretestuosità.
Pretestuosità? certo, da entrambe le parti che in questa discussione sembrano essere quelle opposte, enrambe cadono in fallacia per via delle motivazioni per le quali esprimono queste idee.
>
> > il cui intento per forza di
> > cose è quello di entrare nelle mutande di
> cotesti
> > ragazzini, la cosa va fatta
> > notare.
>
> Ma è chiaro che Kamikaze sia "di parte", come il
> sottoscritto del resto.
>
> Ciò non toglie che se codesti ragazzini son loro
> a volersi smutandare, non si può concedergli
> questa libertà a livello generale per poi
> arbitrariamente ritirargliela, come giustamente
> ti stava facando notare Dead
> Ringer.
una delle cose che non capisci è che in effetti NON è così, voi proiettate il rifiuto delle vostre pratiche erotiche (che ad esempio io sottoscrivo, il rifiuto dico) su tutta la morale sessuale della società, ma i genitori che conosco io parlano di sesso coi figli 13enni, danno loro i gondoni, li fanno scopare in casa perché almeno non devono imboscarsi fuori, li portano al consultorio, etc. e quindi GLIENE FOTTESEGA di cazziarli per i messaggini porno, al massimo si aprla dei casi come forza chiara, ma voi vivete fuori dal mondo, qundi non potete capire questa cosa.
> Se sussistono altre VALIDE E SPECIFICHE
> motivazioni, per mettere al riparo "x", da "y", o
> "z", poichè "y" o "z" possono essere reputati
> potenzialmente pericolosi per "x" (non su basi
> concernenti la morale sessuale), allora se ne può
> discutere... ma il caso è comunque a
> se.
Bla bla bla
>
> > potresti chiederti qual'è l'intento dietro alle
> > azioni di costoro che si lamentano del sexting,
> > anche quel ragionamento probabilmente
> produrrebbe
> > qualcosa di
> > interessante.
>
> BRAVO.
Ovvero potrei guardare voi allo specchio. Siete esattamente come quelli che vogliono moralizzare i ragazzini, solo che li volete moralizzare con una morale diversa, sei tu che devi cominciare adecostruire queste associazioni cattoliche, perchè trovereste gente che ragiona come voi.
☺
e c'è una differenza molto sottile, mbè?
cosa vuoi cominciare a credere in utopie alla belle verte oppure quelle di ordine reich, o quelle di exsinatra?
tu forse l'altra vola ti sei perso il link che ho dato a avve di emil cioran sulla democrazia.
- Scritto da: The Lich
> anche con altri termini: cientelismi, mafie e
> massonerie
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può
> attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può
> morire.
> »
>
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
cosa vuoi cominciare a credere in utopie alla belle verte oppure quelle di ordine reich, o quelle di exsinatra?
tu forse l'altra vola ti sei perso il link che ho dato a avve di emil cioran sulla democrazia.
- Scritto da: The Lich
> anche con altri termini: cientelismi, mafie e
> massonerie
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può
> attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può
> morire.
> »
>
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Proc di Catania
- Scritto da: Dead Ringer
>
> - Scritto da: dada_216
> > mi sento di farti notare una cosa, certo, questi
> > qua si sconvolgono per una cosa assurda, pensa
> > addirittura i ragazzini hanno degli istinti
> > sessuali E LI VIVONO, uuuuuu, cazzo
> > lasciamogliela avera questa vita erotica no?
> >
> > però te ne faccio notare anche un altra, a te
> > tutto questo fa piacere perchè tu vorresti
> > introdurti in questa vita erotica del
> > ragazzino.
> >
> > quindi il tuo non è un vero intento
> > "demoralizzatore" "decostruttivo", che vuole
> > sottolineare l'assurdo che ci sta dietrola
> morale
> > antisessuale (cattolica), ma un intento
> > moralizzatore in un altro senso, la tua, per la
> > quale i ragazzini devono/possono avere dei
> > rapporti erotici con gli adulti, soprattutto
> > tu.
>
>
> Quindi per te l'isteria dietro questo "allarme" è
> un assurdo finchè gli adolescenti non vogliono
> avere rapporti con adulti, punto arrivato al
> quale secondo te non eserciterebbero più in modo
> lecito la loro
> libertà?
>
>
è un problema difficile, per ora mi limito a decostruire kamikaze, il cui intento per forza di cose è quello di entrare nelle mutande di cotesti ragazzini, la cosa va fatta notare.
potresti chiederti qual'è l'intento dietro alle azioni di costoro che si lamentano del sexting, anche quel ragionamento probabilmente produrrebbe qualcosa di interessante.