Forum libero

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: dada_216
>
> > già ai tempi ci ragionammo molto con i miei
> > amici, era una cosa molto furba quella che
> > faceva, ovviamente il tipo non si rendeva conto
> > di niente di tutto
> > cio.
>
> O forse si: Gia' i nostri nonni usavano la cenere
> per lavare i
> panni.

nella casa dove stavo prima ( ) avevo trovato un vecchia mensola da lavanderia in ceramica, a giudicare dallo stile delle scritte e dall'usura era anni 20 o 30, c'erano tre scomparti:

Sapone / Soda / Sabbia



ho consigliato a gatto di mettersela vicino al bidet.

ma che dici la lega è piena di rivoluzionari che salveranno LA GRANDISSIMA PADANIA dagli artigli dei comunisti!






me l'ha detto ORDINE REICH!

- Scritto da:
> L’EX MINISTRO CON IL RITO ABBREVIATO HA EVITATO
> GUAI AI LEGHISTI, MA LA SENTENZA CITA IL RUOLO
> DI
> CALDEROLI
>
>
>
> Mentre il suo nome
> finiva nell'inchiesta romana su Enav e
> Finmeccanica, la Cassazione depositava
> la sentenza definitiva di condanna
> per appropriazione indebita aggravata
> e ricettazione (oltre 800 mila euro),
> emessa dai giudici di Milano.
>
> Brancher se l'è cavata con due anni e 4
> mila euro di multa (quindi niente carcere),
> grazie alla scelta del rito abbreviato
> che prevede lo sconto di un terzo
> della pena.
>
> Il rito abbreviato prevede un processo
> “allo stato degli atti”. Il deputato, dunque,
> ha evitato la testimonianza del
> suo grande accusatore, Fiorani e quella
> politicamente imbarazzante del suo
> ex coimputato, Calderoli. L’episodio
> in cui è coinvolto l’esponente leghista,
> però, lo valorizza la Cassazione nel
> passaggio in cui concorda con i giudici
> milanesi sulla credibilità dell’ex banchiere.

- Scritto da:
> Perché nessuno ne parla?

perchè ai teteschi non andrebbe.

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > Questo sarebbe molto grave BTW:
> > The report details how individuals at MIT
> were
> > in fact able to replicate the experiments of Dr.
> > Stanley Pons and Dr. Martin Fleishmann but
> stated
> > otherwise in the official report to ensure
> > continued government funding for “hot fusion,” a
> > technology which has been in the experimental
> > phase for roughly 60 years, with an average cost
> > of 1 billion dollars for each year of futility
> > ($60 billion
> > dollars).
>
> chissà perchè avevo sempre pensato e anche
> accennato su questo foro a voi bamba le mie
> perplessità relative alla buona fede di
> ricercatori che ricevono milioni di dollari di
> finanziamenti, lo pensavo sia in termini di falsi
> negativi, come in questo caso, sia di falsi
> positivi (nel caso di esperimenti così costosi da
> risultare irripetibili in altre
> strutture)
>
> ovviamente i bamba taebani toccati nei loro
> sentimenti religiosi mi hanno dato
> dell'ignorante
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può
> attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può
> morire.
> »
>
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha

guarda che è un problema ben noto, se prendi nature vedrai CENTINAIA di analisi del genere, per quanto riguarda gli esperimenti troppo costosi da ripetere in altri laboratori non vengono pubblicati, proprio perchè non sono replicabili, ci sono grandi casi eccezionali come gli esperimenti del CERN (con tutti i relativi problemi quando vengono fuori cose come i neutrini più veloci della luce) o nel caso della biologia ad esempio i risultati dello human genome project, che quando furono pubblicati erano unici.


guarda che non è certo tutto rose e fiori ma il mondo accademico, per chi lo conosce, è veramente l'UNICO nel quale si possano fare discorsi sensati, sta roba qua a me pare una roba scritta da chi l'Ecat lo vuole promuovere, approfondisci la storia della cosiddetta fusione fredda, tutti i chimici del mondo la conoscono, semplicemente e' una di quelle cose che è difficiissima da astrarre in veri termini scientifici (termodinamici) per capire se è una cazzo di riduzione del nichel oppure una vera e propria reazione di fusione fredda, il CONSENSO è che non si tratti di fusione, tutto qua.

ti faccio anche un altro esempio di queste cose che costano milioni e milioni e vengono comuqnue spesi, il cancro, senti dire spesso di quanti soldi spendono in ricerca, ebbene, sappiamo TUTTI (sappiamo gli addetti ai lavori) che non verrà fuori mai nessuna cura, non è un segreto, nessuno dei ricercatori sta cercando una cura generale tipo il metodo di bella, ma il motivo per cui si fa così è che nessuno spende milioni per fare cose al 99% inutili, ovvero centinaia di preparati che o curano o non fanno niente e quasi sempre non curano etc. anche se in quel 1% di casi potrebbe venire fuori qualcosa di meraviglioso, tutti spendiamo in quelle cose che producono vere conoscenze nel 90% dei casi ad esempio lo sviluppo dell'interferone, prodotto grazie alle ricerche sul cancro e che non lo cura affatto ne cerca di curarlo, nemmeno nelle intenzioni, ma è comunque una conquista della farmacologia moderna che presuppone una comprensione e capacità di interagire del medico con i processi della vita incredibile.

oer apuoi anche fare un discorso di uomini cattivi che siedono col gatto in braccio, ma non sarebbe realistico, tu nella loro posizione non ti metteresti a sprecare i soldi che ci sono disponibili per la ricerca in cose al 99% fallimentari, oltretutto quando lo sai già in partenza.

- Scritto da: Ordine Reich
> DIREI CHE HO VINTO IO
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 23 novembre 2011 20.07
> --------------------------------------------------

apparte il superrotfl per la correzione (non sei sicuro neanche di questo), eccotelo:


sulla base di cosa "avresti vinto", e poi COSA avresti vinto? la discussione? sei ancora convitno che si possano vincere o perdere?
tu proprio non hai idea ne di dove sei capitato ne di con chi stai parlnado, e non potresti rendertene conto, è questo che rende il tutto così macchiavellicamente divertente

> AH PERCHE' MO GLI INDICATORI ECONOMICI
> RISPECCHIANO IL BENESSERE DELLA POPOLAZIONE? MA
> POI LA RUSSIA E LA CINA NON ERANO "TERRIBILI"
> DITTATURE?? ADESSO QUANDO TI FA COMODO DIVENTANO
> LUOGHI DI BENESSERE E DI INTEGRAZIONE,
> COMPLIMENTI.

guarda che ho scritto: "vivere bene è un altra cosa", ma capisci bene che per te vivere bene vuol dire farti 100 seghe al giorno guardando il furher, per me vivere bene vuol dire avere dei bei libri da leggere, ovvero è una qustione soggettiva, quindi la cosa pià ragionevole da fare per misurare i diversi livelli di vita è appunto usare gli indicatori economici.

non ho MAI detto che la cina sia una terribile dittatura, questo è quello che TU senti dire in tivu, io non ce l'ho nemmeno, qua abbiamo parlato spesso della cina, secondo l'analisi dei neocon americani e di molta intellighenzia europea il "direttorio" cioè la fascia più alta della popolazione cinese praticamente è d'accordo con la classe media che produce (i piccoli imprenditori che muovono il mondo del sottobosco cinese e fanno lavorare i contadini come muli) secondo il paradagima Prosperità in cambio di investitura politica, cioè i ldirettorio garantisce la prosperità, tramite gli accordi politici e i piccoli imprenditori guadagnano e se ne stanno.

la russia neanche la tivu dice che è una terrible dittatura, al massimo dicon che è uno stato mafioso, ma cosa sto a perdere tempo con te che no leggi un cazzo?

>
> QUALI FONTI VUOI SAPERE??

da doe leggi queste cose sulla cina, anche se le conosco già:
quello che ti capita di carpire in giro, dovbunque sia ("lo sanno tutti che" vuol dire "lo ha detto la televisione"), io invece leggo le riviste di geopolitica italiane e non, seguo i media itnernazionali veri (huffington post o the independent o tutti i vari bbc europe/africa/far east etc., ma non solo, segui i blog dei giornalisti che lavorano per questi, etc.) e per la cina in particolare sono grande fruitore delle pubblicaizoni della eagle publishing, che altro non è che l'editore che stampa "le cose di politica" dei repubblicani e dei neocon americani.

questo è il modo in cui si fa presente ad un altro quali sono le tue fonti, cioe dove ti informi, le tue palesemente sono

1) la tv
2) un forum di suprematisti ariani
3) wikipedia

nessuna di queste tre è affidabile, le utlime due inparticolare sono robe dove chiunque, anche l'ultimo stronzo, puo scriver eil cazzo che vuole senza controllo di veridicità o anche solo affidabilità.


>CHE I TIBETANI SI SIANO
> RIVOLTATI E' COSA NOTA, LO HANNO DETTO TUTTI, POI
> CAPISCI A ME, NON E' CHE ME NE FREGHI PIU' DI
> TANTO SE I MUSI GIALLI SI AMMAZZANO TRA DI LORO,
> ANZI MI FA PIACERE. COMUNQUE LA CINA E' UN PAESE
> DI MERDA, CHE PRODUCE ROBA DI MERDA, CON UN
> GOVERNO DI MERDA CHE DIMOSTRA PROPRIO COME
> CAPITALISMO E COMUNISMO SIANO DUE FACCE DELLA
> STESSA MEDAGLIA. SE SONO CONTENTI DI LAVORARE
> DALLA MATTINA ALLA SERA PER QUATTRO SOLDI
> FACCIANO PURE, L'IMPORTANTE E' CHE NON IMPORTINO
> LA LORO MERDA QUI IN
> EUROPA.

e tutte queste cose te le hanno dette la tivu, il forum di stormfront e wikipedia.
ma tu almeno ti rendi conto quando ti viene spiegato nero su bianco di quanto sei coglione e limitato?

>
>
>
> >
> >
> > adesso esiste una differenza tra razza e etnia
> > nella tua mente
> > malata?
> > ieri t'ho chiesto di spiegare, poi l'hai fatto?
> > se si belink, se no fallo ora altrimenti non si
> > puo proseguire la
> > discussione.
> >
> >
>
> ETNIA: POPOLAZIONE CON IN COMUNE LA CULTURA, LA
> LINGUA, LA RELIGIONE
> ECC.
>
> RAZZA: POPOLAZIONE CON IN COMUNE TRATTI SOMATICI
> E
> GENETICI



guarda ti assicuro che di geni e ecologia delle popolazioni ne so qualcosa più di te, e le tue sono cazzate esattamente quanto quelle di chi dice che la terra è rotonda, ne più ne meno.

se prendi i geni di un negro africano e quelli di un cinese e fai l'analisi la differenza tra i due è di parecchio inferiore a quella che c'è tra due cinghiali della stessa specie presi dalla stessa valle (1 base su 1500 per gli umani in media, 1 su qualhe centinaio in media è la differemza tra il genoma due mammiferi qualunque della stessa popolazione) dal punto di vista genetico siamo tutti (7 miliardi, esplosi nell'ultimo secolo) la stessa identica popolazione discendente da un pugno (forse poche centinaia, i modelli matematici dicono che potrebbe tranquillamente essere questo il limite inferiore del numero) di umani preistorici che vivevano in africa, abbiamo ancora tutti gli stessi identici geni di costoro e le differenze fisiche che vedi sono nonnulla, ma proprio niente, che poi ivnece ci siano ENORMI differenze culturali e si possano anche identificare degli elementi culturali positivi o negativi (in certe condizioni) sono d'accordo.

>
> OGGI VOGLIONO CHE ALL'INTERNO DI UNA STESSA ETNIA
> CI SIANO PIU RAZZE, VEDI BALOTELLI ITALIANO. IO
> INVECE CREDO CHE PER UNA QUESTIONE DI ORDINE E DI
> INDENTITA' OGNI ETNIA DEBBA ESSERE DI UNA SOLA
> RAZZA.

tu credi troppe cose e ne sai troppe poche.

- Scritto da: Alessandrox
>
> - Scritto da: Daisuke Niwa
> >
> > - Scritto da: dada_216
> > > IL PARLAMENTO
> > >
> > > è il luogo pubblico per eccellenza, NIENTE del
> > > parlamento puo essere reso privato,
> > assolutamente
> > > NIENTE; restringere l'accesso o tutti quelle
> > > stronzate li che sono state proposte sono cose
> > da
> > > rizzarsi i capelli in testa, ma vi rendete
> > > conto: limitare l'accesso al
> > > parlamento!?!
> > > questo è il parossismo, il principio per cuiun
> > > politico possa avere delle cose private è ok,
> ma
> > > non puoi pretendere di restirngere l'accesso
> al
> > > parlamento perchè devi scambiarti i pizzini e
> > hai
> > > paura di cosa possa leggere la gente di cio
> che
> > > dici/scrivi in parlamento
> > > PORCODDIO
> >
> > Se entri nel parlamento non smetti di avere
> > quella cosa che si chiama "diritti", in
> > particolare non smetti di avere diritto alla
> > proprietà privata e diritto alla
> > privacy.
>
> devo a malincuore concordare con wakko
>
> se non ci sono violazioni o comportamenti
> irrispettosi direi che è il caso di sovrappassare
> su questi dettagli, alimentano solo inutili
> curiosità
>
> sono altri i problemi
>
> se poi vogliamo soolo aliemntare un po' di gossip
> è un altra faccenda ma a questo punto non
> parliamo di "nostri diritti a
> sapere"
>
> sapere cosa? che un essere umano non può
> concentrare tutta la sua attenzione in modo
> continuativo per molte orer e ogni tanto si
> scaccola?

infatti dovrebbe essere solo una questione di gossip, mi hai sentito lamentarmi del fatto che uno si scaccoli? io mi lamento del fatto che pretendono di mettere delle regole all'accesso al parlamento, che è la cosa più pubblica che c'è, semplicemente nessuno dovrebbe stupirsi del fatto che se stai 8 ore e passa in un posto non puoi essere sempre al 1000% e quindi quando ti beccano afare un solitario oppure guardare due cazzate su enternet passi, lo facciamo tutti, quel che non va bene è mettere una regola che impedisca a tutti di vedere quete cose, perchè in mezzo ci sono pizzini come quello di bersani, che invece vanno visti eccome, e soprattutto esiste un principio MOLTO più importante che è quello che la politica si fa in maniera pubblica, certo che si fanno anche accordi sottobanco, è inetivabile, ma le leggi devono essere votate e discusse in parlamento in maniera pubblica, questo principio è inattaccabile, non considerarlo neanche forse dice qualcosa della mentalità dei politici che per evitare di farsi insultare per il solitario o per accordi sottobanco pensano "beh allora il parlamento non deve essere pubblico", cioè capiamoci bene: questo è quello che hanno candidamente proposto nero su bianco, per questo ho detto che è parossismo.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> > pensa che questa è una delle cose meno strane
> che
> > ti puo capitare di vedere in
> > India.
> >
> >
> > quando ero al kumbh mela uno dei baba che
> abbiamo
> > conosciuto aveva fatto voto di vivere
> > completamente nudo, era anni che non metteva
> > addosso niente, anche in alta montagna al freddo
> > inverosimile, si cospargeva il corpo di cenere
> > sacra (che è anche il modo migliore di tenersi
> > puliti e liberi da parassiti) tutte le sere; uno
> > degli sport che praticava era usare un cerchio
> di
> > ferro in cui si rigirava tutto l'uccello e le
> > palle, tirando, girando,
> > ANNODANDO.
>
> sisi annodando.. ma per piacere va..

giuro, tutti così eravamo:

usava un cerchietto di metallo per fare il nodo, e comunque non era al cazzo, tirava le palle e poi le annodava intorno all'uccello, che comunque stava arrotolato a sto cerchietto di ferro, una roba allucinante, praticamente indescrivibile, mi rifuiuto perfino di ricordarlo con precisione, era comunque un tipo estremamente simpatico.

io nell'89 fui portato da mia mamma a abbattere il muro di berlino col piccone.


- Scritto da: Giambo
> - Scritto da: Ordine Reich
> > 22 ANNI, ADOLESCENZA FINITA, MI SPIACE.
>
> Lo so che ti dispiace: Fuori sembri un 22enne,
> dentro sei ancora 13enne
> ...
>
>
>
> Cristo, 22 anni, sei nato nell'89 !
>
> C'era ancora Regan come presidente, i russi
> occupavano l'Afghanistan, la protesta in piazza
> Tiananmen, il Game Boy, il muro di Berlino,
> Ceausescu
> ...
>
> Sei proprio un pirletto ...

- Scritto da: Ordine Reich
> AAAA E' VERO, TI GIURO CHE MI ERA SFUGGITO QUEL
> POST, ORA
> RISPONDO.

ti ho anche chiesto di spiegarci la tua teoria della razza/etnia/cultura o qualunque cosa essa sia.
ho anche fatto una altra serie di domande che peròà non hai capito perchè sei troppo ignorante per comprenderle.

aggiungo: non sono finiano, ho votato fini e credo che quello che è noto come "partito di AN" sia un pezzo del mondo politico italiano che contiene, tra le altre cose, quello che cerco io dalla politica (che no è solo ideologia, ma anzi e soprattutto, burocrazia, leggi, metodi parlamentari)