- Scritto da: Ordine Reich
> NON NE CAPISCO GRANCHE' DI EMBRIONI E ROBE VARIE,
> STO SOLO DICENDO CHE SE UN GIORNO SI POTESSE
> CAPIRE IN ANTICIPO SE IL FUTURO NASCITURO SARA'
> UN TRANS L'ABORTO NON SOLO DOVREBBE ESSERE UN
> DIRITTO, MA UN DOVERE, UN OBBLIGO! STESSA COSA
> PER I RICCHIONI SE SI TROVASSE IL GENE GAY CHE
> QUALCUNO MILLANTA DI AVER
> TROVATO.
sei troppo scemo, non capisci che è parte stessa della vita, questo è cio che viene fuori dalla vera osservazione e non dal proiettare le proprie musse addosso agli altri rompendo le palle a tutti chiagnendo accuse.
siegamela quella in grassettato, chi avrebbe millantato cosa. e astieniti dal ragionare su cose che non conosci, non puo esserci ragionameto senza la conoscenza, altrimenti rimarrai sempre il terrone di merda che sei e che continui a dimostrare di essere tutte le volte che posti.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
visto che siete stati così scemi da perdervi quella che probbilmente sarà l'unica proiezione in 3d dell'unico film in 3d che è anche vera cinematografia beccatevelo in divx in streaming, dovete registrarvi a veehd per accedere dall'italia, è un ottimohost, fatelo che conviene
http://veehd.com/video/4680422_Cave-Of-Forgotten-D...
http://veehd.com/video/4680422_Cave-Of-Forgotten-D...
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > > I provvedimenti decisi (quasi), sono a
> > dir
> > > > > poco
> > > > > > > assurdi, nessun taglio o
> > > > > > > quasi.
> > > > > > >
> > > > > > > Non sottovalutiamo questo:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650701&m_
> > > > > > >
> > > > > > > Gli autori sono due Bocconiani.
> > > > > > >
> > > > > > > Tassati sopratutto i ceti medi,
> > > medio-basso,
> > > > > > > basso.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Una guerra civile farebbe meno danno
> > alla
> > > > > > > crescita.
> > > > > >
> > > > > > ex, cosa pensi che si possa fare? qua ci
> > > vuol
> > > > > > veramente una guerra
> > > > > > civile.
> > > > >
> > > > > Sinceramente ci ho pensato ad una guerra
> > > civile
> > > > > ma contro chi? Non c'è un nemico ben
> > > definito,
> > > è
> > > > > un nemico diffuso. Sono nemici i banchieri
> > ma
> > > > > anche molti dipendenti pubblici, gli
> > > industriali
> > > > > ma anche molti operai fancazzisti (Fiat,
> > > > > finmeccanica)
> > > > >
> > > > > Certo qualche cosa occorre fare, questo
> sono
> > > > > pazzi, sopratutto vedo una forte
> > > > > recessione.
> > > >
> > > > il nemico è chi non vuole che il popolo
> > sappia
> > e
> > > > si possa esprimere, quindi direi che il 90%
> > del
> > > > parlamento è responsabile. Direi, così tanto
> > per
> > > > parlare, di andare lì e fare una
> > > > strage.
> > >
> > > Non so se è più nemico il parlamento oppure la
> > > mia amica maestra che si ha aperta in
> Tainlandia
> > > un albergo gestendo scentificamente la
> malattia
> > > per ben 4
> > > anni.
> >
> > pensi che non siano due facce della stessa
> > medaglia?
>
> Penso che il "nemico" di quelli che lavorano
> onestamente sia diffuso in tutta la popolazione
> in modo quasi omogeneo. E non sono solo gli
> evasori.
>
> Un impiegato statale, un insegnante, un operaio
> che non fa quello per cui è pagato, che si fa
> mesi di malattia finta ogni anno, quanto "evade"?
> Quanto pesa sul
> deficit?
> Uno poco, ma milioni?
> Esiste il numero della GDF per gli evasori. E per
> i finti malati? Per quelli che in malattia fanno
> un secondo
> lavoro?
sono tutte coe illegali che andrebbero punite per davvero, ma non c'è lo stato di diritto, no è poi così difficile, è questya la differenza tra il cantonticino (dove sono tutti italiani) e l'italia.
vabbè, lo ho scritto anche nell'altro thread ch'avevo letto entrambi prima di risondere, sorry.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 04 dicembre 2011 20.01
-----------------------------------------------------------
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > > I provvedimenti decisi (quasi), sono a
> > dir
> > > > > poco
> > > > > > > assurdi, nessun taglio o
> > > > > > > quasi.
> > > > > > >
> > > > > > > Non sottovalutiamo questo:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650701&m_

> > > > > > >
> > > > > > > Gli autori sono due Bocconiani.
> > > > > > >
> > > > > > > Tassati sopratutto i ceti medi,
> > > medio-basso,
> > > > > > > basso.
> > > > > > >

> > > > > > >
> > > > > > > Una guerra civile farebbe meno danno
> > alla
> > > > > > > crescita.
> > > > > >
> > > > > > ex, cosa pensi che si possa fare? qua ci
> > > vuol
> > > > > > veramente una guerra
> > > > > > civile.
> > > > >
> > > > > Sinceramente ci ho pensato ad una guerra
> > > civile
> > > > > ma contro chi? Non c'è un nemico ben
> > > definito,
> > > è
> > > > > un nemico diffuso. Sono nemici i banchieri
> > ma
> > > > > anche molti dipendenti pubblici, gli
> > > industriali
> > > > > ma anche molti operai fancazzisti (Fiat,
> > > > > finmeccanica)
> > > > >
> > > > > Certo qualche cosa occorre fare, questo
> sono
> > > > > pazzi, sopratutto vedo una forte
> > > > > recessione.
> > > >
> > > > il nemico è chi non vuole che il popolo
> > sappia
> > e
> > > > si possa esprimere, quindi direi che il 90%
> > del
> > > > parlamento è responsabile. Direi, così tanto
> > per
> > > > parlare, di andare lì e fare una
> > > > strage.
> > >
> > > Non so se è più nemico il parlamento oppure la
> > > mia amica maestra che si ha aperta in
> Tainlandia
> > > un albergo gestendo scentificamente la
> malattia
> > > per ben 4
> > > anni.
> >
> > pensi che non siano due facce della stessa
> > medaglia?
>
> Penso che il "nemico" di quelli che lavorano
> onestamente sia diffuso in tutta la popolazione
> in modo quasi omogeneo. E non sono solo gli
> evasori.
>
> Un impiegato statale, un insegnante, un operaio
> che non fa quello per cui è pagato, che si fa
> mesi di malattia finta ogni anno, quanto "evade"?
> Quanto pesa sul
> deficit?
> Uno poco, ma milioni?
> Esiste il numero della GDF per gli evasori. E per
> i finti malati? Per quelli che in malattia fanno
> un secondo
> lavoro?
sono tutte coe illegali che andrebbero punite per davvero, ma non c'è lo stato di diritto, no è poi così difficile, è questya la differenza tra il cantonticino (dove sono tutti italiani) e l'italia.
vabbè, lo ho scritto anche nell'altro thread ch'avevo letto entrambi prima di risondere, sorry.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 04 dicembre 2011 20.01
-----------------------------------------------------------
ridurre la spesa....
ma vah?
tanto credi che la spesas pubblica sia fatta in maniera valida? anche io sono convinto di no.
per fare la "guerra civile" vera, cioè, IMHO ripristinare lo stato di diritto, bisognerebbe riuscire a mettere insieme un po di numeri e capire se i "nemici" di cui parlate sotto sono più o meno di 15mln (una cifra a caso eh)

- Scritto da: exsinistro
> Da IL Corriere:
>
> Caro presidente,
>
> Lei conosce perfettamente l'importanza storica
> per il nostro Paese e per l'Europa (oseremmo dire
> per il mondo intero) delle decisioni che il suo
> governo oggi assumerà. Dobbiamo confessarle, con
> tutto il rispetto per il compito difficilissimo
> che Lei sta svolgendo, che le indiscrezioni che
> leggiamo sui giornali ci preoccupano e speriamo
> davvero che Lei e il Suo governo le smentiscano
> con i
> fatti.
>
> Quattro erano i punti che a noi parevano
> essenziali. Primo, per quanto riguarda i conti,
> ridurre le spese, più che aumentare le tasse.
> Secondo, preoccuparsi non tanto del saldo della
> manovra, ma della sua qualità, soprattutto
> guardando agli effetti sulla crescita. Terzo, dal
> punto di vista del metodo e del significato
> politico (anche questo importante) abbandonare la
> concertazione, perché comunque a quel tavolo non
> hanno accesso i giovani e chiunque non ha
> rappresentanza. Infine attaccare senza esitazioni
> i costi della politica e chiudere i mille canali
> che consentono di evadere le tasse. Insomma, dare
> un segnale
> netto.
>
> Leggiamo invece che dopo i passi iniziali, che
> sembravano assai incoraggianti, la manovra si sta
> delineando secondo le solite modalità: aumenti di
> imposte, pochissimi tagli, incontri con le
> cosiddette parti sociali (cioè concertazione),
> nessuna riduzione dei costi della
> politica.
> Punto primo. Tutti gli studi (sia accademici che
> del Fondo monetario internazionale che della
> Commissione europea) concordano sul fatto che gli
> aggiustamenti fiscali fatti aumentando le
> aliquote hanno creato recessioni più forti di
> quelli che hanno operato riducendo le spese. Non
> solo: la spirale di aumenti di aliquote,
> recessione, riduzione di gettito, tende a creare
> un circolo vizioso in cui l'economia si avvita in
> una recessione sempre più grave. Quella di cui
> leggiamo è una manovra fatta per tre quarti di
> maggiori tasse e solo per un quarto di minori
> spese.
>
> Il peso delle imposte in Italia è sopra la media
> europea (già elevata). Se poi vogliamo
> considerare l'equità, gli aumenti delle aliquote
> Irpef colpirebbero anche le classi medie e si
> sommerebbero alla reintroduzione dell'Ici sulla
> prima casa. Non sono solo i super ricchi quelli
> colpiti dagli aumenti dell'Irpef che, a quanto
> leggiamo, Lei proporrebbe. 75mila euro lordi
> l'anno (la soglia oltre la quale inizierebbe
> l'aumento dell'aliquota) corrispondono a poco più
> di 3.800 euro netti al mese. Per ridurre il
> deficit, invece di alzare le aliquote, perché non
> tagliare un po' di sussidi alle imprese? La
> Tabella A1 della Relazione trimestrale di cassa
> al 30.6.2010 riporta 15,5 miliardi di
> trasferimenti a imprese pubbliche e private, cioè
> oltre 30 miliardi di euro l'anno. Sono tutti
> davvero necessari? Quanti premiano imprenditori
> più abili a muoversi nei corridoi dei ministeri
> che ad
> innovare?
>
> E perché non agire coraggiosamente contro il peso
> di un impiego pubblico esorbitante e talvolta
> inutile? Fino a pochi giorni fa si pensava che
> l'intervento sulla previdenza avrebbe prodotto
> risparmi per oltre 10 miliardi. Ora siamo a 6, di
> cui metà provenienti dall'eliminazione
> dell'adeguamento all'inflazione, una misura che
> ridurrà i
> consumi.
> Punto secondo: la crescita. Molto più di un saldo
> di 25 o 15 miliardi, ciò che conta è un segnale
> di svolta sulle riforme strutturali. Come Lei ben
> sa, il nostro problema non è il deficit, ma il
> rapporto fra debito e prodotto interno. Per
> ridurlo non basta mantenere un saldo positivo al
> numeratore: occorre che aumenti il denominatore,
> cioè la crescita. La riforma dei contratti di
> lavoro sembra scomparsa ed è invece condizione
> sine qua non per la crescita. E poi riforma della
> giustizia, cominciando da una riduzione drastica
> delle sedi giudiziarie, e liberalizzazione delle
> professioni. È fondamentale che domani Lei offra
> delle proposte concrete e credibili su questi
> temi e si impegni ad andare avanti anche a costo
> di affrontare le proteste virulenti di chi
> difende solo interessi di
> parte.
>
> Punto terzo: il metodo. Con infinti e tediosi
> incontri con questa o quella rappresentanza si
> ritorna al solito problema italiano: viene
> colpito chi lavora e non evade le tasse, mentre
> nulla si fa per tagliare la spesa pubblica.
> Quante volte Lei stesso lo ha scritto su questo
> giornale? Infine non si dimentichi che i segni
> sono importanti. Sappiamo che non può eliminare i
> vitalizi, ma può tagliare in modo drastico i
> trasferimenti agli organi istituzionali: ad
> esempio Camera e Senato. Avrà contro mille
> parlamentari, ma avrà dalla sua parte 50 milioni
> di
> cittadini.
> Le Sue immagini insieme alla signora Merkel e al
> presidente Sarkozy ci hanno riempito di orgoglio,
> come italiani, dopo tante umiliazioni. Il mondo
> ci sta guardando: non è più tempo di passi
> felpati. Ci vuole una risposta nuova, oseremmo
> dire
> «rivoluzionaria».
>
> Alberto Alesina e Francesco Giavazzi
>
>
http://www.corriere.it/editoriali/11_dicembre_04/a 
ma vah?
tanto credi che la spesas pubblica sia fatta in maniera valida? anche io sono convinto di no.
per fare la "guerra civile" vera, cioè, IMHO ripristinare lo stato di diritto, bisognerebbe riuscire a mettere insieme un po di numeri e capire se i "nemici" di cui parlate sotto sono più o meno di 15mln (una cifra a caso eh)

- Scritto da: exsinistro
> Da IL Corriere:
>
> Caro presidente,
>
> Lei conosce perfettamente l'importanza storica
> per il nostro Paese e per l'Europa (oseremmo dire
> per il mondo intero) delle decisioni che il suo
> governo oggi assumerà. Dobbiamo confessarle, con
> tutto il rispetto per il compito difficilissimo
> che Lei sta svolgendo, che le indiscrezioni che
> leggiamo sui giornali ci preoccupano e speriamo
> davvero che Lei e il Suo governo le smentiscano
> con i
> fatti.
>
> Quattro erano i punti che a noi parevano
> essenziali. Primo, per quanto riguarda i conti,
> ridurre le spese, più che aumentare le tasse.
> Secondo, preoccuparsi non tanto del saldo della
> manovra, ma della sua qualità, soprattutto
> guardando agli effetti sulla crescita. Terzo, dal
> punto di vista del metodo e del significato
> politico (anche questo importante) abbandonare la
> concertazione, perché comunque a quel tavolo non
> hanno accesso i giovani e chiunque non ha
> rappresentanza. Infine attaccare senza esitazioni
> i costi della politica e chiudere i mille canali
> che consentono di evadere le tasse. Insomma, dare
> un segnale
> netto.
>
> Leggiamo invece che dopo i passi iniziali, che
> sembravano assai incoraggianti, la manovra si sta
> delineando secondo le solite modalità: aumenti di
> imposte, pochissimi tagli, incontri con le
> cosiddette parti sociali (cioè concertazione),
> nessuna riduzione dei costi della
> politica.
> Punto primo. Tutti gli studi (sia accademici che
> del Fondo monetario internazionale che della
> Commissione europea) concordano sul fatto che gli
> aggiustamenti fiscali fatti aumentando le
> aliquote hanno creato recessioni più forti di
> quelli che hanno operato riducendo le spese. Non
> solo: la spirale di aumenti di aliquote,
> recessione, riduzione di gettito, tende a creare
> un circolo vizioso in cui l'economia si avvita in
> una recessione sempre più grave. Quella di cui
> leggiamo è una manovra fatta per tre quarti di
> maggiori tasse e solo per un quarto di minori
> spese.
>
> Il peso delle imposte in Italia è sopra la media
> europea (già elevata). Se poi vogliamo
> considerare l'equità, gli aumenti delle aliquote
> Irpef colpirebbero anche le classi medie e si
> sommerebbero alla reintroduzione dell'Ici sulla
> prima casa. Non sono solo i super ricchi quelli
> colpiti dagli aumenti dell'Irpef che, a quanto
> leggiamo, Lei proporrebbe. 75mila euro lordi
> l'anno (la soglia oltre la quale inizierebbe
> l'aumento dell'aliquota) corrispondono a poco più
> di 3.800 euro netti al mese. Per ridurre il
> deficit, invece di alzare le aliquote, perché non
> tagliare un po' di sussidi alle imprese? La
> Tabella A1 della Relazione trimestrale di cassa
> al 30.6.2010 riporta 15,5 miliardi di
> trasferimenti a imprese pubbliche e private, cioè
> oltre 30 miliardi di euro l'anno. Sono tutti
> davvero necessari? Quanti premiano imprenditori
> più abili a muoversi nei corridoi dei ministeri
> che ad
> innovare?
>
> E perché non agire coraggiosamente contro il peso
> di un impiego pubblico esorbitante e talvolta
> inutile? Fino a pochi giorni fa si pensava che
> l'intervento sulla previdenza avrebbe prodotto
> risparmi per oltre 10 miliardi. Ora siamo a 6, di
> cui metà provenienti dall'eliminazione
> dell'adeguamento all'inflazione, una misura che
> ridurrà i
> consumi.
> Punto secondo: la crescita. Molto più di un saldo
> di 25 o 15 miliardi, ciò che conta è un segnale
> di svolta sulle riforme strutturali. Come Lei ben
> sa, il nostro problema non è il deficit, ma il
> rapporto fra debito e prodotto interno. Per
> ridurlo non basta mantenere un saldo positivo al
> numeratore: occorre che aumenti il denominatore,
> cioè la crescita. La riforma dei contratti di
> lavoro sembra scomparsa ed è invece condizione
> sine qua non per la crescita. E poi riforma della
> giustizia, cominciando da una riduzione drastica
> delle sedi giudiziarie, e liberalizzazione delle
> professioni. È fondamentale che domani Lei offra
> delle proposte concrete e credibili su questi
> temi e si impegni ad andare avanti anche a costo
> di affrontare le proteste virulenti di chi
> difende solo interessi di
> parte.
>
> Punto terzo: il metodo. Con infinti e tediosi
> incontri con questa o quella rappresentanza si
> ritorna al solito problema italiano: viene
> colpito chi lavora e non evade le tasse, mentre
> nulla si fa per tagliare la spesa pubblica.
> Quante volte Lei stesso lo ha scritto su questo
> giornale? Infine non si dimentichi che i segni
> sono importanti. Sappiamo che non può eliminare i
> vitalizi, ma può tagliare in modo drastico i
> trasferimenti agli organi istituzionali: ad
> esempio Camera e Senato. Avrà contro mille
> parlamentari, ma avrà dalla sua parte 50 milioni
> di
> cittadini.
> Le Sue immagini insieme alla signora Merkel e al
> presidente Sarkozy ci hanno riempito di orgoglio,
> come italiani, dopo tante umiliazioni. Il mondo
> ci sta guardando: non è più tempo di passi
> felpati. Ci vuole una risposta nuova, oseremmo
> dire
> «rivoluzionaria».
>
> Alberto Alesina e Francesco Giavazzi
>
>

- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > > Perchè invece dell'ICI non si tassano le
> banche?
> > >
> > > Una tassa sulle tranzasioni, 0.2-0.5% su tutti
> > i
> >
> > > movimenti ad
> > > esempio.
> > >
> > > Senza possibilità di addebitarli ai clienti.
> >
> > e tu che pretendi da un governo di banchieri che
> > si dichiarano estranei da conflitti di
> > interessi?
> >
> ASPPUNTO!

ah adesso i conflitti di interessi sono ostacolanti per lo svolgimento di funzioni di governo?
vabbè dai, lo so.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
- Scritto da: Ordine Reich
> COLUI CHE CONIO' IL TERMINE "RIVOLUZIONE
> SESSUALE" WILHEM REICH, UN ALTRO GIUDEO, E'
> STATO ALLIEVO DI FREUD E SI E' ISPIRATO AD ESSO,
> POI DOPO SI ALLONTANO' PER ALCUNE DIVERGENZE
> SULLA PULSIONE DI MORTE E ALTRE MENATE, MA DIRE
> CHE FREUD NON HA ISPIRATO LA RIVOLUZIONE SESSUALE
> E' UNA GRANDE
> STRONZATA.
> CMQ NON CAPISCO COSA CI SAREBBE DI "ESTRAPOLATO"
> NELLE FRASI RAZZISTE DI FREUD, MI SEMBRANO FRASI
> TALMENTE CHIARE E LIMPIDE DOVE SI PARLA DI RAZZA
> SUPERIORE, PUNTO. STA A TE POI DIMOSTRARE CHE
> SIANO ESTRAPOLATE, MA NON NE SEI
> CAPACE.
> RIGUARDO A NIETZSCHE, ESSO NON E' IL MIO IDOLO
> PROPRIO PER LA SUA AMBIGUITA', E' UN PERSONAGGIO
> CONTROVERSO CHE HA SCRITTO TUTTO E IL CONTRARIO
> DI TUTTO PERO' C'E' DA DIRE CHE LUI VOLEVA
> DEMOLIRE LA MORALE CRISTIANA A FAVORE DI ALTRI
> VALORI CHE NULLA AVEVANO A CHE FARE CON I
> "DISVALORI" DEI
> PROGRESSISTI
frase estrapolata dal proprio contesto, decontestualizzata, l'accezione del termine razza è cambiato PARECCHIO nel tempo, i testi da cui sono presi le frasi sono molto più lunghi e complessi.
Nietzsche non ha scritto tutto e il contrario di tutto, bisona leggerlo in tetesco e saperlo leggere, c'è molta ironia in nietzsche, la scuola "italiana" in particolare ha avuto sei problemi con nietzsche, le scuole filosofiche tedesce, francesi e americane molti meno, se non proprio nessuno, perchè usano una lettura diversa, tu ripeti a pappagallo qualcosa sentiro chissàdove riguardo a nietzsche, palesemente sei proprio a livelli troppo bassi per avvicinartici, prima lavati quella puzza di ignoranza.
(nota stilistica, comincerò a scrivere cablogrammi con tanto di STOP)
- Scritto da: Ordine Reich
> MI BASTA LEGGERE QUESTA FRASE:
>
> quello che succede di solito è chesuccede
> qualcosa in questi passaggi successivi, durante
> lo sviluppo dell'embrione o durante lo sviluppo
> puberale (in questo caso diventano i cosiddetti
> "late onset
> transexuals")
>
> BISOGNA IMPEDIRE QUESTI PASSAGGI: EUGENETICA!



si certo:
bisogna impedire agli embrioni di svilupparsi così da non ritrovarsi troppa varietà negli individui, dovremmo bloccare l'evoluzione così da mantenere tutto in questo ordinatissimo stato che è la tua malata idea del mondo.
sei a livelli veramente inverosimiil.
tieni, leggiti questo se ti vergogni di avere i genitori terroni, la cultura terrona esiste eccome, puzzid di "sradicato" senza abbatanza palle per uscire fuori ed essere se stesso, lavati.

"aiutati da solo che io t'inculo"
dai vangeli di dada secondo dada
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > >
> > > > - Scritto da: Alessandrox
> > > > > - Scritto da: dada_216
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > > > Tanto per sapere da che pulpito viene
> la
> > > > > > predica,
> > > > > > > anche io darei in custodia la
> figlia
> > di
> > > > > > > dada a Oscar Giannino.
> > > > > > >

> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650143&m_

> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > I numeri saranno anche veri ma non è
> > > questo
> > > > il
> > > > > > > punto. Premesso che chi è al Governo è
> > > > > > > responsabile di quello che fa, il
> punto
> > è
> > > il
> > > > > > > come sono stati spesi quei
> soldi,
> > > > quali
> > > > > > > sono le voci di spesa che hanno
> > > maggiormente
> > > > > > > contribuito al
> > > > > > > debito.
> > > > > > >
> > > > > > > E allora ne scopriremo delle belle,
> > > > scopriremo
> > > > > > > che la maggior parte delle richieste
> di
> > > > spesa
> > > > > > > vengono dalla sinistra e dal
> > > > > > > sindacato.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ma va? solo tu pensi ancora in termini
> > > > > > ideologic-demagogici padani o
> > berlusconiani,
> > > > > > fottesega del colore politico, voglio i
> > > > terroni
> > > > > > che tengono famiglie a casa o in galera
> e
> > > chi
> > > > > > invece sa fare (come oscar, guarda le
> > > > perfomance
> > > > > > della banca etica) al
> > > > > > governo.
> > > > >
> > > > > Cosa c' entra Banca Etica con Oscar?
> > > >
> > > > è uno dei promotori e ci lavora dentro.
> > >
> > > Cos'ha la banca etica che non va?
> >
> > assolutamente niente, anzi, mi sta molto
> > simpatica come progetto, ed oscar giannino con
> > essa.
>
> Ma tu non sei quello contro le cooperative? Lo
> sai che la banca etica è finanziata in gran parte
> da esse e a sua volta finanzia proprio attività
> svolte dalle
> cooperative?
non ideologicamente ed in assoluto, sono contro a tutte quelle realtà di "cooperative" come la coop o quelle/a (non si capisce mai se sono divise o meno, vedi cazzo!) che gestiscono l'infermieria nelle case di riposo liguri (tantissime), stanno facendo danni non indifferenti, la banca etica mi sembra di no.
la forma della cooperativa in se (quando no è una finta spa coe la coop con dipendenti di diverse classi etc.): boh, però se vuoi una trollata si, la odio a morte, cattocomunismo del menga.
>
> Mi ricordo che su punto informatico molto tempo
> fa si parlava di banche in un articolo. E durante
> una discussione ho messo il link alla banca
> etica, il moderatore ha cancellato il messaggio
>
Come se ci sono io dietro la banca etica e sto> facendo spam
>

- Scritto da:
> > > > leggendo questo inizio a riconsiderare le
> > > > posizioni di breivick (o come si
> > > > scrive)
> > >
> > > Ti dirò, abbandonata la verniciatura
> > progressista
> > > di quando votavo per i Verdi, mi rendo conto
> che
> > > probabilmente ho sempre condiviso le idee di
> > > fondo del norvegese, almeno alcune (non le
> > > conosco tutte). Resterebbe da capire perché i
> > > governi siano così zelanti nell'adottare le
> idee
> > > del progressismo politicamente corretto,
> quando
> > > appena pochi decenni fa erano conservatori, e
> le
> > > tesi di Barnard offrono un'utile chiave
> > > interpretativa.
> >
> > queste tesi sarebbero?
>
> Uff. Riassumendo allo strizzo, sarebbe in atto un
> ritorno al potere delle elite mediante la
> neutralizzazione della democrazia e dello stato,
> usando come mezzo il potere
> finanziario.
> Diversi indizi portano a pensare che abbia
> grossomodo ragione, almeno a grandi linee - ad
> esempio le privatizzazioni, a quanto si dice
> pianificate nel 94 in una riunione sullo yacht
> della regina Elisabetta al largo di
> Civitavecchia, a cui avrebbe partecipato anche
> Draghi, che hanno tolto allo stato l'autonomia
> economica: eliminata l'industria di stato (che
> comunque funzionava male perché gestita in modo
> corrotto) allo stato resta la dipendenza dalle
> banche centrali attraverso quel meccanismo per me
> incomprensibile dello scambio di denaro con
> obbligazioni, di cui vorrei tanto che qualche
> economista mi spiegasse la logica e la bontà, e
> la facoltà di spremere i cittadini con le
> tasse.
>
> In questa logica si spiega la volontà politica di
> fare di tutto il mondo un solo popolo e un solo
> mercato, distruggendo le identità locali (che
> altro se non una popolazione locale si oppone
> alla TAV? ma se in valle abitassero 50.000
> immigrati a cui è stato detto venite, vi offriamo
> casa e lavoro, gli autoctoni sarebbero una
> minoranza). Si spiegano i numerosi episodi degli
> ultimi anni in cui lo stato si mette contro il
> popolo, di cui uno è la TAV, un altro le
> discariche nel parco del
> Vesuvio...
>
> Comunque le tesi di Barnard le ho sentite dal
> video, per conoscerle bene occorrerebbe leggere
> anche il libro, e fra di esse ci sono autentiche
> boiate come la teoria del rimediare al debito
> pubblico emettendo moneta. Però il quadro
> generale sta
> assieme.
il lilbro è pieno di wishful thinking, ma il lavoro di giornalismo è di quailtà altissima, il suo sito è abbastanza ben fatto, gli articoli sono sempre impeccabili come documentaione, le conclusioni un po meno.
per la questione denaro/obbligazioni: un qualunque manuale di economia contiene (quasi) tutto, in quella serie di lezioni alla società di storia patria fu spiegato che il meccanismo era noto sin dal medioevo come una forma di accordo commerciale, l'analisi matematico economica fatta dagli economisti del 900 era concorde nel dire che quel sistema li garantiva la migliore stabilità. ci sono un bordello di libri riguardo la storia del sistema monetario internazionale, cercateli.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
- Scritto da: Ordine Reich
> ALLORA SE DAVVERO E'COSI' COME DICI TU VUOL DIRE
> CHE E' UNA ROBA GENETICA E NON CI DOVREBBERO
> ESSERE DUBBI
> QUINDI....EUGENETICA!
> NOI NAZIONALSOCIALISTI VOGLIAMO UN MONDO PULITO,
> ORDINATO, QUASI PERFETTO SENZA STORPI, NANI, DOWN
> E TRANSESSUALI, MA ATTENZIONE: NON E' CHE LO DICA
> CON DISPREZZO VERSO QUESTE CATEGORIE,
> SEMPLICEMENTE BISOGNA IMPEDIRE A DEI DIFETTI
> DELLA NATURA DI NASCERE, E' UN BENE PER TUTTI,
> ANCHE PER
> LORO.
non è un difetto genetico, dopo che si forma lo zigote con cromosomi XX o XY ci sono tante tappe per le quali ottieni un invidividuo con genitali maschili/femminili ed un cervello maschile/femminile (cervello maschile e femminile sono diversi dalla nascita, anche un altra serie di tessuti lo sono, per le analisi ai transessuali bambini si guardano anche quelli) quello che succede di solito è chesuccede qualcosa in questi passaggi successivi, durante lo sviluppo dell'embrione o durante lo sviluppo puberale (in questo caso diventano i cosiddetti "late onset transexuals")
aggiungo anche che quello che tu chiami difetto/disordine (quindi brutto e cattivo, da eliminare) è cio a cui devi LA TUA FOTTUTISSIMA VITA DI MERDA.
individui con set di cromosomi non standard possono anche generare nuove specie, nelle piante sucede spesso, ma è anche successo negli animali, il grano che mangiamo noi è il risultato di uno di questi individui che aveva troppi cromosomi e per qualche motivo però era fertile e si è riprodotto con altri individui generando una progenie che aveva un set di cromosomi copletamente diverso, grazie a questo individuo "difettoso", con troppi cromosomi, noi oggi mangiamo grano con non so quanti chicchi per spiga, quando mangiavamo i suoi progenitori "ordinati" il grano aveva molti meno chicci (si parla del neolitico qua) e gli umani morivano di fame, grazie a questo individuo difettoso invece oggi abbiamo la pancia piena di grano stoprio, difettoso, brutto e cattivo, fuori dal tuo ordine di cose.
tu sei veraemtne una fallacia ambulante, non puoi scrivere un post che è immediatamente una cazzata madornale dovuta al tuo livello di ignoraza misto alle tue pessime letture.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 03 dicembre 2011 19.59
-----------------------------------------------------------
> ALLORA SE DAVVERO E'COSI' COME DICI TU VUOL DIRE
> CHE E' UNA ROBA GENETICA E NON CI DOVREBBERO
> ESSERE DUBBI
> QUINDI....EUGENETICA!
> NOI NAZIONALSOCIALISTI VOGLIAMO UN MONDO PULITO,
> ORDINATO, QUASI PERFETTO SENZA STORPI, NANI, DOWN
> E TRANSESSUALI, MA ATTENZIONE: NON E' CHE LO DICA
> CON DISPREZZO VERSO QUESTE CATEGORIE,
> SEMPLICEMENTE BISOGNA IMPEDIRE A DEI DIFETTI
> DELLA NATURA DI NASCERE, E' UN BENE PER TUTTI,
> ANCHE PER
> LORO.
non è un difetto genetico, dopo che si forma lo zigote con cromosomi XX o XY ci sono tante tappe per le quali ottieni un invidividuo con genitali maschili/femminili ed un cervello maschile/femminile (cervello maschile e femminile sono diversi dalla nascita, anche un altra serie di tessuti lo sono, per le analisi ai transessuali bambini si guardano anche quelli) quello che succede di solito è chesuccede qualcosa in questi passaggi successivi, durante lo sviluppo dell'embrione o durante lo sviluppo puberale (in questo caso diventano i cosiddetti "late onset transexuals")
aggiungo anche che quello che tu chiami difetto/disordine (quindi brutto e cattivo, da eliminare) è cio a cui devi LA TUA FOTTUTISSIMA VITA DI MERDA.
individui con set di cromosomi non standard possono anche generare nuove specie, nelle piante sucede spesso, ma è anche successo negli animali, il grano che mangiamo noi è il risultato di uno di questi individui che aveva troppi cromosomi e per qualche motivo però era fertile e si è riprodotto con altri individui generando una progenie che aveva un set di cromosomi copletamente diverso, grazie a questo individuo "difettoso", con troppi cromosomi, noi oggi mangiamo grano con non so quanti chicchi per spiga, quando mangiavamo i suoi progenitori "ordinati" il grano aveva molti meno chicci (si parla del neolitico qua) e gli umani morivano di fame, grazie a questo individuo difettoso invece oggi abbiamo la pancia piena di grano stoprio, difettoso, brutto e cattivo, fuori dal tuo ordine di cose.
tu sei veraemtne una fallacia ambulante, non puoi scrivere un post che è immediatamente una cazzata madornale dovuta al tuo livello di ignoraza misto alle tue pessime letture.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 03 dicembre 2011 19.59
-----------------------------------------------------------
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > > a pranzo ravioli ai carciofi
> > >
> > > a cena polenta con il baccalà
> > >
> > > alla faccia di inoccupati, dadi, exsinistri,
> > > nathafasci e altra pula che non sto nemmeno a
> > > citare
> >
> > e bravo 'o licchione, ci diamo alle mangiate a
> > schiattapanza...
>
> tu intanto rosika mangiando pane e cipolle nel
> pugno
>
lol io stasera invece mi godo il pranzetto della mamma napuletana di un amico cui do una mano a rifare la casa, non so ancora cosa c'è, ma lei lavorava in trattoria, manicaretti arrivo.
tu piuttosto sei capace a fare la spesa ed i conti domestici?
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da: Alessandrox
> > > - Scritto da: dada_216
> > > >
> > > > - Scritto da: exsinistro
> > > > > Tanto per sapere da che pulpito viene la
> > > > predica,
> > > > > anche io darei in custodia la figlia di
> > > > > dada a Oscar Giannino.
> > > > >

> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650143&m_

> > > > >
> > > > >
> > > > > I numeri saranno anche veri ma non è
> questo
> > il
> > > > > punto. Premesso che chi è al Governo è
> > > > > responsabile di quello che fa, il punto è
> il
> > > > > come sono stati spesi quei soldi,
> > quali
> > > > > sono le voci di spesa che hanno
> maggiormente
> > > > > contribuito al
> > > > > debito.
> > > > >
> > > > > E allora ne scopriremo delle belle,
> > scopriremo
> > > > > che la maggior parte delle richieste di
> > spesa
> > > > > vengono dalla sinistra e dal
> > > > > sindacato.
> > > > >
> > > >
> > > > ma va? solo tu pensi ancora in termini
> > > > ideologic-demagogici padani o berlusconiani,
> > > > fottesega del colore politico, voglio i
> > terroni
> > > > che tengono famiglie a casa o in galera e
> chi
> > > > invece sa fare (come oscar, guarda le
> > perfomance
> > > > della banca etica) al
> > > > governo.
> > >
> > > Cosa c' entra Banca Etica con Oscar?
> >
> > è uno dei promotori e ci lavora dentro.
>
> Cos'ha la banca etica che non va?
assolutamente niente, anzi, mi sta molto simpatica come progetto, ed oscar giannino con essa.
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > amano avere pedofili e nazisti che
> riempiono
> > > le
> > > > > pagine di stronzate.. altrimenti non
> > > > > continuerebbero a dargli da mangiare
> > > > >

> > > >
> > > > so uat? ogni tanto viene fuori qualcosa di
> > > > interessante anche dalla
> > > > merda.
> > > >
> > > > se vuoidiscussioni serie c'è pofo
> > > >
> > > > dal letame nascono i fiori, dai diamanti non
> > > > nasce
> > > > niente
> > > > De Andrè
> > >
> > > non ci son più le mezze stagioni e i gatti
> sono
> > > più indipendenti dei
> > > cani
> >
> > se vuoi discussioni serie c'è pofo, o ancora
> > meglio, gli amici nel mondo
> > reale.
>
> Ma chi ha detto che voglio delle discussioni
> serie? ho solo detto che vi piace sfamare i
> pedo-nazi per nutrirvi della loro
> diarrea.
nel caso del terronazi sono sinceramente convitno che lui non ci creda per davvero e continui a rinmanere qui proprio perchè si rende conto che esiste qualcosa al di fuori di sormfront dove si possono avere ed esprimere opinioni "forti"
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > > > > cercatevi il nome del tizio, fa editoriali
> > > molto
> > > > > sui generis, è un po un Feltri ammeregano
> > > nello
> > > > > stile, thought I share this, è sul numero
> > > > attuale
> > > > > di fortune, io non so niente della storia
> > > > > econopolitica della grecia anni 70-80, ma
> > > > > riguardo a quella italiana ha tagliato con
> > > > > l'accetta, cmq condivido un certo
> sentimento
> > > di
> > > > > base, che dovremmo piantarla di gridaree
> > > > > "all'euro all'euro" facendo i terroni e
> > tirare
> > > > > fuori un po di
> > > > > palle.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > visto che c'è ex riporto uno stralcio
> > > > dell'editoriale di FORTUNE MAGAZINE,
> > > > voglio leggere ex che scrive che fortune
> > > magazine
> > > > è un covo di
> > > > comunisti.
> > > >
> > > > [...]Than there's Italy. As far as I'm
> > > concerned,
> > > > Italy deserves whatever happens to it. Not
> > > > italians - they're awesome, great history,
> > > > delicious cousine, supermodels on every
> corner
> > > > (NDT: palla, le italiane sono sempre più
> > brutte
> > > e
> > > > grasse). I also like driving FIATS, which
> are
> > > > making a welcome reapperance on our
> roads.But
> > > > italians elected time and again one of the
> > > > biggest bafoons on the world stage, a guy
> who
> > > > installed his girlfriend in cabinet posts
> and
> > is
> > > > known for binding the sheaves of government,
> > the
> > > > military, and business together in way not
> > seen
> > > > since the 1920s. By the time you read this,
> > the
> > > > horny fellow may be out, leaving a totally
> > > > disfunction situation, Hasta la
> vista,
> > > > baby!.
> > >
> > > Gli anglosassoni non capiscono un cazzo di
> > > politica italiana, bizantinismi che si
> > trascinano
> > > immutati da millenni per il mediterraneo
> mentre
> > > loro sono abituati a risolvere tutto coi
> > > bombardieri.
> >
> > o la magna charta, o le costituzioni
> > democratiche, oppure i principi legali che
> > contano davvero, come habeas
> > corpus...
> >
> > d'altro canto invece il mediterraneo medio non
> > vuole altro che un principe cui genuflettersi
> > davanti e magari fargli un sboccaponcio in
> cambio
> > di una
> > rendita.
> >
> > già, non capiscono un cazzo della nostra cultura
> > politica, semplicemente la giudicano per quello
> > che
> > è.
> >

>
> mi tocca quotarti, forse per via del
che> hai messo in
> calce
>
> The Lich™

> « Non è morto ciò che in eterno può
> attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può
> morire.
> »
>
> [img]http://img838.imageshack.us/img838/9303/licha
se vuoi ti dico che sono pronucleare così possiamo tornare a disquotarci.
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > > «Ad alzare le tasse sono capaci anche i
> > > malfattori, non servono i
> > > professori».
> > >
> > >
> >
>

> >
> > è a togliere di mezzo e dipietristi che non sono
> > mica capaci
> > tutti.
>
> cosa avrebbe detto di insensato?
mi cadi anche tu nella fallaia di dimeticare CHI sta parlando? che cosa ha fatto in passato (non mi riferisco a mani pulite)? chi sono le persone che stanno nell'idv, lo sai vero che sono cattogiustizialisti?
- Scritto da: Ordine Reich
> MA CHE BRAVO RIESCI A CAPIRE IN ANTICIPO QUANDO
> SCRIVERO' "HO VINTO" IL CHE VUOL DIRE IN
> AUTOMATICO CHE RIESCI A CAPIRE ANCHE QUANDO TU
> PERDI.
>




se è per questo sono anche in grado di prevedere il risultato di CH4 + Cl2, con cio?
cmq ora ho cliccato il video, tu prendi gli stralcioni di lettere e citazioni di un ebreo, selezionate da uno che vuole dimostrare che gli ebrei sno cattivi, e ci credi senza avere mai avuto nessun altro confronto, si chiama cherry picking quello che sta facendo il tuo duke, ed è una tecnica antica come il mondo, tu ovviamente ci cadi perchè sei un coglione senza speranze.
la fallacia comincia con "freud è stato il padre della rivoluzione sessuale" tra freud e i favolosi anni 60 ci sono cinquanta e passa anni di psicologia, durante i quali jung e altri hanno cambiato **radicalmente** la visione della stessa, la rivoulzione sessuale degli anni 60 nasce proprio dalla volontà opposta, quella di utilizzare una morale sessuale diversa da quella cristiana, non di liberare la sessualità dalla morale, che invece è una delle altre possibili conseguenze dell'atteggiamento freudiano di liberazione dalla morale religiosa, ma bensì di usarne un altra, una morale sessuale "aperta" e "laica", ed è figlia della scuola di psicoanalisi ed attivismo filosofico-politico francese (sartre et co.) NON di freud e della psicoanalisi freduiana, questa è storia del novecento,
che tu ignori e che davi duke mistifica bellamente, tu non te ne rendi conto ma è normale, un terrone ignorante come te non puo rendersi conto di niente.
Per non parlare poi dell'influenza di nietszche, che fu grande ispiratore di freud, secondo certa scuola tedesca vero e proprio precursore e fortissima influenza nel pensiero freudiano, compresi gli atteggiamenti di fronte alla morale, che sono fondamentalmente gli stessi, entrambi la vogliono liberare dalle catene dei preconcetti religiosi, perchè sono convitni che così facendo ne venga fuori una più "naturale/spontanea/innata" che poi è quello che dice freud e che duke usa come pretesto per ascriverli la colpa del brutto gusto di chi fa video porno oggi...cioè il più importante esponente politico e culturale del suprematismo bianco alla fine sostiene tesi di questo tipo, fallacie in cui si prendono fenomeni a distanze di tempo enormi e li si collegano arbitrariamente e senza soluzione di continuità, anzi, ignorando la vera continuità che c'è stata tra queste due cose e che farebbe decadere completamente ogni tesi proposta dal suprematista.
Visto e considerato poi che nietzsche dovrebbe essere un tuo idolo come le concili le due cose? ovvero il fatto che entrambi dicono la stessa cosa, cioè che la morale (anche sessuale) deve essere liberata dalle costrizioni della filosofia religiosa?
ti chiedo anche: secondo te come ci sono arrivati entrmabi a questa conclusione, perchè io i libri li ho letti, di entrambi, caschi proprio male male male qua, e so come sono arrivati a questa tesi, che è completametne originale, cioè nietzsche è stato il primo in assoluto a metterlo per iscritto e freud ha seguito, secondo te come ci sono arrivati a questa conclusione, perchè sono stati poi presi sul serio da tutto il resto d'europa? (non è proprio vero che furono i primi, anche voltaire a suo modo ci provo, ma nietsche fu quello in seguito a cui l'europa divenne davvero il contiente ateo, come è tuttora, i numeri sono chiari)
Per dire tutto questo io non devo andare da nessuno ne leggere da nessuna parte, semplicemente cliccare il tuo video di merda. Questo è quello che vuol dire avere una cutlura e pensare, ti rendi conto ora di quanto sei scemo o dobbiamo continuare con questo giochino ancora non so per quanto? ringraziami, che ti sto regalando delle perle che tu non potresti MAI raggiugnere perchè non hai i requisiti necessari, e sto cercando di scrivertele in maniera a te comprensibile, che è un apedita di tempo che sono disposto a fare perchè oenso che tu sia qua perchè sotto sotto ti rendi conto che sono tutte cazzate quelle di stormfront, ho fiducia nella mentalità napoletana che ti ritrovi, ma ripeto: ringrazia.
E ringrazia quegli ignoranti terroni di merda dei tuoi genitori per averti messo in questa condizione, non tutti i terroni sono ignoranti ed essere terrone non vuol dire essere coglione, pensa a Carmelo Bene nella cultura ed ad Aponte nel business (senza bisogno di essere mafioso), ora ringrazia anche per questo appiglio che ti lancio.
su su, vai a piangere da holux e chiedili di spiegarti, di darti una risposta per "vincere".
(non vedo l'ora di rotolarmi per il livello di assurdità che raggiungeranno le affermazioni dei suprematisti nel mettere in relazione freud e nietsche)
aggiungo: ma tu ti rendi conto del livello di pateticità che raggiungi nel cercare di ascrivere ad un ebreo morto tantissimo tempo fa la colpa del fatto che tu oggi non riesci a scopare?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 03 dicembre 2011 19.34
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 03 dicembre 2011 19.47
-----------------------------------------------------------
> MA CHE BRAVO RIESCI A CAPIRE IN ANTICIPO QUANDO
> SCRIVERO' "HO VINTO" IL CHE VUOL DIRE IN
> AUTOMATICO CHE RIESCI A CAPIRE ANCHE QUANDO TU
> PERDI.
>





se è per questo sono anche in grado di prevedere il risultato di CH4 + Cl2, con cio?
cmq ora ho cliccato il video, tu prendi gli stralcioni di lettere e citazioni di un ebreo, selezionate da uno che vuole dimostrare che gli ebrei sno cattivi, e ci credi senza avere mai avuto nessun altro confronto, si chiama cherry picking quello che sta facendo il tuo duke, ed è una tecnica antica come il mondo, tu ovviamente ci cadi perchè sei un coglione senza speranze.
la fallacia comincia con "freud è stato il padre della rivoluzione sessuale" tra freud e i favolosi anni 60 ci sono cinquanta e passa anni di psicologia, durante i quali jung e altri hanno cambiato **radicalmente** la visione della stessa, la rivoulzione sessuale degli anni 60 nasce proprio dalla volontà opposta, quella di utilizzare una morale sessuale diversa da quella cristiana, non di liberare la sessualità dalla morale, che invece è una delle altre possibili conseguenze dell'atteggiamento freudiano di liberazione dalla morale religiosa, ma bensì di usarne un altra, una morale sessuale "aperta" e "laica", ed è figlia della scuola di psicoanalisi ed attivismo filosofico-politico francese (sartre et co.) NON di freud e della psicoanalisi freduiana, questa è storia del novecento,
che tu ignori e che davi duke mistifica bellamente, tu non te ne rendi conto ma è normale, un terrone ignorante come te non puo rendersi conto di niente.
Per non parlare poi dell'influenza di nietszche, che fu grande ispiratore di freud, secondo certa scuola tedesca vero e proprio precursore e fortissima influenza nel pensiero freudiano, compresi gli atteggiamenti di fronte alla morale, che sono fondamentalmente gli stessi, entrambi la vogliono liberare dalle catene dei preconcetti religiosi, perchè sono convitni che così facendo ne venga fuori una più "naturale/spontanea/innata" che poi è quello che dice freud e che duke usa come pretesto per ascriverli la colpa del brutto gusto di chi fa video porno oggi...cioè il più importante esponente politico e culturale del suprematismo bianco alla fine sostiene tesi di questo tipo, fallacie in cui si prendono fenomeni a distanze di tempo enormi e li si collegano arbitrariamente e senza soluzione di continuità, anzi, ignorando la vera continuità che c'è stata tra queste due cose e che farebbe decadere completamente ogni tesi proposta dal suprematista.
Visto e considerato poi che nietzsche dovrebbe essere un tuo idolo come le concili le due cose? ovvero il fatto che entrambi dicono la stessa cosa, cioè che la morale (anche sessuale) deve essere liberata dalle costrizioni della filosofia religiosa?
ti chiedo anche: secondo te come ci sono arrivati entrmabi a questa conclusione, perchè io i libri li ho letti, di entrambi, caschi proprio male male male qua, e so come sono arrivati a questa tesi, che è completametne originale, cioè nietzsche è stato il primo in assoluto a metterlo per iscritto e freud ha seguito, secondo te come ci sono arrivati a questa conclusione, perchè sono stati poi presi sul serio da tutto il resto d'europa? (non è proprio vero che furono i primi, anche voltaire a suo modo ci provo, ma nietsche fu quello in seguito a cui l'europa divenne davvero il contiente ateo, come è tuttora, i numeri sono chiari)
Per dire tutto questo io non devo andare da nessuno ne leggere da nessuna parte, semplicemente cliccare il tuo video di merda. Questo è quello che vuol dire avere una cutlura e pensare, ti rendi conto ora di quanto sei scemo o dobbiamo continuare con questo giochino ancora non so per quanto? ringraziami, che ti sto regalando delle perle che tu non potresti MAI raggiugnere perchè non hai i requisiti necessari, e sto cercando di scrivertele in maniera a te comprensibile, che è un apedita di tempo che sono disposto a fare perchè oenso che tu sia qua perchè sotto sotto ti rendi conto che sono tutte cazzate quelle di stormfront, ho fiducia nella mentalità napoletana che ti ritrovi, ma ripeto: ringrazia.
E ringrazia quegli ignoranti terroni di merda dei tuoi genitori per averti messo in questa condizione, non tutti i terroni sono ignoranti ed essere terrone non vuol dire essere coglione, pensa a Carmelo Bene nella cultura ed ad Aponte nel business (senza bisogno di essere mafioso), ora ringrazia anche per questo appiglio che ti lancio.
su su, vai a piangere da holux e chiedili di spiegarti, di darti una risposta per "vincere".
(non vedo l'ora di rotolarmi per il livello di assurdità che raggiungeranno le affermazioni dei suprematisti nel mettere in relazione freud e nietsche)
aggiungo: ma tu ti rendi conto del livello di pateticità che raggiungi nel cercare di ascrivere ad un ebreo morto tantissimo tempo fa la colpa del fatto che tu oggi non riesci a scopare?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 03 dicembre 2011 19.34
-----------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 03 dicembre 2011 19.47
-----------------------------------------------------------
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> >
> > - Scritto da:
> > > amano avere pedofili e nazisti che riempiono
> le
> > > pagine di stronzate.. altrimenti non
> > > continuerebbero a dargli da mangiare
> > >

> >
> > so uat? ogni tanto viene fuori qualcosa di
> > interessante anche dalla
> > merda.
> >
> > se vuoidiscussioni serie c'è pofo
> >
> > dal letame nascono i fiori, dai diamanti non
> > nasce
> > niente
> > De Andrè
>
> non ci son più le mezze stagioni e i gatti sono
> più indipendenti dei
> cani
se vuoi discussioni serie c'è pofo, o ancora meglio, gli amici nel mondo reale.
- Scritto da:
> amano avere pedofili e nazisti che riempiono le
> pagine di stronzate.. altrimenti non
> continuerebbero a dargli da mangiare
>

so uat? ogni tanto viene fuori qualcosa di interessante anche dalla merda.
se vuoidiscussioni serie c'è pofo
dal letame nascono i fiori, dai diamanti non nasce niente
De Andrè
- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > > Tanto per sapere da che pulpito viene la
> > > predica,
> > > > anche io darei in custodia la figlia di
> > > > dada a Oscar Giannino.
> > > >

> > > >
> > >
> >
> http://www.forumdeitroll.it/m.aspx?m_id=2650143&m_

> > > >
> > > >
> > > > I numeri saranno anche veri ma non è questo
> il
> > > > punto. Premesso che chi è al Governo è
> > > > responsabile di quello che fa, il punto è il
> > > > come sono stati spesi quei soldi,
> quali
> > > > sono le voci di spesa che hanno maggiormente
> > > > contribuito al
> > > > debito.
> > > >
> > > > E allora ne scopriremo delle belle,
> scopriremo
> > > > che la maggior parte delle richieste di
> spesa
> > > > vengono dalla sinistra e dal
> > > > sindacato.
> > > >
> > >
> > > invece le vagonate di miliardi che il
> > > centro-destra (ovvero ex-socialisti e
> > > democristiani confluiti nel pdl e nell'udc) ha
> > > buttato nella tazza del cesso per costruire
> > > cattedrali nel deserto e colate di cemento
> > > completamente inutili, su quelle applichiamo
> una
> > > conveniente amnesia,
> > > vero?
> > >
> > > p.s. l'anacoluto è voluto [N.d.L.]
> >
> > Berlusconi ha 1000 colpe ma fammi degli esempi
> di
> > sprechi che non siano chiesti anche dalla
> > sinistra.
> >

>
> gettare al vento i milioni spesi per il g8 alla
> maddalena e spostarlo in abruzzo spendendo altri
> milioni. Tutto questo solo per la propanga del
> nano
aiuti ai decoder digitali?
la storia di fincantieri citata da alessandrox?
ce ne sono a mo se ci penso un minimo
