Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da: dada_216
> > > programmi audio?
> > >
> > > specificatamente come mettere autotune su
> > ableton
> > > live sul
> > > macosx
> > >
> > > account con 1 ora di porno premium in
> streaming
> > > su aebn in palio per chi risolve il
> > > problema
> >
> > smettila di insultare la gente da anonimo,
> > merdaccia
>
>

- Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

trapiantati i peli del culo in testa.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > > - Scritto da:
> > > >
> > > > > Comunque sul digitale terrestre io vedo in
> > > > chiaro
> > > > > il canale BBC NEWS, perché dovrei usare
> > > > > foxyproxy?
> > > >
> > > > non ho la tv, non ho l'antenna proprio, ho
> > solo
> > > > pc in casa e solo linux o mac (win in
> macchina
> > > > virtuale), rai non la posso vedere quindi o
> a
> > > > sprazzi quando trovano un hack che vada,
> > perchè
> > > è
> > > > solo per
> > > > windows...
> > > > e anche se avessi windows confrontare
> > l'iplayer
> > > > della bbc con il sito della rai fa spavento
> > per
> > > > la differenza di qualità, cioè l'iplayer è
> > > > proprio bello, fa da vcr come dicevo, e c'è
> > pure
> > > > come app per tutte le piattaforme mobili,
> > linux,
> > > > windows,
> > > > osx.
> > > >
> > > > cmq io guardo proprio due o tre cose e solo
> > > > quelle in tv, e succede che sono bbc o
> > > > ammeregane, non le voglio vedere doppiate
> > ergo
> > è
> > > > meglio
> > > > enternet.
> > >
> > > Guarda che su canale5 e italia1 un sacco di
> film
> > > e telefilm hanno il doppio audio. Però non ho
> > > capito se c'è in tutte le zone
> > > d'Italia.
> >
> > sarà dove c'è il digitale, e non ho l'antenna ne
> > la tivi, pure la console è attaccata a un
> > LCD.
> >
> > cmq su canale5 non danno i films di herzog ne dr
> > who o big bang theory credo e se li danno sono
> > indietro rispetto alla programmazione
> > italiana.
>
> Dovresti aggiornarti, guarda che sono cambiate
> molto le tv italiane da quando le guardavi
> tu.
> E' strano sto proprio guardando in questo momento
> Dove sognano le formiche verdi e in lingua
> originale su Italia1, dopo segue big bang
> theory
> Mentre su Canale5 c'è L'infernale Quillan di
> Orson
> Welles

ecchecazz! praticamente tutto!
ora controllo, magari devo aggiornarmi davvero.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> > - Scritto da:
> >
> > > Comunque sul digitale terrestre io vedo in
> > chiaro
> > > il canale BBC NEWS, perché dovrei usare
> > > foxyproxy?
> >
> > non ho la tv, non ho l'antenna proprio, ho solo
> > pc in casa e solo linux o mac (win in macchina
> > virtuale), rai non la posso vedere quindi o a
> > sprazzi quando trovano un hack che vada, perchè
> è
> > solo per
> > windows...
> > e anche se avessi windows confrontare l'iplayer
> > della bbc con il sito della rai fa spavento per
> > la differenza di qualità, cioè l'iplayer è
> > proprio bello, fa da vcr come dicevo, e c'è pure
> > come app per tutte le piattaforme mobili, linux,
> > windows,
> > osx.
> >
> > cmq io guardo proprio due o tre cose e solo
> > quelle in tv, e succede che sono bbc o
> > ammeregane, non le voglio vedere doppiate ergo è
> > meglio
> > enternet.
>
> Guarda che su canale5 e italia1 un sacco di film
> e telefilm hanno il doppio audio. Però non ho
> capito se c'è in tutte le zone
> d'Italia.

sarà dove c'è il digitale, e non ho l'antenna ne la tivi, pure la console è attaccata a un LCD.

cmq su canale5 non danno i films di herzog ne dr who o big bang theory credo e se li danno sono indietro rispetto alla programmazione italiana.

- Scritto da:

> Comunque sul digitale terrestre io vedo in chiaro
> il canale BBC NEWS, perché dovrei usare
> foxyproxy?

non ho la tv, non ho l'antenna proprio, ho solo pc in casa e solo linux o mac (win in macchina virtuale), rai non la posso vedere quindi o a sprazzi quando trovano un hack che vada, perchè è solo per windows...
e anche se avessi windows confrontare l'iplayer della bbc con il sito della rai fa spavento per la differenza di qualità, cioè l'iplayer è proprio bello, fa da vcr come dicevo, e c'è pure come app per tutte le piattaforme mobili, linux, windows, osx.

cmq io guardo proprio due o tre cose e solo quelle in tv, e succede che sono bbc o ammeregane, non le voglio vedere doppiate ergo è meglio enternet.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: dada_216
> > > > - Scritto da:
> > > > > > per quanto riguarda la presunta
> casualità
> > > > totale
> > > > > > della ricombinazione sessuale dei
> genomi
> e
> > > > della
> > > > > > relazione tra mutazioni ed ambiente io
> > trovo
> > > > che
> > > > > > l'epigenetica fornisce una spiegazione
> > molto
> > > > più
> > > > > > consistente e completa, e siamo solo
> agli
> > > > inizi
> > > > > > di questo tipo di approccio.
> > > > >
> > > > > Spiegalo anche a noi.
> > > >
> > > > leggi qua:
> > > >
> > >
> >
> https://notes.utk.edu/Bio/greenberg.nsf/0/f0820b0a
> > >
> > > ammazza che muro di parole, facci un
> riassunto!
> >
> > te credo sono gli appunti online pubblicati da
> un
> > proffe per un corso, meritano, dagli una
> > letta.
> > Cmq il principio basilare è che quello che sotto
> > la wakka descrive come switch on e off dei geni
> è
> > un processo molto più complesso e fondamentale
> di
> > quanto possa sembrare in apparenza e spiega come
> > le condizioni dell'ambiente in cui un organismo
> > vive sono in relazione alla genetica delle/a
> > cellule/a
> > dell'organismo.
>
> Da quel che ho letto dice che l'ambiente, cioè
> condizioni esterne, può influire sull'espressione
> dei geni che risulta in un differente fenotipo a
> parità di
> genotipo.

si ma non solo, attento perchè se dici fenotipo uno pensa ad una espressione statica di questo o quel tratto magari anche complesso ma sempre "a scelta" tra varie opzioni presenti nel genotipo che rimane poi così espresso come caratteristica fissa.
Quello che emerge invece è che è un processo molto più dinamico, per cui un certo comportamento, addirittura cognitivo, chesso ripararsi dal freddo dentro a un buco, dell'organismo influenza lo stato chimico-fisico delle singole cellule nei vari tessuti e queste rispondono con modifiche del corredo epigenetico (e quindi di quali e come e quante proteine vengono sintetizzate, di come il nucleo "dirige" il metabolismo della cellula) in una successione di stimolo-reazione-feedback-nuovo stimolo del tutto analoga a quella che si può osservare in molti altri campi.
per proseguire la sega mentale si può cominiare a parlare di coscienza cellulare anche negli organismi multicellulari e/o origine della coscienza stessa, ma diventa appunto una sega mentale che alla fine si riduce tutt ad una questione semantica.

Per quanto riguarda la ricombinazione sessuale di due genomi l'epigenetica gioca un ruolo anche in quel processo, ma è talmente complesso fare questo tipo di ricerche che per ora si è solo riscontrato che le cellule gameti hanno un corredo epigenetico che viene ricombinato analogamente a quello genetico, questo è un processo ancora oscuro però, quindi stay tuned e prima o poi se ne saprà di più.

- Scritto da:
>
> - Scritto da: dada_216
> > - Scritto da:
> > > > per quanto riguarda la presunta casualità
> > totale
> > > > della ricombinazione sessuale dei genomi e
> > della
> > > > relazione tra mutazioni ed ambiente io trovo
> > che
> > > > l'epigenetica fornisce una spiegazione molto
> > più
> > > > consistente e completa, e siamo solo agli
> > inizi
> > > > di questo tipo di approccio.
> > >
> > > Spiegalo anche a noi.
> >
> > leggi qua:
> >
> https://notes.utk.edu/Bio/greenberg.nsf/0/f0820b0a
>
> ammazza che muro di parole, facci un riassunto!

te credo sono gli appunti online pubblicati da un proffe per un corso, meritano, dagli una letta.
Cmq il principio basilare è che quello che sotto la wakka descrive come switch on e off dei geni è un processo molto più complesso e fondamentale di quanto possa sembrare in apparenza e spiega come le condizioni dell'ambiente in cui un organismo vive sono in relazione alla genetica delle/a cellule/a dell'organismo.

- Scritto da:
> > per quanto riguarda la presunta casualità totale
> > della ricombinazione sessuale dei genomi e della
> > relazione tra mutazioni ed ambiente io trovo che
> > l'epigenetica fornisce una spiegazione molto più
> > consistente e completa, e siamo solo agli inizi
> > di questo tipo di approccio.
>
> Spiegalo anche a noi.

leggi qua:
https://notes.utk.edu/Bio/greenberg.nsf/0/f0820b0a...

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > >
> > >
> >
> [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons
> > >
> > > ci sarà una GRANDISSIMA FESTA IN CHAT
> > >
> > > film a tema horror ,torneo di poker forse e
> > > webcam live da diverse parti del mondo
> > >
> > >
> > > prossimamente in chat...
> > >
> > >
> > >                     L' idyoda della chat...
> >
> > spali merda sui sindacati pure in lì, imbecille
> > al quadrato?
> >
>
> sei dada?

Nope, posto solo con il nick ora che celo.

- Scritto da: Rin Kobayashi
> - Scritto da:
> > perchè avvengono?
>
> Quando ci si accoppia il nostro DNA e il DNA di
> un'altra persona si unisce per formare una nuova
> vita. Le caratteristiche fisiche (e forse non
> solo) di questa vita sono stabilite dai così
> detti "geni" che altro non sono che sequenze
> consecutive del nostro DNA che codificano le
> "proteine". Una proteina è formata da triplette
> di basi dell'mRNA [che è una specie di copia in
> "negativo" del DNA {non è proprio vero, ma circa
> è così}] che sono trascrizioni di parte del gene
> e che si chiamano "amminoacidi" (ne servono in
> media 400 per codificare una
> proteina).
>
> Le proteine (che come dicevamo sono composte da
> triplette di basi chiamate amminoacidi) regolano
> pressocché ogni nostro carattere fisico. Dal
> colore della nostra pelle, ai colori che possiamo
> vedere con i nostri occhi, alla forma e funzione
> di ogni nostra parte del
> corpo.
>
> Quando una sequenza di DNA codifica una proteina
> (e quindi è un gene) si dice che quella porzione
> è "codificante". Può succedere, e succede spesso
> nel DNA, che sequenze di amminoacidi non
> codifichino nulla (nessuna proteina) ma per
> esempio si occupano di stabilire a che servono
> determinate parti di DNA, oppure addirittura
> fanno parte del così detto "DNA spazzatura",
> ovvero pezzi di DNA fossile che ci portiamo
> dietro da milioni di anni che un tempo aveva un
> significato ma che, con le mutazioni casuali ha
> smesso di codificare proteine grazie ad un
> fenomeno chiamato "delezione delle basi" in cui
> alcune basi vengono letteralmente rese
> illeggibili/cancellate o delle basi che vengono
> modificate in modo da traformare una tripletta
> "di stop" [che interrompe la codifica della
> proteina prima del tempo e quindi ne interrompe
> qualsiasi significato {nel DNA infatti ci sono
> sequenze di STOP codifica, se capita prima di
> aver codificato qualcosa di utile quella parte
> semplicemente non serve più a
> nulla}].
>
> Queste modifiche dipendono sia dall'unione di
> parti di DNA prese da ambo i partner sia da
> modifiche del tutto casuali, dovute ad errori di
> copiatura. O addirittura possono essere persino
> duplicazioni di intere proteine (in questo modo
> la quantità di informazione all'interno del DNA
> aumenta).
>
> Nella gran parte dei casi si tratta di modifiche
> minime, con conseguenze troppo lievi per essere
> visibili all'interno di poche generazioni, ma che
> con il passare delle generazioni vengono
> amplificate o
> distrutte.
>
> Quando una modifica casuale risulta vantaggiosa
> per la vita e dunque la riproduzione di un essere
> vivente crea un vantaggio genetico che tende a
> diffondersi molto velocemente (stiamo comunque
> parlando di migliaia di generazioni). Quando una
> modifica casuale risulta negativa per la vita e
> dunque la riproduzione tende, per ovvie ragioni,
> a
> scomparire.
>
> Non sempre una modifica positiva ha la fortuna di
> diffondersi. A volte, nella storia di una specie,
> la stessa modifica positiva deve presentarsi
> decine di volte prima che abbia davvero successo
> (per esempio potrebbe essere una caratteristica
> positiva che però entra a far parte di un
> organismo che per altre ragioni non è destinato a
> riprodursi).
>
> Tutti noi siamo stati (e siamo tutt'ora) soggetti
> a queste modifiche genetiche. Per questo non
> siamo tutti uguali, nemmeno ai nostri fratelli
> [nemmeno i gemelli monozigoti sono davvero
> identici].
>
> Quindi. È un fatto della natura che avvengono
> delle modifiche casuali nella trascrizione e
> traduzione del nostro DNA. Ma una modifica può
> essere positiva o negativa. In genere tali
> modifiche sono così lievi che non riusciamo
> nemmeno a vederle, ma queste modifiche tendono a
> sommarsi fra loro con il passare delle
> generazioni in base appunto a quanto migliorano
> la vita e soprattutto la probabilità di
> riproduzione di una forma di
> vita.
>
> Noi per esempio abbiamo tre proteine (dette
> "opsine") che ci rendono in grado di vedere i 3
> colori (il rosso grazie all'opsina LWS, il verde
> per l'opsina MWS, il blu per l'opsina SWS). Non
> tutti gli animali ne hanno tre, alcuni solo due,
> altri addirittura 4 (grazie al discorso della
> duplicazione) e possono quindi vedere meno colori
> di noi o più colori di noi (alcuni uccelli ed
> insetti vedono l'ultravioletto). Le triplette che
> formano queste proteine stabiliscono la lunghezza
> d'onda su cui esse sono sensibili, quindi una
> modifica in queste opsine può modificare come
> vediamo (o non vediamo) i colori. I così detti
> "daltonici" che non sono in grado di vedere
> determinate lunghezze d'onda hanno spesso origini
> genetiche (quando non si tratta di incidenti),
> ovvero problemi in queste opsine o in sequenze di
> DNA che stabiliscono come queste opsine vengono
> usate.
> Noi ovviamente lo percepiamo come un difetto
> fisico, ma il fatto che la maggior parte di noi
> vede tutti e tre i colori dipende semplicemente
> dal fatto che la visione dei tre colori, nel
> nostro caso, è geneticamente vantaggiosa, e
> quindi ha più probabilità di diffondersi. Si
> tratta di differenze vantaggiose molto piccole,
> ma che se viste nell'ottica di centinaia e
> migliaia di generazioni diventano
> significative.
>
> Su questo principio: modifiche casuali, selezione
> [tutt'altro che casuale] in base ai vantaggi che
> tali modifiche comportano, tempo sufficientemente
> lungo, si basa l'intera evoluzione di tutte le
> forme di vita esistenti o
> passate.
>
> Grazie al così detto "DNA spazzatura" inoltre
> siamo in grado di identificare i punti in cui ci
> siamo divisi dalle altre specie, perdendo
> caratteristiche che loro invece hanno mantenuto e
> acquisendone altre. È infatti in gran parte
> grazie al "DNA spazzatura" che si è riusciti a
> risalire all'albero di derivazione di tutte le
> specie conosciute e che è possibile dire chi
> discende da chi e in quale punto della storia le
> due specie si sono
> divise.
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 25 ottobre 2010 03.30
> --------------------------------------------------

Bravo Chitto!

per quanto riguarda la presunta casualità totale della ricombinazione sessuale dei genomi e della relazione tra mutazioni ed ambiente io trovo che l'epigenetica fornisce una spiegazione molto più consistente e completa, e siamo solo agli inizi di questo tipo di approccio.